Ditemukan 11932 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 11/G.LAIN-LAIN/2014/PN.Niaga.Sby Tanggal 22 September 2014 — ALI SUMARTO SOETJIPTO
vs
NILA ASRIYANTI, SH dan EZRIN ROSEP, SH
144 — 46
144 — 46
PN.Niaga.SbyPasal 1400 KUHPerdata "Subgrogasi otau penggantian hakhak si berpiutang olehseorang pihak ketiga, yang membayar kepada si berpiutang itu, terjadi baik denganpersetujuan maupun demi undangundang" ; Pasal 1401 KUH Perdata menjelaskan "Penggantion ini terjadi dengan persetujuan : (1) Apabila si berpiutang, dengan menerima pembayaran itu dari seorang pihak ketiga,menetapkan bahwa orang ini akan menggantikan hakhaknya, gugatangugatannya,hakhak istimewanya dan hipotikhipotik yang dipunyainya terhadap si berutang
Register : 25-10-2012 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 491/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST Tanggal 18 Juni 2013 — Timor Situmeang >< Tri Wahyudi ,Cs
78 — 34
78 — 34
dipertimbangkandiatas yang meminjam uang kepada Penggugat adalah Tergugat ,sehingga dengan demikian tidak perlu M.Zaini dijadikan pihak dalamperkara ini;Menimbang, apakah penyerahan Sertipikat HGB 247/Serdang olehTergugat Il kepada Penggugat untuk jaminan hutang Tergugat kepadaPenggugat apakah dapat dikatakan Tergugat Il sebagai Penanggughutang Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa Penanggungan adalah suatau perjanjianseorang pihak ketiga, guna kepentingan si berpiutang mengikatkan diriuntuk memenuhi perikatannya si berutang
Register : 02-08-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA RAHA Nomor 124/Pdt.G/2011/PA.Rh. Tanggal 29 Nopember 2011 — PEMOHON Vs TERMOHON
67 — 16
67 — 16
tidak menghargai pemohon selaku kepala rumahtangga, dan bila pemohon menasihati termohon tidak mau menerima dengan baik;. bahwa yang membuat pemohon sangat kecewa karena termohon seringmenelantarkan dan tidak merawat dengan baik kedua anak pemohon dantermohon dan sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa izin kepadapemohon;. bahwa pada bulan Maret 2011 pertengkaran pemohon dan termohon memincakdan penyebab pertengkaran tersebut karena selain penyebab tersebut di atas,termohon juga sering berutang
Register : 20-08-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 4/Pdt.G/2014/PN.Ttn Tanggal 26 Januari 2015 —
33 — 3
33 — 3
Abdul MananB (Tergugat III) agar beralih hak kepemilikannya kepada Penggugat, denganmempertimbangkan kaidahkaidah hukum penanggungan, Majelis Hakim berpendapatsebagai berikut;Menimbang, bahwa Pasal 1820 KUH Perdata menyatakan penanggunganadalah suatu perjanjian dengan mana seorang pihak ketiga, guna kepentingan siberpiutang, mengikatkan dirinya untuk memenuhi perikatan si berutang manakala orangini sendiri tidak memenuhinya;Menimbang, bahwa dalam hukum penanggungan tidak dibenarkan janji yangmemberikan
Putus : 26-10-2011 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/Pdt.G/2011/PN Bna Tanggal 26 Oktober 2011 — PT. MULTI STRUCTURE
MELAWAN
PT. HIDUP BARUNA
75 — 7
75 — 7
Bahwa oleh karenanya TERGUGAT REKONPENSI telahmelakukan perbuatan Wanprestasi sebagaimana diatur dalam pasal1243KUHPerdata yang berbunyi sebagai berikut :22"Penggantian blaya, rugi dan bunga karena tak dipenuhinya suatuperikatan.barulah mulai diwajibkan, apabila si berutang, setelah dinyatakanlalai memenuhi perikatannya, tetap melalaikannya, atau jika sesuatu yangharus diberikan atau dibuatnya, hanya dapat diberikan atau dibuat dalamtenggang waktu yang telah dilampaukannya".11 Bahwa terkait perbuatan
Register : 12-04-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT AMBON Nomor 16/PDT/2017/PT AMB Tanggal 9 Juni 2017 — JOSINA ALICE DE FRETES, S.H, semula Penggugat, sebagai PEMBANDING;
Melawan :
1. LIDIA GOSAL, S.H.,M.Kn, semula Tergugat â I, sebagai TERBANDING âÂÂI;
2. Ny. LIDIA LAWRENCE, sebagai Tergugat â II, sebagai TERBANDING â II;
3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON, semula Turut TergugatsebagaiTURUT TERBANDING.
57 — 36
57 — 36
Bahwa Majelis Hakim telah keliru memahami maksud gugatanPembanding/Penggugat dalam hal perbuatan melawan hukum olehTerbanding I/Tergugat , dan terbanding Il/Tergugat Il, dalam bentukpemaksaan dan intimidasi kepada Pembanding/Penggugat, karena MajelisHalaman 21 dari 30 halaman Putusan Nomor 16/PDT/2017/PT AMBHakim tidak melihat waktu dan kondisi psikologis Pembanding/Pengg ugatpada saat penandatanganan akta Jual beli nomor 44/AJB/2014 dimaksud,dimana Pembanding/Penggugat berutang kepada anak Terbanding
Register : 11-12-2019 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 799/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
Linda Yauwira
Tergugat:
1.Koperasi Graha Gemilang Indonesia, Badan Hukum
2.Diharini, SH
3.Sindian Osaputra, SH., MKn
81 — 30
Linda Yauwira
Tergugat:
1.Koperasi Graha Gemilang Indonesia, Badan Hukum
2.Diharini, SH
3.Sindian Osaputra, SH., MKn
81 — 30
., dalambukunya Aneka Perjanjian 1985 halaman 130, apabila antara kewajibankewayjiban bertimbal balik dari kedua belah pihak dari semula terdapat suatuketidakseimbangan yang luar biasa, maka si berutang dapat memintakepada hakim untuk membatalkan peranjiannya oleh karena ituPengadilan Negeri Jakarta Utara dapat memutuskan bahwa SuratPenegasan Pinjaman tertanggal 13 Juni 2019 yang ditandatangani olehPenggugat beserta segala suratsurat yang timbul darinya termasukAPHT nomor 171/2019 tanggal 9 Juli
Register : 23-02-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 8/Pdt.G/2016/Pn.Atb Tanggal 2 Agustus 2016 — - BENYAMIN KALI BESIN
Lawan
- PAULO GONCALVES
76 — 14
76 — 14
milik penggugat denganserangkaian keterangan palsu. yang mulanya mengaku telah berhutangpenggugat daripadanya akan tetapi tidak diakui oleh penggugat dan sebagainyasebagaimana dalam dalil posita point 2 gugatan penggugat sehingga dengandemikian maka terdapat kontradiksi dimana dalam uraian dalil penggugat adanyakesepakatan penyerahan hak atas tanah yang isinya tidak mencantumkanpenyerahakan hak atas tanah tersebut karena utang namun pada dalil yang lainada disebutkan mengenai penggugat yang telah berutang
Register : 16-05-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 77/Pdt.G/2016/PN.Plg Tanggal 30 Nopember 2016 — ARIF RAHMAN
-LAWAN-
ISKANDAR SICILIASALEH, DKK
122 — 16
122 — 16
Penyerahan piutang atas nama dilakkan dengan pembuatan sebuah akta yangdiberitahukan kepada si Berutang(akta Cessi pasal 613 KUHPerdata);Bahwa, jual beli adalah perjanjian konsensuil artinya ia sudah dilahirkansebagai suatu perjanjian yang sah ( mengikat atau mempunyai kekuatanhukum) pada detik tercpainya sepakat antara penjual dan pembelismengenai unsurunsur yang pokok ( Essentialia) yaitu barang dan harga,biarpun jual beli itu mengenai barang tak bergerak;Menimbang, masalah antara pengugat dengan
Register : 28-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TAKALAR Nomor 11/Pdt.G.S/2021/PN Tka Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. KB FINANSIA MULTI FINANCE (KREDIT PLUS), Cq PT. KB FINANSIA MULTI FINANCE (KREDIT PLUS) CABANG MAKASSAR
Tergugat:
NURA SUSANNA
124 — 29
PT. KB FINANSIA MULTI FINANCE (KREDIT PLUS), Cq PT. KB FINANSIA MULTI FINANCE (KREDIT PLUS) CABANG MAKASSAR
Tergugat:
NURA SUSANNA
124 — 29
bahwaTergugat telah Wanprestasi/Cidera Janji terhadap Perjanjian yangdisepakati, bahkan lewat 1 (Satu) hari saja telah memberi bukti yangcukup bahwa Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaimanaHalaman 8 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 11/Pdt.G.S/2021/PN Tka11.12.13.yang disepakati dalam perjanjian atau wanprestasi (ingkar janji) terhadapapa yang telah diperjanjikan dengan Penggugat, sebagaimana dimaksuddalam ketentuan Pasal 1238 KUHPerdata, yang bunyinya kami kutipsebagai berikut :Si berutang
Register : 30-04-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
300 — 80
300 — 80
Bahwa berdasarkan Pasal 1131 KUH Perdata menyatakan bahwa:semua kebendaan si berutang, baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak, baik yang sudah ada maupun yang baru akan ada di kemudian hari,menjadi tanggungan untuk segala perikatan perseorangan.Bahwa dengan merujuk pada Pasal tersebut dan dihubungkan dengan perjanjian pendahulan jual beli (akad istishna) tertanggal 2 Januarimaka yangharus nya dimintakan sita jaminan adalah semua harta kebendaan dari PT.XXXXXXXX Dukan milik Tergugat secara
Register : 05-09-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Gsk Tanggal 29 April 2019 — Penggugat:
Drs. Widyoseno
Tergugat:
Totok Suharsono
Turut Tergugat:
Widayati Muarofah
72 — 24
Drs. Widyoseno
Tergugat:
Totok Suharsono
Turut Tergugat:
Widayati Muarofah
72 — 24
DirekturUtama, yang berwenang dan bertanggungjawab penuh atas pengurusanPerseroan untuk kepentingan perseroan, sesuai dengan maksud dan tujuanperseroan serta mewakili perseroan, baik di dalam maupun diluar Pengadilan ;Bahwa, mengenai gugatan prematur, maka menurut pasal 1238 KUHPerdata yang menyakan yang pada pokok intinya bahwa: Si berutangapabila ia dengan surat perintah atau dengan sebuah akta sejenis itu (dalam halini dimaksud SPK) atau demi perikatan sendiri, ialah jika ini menetapkan bahwasi berutang
Putus : 20-11-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN MALANG Nomor 69/Pid.Sus/2012/PN.MLG Tanggal 20 Nopember 2012 — H. SLAMET YASIN
87 — 18
87 — 18
tersebut dianggap batal atau sama dengan tidak pernahada kesepakatan artinya kesepakatan tersebut tidak mengikat kalau tidakmengikat berati kesepakatan tersebut tunduk kepada UMK yang ditentukandalam UU yang lebih lanjut dituangkan dan diatur dalam PP yangselanjutnya ditentukan dalam Peraturan Gubernur ;Bahwa, masalah selisih upah dapat dilihat dari dua sisi yaitu sisi perdatakalau udah ada perianjian bisa saja menjadi kekurangan yang terutang,tetapi harus dilihat juga dalam konteks berapa lama dia berutang
Register : 14-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN AMBON Nomor 01/G/2013/PHI.AB Tanggal 19 Februari 2014 — YOHANIS TOMALUWENG, Pekerjaan sebagai pekerja atau buruh UD. GEMA REJEKI (TOKO 51), umur 40 tahun, Beralamat di Desa Passo Kec. Baguala - Kota Ambon, dalam hal ini di wakili oleh CHARLES LITAAY, SH.MH, MAGDALENA LAPPY,SH, Advokat-advokat pada Kantor Advokat CM & REKAN, Beralamat di Jl. Ot Pattimaipauw Tanah Lapang Kecil, Kel. Wainitu Kec. Nusaniwe-Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Nopember 2013, selanjutnya disebut PENGGUGAT;
MELAWAN
UD. GEMA REJEKI ( TOKO 51 ), beralamat di Jl. Setia Budi kelurahan Ahusen
Kecamatan Sirimau â Kota Ambon, dalam hal ini di wakili oleh JAKOBIS SIAHAYA, SH, Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan Kemuning No.09 - Paradeis Tengah - Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
121 — 36
121 — 36
ditolak dan atau dikesampingkan oleh majelis HakimBahwa dalil yang disampaikan oleh Penggugat pada point22, point23, danpoint24 adalah dalil yang sangat tidak mendasar dan mengadangadasehingga perlu ditanggapi oleh Tergugat yaitu bahwa untuk penerapan sitajaminan pada dasarnya hanya terbatas pada sengketa perkara utangpiutang yang ditimbulkan oleh wanprestasi atau ingkar janji sebagaiamanadiatur dalam pasal 227 ayat (1) HIR / 267 ayat (1) R.Bg yaitu jika adadugaan yang beralasan bahwa seorang yang berutang
Register : 23-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/Pdt.Sus-Pailit/2020/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 16 Juni 2020 — 1. PT. DENPOO MANDIRI INDONESIA
2. PT. TOSHIBA VISUAL MEDIA NETWORK INDONESIA
3. PT. RAJAWALI EMAS INTERNASIONAL
><
Tn. TOMMY BUNNIARDI pemilik TOKO SINAR JAYA
576 — 216
576 — 216
yang mempunyai dua atau lebih Kreditur dan tidak membayar lunassedikitnya satu utang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih, dinyatakanpailit dengan putusan pengadilan, baik atas permohonannya sendiri maupunatas permohonan satu atau lebih krediturnya.Bahwa, berdasarkan halhal sebagaimana terurai diatas, maka ParaPemohon secara hukum telah memenuhi syarat sebagaimana ditentukandalam UU Kepailitan dimaksud.B TENTANG TERMOHON SEBAGAI DEBITOR YANG MEMPUNYAI 2 (DUA)KREDITOR ATAU LEBIH1Bahwa selain berutang
Register : 25-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pdt.G/2017/PN Pbr Tanggal 14 Juni 2017 — PT. Siemens Indonesia VS PT. Asuransi Bhakti Bayangkara
297 — 100
297 — 100
Dalam keadaan dimana Tergugat nyatanyata telan melakukan wanprestasiterhadap Penggugat, maka sesuai ketentuan hukum Indonesia Penggugatberhak atas pemenuhan perjanjian, penggantian biaya, rugi dan bungasebagaimana ketentuan Pasal 1239 Kitab UndangUndang Hukum Perdatasebagai berikut :Tiap penkatan untuk berbuat sesuatu, atau untuk tidak berbuat sesuatu,apabila si berutang tidak memenuhi kewajibannya, mendapatkanpenyelesaiannya dalam kewajiban memberikan penggantian biaya, kerugiandan bunga, bila debitur
Register : 03-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN TABANAN Nomor 24/PDT.G/2016/PN Tab Tanggal 28 Juni 2016 —
31 — 107
31 — 107
lebih tinggi, atau apabila Tergugat tidak bersedia menjual rumah tersebutkepada orang lain, sebaiknya sertifikat atas rumah tersebut diserahkan kepadaPenggugat sebagai bukti Tergugat telah menunjukan itikad baik bersediamembayar sebagian hutang tersebut, akan tetapi secara hukum apabila hutangbelum dinyatakan lunas, maka Tergugat masih tetap memiliki kewajiban untukmelunasi hutang tersebut, karena sesuai dengan ketentuan yang diatur dalamPasal 1131 KUHPerdata yang menyatakan segala kebendaan si berutang
Register : 20-08-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 12
61 — 12
HARTA BERSAMA yang harus diupayakan pembayarannyaterlebih dahulu oleh PIHAK BERUTANG yang kemudiandibagi 2 (seperdua) menjadi bagian Milik untuk masingmasing PENGGUGAT dan TERGUGAT, yakni Piutang sebesarRp150.000.000,00 (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah).5.
Register : 01-08-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0177/Pdt.G/2018/MS.STR Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 29
49 — 29
Saksi rasaTerlawan mengetahui bahwa Terlawan II berutang ke Bank MandiriBener Meriah sebab harus ada persetujuan istri, Karena ketika saksiberutang ke bank harus ada persetujuan istri Saksi;Bahwa tidak mengetahui jumlah utang Terlawan II ke Bank MandiriBener Meriah;Bahwa saksi mengetahui bahwa Terlawan II ada mempunyai utang keBank Mandiri Bener Beriah karena dengardengar dari kawankawanyang lain.
Register : 17-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 437/PDT/2019/PT BDG Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : VLERIA Diwakili Oleh : ELIZABETH RITONGA, SH
Terbanding/Tergugat I : CV ANN
Terbanding/Tergugat II : Hj. SRI AMINAH FIRLIYANINGSIH
Terbanding/Tergugat III : PT UNGGUL BERLIAN JAYARAYA
42 — 15
Terbanding/Tergugat I : CV ANN
Terbanding/Tergugat II : Hj. SRI AMINAH FIRLIYANINGSIH
Terbanding/Tergugat III : PT UNGGUL BERLIAN JAYARAYA
42 — 15
karena takdipenuhinya suatu perikatan mulai diwajibkan, bila debitur,walaupun telah dinyatakan lalai, tetap lalai untuk memenuhiperikatan itu, atau jika sesuatu yang harus diberikan ataudilakukannya hanya dapat diberikan atau dilakukannya dalamwaktu yang melampaui waktu yang telah ditentukane Pasal 1246 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPenr),yang kutipannya sebagai berikut:Biaya, rugi, dan bunga, harus digantinya, apabila lantarankeadaan memaksa atau lantaran suatu kejadian tak disengajasi berutang