Ditemukan 28539 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-02-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0213/Pdt.G/2012/PA.Tmg.
Pemohon, Termohon
80
  • Bahwa pada tanggal 08 Maret 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKecamatan Bulu Kabupaten Temanggung, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :070/05/III/2011 tanggal 08 Maret 2011 ; 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon sendiri di KelurahanWalitelon Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung selama 5 bulan ;3.
    dupliknyaTermohon tetap pada jawabannya semula dan Termohon tetap masih mencintaiPemohon, akan tetapi kalau Pemohon tetap akan menceraikan Termohon,Termohon rela dicerai namun seyogyanya jangan dengan cara menjelekjelekanTermohon, Termohon saat ini mulai sehat dan selalu periksa ke Dokter setiap bulansekali; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dialildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu
    diderita Termohon adalah6penyakit panas sejenis demam, ternyata penyakit yang diderita Termohon adalahepilepsi (ayan), sehingga Pemohon merasa tidak sanggup untuk hidup bersamadengan Termohon; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa surat dan saksisaksisebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa mengenai bukti surat dari Pemohon (tanda P.) berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulu
Register : 13-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA BARRU Nomor 191/Pdt.G/2016/PA.Br
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat Vs Tergugat
145
  • Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Termohon telahmembina rumah tangga selama tiga bulan di rumah orang tua Pemohondi Lacaulu (Barru) dan di rumah orang tua Termohon di Bulu Dua (Barru)serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri namun tidakdikaruniai anak.3.
    Bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;orangyaitu :eBahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan pula 2 (dua)saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingSaksi kesatu, umur 46 tahun, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Bulu Dua (Barru) ;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama
    dan Termohon tidak tinggal bersama lagi sejak bulanMei 2013 sampai sekarang sudah tiga tahun ;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon karenasudah tidak dipedulikan oleh Termohon;Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi antaraPemohon dengan Termohon;Bahwa saksi pernah menasehati, akan tetapi tidak berhasil ;Saksi kedua, umur 45 tahun, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal Tergugat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Bulu
Register : 08-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 283/Pdt.G/2014/PA Blk
Tanggal 10 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
107
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Ahad, tanggal 09 September 2012, di Jalan Sungai Teko,Kelurahan Kasimpureng, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.21.04/2b/PW.01/19/2014,tanggal 07 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda cerai;3.
    ;Bahwa oleh karena upaya penasihatan tidak berhasil, maka sidangdinyatakan tertutup untuk umum dan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.21.21.04/2b/PW.01/19/2014, tanggal 07 Mei 2014,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba
Register : 26-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 20/Pdt.P/2015/PA Una.
Tanggal 17 September 2015 — para pemohon
117
  • Bahwa pada tanggal 371990, Kamarudin bin Arifuddin dan Hasma bintiRasido melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaManyampa, dulu Kecamatan Ujung Bulu sekarang Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, Propinsi Sulawesi Selatan;2.
    Menetapkan sah pernikahan Kamarudin bin Arifuddin dengan Hasma bintiRasido yang dilangsungkan pada tanggal 371990 di Desa Manyampa,dulu Kecamatan Ujung Bulu sekarang Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, Propinsi Sulawesi Selatan;3.
    berlawanan, makaHakim menilai kesaksian kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat materilkesaksian sesuai dengan pasal 308 dan 309 R.Bg, sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk mendukung kebenaran dalildalil dan alasanpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan jika kedua saksi tersebut hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 1990, di rumah orang tuaPemohon Ill di Desa Manyampa, dulu Kecamatan Ujung Bulu
Register : 09-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN Njk
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ROY ARDIYAN NUR CAHYA, SH.,MH.
2.LIYA LISTIANA, S.H.
Terdakwa:
ADI SUTRISNO Bin KARJONO
598
  • Saksi YUDHA KRISTIAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi yang menangkap Terdakwa; Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 16 Juli2019 sekitar pukul 00.30 WIB dipinggir jalan termasuk Dusun Bulu, DesaBabadan, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk; Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena tanpa hak atau melawanhukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I!
    RIDWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi yang menangkap Terdakwa; Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 16 Juli2019 sekitar pukul 00.30 WIB dipinggir jalan termasuk Dusun Bulu DesaBabadan, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk; Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena tanpa hak atau melawanhukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I!
    jalandepan SPBU Bago termasuk Desa Bago, Kecamatan Tulungagung,Kabupaten Tulungagung; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa bersama Briptu Yudha Kristiawandan tim opsnal lainnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak $membantah danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 16 Juli 2019sekitar pukul 00.30 WIB di pinggir jalan termasuk Dusun Bulu
    Nganjuk, Nomor Rekom/323/TAT/Rh.00.00/VII/2019/BNNKNJK, tertanggal 19 Juli 2019 dengan hasil diagnosa kerja RiwayatPenggunaan Napza disimpulkan klien dikategorikan Coba Pakai dengantingkat ketergantungan Ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN Njk Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 16 Juli 2019sekitar pukul 00.30 WIB dipinggir jalan termasuk Dusun Bulu
Register : 13-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 369/Pid.B/2017/PN RBI
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ERWAN SUSIYANTO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ADE PUTRA SOPIAN Alias PIAN.
2110
  • Secara bersama-sama melakukan pencurian ternak;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) ekor kambing betina dengan ciri-ciri: warna bulu
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor kambing betina dengan ciriciri: warna bulu coklat mudamotif putih pada perut.Dikembalikan ke saksi korban Rusli H. Yakub.4.
      membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkanketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian kambing bersama dengansaudara Ardiansyah pada hari Rabu tanggal 08 November 2017 sekitar jam13.00 wita atau pada waktu lain dalam Bulan November Tahun 2017bertempat di pinggir jalan Lintas BajoSoromandi Desa Lewintana Kec.Soromandi Kabupaten Bima;Bahwa jenis kambing yang diambil oleh terdakwa adalah kambing betinamuda, warna bulu
      menunggu saksiyang menangkap kambing saat itu yakni sekitar 5 meter;Bahwa kami berencana menjual kambing tersebut dengan harga sebesarRp 400.000 (empat ratus ribu rupiah );Bahwa kami pergunakan uang hasil jual kambing tersebut untuk belimakanan dan rokok serta untuk ganti oli sepeda motor;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil kKambing milik saksiRusli tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperiksa barang buktiberupa:1 (Satu) ekor kambing betina dengan ciriciri: warna bulu
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor kambing betina dengan ciriciri: warna bulu coklat mudamotif putih pada perut.Dikembalikan ke saksi korban Rusli H. Yakub.6.
Putus : 21-03-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 37/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 21 Maret 2013 — EKO APRIYANTO bin SUMARNO
373
  • Klaten,atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Klaten, telah mengambil barang sesuatu berupa : (satu) ekor ayam jantan jenis bangkokwarna bulu hitam merah umur sekitar tahun, yang ditaksir seharga + Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi TAUFIX atausetidak tidaknya milik orang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan
    Klaten sekitar jam 12.30 Wib terdakwa melihat ayam bangkok yang berkeliaranmencari makan di dalam kebun tersebut, setelah dirasa aman kemudian terdakwa berjalan kakimasuk ke dalam kebun selanjutnya terdakwa tanpa seijin pemiliknya mengambil (satu) ekor ayamjantan jenis bangkok warna bulu hitam merah umur sekitar tahun dengan cara ayam bangkok yangterdakwa bawa diadu dengan ayam bangkok milik saksi TAUFIX selama sekitar 15 (lima belas)menit, setelah itu kedua ayam bangkok yang diadu tersebut ditangkap
    oleh terdakwa lalu 1 (satu)ekor ayam jantan jenis bangkok warna bulu hitam merah umur sekitar tahun milik saksi TAUFIXdi ikat dengan menggunakan tali plastik rafia warna biru panjang kurang lebih 98 Cm yangterdakwa ambil di kebun dan 1 (satu) ekor ayam bangok milik terdakwa diikat denganmenggunakan tali plastik rafia warna hitam panjang kurang lebih 90 Cm yang terdakwa ambil dikebun, setelah terdakwa berhasil mengambil ayam tersebut kemudian ayam bangkok milik saksiTAUFIX dibawa di sebelah kiri
    Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa 1 (satu)ekor ayam jantan jenis bangkok warna bulu hitam merah umur sekitar 1 tahun, yang ditaksir seharga+ Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) adalah milik saksi Taufix ;12Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis berpendapat unsur inipuntelah terpenuhi ;Add. 4.
Register : 22-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PACITAN Nomor 38/Pid.B/2019/PN Pct
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RR. RULIS SUTJI SJAHESTI, SH
Terdakwa:
JUNI Bin KATIMIN
413
  • pidana Pencurian sebagaimana dalam tersebut dalam Dakwaan Tunggal ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) ekor ayam bangkok betina warna bulu
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor ayam bangkok betina warna bulu hitam dan putih ;Dikembalikan kepada saksi Lantik. 1 (Satu) unit sepeda pancal merk POLYGON warna abuabu danputih; 1 (Satu) pasang sandal warna coklat ;Dikembalikan kepada Terdakwa Juni Bin Katimin.4.
      menyembunyikan sepeda pancaldan menaikinya serta kabur ke kebun terong, namun akhirnya Terdakwatertangkap juga ;Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat apapun untuk mengambil ayamayam tersebut ;Bahwa Terdakwa baru sekali ini mengambil ayam milik orang lain ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi di kemudian hari ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (Satu) ekor ayam bangkok betina warna bulu
      ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1 (satu) ekor ayam bangkok betina warna bulu
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor ayam bangkok betina warna bulu hitam dan putih ;Dikembalikan kepada saksi Lantik Basdiantoro. 1 (satu) unit sepeda pancal merk POLYGON warna abuabu dan putih ; 1 (Satu) pasang sandal warna coklat ;Dikembalikan kepada Terdakwa Juni Bin Katimin.6.
Register : 19-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 57/PID.B/2013/PN.TMG
Tanggal 10 September 2013 — FATKHUL KARIM al AHONG bin KOMAEDI
554
  • Bulu, Kab.Temanggung;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : MI;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukumnya;Terdakwa ditahan di RUTAN berdasarkan Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 04 Juni 2013 sampai dengan tanggal 23 Juni 2013;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Juni 2013 sampai dengan tanggal02 Agustus 2013;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Juli 2013 sampai dengan tanggal 30 Juli 2013;4.
    Temanggung, saksi mengetahui jikaada seseorang yang masuk ke dalam kamar melalui jendela dan mengobrakabrikalmari dalam kamarnya;e Bahwa laci almari milik saksi tempat menyimpan buah kalung dengan liontinnyaseberat sekitar 3,700 gram, 2 buah cincin berat masingmasing 1,75 gram dan 2gram, telah jebol dan isinya telah hilang serta 1 buah celengan serta uang Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) hilang; Bahwa Saksi selanjutnya melaporkan ke Polsek Bulu dan Saksi mengetahui daripihak yang
    yaitu saksi Denok jika ada seseorang yang masuk ke dalam kamar melaluijendela dan mengobrakabrik almari dalam kamar Saksi Denok;e Bahwa laci almari milik saksi Denok tempat menyimpan buah kalung denganliontinnya seberat sekitar 3,700 gram, 2 buah cincin berat masingmasing 1,75 gramdan 2 gram, buah kaleng celengan telah jebol dan barangbarang tersebut sertauang Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang disimpan dalamcelengan kaleng hilang;e Bahwa Saksi selanjutnya melaporkan ke Polsek Bulu
    Temanggung, ada seseorang yang masuk ke dalam kamarmelalui jendela dan mengobrakabrik almari dalam kamar Saksi Denok danmengambil buah kalung dengan liontinnya seberat sekitar 3,700 gram, 2 buahcincin berat masingmasing 1,75 gram dan 2 gram, buah kaleng celengan yangberisi uang Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi selanjutnya melaporkan ke Polsek Bulu selanjutnya Saksimengumpulkan informasi dari warga masyarakat dan ternyata kecurigaan mengarahpada Terdakwa;Bahwa Saksi lalu
Register : 03-07-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 73/PID/2019/PT KPG
Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : YULI PARTIMI, SH
Terbanding/Terdakwa : NICODEMUS LALO Alias NIKO
9443
  • SuratSuara tersebut langsung diambil oleh saksi PETRUS TANGGU KIl daritangan Terdakwa;e Bahwa 2 (dua) Surat Suara untuk DPRD Kabupaten tersebut langsungditunjukkan oleh saski PETRUS TANGGU KII kepada para saksi partaidan masyarakat yang hadir pada saat itu, dimana Surat Suaratelahtercoblos pada Calon Legislatif (Caleg) nomor urut 2 atas namaANANIAS BULU M.
    Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar Surat Suara Daerah Pemilihan Sumba Barat Daya 3,DPRD Kabupaten yang sudah tercoblos pada caleg No. 2 atas namaANANANIAS BULU, M. Min dari Partai Nasdem Nomor Urut 5;Dikembalikan kepada Komisi Pemilihan Umum (KPU) KabupatenSumba Barat Daya;4.
    Putusan Perkara No. 73/Pid/2019/PT.KPG. 2 (dua) lembar surat suara daerah pemilihan Sumba Barat Daya 3,DPRD Kabupaten yang sudah tercoblos pada caleg Nomor urut 2atas nama ANANIAS BULU,M.Min dari Partai Nasdem Nomor Urut 5;Dikembalikan kepada Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SumbaBarat Daya;5.
Register : 09-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Pml
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
MINARTI
Tergugat:
MUSRINI
Turut Tergugat:
KARYONO
665
  • Tergugat dan Turut Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan sah untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
  • Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Tertanggal 1 4 2017 adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat yang tidak menyerahkan Sertifikat Rumah atas nama Musrini kepada Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana tercatat dalam SHM No. 751 / Bulu
    Menyatakan bahwa rumah Tergugat yang terletak di Desa Bulu Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang sebagaimana tercatat dalam SHM No. 751 / Bulu atas nama Musrini luas 192 M2 dengan batas-batas sebagai berikut :

    • Sebelah Utara : berbatasan dengan rumahnya Damariah;
    • Sebelah Selatan : berbatasan dengan rumahnya Toani;
    • Sebelah Barat : berbatasan dengan gang / jalan
    Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dari Tergugat untuk menyerahkan Rumah kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong yang terletak di Desa Bulu Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang sebagaimana tercatat dalam SHM No. 751 / Bulu atas nama Musrini luas 192 M2 dengan batas-batas sebagai berikut :

    • Sebelah Utara : berbatasan dengan rumahnya Damariah;
    • Sebelah Selatan : berbatasan dengan rumahnya
    Toani;
  • Sebelah Barat : berbatasan dengan gang / jalan Desa;
  • Sebelah Timur : berbatasan dengan tanahnya Karngat / Naisah;
  1. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dari Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan baik dan sempurna SHM No. 751 / Bulu atas nama Musrini luas 192 M2 dengan batas-batas :
  • Sebelah Utara
Register : 03-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 706/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD TASBI, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : dr. CATHRINE MERYANI WIJAYA
37073

  • 5 (lima) buah serum ;
    5 (lima) buah toner;
    1 (satu) buah sabun;
    1 (satu) buah HB Whitening kemasan warna kuning;
    1 (satu) buah HB Whitening kemasan warna putih;
    1 (satu) buah HB Berbie yang telah dibuka dan isinya sisa sedikit;
    4 (empat) buah serum bulu mata menggunakan keterangan/ tulisan cina;
    2 (dua) buah anastesi, botol warna kuning yang terbuka segel dan isi setengah, kemasan polos tanpa keterangan dan merek;
    1 (satu) buah cream massage
    PID.SUS/2019/PTMKSBahwa kemudian pada tanggal 14 Januari 2019 kembali dilakukanpenggeledahan di House Of Beauty yang terletak di Mall PanakukangMakassar dan ditemukan produk kosmetik yang tidak memiliki izin edaratau nomor BPOM berupa :1) 5 (lima) buah serum ;2) 5 (lima) buah toner;3) 1 (Satu) buah sabun;4) 1 (satu) buah HB Whitening kemasan warna kuning;5) 1 (satu) buah HB Whitening kemasan warna putih;6) 1 (satu) buah HB Berbie yang telah dibuka dan isinya sisa sedikit;7) 4 (empat) buah serum bulu
    Put.No.706/PID.SUS/2019/PTMKS1) 5 (lima) buah serum ;2) 5 (lima) buah toner;3) 1 (Satu) buah sabun;4) 1(satu) buah HB Whitening kemasan warna kuning;5) 1 (satu) buah HB Whitening kemasan warna putih;6) 1 (Satu) buah HB Berbie yang telah dibuka dan isinya sisa sedikit;7) 4(empat) buah serum bulu mata menggunakan keterangan/tulisancina;8) 2 (dua) buah anastesi, botol warna kuning yang terbuka segel danisi setengah, kemasan polos tanpa keterangan dan merek;9) 1 (satu) buah cream massage yang telah terbuka
    Satu) buah cream Barbie pagi1 (Satu) buah cream acne Barbie siang1 (Satu) buah cream acne Barbie malam1 (Satu) buah cream Barbie1 (Satu) buah BB Cream1 (Satu) buah BB Cream Acne1 (satu) buah hand cream (pot warna kuning) kemasan polostanpa keterangan dan merek.5 (lima) buah serum ;5 (lima) buah toner;1 (satu) buah sabun;1 (Satu) buah HB Whitening kemasan warna kuning;1 (Satu) buah HB Whitening kemasan warna putih;1 (satu) buah HB Berbie yang telah dibuka dan isinya sisasedikit;4 (empat) buah serum bulu
    Satu) buah cream Barbie pagi1 (Satu) buah cream acne Barbie siang1 (Satu) buah cream acne Barbie malam1 (Satu) buah cream Barbie1 (Satu) buah BB Cream1 (Satu) buah BB Cream Acne1 (satu) buah hand cream (pot warna kuning) kemasan polostanpa keterangan dan merek.5 (lima) buah serum ;5 (lima) buah toner;1 (Satu) buah sabun;1 (Satu) buah HB Whitening kemasan warna kuning;1 (Satu) buah HB Whitening kemasan warna putih;1 (satu) buah HB Berbie yang telah dibuka dan isinya sisasedikit;4 (empat) buah serum bulu
    cream acne Barbie siang31.1 (Satu) buah cream acne Barbie malam32.1 (Satu) buah cream Barbie33.1 (Satu) buah BB Cream34.1 (Satu) buah BB Cream Acne35.1 (satu) buah hand cream (pot warna kuning) kKemasan polos tanpaketerangan dan merek.36.5 (lima) buah serum ;37.5 (lima) buah toner;38.1 (satu) buah sabun;39.1 (satu) buah HB Whitening kemasan warna kuning;40.1 (satu) buah HB Whitening kemasan warna putih;41.1 (satu) buah HB Berbie yang telah dibuka dan isinya sisa sedikit;42.4 (empat) buah serum bulu
Register : 17-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN REMBANG Nomor 130/Pid.B/2018/PN Rbg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MOCHAMMAD WACHID ADDRIAN, SH.
Terdakwa:
1.Nur Kholis alias Plonco Bin Abdul Rokhim
2.Yuniarto Alias Sireng Bin Kartono
574
  • terdakwa (1) kemudian tanpa jjin dari korban mengambil SPM YamahaVega milik korban yang kebetulan kunci kontaknya masih menempeltergantung di SPM Vega tersebut, setelah berhasil menghidupkan mesinSPM Yamaha Vega milik korban tersebut kedua terdakwa kemudianmembawa pergi SPM Vega milik korban kearah rumah terdakwa (1), dansesampai di rumah terdakwa (1) SPM Vega milik korban disimpansemalam, dan esoknya dijual kepada temannya terdakwa (2) denganperantara /makelar bernama SABIN alamat Desa Pondokrejo, Bulu
    terdakwa II berperan mengawasi dari jarak kurang lebih 20(dua puluh) meter dari tempat kejadian;Bahwa setelah sepeda motor berhasil diambil dan di bawa ke rumahTerdakwa Il di Desa Kasreman, oleh Terdakwa Sepeda Motortersebut disimpan dahulu di rumahnya, kemudian pada pagi harinyatanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 06.00 WIB terdakwa II bersamaTerdakwa menjual sepeda motor Vega R tersebut kepada temanterdakwa II yang bernama Pak Sabin dengan pelantara Pak Sabinyang beralamat di Desa Pondokrejo, Kecamatan Bulu
    Bahwa terdakwa berperan mengawasi dari jarak kurang lebih 20(dua puluh) meter dari tempat kejadian;Bahwa setelah sepeda motor berhasil diambil dan di bawa ke rumahTerdakwa Il di Desa Kasreman, oleh Terdakwa Sepeda Motortersebut disimpan dahulu di rumahnya, kemudian pada pagi harinyatanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 06.00 WIB terdakwa bersamaTerdakwa menjual sepeda motor Vega R tersebut kepada temanterdakwa yang bernama Pak Sabin dengan pelantara Pak Sabinyang beralamat di Desa Pondokrejo, Kecamatan Bulu
    dari saksi korban WALUYO binKASRUN mengambil SPM Yamaha Vega tersebut yang kebetulan kuncikontaknya masih menempel tergantung di SPM Vega, setelah berhasilmenghidupkan mesin SPM Yamaha Vega milik saksi korban WALUYO binKASRUN tersebut kemudian membawa pergi SPM Vega milik saksikorban WALUYO bin KASRUN kearah rumah terdakwa I, dan sesampai dirumah terdakwa SPM Vega tersebut disimpan semalam, dan esoknyadijual kepada temannya terdakwa II dengan perantara /makelar bernamaSABIN alamat Desa Pondokrejo, Bulu
Register : 25-09-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 171/Pdt.P/2023/PA.Lpk
Tanggal 16 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
100
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan, Pemohon (Soniman bin Tukiran) sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama AKBAR RAMADHAN BIN SONIMAN, tempat lahir Bulu Cina tanggal 13 September 2007 saat ini tinggal bersama Pemohon;
    3. Membebankan kepada Pemohon membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 14-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 115/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT,
96
  • I\1en1erintal'Jcan Panitera Pengadilan Aga1na Pinra11g untul<. menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, setelah putu san ini berkekuatan hukum tetap.5. I'-Aembeba11kan kepada pen.ggt1gat untuk 1nen1bayar biaya perkara seju1nlahRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    pers idangal 1;TENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatmmya tertanggal 14 Februari2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor115/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pemikahan diKabupaten Pinrang, sebagaimna tercatat dalam tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 67/07/III/2004 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu
Register : 24-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1461/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
189
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suka bin Beddu Tang) terhadap Penggugat (Masni alias Imasni binti Bulu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 997.000,- ( Sembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);<
    Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 10 (sepuluh) tahun dirumah kediaman bersma di Salo Padang, Desa Mattampa Bulu,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :a. ANAK 1, umur 10 tahunb. ANAK 2, umur 8 tahun.Anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat.3.
Register : 16-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 83/Pid.B/2019/PN Pol
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
LATIF Alias BAPAK ERNI
5521
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    - 4 (empat) ekor ayam dengan ciri masing-masing ( masing-masing telah disisihkan bulu ayamnya ) ;

    - 2 (dua) ekor ayam jantan berwarna burik ;

    - 1 (satu) ekor ayam jantan berwarna putih ;

    - 1 (satu) ekor ayam jantan berwarna merah hitam ;

    - 1 (satu) set taji terdiri dari 12 ( dua belas) biji taji ;

    - 1(satu) buah

    Menyatakan barang bukti berupa :4 (empat) ekor ayam dengan ciri masingmasing (yang masingmasing telahdisishkan bulu ayamnya) : 2 (dua) ekor ayam jantan berwarna burik. 1 (Satu) ekor ayam jantan berwarna putih 1 (Satu) ekor ayam jantan berwarna merah hitam 1 (satu) set taji terdiri dari 12 (dua belas) biji taji 1(satu) buah dompet taji. 2 (dua) roll benang nilon berwarna putih.
    bersifatuntunguntungan belaka dan para pemain judi Sambung ayam (masyarakat)dan juga Terdakwa Gali Alias Yena Fitri bersama dengan para pemain judisabung lainnya yaitu Latif Alias Bapak Erni dan Derman K Alias BapaknyaDeli tersebut mengharapkan keuntungan dari permainan judi sabung ayamtersebut karena masingmasing memasang uang taruhan dalam permainanjudi sabung ayam tersebut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa :4 (empat) ekor ayam dengan ciri masingmasing (yang masingmasingtelah disishkan bulu
    bersifatuntunguntungan belaka dan para pemain judi sambung ayam (masyarakat)dan juga Terdakwa Gali Alias Yena Fitri bersama dengan para pemain judisabung lainnya yaitu Latif Alias Bapak Erni dan Derman K Alias BapaknyaDeli tersebut mengharapkan keuntungan dari permainan judi sabung ayamtersebut karena masingmasing memasang uang taruhan dalam permainanjudi sabung ayam tersebut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa :4 (empat) ekor ayam dengan ciri masingmasing (yang masingmasingtelah disishkan bulu
    Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang terdapat dalam BAP saksidalam berkas perkara adalah benar keterangan saksiMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan bukti surat; 4 (empat) ekor ayam dengan ciri masingmasing (yang masingmasing telahdisishkan bulu ayamnya) :Halaman 28 dari 37 Putusan Nomor
    Menetapkan barang bukti berupa:4 (empat) ekor ayam dengan ciri masingmasing (yang masingmasing telahdisishkan bulu ayamnya) : 2 (dua) ekor ayam jantan berwarna burik.UU1 (Satu) ekor ayam jantan berwarna putih1 (Satu) ekor ayam jantan berwarna merah hitam1 (Satu) Set taji terdiri dari 12 (dua belas) biji taji1 (Satu) buah dompet taji.2 (dua) roll benang nilon berwarna putih.Dimusnahkan.Uang senilai Rp. 820.000, (delapan ratus dua puluh ribu rupiah), denganrincian : 6 (enam) lembar pecahan Rp. 100.000
Register : 28-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 236/Pid.B/2016/PN.Dgl
Tanggal 17 Januari 2017 — Terdakwa SOLFIANUS Alias SOPI Vs JPU
3719
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor sapi berjenis kelamin betina warna bulu putih, dan- 1 (satu) ekor sapi berjenis kelamin jantan warna buluh putihDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi NORIS ;- 1 (satu) ekor sapi berjenis kelamin jantan warna buluh kemerah-merahan ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi YUSUF ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    dari16Halaman Putusan No 236/Pid.B/2016/PN.Dgl Bahwa saksi mengambil sapi baru satu kali, dan atas kejadian itu saksimerasa bersalah dan menyesal;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) ekor sapi berjenis kelaminbetina warna bulu putih, 1 (satu) ekor sapi berjenis kelamin jantan warna buluh putih,dan 1 (satu) ekor sapi berjenis kelamin jantan warna buluh kemerahmerahan,Terdakwa membenarkannya/mengakuinya dan demikian juga saksisaksi telahmembenarkan kalau barang bukti tersebut pernah dibawa
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi berjenis kelamin betina warna bulu putih, dan 1 (satu) ekor sapi berjenis kelamin jantan warna buluh putihDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi koroban NORIS ; 1 (satu) ekor sapi berjenis kelamin jantan warna buluh kemerahmerahan ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi koroban YUSUF ;4.
    karena hukuman yang akan dijatuhkan lebih lama darilamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dan tindak pidanayang dilakukan oleh terdakwa masih dalam lingkup pasal 21 KUHAP, serta MajelisHakim tidak menemukan adanya alasanalasan yang kuat untuk mengeluarkanHalaman14 dari16Halaman Putusan No 236/Pid.B/2016/PN.Dglterdakwa dari tahanan, maka terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) ekor sapi berjenis kelaminbetina warna bulu
    Menyatakan barang bukti berupa :Halaman15 dari16Halaman Putusan No 236/Pid.B/2016/PN.Dgl 1 (satu) ekor sapi berjenis kelamin betina warna bulu putih, dan 1 (satu) ekorsapi berjenis kelamin jantan warna buluh putihDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi NORIS ; 1 (satu) ekorsapi berjenis kelamin jantan warna buluh kemerahmerahan ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi YUSUF ;6.
Register : 04-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 141/Pdt.G/2018/PA.SWL
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7113
  • Gampo Nyalo, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan terkahir SLTA, bertempat tinggal di JorongHalaman 4 dari 17 Him.Puts.Nol4i/Pdt.G/2018/PA Swi Bulu Rotan, Nagari Guguk, Kecamatan Koto VII, Kabupaten.memberikan keterangan sebagai berikut: eury ys a, A ifSiping Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; . * agBahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah adik indungPemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011
    yang laludi Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung;Bahwa Pemohon berstatus perawan dan Termohon jejaka;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Jorong Bulu Rotan, Nagari Guguk, KecamatanKoto Vil, Kabupaten Sijunjung lebih kurang 1 tahun 8 bulan, setelahitu Pemohon dengan Termohon di Jorong yang sama mengontrakrumah selamah lebih kurang 2 tahun, selanjutnya pindah ke daerahPayakumbuh selama lebih kurang 2 tahun, terakhir Pemohon denganTermohon
    Ali Akbar bin Hamzal, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terkahir SD, bertempat tinggal di Jorong Bulu Rotan, NagariGuguk, Kecamatan Koto Vil, Kabupaten Sijunjung, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 2011 yang dilangsungkan di Kecamatan Koto VII, KabupatenSijunjung;~ Bahwa Pemohon
    berstatus perawan dan Termohon jejaka, Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinagal di rumahorang tua Pemohon di Jorong Bulu Rotan, Nagari Guguk, KecamatanKoto Vil, Kabupaten Sijunjung lebih kurang 1 tahun 8 bulan, setelahitu Pemohon dengan Termohon di Jorong yang sama mengontrakrumah selamah lebih kurang 2 tahun, selanjutnya pindah ke daerahPayakumbuh selama lebih kurang 2 tahun, terakhir Pemohon denganTermohon pulang ke kampung dan tinggal bersama di rumah orangHalaman 6 dari 17 Him.Puts.Nol41
Putus : 10-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2228 K /Pid/2011
Tanggal 10 Januari 2012 — SONY L. S bin BAMBANG SUJONO
1712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Kwitansi Uang titipan sebesar Rp 5.000.000,;e 1 (satu) lembar Kwitansi Vang Pendaftaran penerimaan bantuan dan SDuntuk 2 SD sebesar Rp 10.000.000,;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e 2 (dua) buah raket bulu tangkis tanpa senar merk YONEX;e 2 (dua) buah tas raket bulu tangkis merk YONEX;e 1 (Satu) unit Playstation warna putih beserta 2 (dua) buah stik playstationwarna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban H.M. Yusup bin H. Emed;4.
    No. 2228 K/Pid/2011e 1 (satu) lembar Kwitansi Vang Pendaftaran penerimaan bantuan dan SDuntuk 2 SD sebesar Rp 10.000.000,;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e 2 (dua) buah raket bulu tangkis tanpa senar merk YONEX;e 2 (dua) buah tas raket bulu tangkis merk YONEX;e 1 (satu) unit Playstation warna putih beserta 2 (dua) buah stik playstationwarna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban H.M. Yusuf bin H. Emed;6.