Ditemukan 12131 data
Terbanding/Terdakwa : EKA DARMA PUTRA
90 — 35
No. 21/PID.SUS/2012/PTRMenimbang, bahwa sebelumnya padarekaman percakapan tanggal 16 Februari 2012 pukul 09.16,antara saksi Lukman Abbas dengan saksi HM Rusli Zainal yangmenggunakan HP ajudannya yang bernama Sardi, saksiHM.Rusli Zainal mengatakan kemarin sudah saya komunikasikan(vide.rekaman sidang menit ke1:16:09 s/d 1:16:27)Menimbang, bahwa di persidangansaksi Lukman Abbas juga membenarkan rekaman percakapandengan Terdakwa sesaat setelah percakapannya dengan SaksiHM.Rusli Zainal yang dalam percakapan
Rusli Zainal mengatakan kemarin sudah sayakomunikasikan. (vide rekaman sidang tanggal 7 September 2012menit ke01:16:09 s/d 01:16:28).3.
dengan rekaman percakapan tanggal 3April jam 06.4.27 yang berdurasi 56 detik antara saksi HM Rusli Zainalyang menggunakan Handphone milik ajudannya yang bernama Faisaldengan saksi Lukman Abbas yang diperdengarkan dipersidangan (viderekaman sidang menit ke 1 :15:26 s/d 1:16:08)Menimbang, bahwa sebelumnya pada rekaman percakapan tanggal 6Februari 2012 pukul 09.16 antara saksi Lukman Abbas dengan saksi HM.Rusli Zainal yang menggunakan HP ajudannya yang bernama Sardi, saksiHM Rusli Zainal mengatakan kemarin
1.Dedy Santosa, SH
2.ASNIAR,SH
Terdakwa:
ENDANG RETNASARI ALIAS ENDANG
181 — 99
Selain itu,guru tersebut mengatakan bahwa ada surat pengantar dan rekomendasi dariKepala Diknas Tidore. tidak lama kemudian saat Saksi akan kembali kesekolah, guru tersebut menyampaikan bahwa acara sosialisasi sudah selesaidan hanya berlangsung sekitar 15 (lima belas) menit setelah itu mereka perdi.Besoknya pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019, Saksi datang ke sekolahdan menanyakan Buku Tamu yang diisi oleh tamu dari BNN Pusat kemarin dandijawab oleh seorang guru bahwa mereka tidak mau mengisinya
Setelah ituSaksi menanyakan kepada guru tersebut, dan dijawab bahwa kemarin itu hanyasosialisasi anti narkoba. Selain itu, menurut guru tersebut, pada saat sosialisasiada pembagian biskuit, namun karena jadwal di sekolah Saksi pada hari Senindan Kamis sebagian siswa puasa sunat sehingga biskuit tersebut dititipbkan keguru. Kemudian guru yang sedang berhalangan puasa yang makan sebagianbiskuit tersebut.
TidoreKepulauan dan ketika ada pihak luar yang mau sosialisasi maka StandarOperasional Prosedurnya (SOP)nya harus ada koordinasi/menyurat terlebihdahulu kemudian baru kita sepakati waktunya akan tetapi sosialisasi yangdilakukan kesannya mendadak dan buruburu, saat datang langsungmenunjukkan surat rekomendasi dari Kepala Dinas Diknas dan langsungmeminta dilaksanakan sosialisasi pada saat itu juga ; Bahwa pada hari Jumat saat Saksi datang ke sekolah, Saksi menanyakanmana Buku Tamu yang telah diisi oleh tamu kemarin
14 — 3
dengan Tergugat tersebut;Saksi Jumiari (Ibu Kandung Pemohon) : Saksi kenal dengan Termohon Saat ini anak Pemohon dengan Termohon yang bernamaXXXXXXXXXX dalam pemeliharaan/hadhonah Termohon;e Pemohon sebagai buruh bangunan di Jakarta; Saksi di diberi tahu Pemohon kalau Termohon dikasih uangbelanja Rp 600.000,00 per/minggu;e Termohon tidak mau dibantu orang tua Pemohon;e Saksi tidak tahu dengan uang sebesar Rp 600.000,00 tersebutcukup atau tidak;e Pemohon dengan Termohon pisah sejak lebaran tahun kemarin
8 — 1
Juga akhirnya terlontar kata permintaan maaf dariistri saya tercinta yang sebelumnya tidak pernah dia lakukan selama 11(sebelas) tahun kalau dia berbuat kesalahan.Sempat di dua hari sabtu kemarin kami jalanjalan bersama denganmesra layaknya suami dan istri yang hidup rukun, berpelukkan jugabergandeng tangan yang intinya adalah mencoba kembali melakukanperubahan kearah perbaikkan hubungan dimana kami sedang mencobamengurai satu persatu benang permasalahan yang seharusnya bisadiselesaikan secara baik
16 — 5
Kalau memang masih terlilit hutang, kKenapa untuk membiayaicerai Saja bisa, apa tidak sebaiknya bayar hutang dulu, katanya hasil jualrumah untuk bayar hutang, dan hari raya kemarin pak Handrimengatakan ke beberapa pihak bahwasanya hutangnya sudah nol (0).Bahwa atas duplik konvensi serta replik rekonvensi tersebut, PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi tidak mengajukan sesuatu apapun lagi;Bahwa pada materi Konvensi untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon, Pemohon mengajukan alat bukti, berupa
ETY BOEDI, SH
Terdakwa:
Eka Atmaja alias Eka bin Parman
37 — 18
Tukijan alias Mbah sakir diajak ke rumah seoranglaki laki yang saat itu saksi tahun bernama Mbah Wendo di wilayahSukorejo Jawa Tengah dan selanjutnya Mbah Wendo dan Mbah Sakirmember uang kepada saksi sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) sambil mengatakan kepada saksi ini to bagian kamu kerja kamungambil rokok PT Duta Trans kemarin dan saksi jawab terima kasih, dansaat itu saksi melihat ada Terdakwa Sdr. Eka bersama sopirnya Sdr. HariSugiarto ;Bahwa Saksi hanya kenal dengan Sdr.
Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
LENIATY BR KABAN
46 — 26
Langkat, akan tetapi bukan untukmengembalikan uang sebanyak Rp: 2.000.000,00; ( Dua Juta Rupiah),bahkan beliau datang untuk meminjam uang kembali dengan ebanyakRp:15.000.000,00; ( Lima belas Juta Rupiah) dengan alasan agar bisamengembalikan uang sebanyak Rp: 2.000.000,00; (Dua Juta Rupiah)dibuat dengan Kwitansi, yang telah di pinjamkanya kemarin, peminjamanuang untuk kedua kalinya sebanyak Rp:15.000.000,00; (Lima belas JutaRupiah) diperbuat hanya dengan Kwitansi serta dengan memberikanjaminan surat
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
MARWAN Bin Alm AMIN
93 — 52
terhadap Anak Korban II danAnak Korban depan TV rumah kami tersebut, yakni setiap Anak Korban II atauAnak Korban bangun tidur pada pagi hari tepatnya waktu subuh atau sekitarjam 06.00 WIB lalu Terdakwa meremas payudaranya dan memasukkan jarinyakelubang kemaluan Anak Korban II dan Anak Korban II lalu menariknya untukmasuk kedalam selimut, kKemudian setiap Terdakwa selesai lalu berbicarakepada Anak Saksi JANGAN OMONG SAMO SIAPO BAE, KELAK KAU AKUUSIR; Bahwa seingat Saksi kejadian terakhir pada minggu kemarin
19 — 3
TABahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, kKemudian untuk meningkatkan ekonomi rumahtangga Termohon pergi bekerja ke Hongkong sebagai TKW;Bahwa saksi tahu Termohon pulang terakhir dari Hongkong padasaat sebelum lebaran tahun kemarin dan berangkat lagi keHongkong, akan tetapi tidak diantar oleh Pemohon;Bahwa saksi tahu bangunan rumah milik Pemohon dan Termohonberdiri di atas tanah milik orangtua Pemohon dan kondisi rumahnyasudah baik;Bahwa saksi tahu biaya untuk
114 — 16
tanggal 12 Februari 2016 saksi sempat mengetahui bilaterdakwa tidak ke sekolah dang mengaku bila sedang pusing;e Bahwa sekira jam 10.30 wib saksi masuk ke kamar terdakwa Terdakwa danmenemui darah yang sangat banyak di sprei Terdakwa;e Bahwa kemudian saksi berkata kepada terdakwa Koe ki batal (haid) kok akehbanget getihe koyo wong lairan bahasa (kamu haid darahnya banyak sekaliseperti orang melahirkan), jawab terdakwa La Wingiwingi gur Lat let,mboke kui ki yo karo pipis gek raa kroso (karena bulan kemarin
42 — 5
CECEP SUPRIYADI OSCAR Bin JAYA PERMANA;Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor: 02/Pid.B/2014/PN.MJdLBahwa pada saat berbincang dengan terdakwa di Prupuk, terdakwa adamengatakan maaf a, perbuatan saya kemarin dalam keadaan terpepetsambil menunjukan kunci dan mengatakan untung ada kunci kemudiansaksi bertanya itu kunci dari mana? dan dijawab terdakwa kunciduplikat dapat bikin sendiri;Bahwa pada saat itu terdakwa tidak ada menyerahkan mobil ToyotaSoluna tersebut dan saksi bersama dengan saksi R.
BELLA ASIH CYNTIA,SH
Terdakwa:
DARWIS Alias UWIS Bin MAHMUD Alm
19 — 10
dan keling menjawabsaya perlu sedikit Saja untuk pakai karna sabu saya sudah habis dan terdakwamenjawab kemarin ada saya jual dengan teman saya tetapi belum dibayarcobalah saya telephone dulu teman saya setelah tiu terdakwa menghubungisaksi Saharudin (terdakwa dalam perkara lain) dan berkata ocik cepatlah antarsabu karna ada teman saya yang mau beli dan di jawab saksi Saharudin(terdakwa dalam perkara lain) okelah, kemudian terdakwa menelphone kelingdan berkata sabunya ada, nanti kamu tunggu saja
YULIE EKA WINARIYANTI, SH
Tergugat:
1.HERI SETYOBUDI, SP, MM
2.LILIK SETYAWATI
Turut Tergugat:
BUPATI JOMBANG
166 — 33
Mpu PanuluhJombang tahun 2019 kemarin, dimana maksud kedatangan Saksi dirumahnya Tergugat untuk mengajak Tergugat berbisnis UsahaPembibitan yang membutuhkan dana sekitar Rp150.000.000 (seratus limapuluh juta rupiah);Bahwa atas ajakan Saksi tersebut Saksi berkata jika ia saat ini tidakPutusan Nomor 23/Padt.G/2020/PN Jbghalaman 30 dari 38memiliki uang untuk berbisnis namun ia punya uang sejumlahRp400.000.000 namun akan dipakainya untuk membayar hutang kepadaorang lain.
84 — 8
Selatan berbatasan dengan Sule;e Sebelah Barat berbatasan dengan Rasyid Bin Limpo;Halaman 27 dari 46 Putusan Perdata gugatan Nomor 28/Pdt.G/2015/PN SgmBahwa yang menguasai tanah sengketa yaitu Muryati Dg.Nginga (TergugatI) dan keluarganya dan ada bangunan diatas tanah sengketa tersebut;Bahwa asal usul tanah sengketa yaitu dahulu tanah Negara kemudiandiberikan ke orang tua Muryati Dg.Nginga bernama Mantri;Bahwa tanah sengketa masih ada yang kosong;Bahwa saksi terakhir melihat tanah sengketa yaitu kemarin
32 — 4
Ringgit langsung menimpali coba kita lihat sambil menyuruh agar korban juga melihatnya dan ternyatasebuah giwang emas putih;Bahwa esok paginya korban di telepon oleh Meiyin istri Koh Acuh yangmemintanya untuk kerumahnya karena dirumahnya ada Ropiah dan ketika korbanke rumah koh Acuh bertemu Meiyin, Koh Acuh, Ropiah dan Ringgit, di tempattersebut Meiyin menunjukkan giwang yang kemarin di tangkap oleh Ropiah danMeiyin mengatakan bahwa ia dan Ringgit telah mengetes giwang tersebut hasilnyagiwang tersebut
NY.LUMERIA SITUMORANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
Intervensi:
Ulfa Panyilie
200 — 95
Halaman 28 dari 40 halaman Putusan Nomor: 23/G/2020/PTUN.PL Bahwa Saksi mengetahui Ibu Ulfa Panyilie pernah bersengketaatas tanah tersebut langsung dari lbunya; Bahwa Ibu Ulfa Panyilie tidak pernah menguasai lokasi tersebutsecara fisik; Bahwa Saksi tidak tahu rumah di antara milik Ibu Ulfa Panyiliedengan rumah Ibu Lumeria Situmorang ; Bahwa perikatan jual beli atas tanah tersebut karena tanahtersebut telah dibeli oleh Ibu Ulfa Panyilie dengan dicicil;: Bahwa Saksi terakhir melihat lokasi tersebut kemarin
77 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
sekarang ini memang tidakbisa dipertahankan........ kalau sampai mau ujungujungnya kemana saya punterpaksa ikut, saya pun tidak bisa apa lagi katakan ada yang mau ikut ada yangmau minta ongkos dari Jakarta Semarang, dan ada yang mau minta UMRsama itu enggak mungkin kalau memang ongkos dan Jakarta ke Semarang ....satu kali jalan oke Ibu bisa kalau pindah ke sana masa kerja enggak hilang oke,tapi kalau UMR terus terang tidak mungkin kalau memang sama buat apa ibudan sini pindah dari sini ke sana kemarin
34 — 14
Kemudian pada hari sabtutanggal 30 Agustus 2014 sekitar jam 13.00 Wib saudara RAPLImasuk keruangan Saksi dan memberikan uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kepada Saksi untuk uang untuktutup mulut yang kemarin dan kemudian Saksi berkata kepada Rapliuntuk tidak lagilagi.e Akibat perbuatan Saksi PT.Unilever Cikarang dengan adanyakejadian tersebutadalah sekira 6,9 ton material LAB dengan nilai totalsekira Rp.175.000.000, ( Seratus tujuh puluh lima juta rupiah ) karenaper kg material LAB
66 — 11
Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/20 13/PN.BmsBahwa Eyang Yudawijaya termasuk orang terpandang dan kaya diDesa Gandatapa;Bahwa batas tanah tersebut waktu dulu adalah: sebelah Utaratanah Yareja, sebelah Timur jalan, sebelah Barat Saluran Gareng,sebelah Selatan Saluran Gareng;Bahwa Pak Hardjosudjono waktu menunjukkan batas tanah hibahitu adalah tanah dari arah timur jalan aspal kearah barat sampaisaluran gareng (memanjang);Bahwa saksi pernah didatangi Pak Suprapto sebanyak 4 kali, yangterakhir kemarin
82 — 29
Bahwa berselang kurang lebih 4 (empat) atau 5 (lima) hari kemudian Terdakwa datangkembali ke toko milik Saksi2 dan menyampaikan kepada Saksi2 dengan mengatakan "Barangyang kemarin saya sampaikan sudah ada dan saya bawa", lalu dijawab Saksi2 "Ya udah kalaubarangnya sudah ada saya mau tetapi saya mau melihatnya dulu", selanjutnya Terdakwamenurunkan barang tersebut tetapi Saksi2 sempat tidak bersedia membeli kopelrim yang dibawaTerdakwa karena timang kopelrim terbuat dari besi dan bukan tembaga.5.