Ditemukan 20566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disita dibawa diskaw diska diser disera disesa direja diswar dimeja
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-04-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 98/Pid.B/2017/PN Bjn
Tanggal 27 April 2017 — Iwan Pribadi Bin Wiwik Broto Wisanto
36 — 9
  • terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.Sutisno Bin Sastro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik dan keterangansaksi sudah benar semua;Bahwa terdakwa telah menyewa mobil milik saksi Ngatman namun tidakdikembalikan ;Bahwa terdakwa menyewa mobil pada hari Minggu tanggal 8 Januari2017 sekira pukul 19.00 wib dirumah saksi Ngatman di Dusun Baru Rt.11Rw.03 Desa Banjarjo Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa mobil yang disewa
    Pariyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik dan keterangansaksi sudah benar semua; Bahwa terdakwa telah menyewa kendaraan milik saksi namun tidakdikembalikan ; Bahwa peristiwa terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekirapukul 07.00 wib bertempat di rumah saksi di Dusun Alastuwo Rt.04Rw.04 Desa Banjarjo Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro ; Bahwa mobil yang disewa terdakwa adalah mobil Daihatsu Xenia NomorPolisi
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 30-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2021/PN Plw
Tanggal 4 Agustus 2021 — Terdakwa
149 — 66
  • Kemudian AnakXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKKKXKKKKKKKK dan dan Anak saksiXXXXXXXXXXXXXXXMasuk ke dalam wisma tersebut dan duduk di depankamar yang disewa tersebut. Sekira pukul 22.30 WIB, AnakXXXXKXXKXKXXKXXKXKXKXKKXKXKXKXKXX dan Anak saksi XXXXXXXXXXXXXxXxXmasukke dalam kamar dan langsung berbaring di tempat tidur.
    Kemudian AnakXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKKKKKK dan dan Anak saksiXXXXXXXXXXXXXXXMasuk ke dalam wisma tersebut dan duduk di depankamar yang disewa tersebut. Sekira pukul 22.30 WIB, AnakXXXXKXKXKXKXXKXXKXKXKXKKXKXKXXKXXX dan Anak saksi XXXXXXXXXXXXxXxXxXmasukke dalam kamar dan langsung berbaring di tempat tidur.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 176/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 21 Mei 2018 — Tn.AGUS SUGIARTO >< Ny.AISYAH binti AGIL CS
31 — 20
  • Perbatasan tanah yang disewa oleh pihakpertama ..... ee dst;7.
    adalah disewa olehOrang tua Terdakwa dari Abdul Rahman sejak tahun 1960, dankemudian pembayarannya dilanjutkan oleh Terdakwa sejak tahun1969 dan ditagih olen Abdul Rahman ; Bahwa benar sejak tahun 1982 Terdakwa tidak lagi membayaruang sewa tanah tersebut ........... (vide Bukti TIl 11 berupaputusan tertanggal 5 November 1992 No. 50/VIII/PID/B/1992/PN.Jkt.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Penipuan
Register : 28-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 156/Pid.B/2017/PN Sit.
Tanggal 7 Nopember 2017 — - Prayugi Alias Sugik Bin Misdik
85 — 14
  • mendapatkansantunan dan perhiasan emas tersebut oleh saksi dijual danmendapatkan uang sebesar Rp 3.150.000,Bahwa terdakwa tahu dari penjualan emas tersebut saksi Dedek Dellabelikan perhiasan kalung dan gelang sebesar Rp 3.000.000, sedangkanyang Rp 150.000, diberikan kepada terdakwa;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017 sekira pukul08.30 wib terdakwa bersama sama dengan saksi Dedek Della dariBnyuwangi menuju Situbondo dengan mengendarai mobil Toyota Agyawarna putih No.Pol.P632XB yang disewa
    Banyuputih dan menemukan 5 orang janda di desa tersebut,kemudian 5 orang janda tersebut dibawa oleh terdakwa dengan menggunakanmobil Agya warna putih yang disewa kepada rental, setelah samapai dikantorKecamatan Banyuputih 5 orang janda tersebut oleh saksi Dedek Della disuruhmelepas perhiasan oleh saksi Dedek Della dan diserahkan kepada saksi denganmaksud agar kelihatan miskin sehingga mendapat bantuan berupa santunanberas dan uang, setelah perhiasan mereka para janda diserahkan kepada saksiDedek
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 06-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 9/PID/2021/PT PTK
Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa I : BUYUNG JULKARNAIN alias BUYUNG Bin SIDI ABDULLAH Alm
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
60 — 24
  • Melawi Saksi KISWATI aliasBUDEH KIS binti WAGIMAN (alm) bertemu dengan Terdakwa BUYUNGZULKARNAIN alias BUYUNG bin SIDI ABDULLAH (alm), kemudian SaksiKISWATI alias BUDEH KIS binti WAGIMAN (alm) menanyakan kepadaTerdakwa BUYUNG ZULKARNAIN alias BUYUNG bin SIDI ABDULLAH(alm) apakah ada kontrakan yang dapat disewa oleh Saksi KISWATI aliasBUDEH KIS binti WAGIMAN (alm), kemudian Terdakwa BUYUNGZULKARNAIN alias BUYUNG bin SIDI ABDULLAH (alm) menjawab tidakada, namun Saksi KISWATI alias BUDEH KIS binti WAGIMAN
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 211/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
REYNE LUSIANA BORORING
Tergugat:
Tuan AGUS RINALDI
75 — 54
  • Bahwa sebelum berakhirnya masa sewa menyewa antara Penggugatdengan Tergugat, padatanggal 19 Desember 2015, Tergugat yang hampirsetiap hari bersama istri mudahnya berada di Rumah yang sedang disewaPenggugat, meminta tolong kepada Penggugat, bahwa Tergugatmengalami kesulitan finansial, dan mengutarakan niatnya bahwa Tergugatmau menjual 1 (Satu) Unit rumahnya Type 195 yang sedang disewa olehPenggugat di Komplek Perumahan Anggrek Loka Blok C2 No, 09 RT/RW,002/22, Kelurahan Taman Baloi Kecamatan Batam
    Dewi Ang,Hal. 12 dari69 Halaman Putusan Perdata Gugatan No. 211/Pdt.G/2018/PN.Btm.Tergugat telah memberitahukan bahwa pada saat jual beli, rumahtersebut masih disewa oleh Penggugat dan Ny. Dewi Ang bersediamenunggu Ssampai masa sewa rumah tersebut berakhir;Jual beli rumah dengan Ny. Dewi Ang dilakukan dengan cara melunasiterlebin dahulu kredit Tergugat di Bank Mandiri;Bahwa Jual Beli rumah Tergugat kepada Ny.
    Bahwa pada saat jual beli dengan Intervenient, Tergugat / AgusRinaldi menyatakan bahwa tanah dan bangunan rumah tersebutmasih dalam keadaan disewa oleh orang lain dan Tergugat/AgusRinaldi akan menyerahkan tanah dan bangunan rumah tersebutdalam keadaan kosong berikut kuncikunci selengkapnya kepadaIntervenient (Ny. Dewi Ang) selambatlambatnya pada tanggal 27Mei 2016, sesuai dengan Surat Pernyataan tanggal 19 April 2016,yang ditandatangani oleh Agus Rinaldi;5.
    perjanjian sewa menyewa rumah yang terletak di KomplekPerumahan Anggrek Loka Residence Blok C2 No.09 RT. 002 RW 010Kelurahan Taman Baloi, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, dimanaHal. 59 dari69 Halaman Putusan Perdata Gugatan No. 211/Padt.G/2018/PN.Btm.Penggugat sebagai Penyewa dan Tergugat sebagai pemilik rumah (yangmenyewakan) tertanggal 23 November 2015;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah bahwa Penggugat menyatakan telah membeli 1 (Satu) unitrumah yang semula disewa
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 157/Pid.B/2020/PN Lwk
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.RHENITA TUNA
2.PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
1.MAPPISE DG.SITAKA Alias PATONG
2.MOH YUSUF Alias ACO
89 — 7
  • SITAKA alias PATONG yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengenal saksi Harun namun dan masih memilikihubungan keluarga; Bahwa terdakwa mengetahui sebab dihadirkan di Persidangan sebagaiterdakwa terkait 1 (Satu) unit Mobil Datsun DN 1425 CG yang milik saksiHarun yang sebelumnya disewa da tidak dikembalikan oleh Terdakwasesuai dengan kesepakatan jangka waktu Sewa mobil tersebut; Bahwa berawal Pada hari Senin tanggal 27 April 2020 sekitar Pukul20.00 Wita, terdakwa ke rumah saksi
    MADJI, disita dari di desa Bumi Beringinkecamatan Luwuk Utara kabupaten Banggai ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan ParaTerdakwa, bukti surat dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa para Terdakwa dihadirkan dipersidangan terkait 1 (Satu) unitMobil Datsun DN 1425 CG yang merupakan milik saksi Harun yang disewa kemudian dibawa dan tidak dikembalikan oleh Terdakwa MappiseDg Sitaka dan juga disewa dan tidak dikembalikan oleh Terdakwa Moh.Yusuf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 758 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — LA ODE ABBAS VS KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU, DKK
90 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PWA telahmelakukan perbuatan melawan hukum tanpa hak telah memohonkan hakatas tanah yang disewa dari Pemohon Intervensi (Abbas) kepada BadanPertanahan Nasional dan Badan Pertanahan Nasional menerbitkan SuratKeputusan Hak Guna Bangunan Nomor 963/HGB/BPN/1991 tanggal 23November 1991, dan seterusnya oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaMadya Pekanbaru dibukukan tanggal 24 Desember 1991 denganmenerbitkan sertifikat tanggal 28 Desember 1991 Nomor HGB 332 DesaTengkerang dengan Surat Ukur/ Gambar Situasi tanggal
    Supangat Purwomiharjo sebagai Direktur CV FloraBunda, jadi inti persoalan gugatan intervensi Penggugat Intervensi menganggapSupangat Purwomiharjo tidak mengembalikan tanah yang disewa tersebut;Bahwa dengan demikian sebenarnya yang memiliki persoalan yang utamadengan Penggugat Intervensi menurut dalil gugatan Intervensi adalah SupangatPurwomiharjo;Bahwa oleh karena itu tidak tepat gugatan intervensi Penggugat Intervensidiajukan dalam perkara gugatan Penggugat yang berkenaan pembatalan jualbeli yang
    Tentang Gugatan Penggugat Intervensi Kurang Para Pihak;Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat Inervensi menyebutkan tanahobjek perkara sebagaimana disebut dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 332/Tangkerang adalah tanah milik Abbas, orang tua PenggugatIntervensi dan selanjutnya tanah tersebut telah disewa oleh Supangat PAW dariorang tua Penggugat Intervensi yang masa sewanya berakhir tahun 2007;Bahwa dari dasar sewa menyewa tersebut dan hingga munculnyaperkara gugatan Penggugat intervensi a quo adalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-03-2007 — Upload : 07-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1379K/PDT/2001
Tanggal 14 Maret 2007 — PANJI PUJO LAKSONO ; vs. Ny. MARTA FRANSISCANINGSIH
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1230K/Sip/1980, tanggal 29 Maret 1982 yang seharusnya memberikan perlindungan hukum terhadap seorang pembeli yang beriktikad baik.JUDEX FACTI TIDAK MEMPERTIMBANGKAN FAKTA HUKUM DANBUKTIBUKTI PENGGUGATBahwa seharusnya judex facti memberikan penilaian yuridis terhadap faktahukum dan buktibukti Penggugat (Pemohon Kasasi) yakni diantaranya telahterungkap dalam persidangan bahwa ada fakta yuridis menunjukkan rumah/tanah milik Penggugat (Pemohon Kasasi) yang sejak tahun 1950 telah ditempati dan semula disewa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-04-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 183/Pid.B/2012/Pn.Sda
Tanggal 12 April 2012 — T U K I M I N alias KUMIS
17 — 3
  • Desember 2011 sekira pukul 07.00 Wib Terdakwadatang ke warung kopi saksi di Pasar Baru Krian, Kelurahan Krian, Kec,Krian,Kabupaten Sidoarjo, meminjam uang kepada saksi dengan alasan Terdakwa sakit danhendak pulang ke kampungnya, namun saksi tidak sempat memberikannya; bahwa selanjutnya saksi mendapat informasi bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor milik saks Sahudi Prihantor;bahwa saksi kemal dengan Terdakwa karena Terdakwa pernah makan di warung saksi;bahwa sampai dengan saat ini mobil saksi yang disewa
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 303/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 23 Agustus 2011 — PEMOHON TERMOHON
8 — 3
  • Bahwa, keesokan harinya suami saya kerja karena soundsystem disewa orang hajatan dan keesokan harinya suamisaya pulang dan langsung pergi lagi selama 3 (tiga) hari.Begitu) pulang dia mengatakan telah menghamili bahkan sudahmelahirkan dan dikoskan. Sambil memeluk saya dan menangisSaya juga kaget tiba tiba suami saya dilaporkan keatasannya oleh Pak RT sampai mau dicabut jabatannya. Saatitulah saya tahu kebohongan suami saya. Tidak benar kalausaya datang ke rumah rita dengan marah marah.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4504/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
  • Penggugat sangat mengetahui pengelolaankeuangan termasuk tetapi tidak terbatas pada keperluan seharihari dan kebutuhan sekolah anakanak;Bahwa saat ini pun, Penggugat bersama dengan anakanaktinggal di rumah dengan luas tanah 200 m2 dan luas bangunan167 m2 yang disewa oleh Tergugat yang beralamat di AlamSutera yang pembayaran sewanya dilekukan oleh anak pertama,Namun Anak 1, yang kebetulan sudan mengetahui penyebabtidak harmonisnya perkawinan Tergugat dan Penggugat, ataspermintaan sendiri menyatakan
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 247/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Bahwa, pada tanggal 16122016, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 16122016;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 247/Pat.G/2021/PA.SryBahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 (satu) tahun di Desa Teluk Kapuas,kemudian pindah ke rumah kontrakan yang disewa oleh Penggugat danTergugat
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 218/Pid.B/2015/PN.Pml
Tanggal 8 Desember 2015 — RUSMIYATI binti DARYONO
132 — 29
  • Rusni binti Saragan dan Sdr.Wagio bin Sarpin yang sedang berada di dalam kamar tersebut melakukanhubungan layaknya suami istri dengan membayar sewa kamarnya sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa ditempat tinggal terdakwa ada sekitar 5 (lima) kamar dimana kamartersebut juga biasa disewa oleh para PSK untuk melayani para tamu lakilakiyang ingin melakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa uang dari usaha porstitusi tersebut terdakwa dipergunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup terdaka seharihari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-02-2010 — Upload : 22-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2156 K/PID.SUS/2009
Tanggal 18 Februari 2010 — ABD. MAKMUR, M,BS
43 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAKMUR menyerahkan 5 (lima) lembarsertifikat tanah yang disewa oleh Terdakwa kepada Ir. RUSMADITJANDRA selanjutnya membuatkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK)dan Surat Perjanjian (Kontrak) dengan meniru tandatangan Ir. H. MUH.IDRUS RAHMAN selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum & PerhubunganKabupaten Mamuju Utara untuk dijadikan jaminan pokok dalam pengajuanpermohonan kredit dan jaminan tambahan berupa sertifikat tanah ;CV.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 16/PID/2018/PT TJK
Tanggal 19 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RISQI ARIJUMANTO bin H.FAUZI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SABI'IN, SH
66 — 32
  • FAUZI masuk ke gudang dan menemui karyawannyayang bernama TRISNAR Bin SONO untuk menunjukan Hendphond milikSATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI bukti pengambilan barang 5 (lima)buah kardus besar yang berisi daun ganja dengan berat + 134 kg kepadakaryawan Exspidisi, lalu karyawan exspidisi ikut mengangkat barang 5Halaman 4 dari 16 halaman Perkara No :16/Pid.Sus/2018/PT.TJK(lima) buah kardus besar yang berisi daun ganja keatas mobil Grand Maxmilik HERWANSYAH yang disewa dan setelah barangnya diatas
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 270/Pid.B/2011/PN.YK.
Tanggal 3 Agustus 2011 — MOCH FUAD Bin M0CH SUHARTO WIYONO
49 — 1
  • . / 339 KratonYogyakarta ; 16 Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi SitiMardiyati SE sepeda motor tersebut akan digunakanuntuk keperluan terdakwa sebagai saranatransportasi sehari hari :7 Bahwa sepeda motor disewa selama 2 hari denganbiaya Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah ) danselanjutnya terdakwa memperpanjang lagi sewa motortersebut menjadi 5 hari ; Bahwa terdakwa membayar dengan lancer mulaitanggal 20 Februari 2011 , namun setelah tanggal12 Maret 2011 tidak pernah sewa lagi karena sepedamotor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/PDT/2008
NURNIATI als. NURNIATI SUHARTI als. ROHANUS NURWATI; YUSNI, DKK.
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada bulan September 1995, DjaliusBurhanuddin meninggal dunia, dan ketika itu Tergugat Aadalah kakak kandung almarhum Djalius Burhanuddin/saudaraseibu dengan almarhumah Rohanas, pulang dari Bandung laludengan cara kekerasan menguasai tempat tinggal DjaliusBurhanuddin tanpa ijin Penggugat dengan mengatakan bahwatanah objek perkara adalah miliknya yang telahdihibahkannya kepada anak dan ayah kandungnyayaituTergugat B.1 dan Tergugat B.2;Bahwa kemudian Tergugat A memperpanjang sewa kedaiyang telah disewa
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 01-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 11/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 4 April 2017 — ARDIAN MURNI Bin MURNI ; DEDI ALISMAN Bin SYAMSUNAR
44 — 2
  • WAHID.Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekira pukul 08.00 Wibdirumah Saksi di Krajan Lor Rt.06 Rw.02 Desa Kaliwadas Kec.Bumiayu Kab.Brebes, Terdakwa II datang kerumah Saksi dan mengatakan akan merentalmobil selama 15 (lima belas hari ) dan langsung memberikan uang 3 (tiga) jutarupiah kepada Saksi karena biaya sewa perhari Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) dan apabila urusan Terdakwa II belum selesai maka Terdakwa II akanmenelpon Saksi untuk memperpanjang sewa mobil;Bahwa mobil Saksi yang disewa
    telah dipergunakan Terdakwa Ilantara lain untuk membeli 2 (dua) buah cincin emas, 1 (satu) buah pakaian warnabiru merk Ricciman, 1 (satu) buah pakaian warna biru merk The Executive, 1(satu)buah celana panjang warna hitam merk The Executive dan keperluanpribadi Terdakwa Il lainnya hingga tersisa uang tunai sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa II membenarkan barang bukti dipersidangan;Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putin Nomor Polisi R 8417 GHadalah mobil yang disewa
    buah pakaian warna biru merk The Executive, 1(satu)buah celana panjang warna hitam merk The Executive dan keperluanpribadi Terdakwa Il lainnya hingga tersisa uang tunai sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi Korban Siti Musyafiah, S.Agmengalami kerugian kurang lebih Rp. 71.939.100, (tujuh puluh satu jutasembilan ratus tiga puluh sembilan ribu seratus rupiah);Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putin Nomor Polisi R 8417 GHadalah mobil yang disewa
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Register : 27-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pal
Tanggal 17 Desember 2015 — - Penggugat: 1. Otniel 2. Darwis, 3. Rafiudin, 4. Sai'in, 5. Sudarman, 6. Arjad Djamudin, 7. Ebit, 8. Hendrik Faisal, 9. Akmal Nugraha. - Tergugat: PT. Macindo Mitra Raya
146 — 51
  • Macindo Mitra Raya Group Palu yang disewa per 01 April 2014berjumlah 18 unit, namun pada bulan Juli 2014 (baru memasuki bulan ke4) PT.Pertamina melalui PT. Elnusa Petrofin Palu melaksanakan pengurangan armadayang disewa sebanyak 6 (enam) unit, yang secara otomatis dari 6 (enam) unityang tidak disewa lagi tersebut terdapat 12 karyawan yang tidakmengoperasikan mobil tangki, sehingga 6 (enam) Mobil yang tidak lagi disewadikembalikan ke fool PT.