Ditemukan 13041 data
26 — 4
terdakwa dari rasa bersalah;2 Bahwa sesuai dengan sistem pemidanaan yang dianut di Indonesia dengan aspek pokoktujuan pemidanaan yaitu aspek perlindungan masyarakat khususnya dalam artipencegahan kejahatan dan pengaman masyarakat dan aspek perlindungan individukhususnya dalam arti perbaikan pelaku kejahatan, penjatuhan pidana penjara masih lebihbaik daripada tindakan sewenangwenang di luar hukum sehingga pada akhirnyamendatangkan rasa damai dalammasyarakat;3 Bahwa pemidanaan tidak boleh berakibat mematikan
109 — 27
sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 November 2015 sekira jam 14.00 WIBbertempat di rumah kos saksi di Kubang Putiah Kecamatan BanuhampuKabupaten Agam terdakwa menelepon saksi dan berkata Ayu, temani abangke rumah sakit untuk operasi, kalau ada uang bawa sejumlah Rp 500.000,dan saksi menjawab Ayu mau balik kuliah lagian Ayu tidak ada uang namunterdakwa tetap memaksa untuk mencarikan uang dengan mengatakan carilahpinjam sama teman Ayu setelah itu terdakwa mematikan
26 — 14
yang menjadi korban adalah saksi Zulkifli;Bahwa saksi pada saat terjadi pencurian sepeda motor saksi berada dalam mesjidsedang melaksanakan sholat subuh berjamaah.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan pencuriantersebut, pada saat itu saksi memarkir sepeda motornya disebelah sepeda motormilik saksi Zulkifli, saat itu saksi melihat lampu rem belakang sepeda motor tersebuthidup lalu saksi melihat kunci kontak tidak ada tetapi sepeda motor dalam keadaanON, lalu saksi langusung mematikan
65 — 43
Bahwa pendekatan strict law dan formalistic legal thinking dalam hal inimerupakan sikap yang kurang bijaksana dan penerapannya akanmengakibatkan pengabaian kepentingan hukum Penggugat, bahkan padasampai mematikan hak perdata Penggugat. Oleh sebab itu, Penggugat mohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmengesampingkan dan menolak dalil eksepsi subjek gugatan salah alamat(Error In Persona) yang diajukan Turut Tergugat a quo;DALAM POKOK PERKARA1.
132 — 21
meringankan seperti tersebutdiatas, Majelis Hakim sebelum menjatuhkan pidana juga memperhatikan halhal sebagai berikut :e Bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa bukanlah sebagai balas dendam,melainkan bermaksud memberikan pengajaran dan pendidikan kepada terdakwaagar terdakwa dapat memperbaiki diri dikemudian hari, dan dalam perkara inidiharapkan terdakwa dapat memperbaiki sikap dan perbuatannya;e Bahwa sesuai dengan sistem pemidanaan di Indonesia kecuali pidana mati, tidakboleh berakibat mematikan
I Kadek Wahyudi Ardika, SH
Terdakwa:
I Gede Dedi Setiawan
22 — 15
Sesampainya di tempat kos, saksi langsung masuk kedalam kamar dan mengunci pintu kamar dari dalam serta mematikan lampukamar, lalu mantan pacar saksi berusaha ikut masuk ke dalam dan berusahamembuka pintu secara paksa tapi tidak berhasil. Kemudian mantan pacarsaksi tersebut memasukkan tanah dan minuman alkohol ke dalam kamar kosmelalui ventilasi jendela hingga membahasi kain penutup jendela, setelah itumenjatuhkan tisu. yang ada apinya.
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
OKTOVIANUS BONGGOIBO
63 — 18
Chasing: botol bekas obat sangobion kids bahan kaca dengan beratkosong 96,7 gram;Menimbang, bahwa dampak ledakan yang dihasilkan yaitu over presure(tekanan) dan fragmentasi (pecahan) dari ledakan bom tersebut akan merusak,mematikan organisme yang hidup, serta menghancurkan ekosistem danlingkungan laut di sekitar titik ledakan;Menimbang, bahwa ukuran bahan peledak bahan TNT yang sudahdirakit bom dengan berat 190,4 gram tersebut dapat menimbulkan dampakberupa kerusakan lingkungan radius 57 meter dari
67 — 21
kapal Mikonatalia, dan uang senilai Rp.1.000.000 (satu jutarupiah); Bahwa Saksi adalah ibu kandung Terdakwa, Terdakwa disuruh oleh suaminya(MISKAR) untuk mengantar narkotika jenis shabu ke pemesan di Tanjung BaliKarimun; Bahwa Saksi mengetahui Miskar jualan shabu dari anak Miskar yang cerita pekerjaanbapaknya adalah jualan shabu saat rumahnya digerebek Polisi beberapa waktu lalu; Bahwa Saksi pernah memergoki Miskar memasukkan semacam sebuk putih ke dalamplasik saat di kamarnya, lalu Miskar buruburu mematikan
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Mahidin Als Udin Bin Bujang
97 — 42
centimeter kedalaman dua centimeter,terdapat lukarobek di paha kanan bagian dalam ukuran lebih lima kali duacentimeter kedalamanduacentimeter dengan kesimpulan diagnosa(sedapatdapatnya tanpa istilan keahlian) multiple luka robek yangmengakibatkan korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa Hasil visum ini juga Semakin menguatkan adanya niatdan perencanaan dari terdakwa untuk menghilangkan nyawa korbanFriska, karena titik luka yang dibuat oleh terdakwa pada tubuh korbanFriska adalah titiktitik yang mematikan
68 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
bangunan Penggugat;Bahwa ternyata dengan adanya Tergugat IV membangun di atas tanah sisamilik Tergugat dan/atau Tergugat II tersebut, dimana lokasi parkir ternyatatelah dipergunakan oleh Tergugat IV dan Penggugat diberikanmempergunakan sisa tanah milik Tergugat dan/atau Tergugat II, hanyasebatas untuk jalan masuk kendaraan Penggugat saja, sehingga dengandemikian perbuatan Tergugat dan/atau Tergugat II, baik secara bersamasama maupun sendiri sendiri dengan Tergugat IV telah secara langsungmenutup dan mematikan
39 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan setelahdiperiksa bahwa senjata api rakitan tersebut sudah tidak bisa dipergunakansebagai senjata api yang dapat menyakiti orang lain atau dengan kata lainsudah tidak bisa dijadikan sebagai suatu alat yang dapat diperuntukkan sebagaisenjata yang melumpuhkan atau mematikan. karena apabila kita kaji di dalamPasal 1 Ayat (2) UndangUndang Nomor 12 Drt 1951 tentang senjata api, yangberbunyi sebagai berikut:Yang dimaksudkan dengan pengertian senjata api dan amunisi termasuk jugasegala barang sebagaimana
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
Handri Padjamu Als Andri
90 — 23
Kemudian Saksi mematikan sepeda motor yang Saksikendarai, Kemudian GUGUN segera turun dari motor dan langsung masukkedalam halaman rumah tersebut yang tidak ada pagar didepannya,sementara Saksi dan Terdakwa tetap berada di atas motor untukmenunggu. Tidak lama GUGUN mendorong satu unit sepeda motorHonda Beat merah yang sebelumnya terparkir digarasi persis dibelakangsamping kiri mobil yang juga diparkir disitu.
9 — 6
No. 116/Pdt.G/2017/PA Wtp Bahwa penyebab sehingga Pemohon dan Termohon cekcokkarena garagara mati lampu, orang tua Pemohon mengira Termohonyang mematikan lampu; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2016, Pemohon yang meninggalkan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon tidak pernahmemberi nafkah kepada Termohon; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak
15 — 11
dankemauan, menurut Syekh Abu Zahrah dalam Kitabnya A/ AhwalusSyakhshiyyah dan Majelis Hakim sependapat dengan hal itu, bahwahendaklah orang yang akan menjadi pengasuh anak tersebut mempunyaikemampuan secara moril dan materil, misalnya dapat dipercaya, tidak cacatmental, dan tidak mempunyai pekerjaan yang sebagian besar waktu malamdan siang berada di luar rumah;Menimbang, bahwa sengketa hadhanah dalam hukum Islam berbedadengan sengketa harta yang menentukan tetapnya hak milik bagi pihak yangmenang, dan mematikan
RIDWAN, SH
Terdakwa:
SYAMSUDDIN DG RANI Alias EDO Bin SANGKALA DG NYA'LA
68 — 13
SDtersebut kemudian terdakwa bersama anak berjalan menuju perumahankosong tersebut, setelah itu terdakwa bersama anak masuk kedalam rumahtersebut dimana rumah tersebut tidak dalam keadaan terkunci lalu terdakwayang menutup pintu rumah tersebut setelah itu terdakwa bersama anakduduk didalam rumah kemudian terdakwa mengambil Handphone Milik anakdan membuka Situs Film Porno setelah itu terdakwa memperlihatkan filmPorno tersebut kepada anak namun anak Tidak mau menonton Film tersebutsehingga terdakwa mematikan
2. IMAM SOKIP bin MATEJO
90 — 16
dan topi warna merah,dibelakang mobil Katana ada 2 (dua) motor tril yang digandeng, di depanmobil sebelah kiri ada orang tergeletak terlentang, ada potongan batu batadi dekat kaki kanan korban ;Bahwa kondisi orang yang tergeletak di samping mobil tergeletak posisiterlentang, tidak bergerak sama sekali, mata terbuka dan di kaki adagoresan luka ;Bahwa Saksi melihat korban ternyata sudah tidak bergerak lalu Saksimembuka pintu mobil sebelah kanan memeriksa mobil apakah ada oranglain kKemudian Saksi mematikan
Dengan memperhatikan posisi Terdakwa Puriyantomemukulkan batu bata ke arah kepala bagian belakang yang merupakan organvital dan mematikan serta Terdakwa Imam Sokip memukul dua kali dengantangan mengepal ke arah kepala, yaitu mengenai pipi kiri dan kanan, Majelisberpendapat Para Terdakwa menyadari akan timbulnya akibat lain daripemukulan yang dilakukan, yaitu kematian.
133 — 109
Penggugat dalamhal mengurus izin usaha olahraga billiard di kota banda aceh;Bahwa dalam pasal 12 Qanun Aceh nomor 5 Tahun 2003 TentangPemerintahan Gampong yaitu Keuchik atau Tergugat seharusnyaberpedoman pada ketentuan ini dalam melaksanakan tugasnyasebagai Kepala Desa karena sebagaimana isinya yaitu membina danmemajukan perekonomian masyarakat serta memelihara lingkunganhidup, dengan dijalankan usaha daripada Penggugat makaperekonomian Penggugat juga akan terpenuhi dengan baik sehinggaTergugat tidak mematikan
Dalam hal ini Penyalahgunaan Wewenang yangdilakukan oleh Terugat adalah dengan tidak memberikan apayang menjadi hak Penggugat serta dijamin pemenuhannya olehHukum dan Peraturan PerundangUndangan dengan dan tanpaalasan hukum yang jelas sehingga menimbulkanketidakmanfaatan dengan mematikan usaha olahraga billiardmilik Penggugat yang menjadi tempat untuk mencariHalaman 32 dari 82 HalamanPutusan Perkara Nomor : 10/G/2016/PTUNBNA33.34.penghidupan yang layak atas diri Penggugat dan memberikanmanfaat bagi
41 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rekonvensi menghentikan pengirimanproduk kepada Penggugat Rekonvensi sehingga mengakibatkanhilangnya kepercayaan toko/outlet yang berada di bawah naunganPenggugat Rekonvensi selaku distributor.Bahwa alasan dihentikannya pengiriman produk kepada PenggugatRekonvensi sebagaimana yang disampaikan melalui surattertanggal 13 Juni 2005 yaitu tagihan (Account Recieveable) yangtelah over limit jelas merupakan alasan yang mengadaada karena,sesungguhnya yang terjadi adalah upaya dari Tergugat Rekonvensiuntuk mematikan
AKSA DIAN AGUNG, SH
Terdakwa:
1.SYUKUR ADI TAAT als. ADI Bin MAHMUDIN
2.BUDI KURNIYATI als NIA binti SUTOTO
71 — 10
Bahwa saksi sempat melacak keberadaan kendaraan saksi danmencoba mematikan mesinnya melalui GPS namun tidak berhasil lalusaksi juga pernah mencoba melacak keberadaan Terdakwa sesuaialamat yang tertera di dalam KTP namun ternyata tidak ada orangyang dimaksudkan sebagaimana yang tercantum di dalam KTP. Bahwa saksi mendapat informasi dari petugas Polisi mobil saksitelah di jual kepada seseorang di daerah Pangandaran Propinsi Jawabarat.
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
ANDRIYANTO Alias JUANG ASTRA JINGGA Bin SAHARI Alm
72 — 5
.: AA3951RG, tersebutuntuk Terdakwa pergunakan menjemput keluarga Terdakwa di kopeng, KecamatanGetasan, setelah Ibu Saksi INDAH WULANSARI mengijinkannya selanjutnyaTerdakwa mengendarai motor tersebut ke arah utara (Grabag), sekitar 1 (satu)kilometer kemudian Terdakwa berhenti kemudian mematikan HP Terdakwaselanjutnya membuang Simcard yang terpasang di HP Terdakwa tersebut danmembawa kabur 1 (satu) unit SPM merk Honda Scoopy, tersebut ke Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum di atas