• Sehingga Penggugat dipaksa untukmembayar Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenjualan Atas Barang Mewah (SKPKB PpnBM) Nomor00003/208/11/057/13, tanggal 25 Juni 2013, yang terdiri dari (i)Rp3.370.454.438,00 sebagai Pajak Penjualan Atas BarangMewah yang kurang dibayar; dan (ii) sisanya sebesarRp1.617.818.130,00, sebagai Kenaikan Pasal 13 (3) KUP,sehingga totalnya menjadi Rp4.988.272.568,00 (empat milyarsembilan ratus delapan puluh delapan juta dua ratus tujuhpuluh dua ribu lima ratus enam puluh

  Pajak Penjualan Atas Barang Mewah (SKPKB PpnBM) Nomor00003/208/11/057/13, tanggal 25 Juni 2013, yang terdiri dari (i)Rp3.370.454.438,00 (tiga milyar tiga ratus tujuh puluh juta empat ratuslima puluh empat ribu empat ratus tiga puluh delapan Rupiah) sebagaiPajak Penjualan Atas Barang Mewah yang kurang dibayar; dan (il)sisanya sebesar Rp1.617.818.130,00 (satu milyar enam ratus tujuhbelah juta delapan ratus delapan belas ribu seratus tiga puluh Rupiah),sebagai Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP, sehingga totalnya

• diberikan kepada Penggugat sebagai pembayaran atas kewajiban untuk pencairan tanggal 26 Februari 2021 ;

• Menyatakan Tergugat masih memiliki kewajiban Hukum pembayaran kewajiban pokok sebesar RP.1.205.836.377,-(satu milyar dua ratus lima juta delapan ratus tiga puluh enam ribu tiga ratus tujuh pilih tujuh rupiah) dan sisa biaya-biaya lain yang belum terbayar sebesar Rp.21.301.750,-( dua puluh satu juta tiga ratus satu ribu tujuh ratus lima puluh rupiah ) kepada PENGGUGAT sehingga totalnya

• Nopember 2018, Berdasarkanhasil evaluasi rekanan dinyatakan tidak sanggup untuk melanjutkanpekerjaan tersebut .Bahwa kemudian PPK melakukan penagihan denda keterlambatandengan meminta surat pernyataan dari CV 3 Putri tentang SuratPernyataan Kesanggupan Membayar Denda/Klaim yang ditanda tanganioleh Direktur CV 3 Putri FEDRYAN ARIESANDI HERMANSYAH padatanggal 02 Nopember 2018, denda keterlambatan dihitung 47 hari kalendersehingga jumlah denda keterlambatan yang harus dibayar oleh CV 3 Putrisejumlah totalnya

  62/Pid.susTPK/2019/PN Sbyhasil evaluasi rekanan dinyatakan tidak sanggup untuk melanjutkanpekerjaan tersebut .Bahwa kemudian PPK melakukan penagihan denda keterlambatandengan meminta surat pernyataan dari CV 3 Putri tentang SuratPernyataan Kesanggupan Membayar Denda/Klaim yang ditanda tanganioleh Direktur CV 3 Putri FEDRYAN ARIESANDI HERMANSYAH padatanggal 02 Nopember 2018, denda keterlambatan dihitung 47 hari kalendersehingga jumlah denda keterlambatan yang harus dibayar oleh CV 3 Putrisejumlah totalnya

  Denda keterlambatan dihitung 47 harikalender sehingga jumlah denda keterlambatan yang harus dibayaroleh CV 3 Putri sejumlah totalnya Rp 39.541.000, dan pada tanggal08 Nopember 2018 telah dibayar oleh CV 3 Putri sebesar Rp20.000.000, dan sisanya sebesar Rp 19.541.000, sudah dibayarpada tanggal 16 Nopember 2018 yang dibuktikan dengan SuratHal. 48 Putusan Perkara Nomor: 62/Pid.susTPK/2019/PN SbyPernyataan dari CV 3 Putri tanggal 08 Nopember 2018.

  Dan pembayarandenda ke 2 sebesar 19.541.000 dibayar pada tanggal 16 Nopember2018.Dan kemudian pada tanggal 19 Nopember 2018 saksi setorkan keKas Daerah Kab Sumenep dengan nomor rek: 0181000133 Rekbank Jatim atas nama Kas Daerah Kab Sumenep sebesar Rp.Hal. 85 Putusan Perkara Nomor: 62/Pid.susTPK/2019/PN Sbysejumlah totalnya Rp 39.541.000, (tiga puluh Sembilan juta limaratus empat puluh satu ribu rupiah) berdasarkan No Surat TandaSetoran (STS) no : 56/PU.BM/2018 tanggal 19 Nopember 2018.Bahwa Uang

• karena setiapanggota KUD wajib mempunyai kebun plasma;Bahwa awalnya Saksi diberitahu oleh istri Saksi yaitu saudari Sri Hanumyang pada saat itu bekerja sebagai juru buku pada KUD Sialang Makmur.Pada saat itu istri Saksi mengatakan bahwa diajak untuk membeli lahandengan syarat menyerahkan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Bahwa Saksi membeli atas nama Saksi sendiri tetapi Saksi lupa membelllahan atas nama siapa;Bahwa Saksi tidak tahu harga dan luasnya tetapi seingat Saksi luas lahantersebut totalnya

  untuk mengurus SKGR menjadi SHM;Halaman 82 dari 129 Putusan Nomor 142/Pid.B/2021/PN SakBahwa Terdakwa I.Mawardi yang pertama memiliki inisiatif untuk mengajukanpinjaman ke Bank Syariah Mandiri;Bahwa pinjaman atas nama Terdakwa I.Mawardi, Terdakwa II Darsino MusirinBin Suwito dan 18 anggota Kelompok Tani Maju Bersama;Bahwa yang menjadi agunan dari pinjaman bank Sertifikat Hak Milik yangmana masingmasing peminjam menjaminkan 3 (tiga) SHM tetapi ada 2orang yang hanya menjaminkan 2 (dua) SHM sehingga totalnya

  Dan yang menjadi agunan adalah Sertifikat Hak Milik atas lahan cina di Dayun yang mana masingmasing peminjam menjaminkan 3(tiga) SHM tetapi ada 2 orang yang hanya menjaminkan 2 (dua) SHMsehingga totalnya ada 58 (lima puluh delapan) SHM. Pengajuan pinjamantersebut dilakukan secara kolektif sehingga atas permintaan pihak bank Terdakwa I.Mawardi mengumpulkan para peminjam yaitu Terdakwa II.

  Danyang menjadi agunan adalah Sertifikat Hak Milik atas lahan cina di Dayun yangmana masingmasing peminjam menjaminkan 3 (tiga) SHM tetapi ada 2 orangyang hanya menjaminkan 2 (dua) SHM sehingga totalnya ada 58 (lima puluhdelapan) SHM. Pengajuan pinjaman tersebut dilakukan secara kolektif sehinggaatas permintaan pihak bank Terdakwa . Mawardi Bin Jalaluddin mengumpulkanpara peminjam yaitu Terdakwa II.

• rekening tersebut BRI mendapatkan suratsurat penitipan;Bahwa benar dana yang telah disita pada kahirnya dikembalikankepada BRI sejumlah itu juga sebagaimana yang telah disita;Bahwa benar waktu itu kasusnya melibatkan 3 (tiga) kantor cabang,yaitu BRI Senen, BRI KCP Surya Kencana Bogor, dan KCP TanahAbang;Bahwa benar dana yang dikembalikan ke BRI Senen sekitar Rp. 35Milyar, dikembalikan ke BRI Surya Kencana Bogor sekitar lebih dariRp. 9 milyar, dan sisanya ke BRI Tanah Abang sekitar Rp. 2 milyarlebih totalnya

  Totalnya sekitar Rp. 435 Milyar. Yang bertandatangan adalah dari Fajriska Mirza dan rekan;Bahwa benar pada dokumen kedua substansinya pada dasarnya sama dengandokumen pertama dimana diceriterakan di twitter sebenarnya yangdiselewengkan oleh Hartono ini adalah sebesar Rp. 180 milyar, tetapi kenapayang disita itu melebihi dari situ?

  tahun 2003 saat sebagaiAspidsus Kejati DKI. sebagai kuasa hukum dariHatono dan Yudi Kartolo;Bahwa benar sebelumnya dalam perkarapembobolan Bank BNI tahun 2002;Bahwa benar yang dituduhkan pada Hartono danYudi Kartolo adalah pembobolan Bank BRISenin, Tanah Abang dan Bogor dengan nilai Rp180.500.000.000, (seratus delapan puluh milyarlima ratus juta rupiah) untuk BRI Senin dan Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar) untuk TanahAbang kemudian Bogor sekitar Rp.95.000.000.000, (sembilan puluh lima milyar)jadi totalnya

  Jadisemua yang menerima aliran dana tersebutsudah disita dan dikumpulkan totalnya Rp. 37milyar Terdakwa tidak bisa rinci satu per satu,ada Rp. 1 milyar dari beberapa nama yangmenurut Terdakwa seharusnya jadi tersangkatetapi tidak jadi tersangka;e Bahwa benar yang disita dari BRI Cabang Seninsesuai dengan rekening PT.

• Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 12 dari 85 halamanj. 5 buah kursi sudut, bahan kayu jati tebal @ Rp2.500.000,00 = Rp 12.500.000,00 (dua belas juta lima ratusribu rupiah);k. 5 buah kursi gajah, bahan kayu jati @ Rp 1.800.000,00 =Rp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);. 5 buah Sofa @ Rp 1.500.000,00 = Rp 7.500.000,00(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);m.3 buah jam dinding @ Rp 2.000.000,00 = Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);n. 5 buah rak piring @ Rp 700.000,00 = Rp 3.500.000,00(tiga juta lima ratus rupiah);Totalnya

  7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah);j) 5 buah kursi sudut, bahan kayu jati tebal @Rp 2.500.000.00 = Rp 12.500.000,00 (dua belas juta limaratus ribu rupiah);k) 5 buah kursi gajah, bahan kayu jati @ Rp 1.800.000,00 =Rp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);1) 5 buah Sofa @ Rp 1.500.000,00 = Rp 7.500.000,00(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);m)3 buah jam dinding @ Rp 2.000.000,00 = Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);n) 5 buah rak piring @ Rp 700.000.00; = Rp 3.500.000,00(tiga juta lima ratus rupiah;Totalnya

• seharusnya dibayarkan pada akhir bulan Mei 2014 sebesarRp.9.000.000.000, (Sembilan miliar rupiah), maka sesuai ketentuan dalam Pasal2 Akta Perjanjian Nomor 15 Penggugat dikenakan denda 1% perbulannya dariuang yang harus dibayarkan;Jadi dengan adanya keterlambatan pembayaran oleh Penggugat dR pada terminkeempat (mei 2014) maka Penggugat DR bersedia melakukan pembayaran untukakhir Mei 2014 beserta denda yang telah disepakati yaitu sebesar Rp. 720.000.000,(tujuh ratus dua puluh juta rupiah), sehingga totalnya

  bilamana Tergugat Dalam Rekonpensi tidak mau menerima dendatersebut ; 2222222 22222 22 22a nena nnn nn =Menimbang, bahwa atas dasar itu Penggugat Dalam Rekonpensi dinyatakan sahmelakukan penitipan (konsinyasi) ke Pengadilan Negeri Denpasar untuk pembayaran sisahutang yang jatuh tempo sebesar Rp. 9.000.000.000, (sembilan milyar rupiah) untuk bulanMei 2014 ditambah dengan denda sebesar 5 % x Rp. 9.000.000.000, (sembilan milyarrupiah) = Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) sehingga totalnya

• Perjanjian Tanggal 23 April 2015 (PTPN VII), modalRp.19.600.000.000, dengan Net Margin/keuntungan yang diperolehsebesar Rp.2.300.000.000, (dua milyar tiga ratus juta rupiah),Bahwa semua perjanjian tersebut oleh Indra P.Simatupang dilakukanROLLOVER yakni ketika habis masa perjanjian lalu diberi keuntungannamun uang pokok tidak dikembalikan dengan alasan perjanjian diputarlagi berlanjut hingga totalnya mencapai 54 perjanjian, yang terdiri dari 37perjanjian antara Indra P.

  (empat ratus lima puluhjuta rupiah),Perjanjian Tanggal 23 April 2015 (PTPN VII), modalRp.19.600.000.000, dengan Net Margin/keuntungan yang diperolehsebesar Rp.2.300.000.000, (dua milyar tiga ratus juta rupiah),Bahwa semua perjanjian tersebut oleh Indra P.Simatupang dilakukanROLLOVER yakni ketika habis masa perjanjian lalu diberi keuntungannamun uang pokok tidak dikembalikan dengan alasan perjanjian diputarlagi berlanjut hingga totalnya mencapai 54 perjanjian, yang terdiri dari 37Hal 12 dari 68 hal

• Pak.S.Parjono Rp. 750.000,+Jumlah Rp.20.750.000,+TOTAL JUMLAH Rp.63. 545.650, Bahwa kemudian pada tanggal 8 Maret 2013 saksi SURAMI selaku Ketua 1(satu) mengadakan rapat yang dihadiri pengurus KSM, dan warga RW Kk,selanjutnya bersama dengan Terdakwa mengumumkan kepada wargaadanya sisa dana dan peruntukkannya sesuai hasil pertemuan pada tanggal3 Maret 2013, namun dengan sengaja terdakwa dan saksi SURAMI tidakmemberitahukan mengenai adanya pembagian dana untuk jasapanitia/pengurus KSM, TFL dan BKM yang totalnya

  Pak.S.Parjono Rp. 750.000,+Jumlah Rp.20.750.000, +TOTAL JUMLAH Rp.63. 545.650, Bahwa kemudian pada tanggal 8 Maret 2013 saksi SURAMI selaku Ketua 1(satu) mengadakan rapat yang dihadiri pengurus KSM, dan warga RW Kk,selanjutnya bersama dengan Terdakwa mengumumkan kepada wargaadanya sisa dana dan peruntukkannya sesuai hasil pertemuan pada tanggal3 Maret 2013, namun dengan sengaja terdakwa dan saksi SURAMI tidakmemberitahukan mengenai adanya pembagian dana untuk jasapanitia/pengurus KSM, TFL dan BKM yang totalnya

  atas, namun pada tanggal 8 Maret 2013Terdakwa selaku Ketua 1 KSM Maju Makmur mengadakan rapat yangdihadiri pengurus KSM, dan warga RW Kx, selanjutnya bersama denganTerdakwa Bambang Kuswadi mengumumkan kepada warga adanya sisadana dan peruntukkannya sesuai hasil pertemuan pada tanggal 3 Maret2013, namun dengan sengaja Surami dan Terdakwa Bambang Kuswaditidak memberitahukan kepada panitia dan warga yang hadir mengenaipenggunaan sebagian sisa dana untuk jasa panitia/ pengurus KSM, TFLdan BKM yang totalnya

  Nota Pembelian material yang tidak diakuioleh 2 toko Rp.6.416.000, +JUMLAH Rp.9.616.000,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan uraian diatas dana sisapembangunan IPAL yang mengalir kepada Terdakwa totalnya adalahHalaman ke 219 dari 259 halaman Putusan Perkara No. :4/Pid.Sus.TPK/2017/PN. Yyk.Isebesar Rp.

  Yyk.I2013 terdakwa selaku Ketua 1 KSM Maju Makmur mengadakan rapatyang dihadiri pengurus KSM, dan warga RW Kx, selanjutnya bersamadengan Terdakwa Bambang Kuswadi mengumumkan kepada wargaadanya sisa dana dan peruntukkannya sesuai hasil pertemuan padatanggal 3 Maret 2013, namun dengan sengaja dan Terdakwa BambangKuswadi tidak memberitahukan kepada panitia dan warga yang hadirmengenai penggunaan sebagian sisa dana untuk jasa panitia/ pengurusKSM, TFL dan BKM yang totalnya sebesar Rp. 20.750.000, (dua

• Hartati Purba totalnya Rp.131.500.000, (seratustiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Awalnya terdakwa bertemu dengan Sdr. Ayuni Melati pada bulan September 2015dirumah terdakwa di Jalan Jenderal Sudirman Pangkalan Bun Kabupaten Kotawaringin Barat.Dan saat itu Sdr. Ayuni berniat membeli rumah dari terdakwa dan setelah berbicara mengenaiperumahan tersebut, terdakwa mengatakan kepada Sdr. Ayuni Melati bahwa cukupmembayar DP maka rumah akan dikerjakan dan kemudian Sdr.

  Bagus totalnya Rp.26.000.000, (dua puluh enamjuta rupiah):Bahwa Pembayaran uang muka secara tunai diterima oleh terdakwa sendiri dan juga stafterdakwa dikantor, untuk uang yang diterima oleh staf selanjutnya di setorkan langsungkepada terdakwa, sedangkan uang yang dibayarkan secara transfer langsung ditransfer kerekening terdakwa;Bahwa terdakwa mengatakan bahwa rumah akan mulai dibangun satu minggu setelahpembayaran uang muka dan akan selesai dalam jangka waktu 3 (tiga) s.d 6 (enam) bulan;Bahwa tanah

• BambangHadiono, Mpd yang diserahkan di kantor Dishub Kota Malang dan saksi menerima kuponbahan bakar minyak / gas tahun 2008 yakni untuk bulannya saksi menerima kupon @ 2,5liter premium x 16 lembar totalnya 40 liter per bulan untuk keperluan roda 3 merk tossamilik UPTD Landungsari Nopol. N8155AP yang saksi tukarkan di SPBU 54.65.104depan Plaza Araya dan pada saat diberikan kupon tersebut saksi juga disuruhmenandatangani Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) oleh Drs.

  Bambang Hadiono, Mpdtetapi yang saksi terima per bulan berdasarkan kupon tidak sesuai dengan jumlah volumebahan bakar minyak/ gas yang tertera di daftar penerimaan kupon BBM kendaraanoperasional Dinas Perhubungan Kota Malang yang saksi tanda tangani yakni sebesar 2,5liter x 30 atau 31 hari per bulan totalnya 75 liter s.d 77,5 liter untuk kendaraantersebut. ; == nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn n enn nne cone nen n=e Bahwa saksi menerangkan yang berhak menerima kupon BBM tersebut adalah

• Totalnya Rp. 771.400.000,sedangkan untuk pembelian keuntungan kepadasaya belum ada kesepakatan lanjutan antara saya degan pelaku, dan sebelumjatuh tempo pelaku mengirimkan email pada saya tanggal 6 Maret 2013 yaituAgusA@marubeni.com dan agas salim@yahoo.com yang berisi jumlahkertas yang akan dikirim KREASI PERSADA total 410 rim (lebih banyakdari PO) Rp. 359.496.000,, jadi jumlah yang arus dibayarkan ke Daya Lahanadalah Rp. 359.496.000, Profil Jumlah Rp. 395.521.000,, Beli Rp.359.496.000, Total Rp

  Tanggal 23 Pebruari 2013 saya kirim email ke Sdr Dino yaitu AgusA@marubeni.Com dan agas salim@yahoo.com berisi surat jalan yang barusaya terima sebagai berikut Inti Karsa Total 600 rim (sesuai PO)Rp.371.280.000,, Kreasi Persada Total 650 rim (sesuai PO) Rp.475.765.000,,Totalnya Rp. 847.045.000, dan jumlah yang dibayar ke DayaLaha adalah 1. Inti Karsa Rp. 339.150.000, 2.

• KOSIM), setiap bulan menerima 68 kantong denganberat 1.020 kg/bulan X 13 bulan sehingga total 13.260 kg;o Ketua RT 2 (DIMYATI), setiap bulan menerima 67 kantong denganberat 1.005 kg/bulan x 13 bulan sehingga total 13.065 kg;o Ketua RT 3 (PONIMAN), setiap bulan menerima 52 kantongdengan berat 780 kg/bulan x 13 bulan sehingga total 10.140 kg;o Ketua RT 4 (NAWAW)N, setiap bulan menerima 32 kantong denganberat 480 kg/bulan x 13 bulan sehingga total 6.240 kg;Sehingga total dari 4 RT yang berada di RW 7 totalnya

  perinciannya adalah saksiberikan kepada Ustad SOBANI 1 kantong, Hansip DAKRUN 1 kantong,dan saksi sendiri 1 kantong dengan harga tiap kantong Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah);Bahwa beras sebanyak 24 kantong dijual perkantongnya Rp.30.000, x24 kantong jadi Rp.720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) dan 24 kemudian hasil penjualan Raskin tersebut saksi setorkan ke Desamelalui pamong Wilayah yaitu lou ROHISAH;Bahwa harga raskin perkantong Rp.28.000, (dua puluh delapan riburupiah) x 24 Kantong jadi totalnya

• 2007.1) Adendum pertama Perjanjian tanggal 1 Nopember2007 pada intinya berisi:Kerja sama penanaman tebu dengan modal Rp14.875.000.000, yang harus diberikan oleh PT RBSJ kepadaPT SAB berasal dari hitungan Rp 17.500.000, dikalikan 850 ha.25e Menurut lampiran adendum kontrak tanggal 1 Nopember 2007bahwa setiap tahun PT SAB wajib menyerahkan modal dankeuntungan sebagai berikut : Tahun sebesar Rp12.878.180.000,00, Tahun II sebesar Rp 12.283.031.250,00 dantahun Ill sebesar Rp 11.642.662.500,00, sehingga totalnya

  tanam pertama atau Bulan Oktober 2007 ;Bahwa adendum pertama Perjanjian tanggal 1 Nopember 2007isinya:Kerja sama penanaman tebu dengan modal Rp14.875.000.000, yang harus diberikan oleh PT RBSJ kepadaPT SAB berasal dari hitungan Rp 17.500.000, dikalikan 850 ha.Menurut lampiran adendum kontrak tanggal 1 Nopember 2007bahwa setiap tahun PT SAB wajib menyerahkan modal dankeuntungan sebagai berikut : Tahun Rp 12.878.180.000,00,Tahun Il Rp 12.283.031.250,00 dan tahun Ill Rp11.642.662.500,00, sehingga totalnya

  musim tanam pertama atau Bulan Oktober 2007 ;Adendum pertama Perjanjian tanggal 1 Nopember 2007 isinya:e Kerja sama penanaman tebu dengan modal Rp14.875.000.000, yang harus diberikan oleh PT RBSJ kepadaPT SAB berasal dari hitungan Rp 17.500.000, dikalikan 850ha ;e Menurut lampiran adendum kontrak tanggal 1 Nopember 2007bahwa setiap tahun PT SAB wajib menyerahkan modal dankeuntungan sebagai berikut : Tahun Rp 12.878.180.000,00,Tahun Il Rp 12.283.031.250,00 dan tahun Ill Rp11.642.662.500,00, sehingga totalnya

  tanam kebun bibit yang jadi tebu giling ;2) adendum pertama Perjanjian tanggal 1 Nopember 2007isinya: Kerja sama penanaman tebu dengan modal Rp14.875.000.000, yang harus diberikan oleh PT RBSJkepada PT SAB berasal dari hitungan Rp 17.500.000,dikalikan 850 ha ; Menurut lampiran adendum kontrak tanggal 1 Nopember2007 bahwa setiap tahun PT SAB wajib menyerahkanmodal dan keuntungan sebagai berikut : Tahun Rp12.878.180.000,00, Tahun II Rp 12.283.031.250,00 dantahun Ill Ro 11.642.662.500,00, sehingga totalnya

  Adendum pertama Perjanjian tanggal 1 Nopember 2007 isinya:e Kerja sama penanaman tebu dengan modal Rp14.875.000.000, yang harus diberikan oleh PT RBSJkepada PT SAB berasal dari hitungan Rp 17.500.000,dikalikan 850 ha.e Dalam Lampiran adendum konitrak disebutkan bahwa setiaptahun PT SAB wajib menyerahkan modal dan keuntungansebagai berikut : Tahun Rp 12.878.180.000,00, Tahun IlRp 12.283.031.250,00 dan tahun Ill Rp 11.642.662.500,00,sehingga totalnya Rp 36.803.873.750,00e Adapun kewajiban pihak RBSJ

• Subro Muhsi Samsuri, MMAHalaman 4 dari 83 Putusan 78/PiID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.diminta untuk menambah item tentang ijin/goodwill sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) di dalam item penawaransehingga totalnya menjadi Rp 1.807.094.394,00 (satu milyar delapan ratustujuh juta sembilan puluh empat ribu tiga ratus sembilan puluh empatrupiah) yang nantinya item ijin/goodwill tersebut akan digunakan untukjasa bagi eksekutif dan legislatif terkait pengambilalihan KBPR PrimaDurenan;Selanjutnya

  Subro Muhsi Samsuri,MMA diminta untuk menambah item tentang ijin/goodwill sebesarHalaman 17 dari 83 Putusan 78/PilID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.Rp 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) di dalam item penawaransehingga totalnya menjadi Rp 1.807.094.394,00 (satu milyar delapan ratustujuh juta sembilan puluh empat ribu tiga ratus sembilan puluh empatrupiah) yang nantinya item goodwill/ijin tersebut akan digunakan untukjasa bagi eksekutif dan legislatif terkait pengambilalihan KBPR PrimaDurenan;Selanjutnya

• Nomor 548 PK/Pdt/2017menunjukkan iktikad baik dengan tidak mengindahkan undanganmusyawarah/pertemuan tersebut;13.Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat berupa tidak bisa menguasai dan memanfaatkan sebidangtanah yang luas totalnya adalah 2,3187 ha (dua koma tiga ribu seratusdelapan puluh tujuh hektar are) atau 23.187 m?

• (dua ratus empat puluh juta tujuh ratus empat belas ribu rupiah),digunakan untuk pembelanjaan lainlain dari kegiatan Dana Desa TA 2016 ;Bahwa secara totalnya Dana Desa untuk Negeri Administratif Airnanang masuk melaluiBank Maluku Cabang Bula pada rekening nomor 1121090271 atas nama NegeriAdministratif Airnanang sebanyak 2 kali tahapan yaitu :1. Dana Desa tahap Nomor 3499/SP2D/2016 tanggal 25 Oktober 2016 sebesar Rp.369.257.400 ;2.

• Bahwa jumlah totalnya tidak sampai Rp44.000.000,00 karenakomponen pintu terealisasinya hanya 70%;F. Bahwa nilai total 24 unit rumah itu adalah Rp527.736.000,00(lima ratus dua puluh tujuh juta tujuh ratus tiga puluh enamribu rupiah);G. Bahwa total yang tidak akad itu) adalah sejumiahRp527.736.000,00 (lima ratus dua puluh tujuh juta tujuh ratustiga puluh enam ribu rupiah) dengan rincian 22 unit belumsiap akad dengan posisi 50% sampai dengan 70% dan 2 unitsiap akad dengan posisi 100%;H.

  Bahwa jumlah totalnya tidak sampai Rp44.000.000,00 karenakomponen pintu terealisasinya hanya 70%;F. Bahwa nilai total 24 unit rumah itu adalah Rp527.736.000,00(lima ratus dua puluh tujuh juta tujuh ratus tiga puluh enam riburupiah);G. Bahwa total yang tidak akad itu) adalah sejumlahRp527.736.000,00 (lima ratus dua puluh tujuh juta tujuh ratustiga puluh enam ribu rupiah) dengan rincian 22 unit belum siapakad dengan Posisi 50% sampai dengan 70% dan 2 unit siapakad dengan posisi 100%;H.

• >Denda tunggakan cicilan mobil CV-R DD 410 QF di ADIRA Finance sebesar Rp 6.228.000,- (enam juta dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

• Denda tunggakan motor Honda CB-R DD 6989 di NSC Finance sebesar Rp 2.159.300,- (dua juta seratus lima puluh sembilan ribu tiga ratus rupiah);
• Denda tunggakan motor Yamaha Fino DD 3340 FW di BAF Finance sebesar Rp 940.000,- (sembila ratus empat puluh ribu rupiah);

Adalah hutang bersama yang totalnya

3340 FW perOktober 2016 sebesar Rp 247.000, (dua ratus empat puluh tujuhridbu rupiah);Denda tunggakan cicilan mobil CVR DD 410 QF di ADIRA Financesebesar Rp 6.228.000, (enam juta dua ratus dua puluh delapan riburupiah);Denda tunggakan motor Honda CBR DD 6989 di NSC Financesebesar Rp 2.159.300, (dua juta seratus lima puluh sembilan ributiga ratus rupiah);Denda tunggakan motor Yamaha Fino DD 3340 FW di BAF Financesebesar Rp 940.000, (sembila ratus empat puluh ribu rupiah);Adalah hutang bersama yang totalnya

• Tergugat I) dan telah terbit 5 (lima) SertifikatHak Milik (SHM) yang totalnya seluas obyek sengketa seluas 1.780 M2(seriou tujuh ratus delapan puluh moeterpersegi). Kelima (ke5) SertifikatHak Milik (SHM) tersebut antara terdiri dari:1. SHM No.1572/Pulo Brayan Bengkel An. Eddy Djohan sesuai SuratUkur No.303/Pulo Brayan Bengkel/2010 Tanggal 08 Januari 2010 seluas720 M2 (Tujuh Ratus dua Puluh Meterperseg));2. SHM No.1512/Pulo Brayan Bengkel An.

  Tergugat 1) dan telahterbit 5 (lima) Sertifikat Hak Milik (SHM) yang totalnya seluas obyek sengketa seluas1.780 M2 (Sseribu tujuh ratus delapan puluh meterpersegi) dimana kelima (ke5)Sertifikat Hak Milik (SHM) tersebut antara terdiri dari:Halaman 63 dari 65 halaman Putusan Nomor 414/Pdt/2019/PT MDN1. SHM No.1572/Pulo Brayan Bengkel An. Eddy Djohan sesuai Surat UkurNo.303/Pulo Brayan Bengkel/2010 Tanggal 08 Januari 2010 seluas 720 M2 (TujuhRatus dua Puluh Meterpersegi);2.