mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira pukul19.00 WIB, Terdakwa bertemu dengan ROJI ALFAHMI (DPO/belumtertangkap) di rumah Terdakwa dimana Terdakwa berkata ADA DEKKALAU ADA ABANG MINTAK SIKITLAH (SHABU) lalu ROJI ALFAHMImenjawab ADA BANG

SEBENTAR YA kemudian ROJI ALFAHMI pergilalu kurang lebih 15 (lima belas) menit kKemudian maka ROJI ALFAHMIdatang sambil membawa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu sertamenyerahkan kepada Terdakwa sambil berkata INI BANG (SHABU) laluTerdakwa menerima 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut sambilberkata TERIMA KASIH DEK selanjutnya Terdakwa mengantonginarkotika jenis shabu tersebut kemudian ROJI ALFAHMI pergi dari rumahTerdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira pukul 20.30

No. 805 K/PID.SUS/2016berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira pukul19.00 WIB, Terdakwa bertemu dengan ROJI ALFAHMI (DPO/belumtertangkap) di rumah Terdakwa dimana Terdakwa berkata ADA DEKKALAU ADA ABANG MINTAK SIKITLAH (SHABU) lalu ROJI ALFAHMImenjawab ADA BANG SEBENTAR

YA kemudian ROJI ALFAHMI pergilalu kurang lebih 15 (lima belas) menit kemudian maka ROJI ALFAHMIdatang sambil membawa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu sertamenyerahkan kepada Terdakwa sambil berkata INI BANG (SHABU) laluTerdakwa menerima 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut sambilberkata TERIMA KASIH DEK selanjutnya Terdakwa mengantonginarkotika jenis shabu tersebut kemudian ROJI ALFAHMI pergi dari rumahTerdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira pukul 20.30 WIB,saksi

Medan, dan kemudian saksi korbanmenanyakan apa tujuan terdakwa meminta uang sebesar Rp 30.000 kepadasaksi Suardi Tumangger dan menahan mobil pickup tersebut , dan terdakwamenjawab karena supir gak mau membayar Rp 30.000 untuk pembayaranSPSI dan pemuda setempat kemudian saksi korban mengatakan kemarinbulan Januari 2019 sudah saya bayar Rp 2.000.000 ( dua juta rupiah) untukpembayaran SPSI, pemuda setempat, IPK,PP..... dan kemudian terdakwamengatakan itu kan untuk pembayaran ketua ormas masingmasing bang

...untuk motor lain bang...untuk motor Rp30.000 per motor bang...jadi abangbayar per 10 motor aja ya bang biar jangan repot.wone Bahwa saksi korban yang merasa terancam dengan perbuatan terdakwadimana jika tidak menyerahkan uang tersebut kKendaraan pengangkut materilbahan bangunan tidak bisa keluar setelah bongkar muatan dan juga kendaraanpengangkut materil bahan bangunan akan di pecah kaca mobilnya, sehinggasaksi korban dengan terpaksa membayar uang sebesar Rp 300.000 ( tiga ratusribu) kepada terdakwa

menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :wn Pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 terdakwa ANEL SENTOSA GINTING AliasSENTOSA GINTING berangkat dari Desa Kutabuluh menuju Desa Bintang Meriah dansesampainya di desa tersebut, terdakwa langsung menemui KAWAS SEMBIRING (BelumTertangkap) dan mengatakan ada uang ku Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sini pakepakeanku bang

tanpa hak atau melawan hukum menanam, memlihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 terdakwa ANEL SENTOSA GINTING AliasSENTOSA GINTING berangkat dari Desa Kutabuluh menuju Desa Bintang Meriah dansesampainya di desa tersebut, terdakwa langsung menemui KAWAS SEMBIRING (BelumTertangkap) dan mengatakan ada uang ku Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sini pakepakeanku bang

Negeri Kabanjahe, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yang dilakukandengan cara sebagaiberikut : Pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 terdakwa ANEL SENTOSA GINTING AliasSENTOSA GINTING berangkat dari Desa Kutabuluh menuju Desa Bintang Meriah dansesampainya di desa tersebut, terdakwa langsung menemui KAWAS SEMBIRING (BelumTertangkap) dan mengatakan ada uang ku Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sini pakepakeanku bang

keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa AnelSentosa Ginting Alias Sentosa Ginting yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 terdakwa ANELSENTOSA GINTING Alias SENTOSA GINTING berangkat dari DesaKutabuluh menuju Desa Bintang Meriah dan sesampainya di desa tersebut,terdakwa langsung menemui KAWAS SEMBIRING (Belum Tertangkap) danmengatakan ada uangku Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sini pakepakeanku bang

JALALUDDIN secara bersamasama ataupun sendirisendiridengan temantemannya yang bernama MUHAMMAD HANDOKO BinMARZUKI dan FADLI Bin ABDULLAH (terdakwa dalam berkas terpisah), sertaSYAIFUL Alias Bang PON, HAMDANI Alias TEUNGKU dan AKSANUL BinHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 78/PID.SUSLH/2018/PT BNAANWAR (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 sekirapukul 13.30 Wib atau pun pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2017 atausetidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di kawasan hutan gampong

JALALUDDIN sudah bekerjaselama 2 (dua) minggu dan telah menghasilkan emas sebanyak 42 (empatpuluh dua) gram yang sudah diserahkan kepada SAIFUL Alias BANG PON(belum tertangkap) selaku pengawas lapangan, kemudian sekira pukul 13.30Wib saat terdakwa MUNAWIR Bin ANWAR terdakwa II FADLI Bin ABDULLAHHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 78/PID.SUSLH/2018/PT BNAterdakwa III ZULFAHNUR Bin YUSLIAN, terdakwa IV T.

JALALUDDIN secara bersamasama ataupun sendirisendiridengan temantemannya yang bernama MUHAMMAD HANDOKO BinMARZUKI dan FADLI Bin ABDULLAH (terdakwa dalam berkas terpisah), sertaSYAIFUL Alias Bang PON, HAMDANI Alias TEUNGKU dan AKSANUL BinANWAR (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 sekiraHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 78/PID.SUSLH/2018/PT BNApukul 13.30 Wib atau pun pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2017 atausetidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di kawasan hutan gampong

JALALUDDIN sudah bekerjaselama 2 (dua) minggu dan telah menghasilkan emas sebanyak 42 (empatpuluh dua) gram yang sudah diserahkan kepada SAIFUL Alias BANG PON(belum tertangkap) selaku pengawas lapangan, kemudian sekira pukul 13.30Wib saat terdakwa MUNAWIR Bin ANWAR terdakwa II FADLI Bin ABDULLAHterdakwa III ZULFAHNUR Bin YUSLIAN, terdakwa IV T.

Kemudian sekitar jam 20.00 Wib sewaktuMEMO CHARLES sedang dalam kamar Sel 4B dalam Rutan MalaberoKota Bengkulu tibatiba datang terdakwa dan berkata kepada MEMOCHARLES Les, tolong sampekan ke mang Risi pesanan bang wawan(Rahmad Kurniawan)* ?

dan selanjutnya MEMO CHARLES menyampaikankepada RISIS DIANTO Mang, Supri nanyokan pesanan bang wawan DanRISIS DIANTO langsung menyerahkan kotak rokok sampoerna mild 16kepada MEMO CHARLES kemudian MEMO CHARLES slangsungmenyerahkan kepada terdakwa yang sedang menunggu depan pintu kamarsel 4B mereka dan kemudian terdakwa pergi ke kamar tamping no 01tersebut dan kemudian terdakwa menyerahkan sebuah kotak rokokSampoerna Mild 16 yang berisikan narkotika jenis sabu kepada RAHMADKURNIAWAN Als WAWAN.

Nomor 01 Tahun 2016,maka selama persidangan benangsung majelis Hakim memberikan nasehatagar Penggugat berdamai dan kembali rukun sebagai suami isten bersamaTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil:Menim bang, bahwa perkara ini termmasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal angka 37,Pasal 49 huruf (a) beserta penjelasannya angka (9) UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan pertama UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama

kembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhas il;Menimbang, bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqanghalidhan mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddalam AlQur'an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahanters ebut menjadi sulit untuk bisa dicapal:Menim bang

Sda..Menim bang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor

9 tahun 1975:Menim bang, bahwa berdasarkan pertim banganpertim bangan ters ebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 506/Pid.B/2017/PN Lbpmelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutue ,perbuatan mana dilakukanTerdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Januari 2017 sekitar pukul 18.00 Wib ketikaTerdakwa Angga Ardian Syahputra sedang berada dirumahnya datang Daniel(belum tertangkap/DPO)lalu mengatakan kepada Terdakwa Bang

pukul 19.00 wib diJalan Pasar Ill Perkebunan PTPNII Kebun Bandar Klippa Ex Kebun SampaliKabupatKec.Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Terdakwa telahmengambil 60 janjang buah kelapa sawit milik Perkebunan PTPN Il;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan perbuatan berawal hari Sabtutanggal 06 Januari 2017 sekitar pukul 18.00 Wib ketika Terdakwa sedangHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 506/Pid.B/2017/PN Lbpberada dirumahnya kemudian datang Daniel (belum tertangkap/DPO)laludan mengatakan kepada Terdakwa Bang

benar pada hari Sabtu tanggal 6 Januari 2017 sekira pukul 19.00 wibdi Jalan Pasar Ill Perkebunan PTPNIl Keobun Bandar Klippa Ex KebunSampali KabupatKec.Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Terdakwatelah mengambil 60 janjang buah kelapa sawit milik Perkebunan PTPN Il;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan perbuatan berawal hari Sabtutanggal 06 Januari 2017 sekitar pukul 18.00 Wib ketika Terdakwa sedangberada dirumahnya kemudian datang Daniel (belum tertangkap/DPO)laludan mengatakan kepada Terdakwa Bang

wib di Jalan Pasar Ill Perkebunan PTPNIl Kebun Bandar Klippa ExHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 506/Pid.B/2017/PN LbpKebun Sampali Kabupat Kec.Percut Sei Tuan Kabupaten Deli SerdangTerdakwa telah mengambil 60 janjang buah kelapa sawit milik PerkebunanPTPN Il;Menimbang, bahwa adapun cara Terdakwa melakukan perbuatanberawal hari Sabtu tanggal 06 Januari 2017 sekitar pukul 18.00 Wib ketikaTerdakwa sedang berada dirumahnya kemudian datang Daniel (belumtertangkap/DPO)lalu dan mengatakan kepada Terdakwa Bang

hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2022/PT MDNBermula pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,terdakwa Sahrul Nizam Ramadhan mendatangi SANDI (DPO) dengan maksuduntuk membeli Narkotika jenis sabu kemudian setelah terdakwa bertemudengan SANDI, lalu terdakwa berkata BANG

, BELANJA YANG TIGA RATUSsetelah itu SANDI berkata GAK ADA YANG SATU PAKET, INI LAH YANG ADAENAM PAKET, KUKASI SAMAMU TIGA RATUS lalu terdakwa menjawab YAUDAH LAH BANG* selanjutnya SANDI memberikan 1 (Satu) bungkus plastikklip yang didalamnya terdapat 6 (Enam) bungkus plastik klip berisi narkotikajenis sabu kepada terdakwa tanpa izin dari pejabat yang berwenangselanjutnya terdakwa memberikan uang kepada SANDI sebanyak Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa pergi meninggalkan SANDI

Banding) didakwa oleh Jaksa penuntutumum* Tanpa hak atau) melawan hukum memiliki, menyimpanmenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,terdakwa Sahrul Nizam Ramadhan mendatangi SANDI (DPO) denganmaksud untuk membeli Narkotika jenis sabu kemudian setelah terdakwabertemu dengan SANDI, lalu terdakwa berkata BANG

, BELANJA YANGTIGA RATUS setelah itu SANDI berkata GAK ADA YANG SATU PAKET,INI LAH YANG ADA ENAM PAKET, KUKASI SAMAMU TIGA RATUS laluterdakwa menjawab YA UDAH LAH BANG* selanjutnya SANDImemberikan 1 (Satu) bungkus plastik klip yang didalamnya terdapat 6(Enam) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu kepada terdakwatanpa izin dari pejabat yang berwenang selanjutnya terdakwamemberikan uang kepada SANDI sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) setelah itu terdakwa pergi meninggalkan SANDI

hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira pukul 18.30 Wib,terdakwa datang kewarung tuak milik Sdr.ROYMEN ADIANTO MARPAUNGAls AMONG (dilakukan penuntutan secara terpisah) di BTN Lama/BTN LagoPermai Komplek Gereja Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota KecamatanPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan untuk minum tuak, lalu sekira pukul19.30 Wib terdakwa dihubungi oleh Sdr.IPIT (termasuk dalam DaftarPencarian Orang/DPO) via telepon yang ingin mendapatkan NarkotikaGolongan jenis shabu shabu dengan mengatakan Bang

bisa ambilkanyang dua ratus Bang?

Sus/2015/PT.PBR.Permai Komplek Gereja Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota KecamatanPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan untuk minum tuak, lalu sekira pukul19.30 Wib terdakwa dihubungi oleh Sdr.IPIT (termasuk dalam DaftarPencarian Orang/DPO) via telepon yang ingin mendapatkan NarkotikaGolongan jenis shabu shabu dengan mengatakan Bang bisa ambilkanyang dua ratus Bang?

., Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 11Februari 2019 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak ternyata tidakberhasil ;Menim bang, bahwa perkara ini temmasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal angka 3/7Pasal 49 huruf (a) dan penjelasannya angka (9) UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan pertama UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, perkara a quo menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama ;Menimbang

Putusan No.0274/Pat.G/20 19/PA.Sda.Perkawinan Jo Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Penggugat mempunyai /ega/ standing untuk mengajukangugatan perceraian tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formal suatu gugatanmaka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima gugatan Penggugat secara formal dapat ditenma untuk diperiksa ;Menim bang, bahwa yang

Tergugat agar kembali rukun namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqanghalidhan mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddalam AlQur'an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahanters ebut menjadi sulit untuk bisa dicapai ;Menim bang

dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 ;Menim bang

Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar; Bahwa setahu saksi sebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah ekonomi, Tergugat malas bekerja dan Tergugat tidak menghargalPenggugat sebagai seorang isteri dan seorang ibu rumah tangga; Bahwa saksi sering kali mendengar dan melihat antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar; Bahwa pada saat bertengkar saksi mendengar Penggugat mengatakankepada Tergugat: "bang mintalah uang belanja dan Tergugat menjawab:gak ada duitku, tau

Tergugat masih tinggal satu rumah,namun sudah pisah ranjang sejak tiga tahun yang lalu; Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar; Bahwa setahu saksi sebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat malas bekerja dan Tergugat tidak menghargai Penggugatsebagai seorang isteri dan seorang ibu rumah tangga; Bahwa Saksi sering kali mendengar dan melihat antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar; Bahwa pada saat bertengkar saksi mendengar Penggugat mengatakankepada Tergugat: "bang

telah dapat membuktikan dalil gugatannya sepanjang hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan cerai gugat yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Hairanibinti Amsar dan Joya binti Said;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat (Hairani binti Amsar)menerangkan bahwa pada saat bertengkar saksi mendengar Penggugatmengatakan kepada Tergugat: "bang

lagi kepadaHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1263/Pdt.G/2017/PA.Stb.Tergugat: "dasar pemalas kau dan Tergugat menjawab: diam kau, dasar lontekau, muak aku sama kau dan pertengkaran mulut antara Penggugat denganTergugat tersebut disertai dengan caci maki, keluarga Penggugat dan keluargaTergugat tidak pernah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat (Joya binti Said)menerangkan pada saat bertengkar saksi mendengar Penggugat mengatakankepada Tergugat: "bang

dan Terdakwa jawab saldo tak adauda k.o, dan kemudian Terdakwa bertanya lagi Bang ada barang( shabu ) untuk kerja dan dijawab ada dimana sekarang : namunTerdakwa belum balas kemudian pada pukul 11.00 wib Terdakwamengantar anak buah Terdakwa kerja pulang kerumahnya dan kemudianTerdakwa membalas sms saudara ARIE SANTANA PUTRA BIN H. ATANM. ARUF ( dalam perkara lain ) dengan mengatakan bang aku dekatderetan rumah abang ?

ARUF ( dalam perkara lain ) dan Terdakwa mengatakan bang aku ambil dulu ( shabu ) uang nanti sore di kasi dan dijawab ia kemudian saudara ARIE SANTANA PUTRA BIN H. ATAN M.

dan Terdakwa jawab mintanomor rekening bang dan dijawab uang cas aja kita jumpa di paritmuda aja, dan Terdakwa jawab ia kemudian Terdakwa langsung keparit muda kec.

yaitutanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman berupa sabu yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekira pukul 11.30 Wib saksiHerlindo Bin Rusli dihubungi oleh terdakwa dan berkata "KERUMAHSEKARANG, KALO BISO CEPAT kemudian saksi Herlindo Bin Ruslimenjawab YO LAH BANG

No. 3/Pid.Sus/2019/PT.JMBmenuju rumah terdakwa, setibanya dirumah terdakwa saksi Mulyadi langsungmenyerahkan narkotika jenis shabu sebanyak 2 ons kepada terdakwa, danterdakwa mengatakan pulang apa tidur disini (Sambil menerima barangnarkotika jenis shabu) dan saksi Mulyadi menjawab pulang aja bang... laluterdakwa berkata ini ada uang 3 juta, nanti yang lain dikirim bos dan saksiMulyadi berkata YA (sambil menerima uang) kemudian setelah itu saksiHerlindo Bin Rusli mengatar saksi Mulyadi ke terminal

melakukan tindak pidana narkotika dan prosecutor narkotika yaitutanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, danmenyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman berupa sabuyang beratnya melebihi 5 (lima) gram yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut ; Bermula pada hari sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekira pukul 11.30 Wib saksiHerlindo Bin Rusli dihubungi oleh terdakwa dan berkata "KERUMAHSEKARANG, KALO BISO CEPAT kemudian saksi Herlindo Bin Ruslimenjawab YO LAH BANG

... lalu saksi Mulyadimenjawab di bengkel dekat tambal ban, kemudian saksi Herlindo Bin Rusiliberkata kembali saya menggunakan sepeda motor, make jaket hitam helmputin, kemudian setelan bertemu dengan saksi Mulyadi, terdakwa pergimenuju rumah terdakwa, setibanya dirumah terdakwa, saksi Mulyadi langsungmenyerahkan narkotika jenis shabu sebanyak 2 ons kepada terdakwa, danterdakwa mengatakan pulang apa tidur disini (Sambil menerima barangnarkotika jenis shabu) dan saksi Mulyadi menjawab pulang aja bang

terdakwa menarik saksi korbankeluar rumah dengan memegang jaket yang saksi korban pakai(namun resleting sudah terbuka) dan kemudian terdakwa tetapmemegang jaket saksi korban kemudian saksi korban melepaskanjaket tersebut dan saat itulah terdakwa mencakar lengan kiri atassaksi korban sehingga luka dan juga telinga kanan bagian bawahsaksi korban luka namun setelah itu saksi koroban menuju arah rumahdan tibatiba saksi korban disekap oleh terdakwa dari belakangsambil berkata kepada saksi Hajar saja ini Bang

menarik saksi korban keluar rumah denganmemegang jaket yang saksi korban pakai (namun resleting sudahterbuka) dan kemudian terdakwa tetap memegang jaket saksi korbankemudian saksi korban melepaskan jaket tersebut dan saat itulahterdakwa SUTIANI mencakar lengan Kiri atas saksi korban sehinggaluka dan juga telinga kanan bagian bawah saksi korban luka namunsetelah itu saksi korban menuju arah rumah dan tibatiba saksikorban disekap oleh terdakwa dari belakang sambil berkata kepadasaksi Hajar saja ini Bang

terdakwa menarik saksi korban keluar rumah denganmemegang jaket yang saksi korban pakai (namun resleting sudahterbuka) dan kemudian terdakwa tetap memegang jaket saksi korbankemudian saksi korban melepaskan jaket tersebut dan saat itulahterdakwa mencakar lengan kiri atas saksi korban sehingga luka danjuga telinga kanan bagian bawah saksi korban Iluka namun setelah itusaksi koroban menuju arah rumah dan tibatiba saksi korban disekapoleh terdakwa dari belakang sambil berkata kepada saksi Hajar sajaini Bang

dan terdakwa menjawab Entahlah, HP kuLow bath tak taulah , dimana saksi ada meilhat terdakwa sedang mengecasbatrayhandphonenya pada saat pulang wolon tersebut ;Bahwa setelah selesai makan, terdakwa dudukduduk lebih kurang 30 (tiga puluh) menit sambilmerokok dimana saksi melihat handphonenya masih terus dicas, terus saksi menanyakan minumteh bang ?

dimana kakak, dan terdakwamenjawab *Dirumah, ya sudah sana kakakmu sudah menunggu lalu handphone pundimatikan ;Bahwa selanjutnya sekitar jam 10.00 Wib, terdakwa pulang kerumah untuk makan (wolon), dansampai dirumah terdakwa makan dan setelah terdakwa selesai makan, sambil terdakwa dudukduduk sekaligus mencas HandPhone terdakwa karena baterainya lemah, saksi Tuti Melianibertanya kepada terdakwa Bang Adik Kok lama sampai yang bang lalu terdakwa menjawabTidak tahu ;Bahwa setelah itu sekitar pukul 10.30

dan terdakwamenjawab Entahlah, HP ku Low bath tak taulah , dimana saksi Tuti Meliani adamelihat terdakwa sedang mengecas batrai handphonenya pada saat pulang wolontersebut ;Bahwa setelah selesai makan, terdakwa dudukduduk lebih kurang 30 (tiga puluh) menitsambil merokok dimana saksi Tuti Meliani melihat handphonenya masih terus dicas, lalusaksi Tuti Meliani menanyakan minum teh bang ?

dimana kakak, danterdakwa menjawab dirumah, ya sudah sana kakakmu sudah menunggu alu handphone pundimatikan ;Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar jam 10.00 Wib, terdakwa pulang kerumah untukmakan (wolon), dan sampai dirumah terdakwa makan dan setelah terdakwa selesai makan, sambilterdakwa dudukduduk sekaligus mencas HandPhone terdakwa karena bateraynya lemah, saksi Tuti70Meliani bertanya kepada terdakwa Bang Adik Kok lama sampai yang bang lalu terdakwamenjawab Tidak tahu dan setelah itu sekitar

dimana kakak, danterdakwa menjawab dirumah, ya sudah sana kakakmu sudah menunggu lalu handphone pundimatikan ;Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar jam 10.00 Wib, terdakwa pulang kerumah untukmakan (wolon), dan sampai dirumah terdakwa makan dan setelah terdakwa selesai makan, sambilterdakwa dudukduduk sekaligus mencas HandPhone terdakwa karena bateraynya lemah, saksi TutiMeliani bertanya kepada terdakwa Bang Adik Kok lama sampai yang bang lalu terdakwamenjawab Tidak tahu dan setelah itu sekitar pukul

peserta lainnya, atauHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3408/Pid.B/2020/PN Mdnuntuk tetap menguasai barang yang dicuri yang dialakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekira pukul 14.00 wibketika terdakwa bersama JONIPER HUTAGALUNG Als PEPENG (DPO)berada di daerah Gabion, lalu bertemu dengan Sdr.Anto (Dpo) danmengatakan kepada terdakwa ada trapotrapo las kalau ada aku mau bellilalu terdakwa jawab yasudah bang

orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhokum dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3408/Pid.B/2020/PN Mdn Berawal pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekira pukul 14.00 wibketika terdakwa bersama JONIPER HUTAGALUNG Als PEPENG (DPO)berada di daerah Gabion, lalu bertemu dengan Sdr.Anto (Dpo) danmengatakan kepada terdakwa ada trapotrapo las kalau ada aku mau bellilalu terdakwa jawab yasudah bang

Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengambil barang darisaksi korban Syafaruddin Armadi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekira pukul 14.00 Wibketika Terdakwa bersama Joniper Hutagalung Als Pepeng (DPO) berada didaerah Gabion, lalu bertemu dengan Sdr.Anto (Dpo) dan mengatakankepada Terdakwa ada trapotrapo las kalau ada aku mau belli laluTerdakwa jawab ya sudah bang

pidana;Menimbang, bahwa melawan hak artinya bertentangan dengan haksipelaku maupun hak orang lain, melawan hak juga mempunyail artibertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekira pukul 14.00 wib ketika terdakwabersama Joniper Hutagalung Als Pepeng (DPO) berada di daerah Gabion, lalubertemu dengan Sdr.Anto (Dpo) dan mengatakan kepada terdakwa ada trapotrapo las kalau ada aku mau belli lalu terdakwa jawab yasudah bang

Darman datang ke rumah kos Saksi5 danberkata mintalah bang Terdakwa jawab gantung kemudianSaksi1 menyampaikan lagi gak apaapalah bang, mauketigalingganya aku setelah itu Terdakwa memberikan bong(alat penghisap sabusabu) tersebut kepada Saksi1 dan Saksi1 mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu dengan caramenghisap sebanyak satu kali.d.

Bahwa benar kemudian Terdakwa merakit bong lalumemasukkan narkotika jenis sabusabu kedalam bong tersebutsetelah itu Terdakwa mengkonsumsinya dengan cara dibakarkemudian dihisap asapnya dan baru dua kali hisap Saksi1(Praka Darman) datang ke rumah kos Saksi5 (Bripka SuryaPutra Sitepu) lalu berkata mintalah bang Terdakwa menjawabgantung kemudain Saksi1 (Praka Darman) menyampaikanlagi gak apaapalah bang, mau ke Tigalingganya aku.4.

Selanjutnya pada saatperjalanan terdakwa mengatakan kepada Bergif Als Willi Kemana kita jualkan danBergif Als Willi menjawab Ada kawanku Ampudin di Pasar Ill lalu terdakwa danBergif Als Willi menuju ke Pasar Ill, setibanya disana Bergif Als Willi menjumpaiAmpudin (DPO / belum tertangkap) lalu Bergif Als Willi dan terdakwa mengatakankepada Ampudin Bang, ini ada unit Satria FUdan Ampudin menjawab Masih mulustidak lalu terdakwa dan Bergif Als Willi mengatakan Masih lalu AmpudinHalaman 3Putusan Pidana

Perkara No.1131/Pid.B/2017/PN.Mdnmengatakan Berapa mau dijual, dan Bergif Als Willi menjawab Sudah bang dua jutaaja, lalu Ampudin memberikan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)kepada Bergif Als Willi sambil menyerahkan sepeda motor milik korban tersebut,kemudian uang tersebut Bergif Als Willi bagi dengan rincian Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) untuk terdakwa dan sisanya sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) untuk Bergif Als Willi dan setelah itu terdakwa dan Bergif

Selanjutnya pada saatperjalanan terdakwa mengatakan kepada Bergif Als Willi Kemana kita jualkan danBergif Als Willi menjawab Ada kawanku Ampudin di Pasar III lalu terdakwa danBergif Als Willi menuju ke Pasar Ill, setibanya disana Bergif Als Willi menjumpaiAmpudin (DPO / belum tertangkap) lalu Bergif Als Willi dan terdakwa mengatakankepada Ampudin Bang, ini ada unit Satria FUdan Ampudin menjawab Masih mulustidak lalu terdakwa dan Bergif Als Willi mengatakan Masih lalu Ampudinmengatakan Berapa mau

dijual, dan Bergif Als Willi menjawab Sudah bang dua jutaaja, lalu Ampudin memberikan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)kepada Bergif Als Willi sambil menyerahkan sepeda motor milik korban tersebut,kemudian uang tersebut Bergif Als Willi bagi dengan rincian Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) untuk terdakwa dan sisanya sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) untuk Bergif Als Willi dan setelah itu terdakwa dan Bergif Als Willi pergiHalaman 8Putusan Pidana Perkara No.1131

., Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 05Maret 2019 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak ternyata tidakberhasil:Menim bang, bahwa perkara ini temmasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal angka 3/7Pasal 49 huruf (a) dan penjelasannya angka (9) UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan pertama UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, perkara a quo menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa

berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Penggugat mempunyai /ega/ standing untuk mengajukangugatan perceraian tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formal suatu gugatanmaka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima gugatan Penggugat secara fomal dapat ditenma untuk diperiks a;Menim bang

Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun namun tidak berhasil;;Menimbang, bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqanghalidhan mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddalam AlQur'an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahantersebut menjadi sulit untuk bisa dicapai:Menim bang

bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokkan, tidak bersedia tinggal dalam satu tenpat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menim bang

Halaman 3 dari 13 halamanJUAR dengan mengendarai sepeda motor jenis Revo, lalu saksi ANDO HARDANImengatakan kepada terdakwa bang...kereta ini jualkan dulu satu setengahjuta... kemudian terdakwa bertanyadari mana kereta ini?

dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikutBahwa pada bulan Oktober tahun 2013 sekira pukul 15.00 Wib., terdakwaTRIMAN dari Kota Perdagangan hendak pulang menuju ke rumah, akan tetapi diperjalanan tepatnya di daerah kuburan cina yang terletak di Kampung GunungNagori Bandar Jaya Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun terdakwabertemu dengan saksi ANDO HARDANI bersama dengan saksi AJUARMAN ALIASJUAR dengan mengendarai sepeda motor jenis Revo, lalu saksi ANDO HARDANImengatakan kepada terdakwa bang

dipersidangan yang pada pokoknya mengakui perbuatannya yaitu :Bahwa pada bulan Oktober tahun 2013 sekira pukul 15.00Wib., terdakwa TRIMAN dari Kota Perdagangan hendak pulangmenuju ke rumah, akan tetapi di perjalanan tepatnya didaerah kuburan cina yang terletak di Kampung Gunung NagoriBandar Jaya Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungunterdakwa bertemu dengan saksi ANDO HARDANI bersamadengan saksi AJUARMAN ALIAS JUAR dengan mengendaraisepeda motor jenis Revo, lalu) saksi ANDO HARDANImengatakan kepada terdakwa bang

Kemudian keesokan harinyasekira pukul 15.00 Wib. terdakwa menelpon saksi PARIADIALIAS ADI dengan mengatakan bang...ini ada kereta REVOmurah, datanglah abang kemari kutunggu di kuburan cina...dan dijawab oleh saksi PARIADI ALIAS ADI ia aku kesana,selanjutnya saksi PARIADI ALIAS ADI datang ke kuburan cinadengan membawa uang sebanyak Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah).