Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa : Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Astina Nomor472/427/Pem/VIII/2018 tertanggal 28 Agustus 2018 atas nama Ida Ayu KomangAstini, SeSuai dengan aslinya yang diberi tanda P1; Foto copy Paspor

Sgr.Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Paspor No A 5053575 dan SK No00188/Kep/CV/7501/2004 adalah Ida Aju Komang Astini dengan tanggal lahir31 Desember 1944;Bahwa ada perbedaan penulisan nama dalam suratsurat pribadi milikPemohon dimana ada yang menggunakan nama Ida Ayu Komang Astinidengan tanggal lahir 23 Agustus 1944 dan ada surat yang menggunakannama Ida Aju Komang Astini dengan tanggal lahir 31 Desember 1944;Bahwa dengan adanya perbedaan namanama yang terdapat dalam suratsurat identitas milik

AyuKomang Astini dengan tanggal lahir 23 Agustus 1944;Bahwa untuk sahnya penegasan nama serta tanggal lahir Pemohon haruslahada Penetapan dari Pengadilan;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan;2.Saksi : Titindian, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama Ida Ayu Komang Astini dengan tanggal lahir 23Agustus 1944 sebagaimana yang tertulis pada Kartu Keluarga, Kartu TandaPenduduk dan PT Taspen;Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Paspor

Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Paspor No A 5053575 dan SK No00188/Kep/CV/7501/2004 adalah Ida Aju Komang Astini dengan tanggal lahir 31Desember 1944; Bahwa ada perbedaan penulisan nama dalam suratsurat pribadi milikPemohon dimana ada yang menggunakan nama Ida Ayu Komang Astini dengantanggal lahir 23 Agustus 1944 dan ada surat yang menggunakan nama lda AjuKomang Astini dengan tanggal lahir 31 Desember 1944; Bahwa dengan adanya perbedaan namanama yang terdapat dalam suratsurat identitas milik

lakilaki, anak ke2 (kedua), Nama ayah YOHANES CHANDRA dan ibuCHENDRAWATI CHANDRA Bahwa Perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagai mana tersebut diatas karena tidak sesuai dengan Dokumen pemohon lainnya ; Bahwa penambahan nama Pemohon karena sulitnya pengurusan suratsuratlainnya karena nama Pemohon hanya terdiri dari satu Suku kata; Bahwa penambahan nama Pemohon tersebut dilakukan karena nama Pemohonhanya terdiri dari satu suku kata dan Pemohon ingin namanya disamakan denganyang sudah tertera di Paspor

dan ljazah sekolah Pemohon selama ini sehingga tidakterjadi masalah saat perpanjangan paspor ataupun saat keluar masuk imigrasi; Bahwa Perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tersebutdiatas, haruslah di ajukan ke Pengadilan Negeri selaku instansi yang berwenanguntuk memberikan penetapan yang bersifat Legalisasi dan mempunyai kekuatanhukum, sehingga dengan demikian, maka Perbaikan tersebut menjadi sah ; Bahwa Penetapan yang di keluarkan oleh Pengadilan Negeri dalam hal iniPengadilan

Saksi SOFNI YULIA, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa setahu Saksi tujuan Pemohon mengajukan perbaikan inginmemperbaiki/penambahan penulisan nama Pemohon dari BENNY menjadiBENNY TAN, jenis kelamin lakilaki, anak ke 2 (kedua) nama ayah YOHANESCHANDRA dan ibu CHENDRAWATI CHANDRA agar supaya dokumen Pemohonitu sama ; Bahwa setahu saksi dokumen pemohon yang tertulis BENNY TAN adalahljazah dan paspor sedangkan KTP dan KK tertulis

Saksi MEGA AMELIA, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa setahu Saksi tujuan Pemohon mengajukan perbaikan inginmemperbaiki/penambahan penulisan nama Pemohon dari BENNY menjadiBENNY TAN, jenis kelamin lakilaki, anak ke 2 (kKedua) nama ayah YOHANESCHANDRA dan ibu CHENDRAWATI CHANDRA agar supaya dokumen Pemohonitu sama ; Bahwa setahu saksi dokumen pemohon yang tertulis BENNY TAN adalahljazah dan paspor sedangkan KTP dan KK tertulis

MerthaAgung 3 D Villa Bayu, Desa Kerobokan,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten BadungPropinsi Bali, Paspor New Zaeland No.LH0O11254, alamat email mahi @twotimesmono.com. dalam hal ini diwakilioleh kuasanya yang bernama : Semuel H.JUruilal, ST, SH. Afanno EdwardB.Lamoemoery, SH. LeonardoAgustino,SH.

adalah batal demi hukum dengan segala akibathukumnya.Menyatakan hukum status anak lakilaki yang bernama TetahiCowen Davies adalah anak ibunya yaitu Penggugat dalamRekonpensi/Tergugat dalam Konpensi , tetapi Tergugat dalamRekonpensi/Penggugat dalam Konpensi diberikan kesempatanuntuk mendidik dan mencurahkan kasih sayangnya pada TetahiTaal cowen Davies.Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi untuk mengembalikanpaspor atas nama Tetahi Taal Cowen Davies.Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi untukmengembalikan paspor

Bahwa paspor atas nama Tetahi taal cowen Davies sejak ditandatanganinya perjanjian yang ada oleh Pembanding dan Terbandingdisepakati diserahkan bersama dan faktanya telah dititipkan kepadaAdvokat semuel H.J Uruilal,ST.SH. sampai saat ini, berdasarkanpengaturan point 44 Perjanjian yang berbunyi :Orang tua setujuuntuk menitipkan paspor dan visa anak yang masih berlaku dibawahpengawasan kantor hokum Semuel Hw.

Uruilal, ST.SH. yangberalamat di Jl.Dukuh sari, Perumahan Dukuh Sari Permai Blok 11/7,Sesetan, Denpasar, Bali Indonesia Dengan demikian amar ke4 danke5 putusan PN.Denpasar yang menghukum Pembandingmengembalikan paspor atas nama Tetahi Taal Cowen Davies kepadaTerbanding adalah salah sasaran dan melampaui kewenangannyakarena faktanya Pembanding tidak menyimpan paspor Tetahi TaalCowen Davies, maka amar putusan tersebut menjadi tidak berdasardan haruslah dibatalkan seluruhnya;4.

UUL dan sdr BAMBANG untuk membuat paspor di kantorimigrasi Bandung dan pada saat itu para saksi menyerahkan dokumenberupa KTP, KK dan SURAT NIKAH , pada saat saksi membuat paspordi kantor imigrasi Bandung, sdr.

UUL dan sdr BAMBANG untuk membuat paspor di kantorimigrasi Bandung dan pada saat itu para saksi menyerahkan dokumenberupa KTP, KK dan SURAT NIKAH , pada saat saksi membuat pasporHalaman 5 Putusan No.308/PID.Sus/2016/PT.DKI.di kantor imigrasi Bandung, sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Paspor asli an. NOR AHMAD BANDAN UJI nomor: A1082643 yang dikeluarkan di KBRI Cairo tanggal 26 Juli 2012sebanyak 48 Halaman. Dikembalikan kepada terdakwa NORAHMAD BANDAN; 1 (satu) buah handphone warna orange merk nokia berikut 1 (satu)buah sim card dengan nomor 081321891961.

Dirampas untukdimusnahkan; 1 (satu) bendel aplikasi pelayanan permohonan dokumen perjalananRepublik Indonesia atas nama DODO SUHERMAN No. paspor A8073339; 1 (satu) bendel aplikasi pelayanan permohonan dokumen perjalananRepublik Indonesia atas nama MAMIDAH PUDOLI TORPI No. pasporA 8073339;Halaman 8 Putusan No.308/PID.Sus/2016/PT.DKI. 2 (dua) lembar data passenger Manifest ETIHAD AIRWAYS dengankode EY 0475 pada tanggal 26 Mei ; 3 (tiga) lembar data penerbangan lanjutan dari Abu Dhabi menujuCairo dengan

Memerintahkan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumberupa : 1 (satu) buah Paspor asli an. NOR AHMAD BANDAN UJI nomor: A1082643 yang dikeluarkan di KBRI Cairo tanggal 26 Juli 2012sebanyak 48 Halaman. Dikembalikan kepada terdakwa NOR AHMADBANDANUJI Alias BONDAN;1 (satu) buah handphone warna orange merk nokia berikut 1 (satu)buah sim card dengan nomor 081321891961.

bukti berupa:1. 1 (satu) plastik klip yang pertama dengan berat kotor 4,62 gram, berat plastik 0,24 gram sehingga berat bersih 4,68 gram;2. 1 plastik yang kedua dengan berat kotor 4,62 gram, berat plastik 0,24 gram sehingga berat bersih 4,38 gram;3. 1 plastik klip yang ketiga dengan berat kotor 4,71 gram, berat plastik 0,24 gam sehingga berat bersih 4,47 gram;4. 2 (dua) lembar tisu warna putih;5. 1 (satu) bungkus kwaci merk bison;6. 1 (satu) buah amplop warna putih;7. 1 (satu) buah kartu paspor

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) plastik klip yang pertama dengan berat kotor 4,62 gram,berat plastik 0,24 gram sehingga berat bersih 4,68 gram;2. 1 plastik yang kedua dengan berat kotor 4,62 gram, berat plastik 0,24gram sehingga berat bersih 4,38 gram;3. 1 plastik klip yang ketiga dengan berat kotor 4,71 gram, berat plastik0,24 gam sehingga berat bersih 4,47 gram;2 (dua) lembar tisu warna putih;1 (satu) bungkus kwaci merk bison;~ @e fF((satu) buah amplop warna putih;1 (satu) buah kartu paspor

plastikklip tersebut dan diketahui berat bersih secara keseluruhan adalah 13,53gram netto dengan rincian sebagai berikut:1. 1 plastik klip yang pertama dengan berat 4,68 gram netto;2. 1plastik klip yang kKedua dengan berat 4,38 gram netto;3. 1 plastik klip yang ketiga dengan berat 4,47 gram netto;Bahwa selain 3 plastik klip yang berisi sabusabu saksi jugamengamankan barang bukti lainnya berupa :2 (dua) lembar tisu warna putih;satu) bungkus kwaci merek Bison;satu) buah amplop warna putih;buah kartu paspor

klip berisi kristal bening didugaMetamfetamina (sabusabu) di gulung dengan dua lembar tisu warnahal. 13 dari 28 halaman Putusan Nomor 527/Pid.Sus/2017/PN Dpsputih, setelah di gulung kemudian di masukkan kedalam bungkusan kwacimerek Bison, kemudian bungkus kwaci merek bison tersebut di masukkankedalam amplop warna putih dan amplop warna putih yang berisi sabusabu tersebut di masukkan kedalam saku celana warna hitam yang dipakaioleh terdakwa pada saat itu;Bahwa seingat saksi 1 (satu) buah kartu. paspor

klip berisi kristal bening didugaMetamfetamina (sabusabu) di gulung dengan dua lembar tisu warnaputih, setelah di gulung kKemudian di masukkan kedalam bungkusan kwacimerek Bison, kemudian bungkus kwaci merek bison tersebut di masukkankedalam amplop warna putih dan amplop warna putih yang berisi sabuhal. 15 dari 28 halaman Putusan Nomor 527/Pid.Sus/2017/PN Dpssabu tersebut di masukkan kedalam saku celana warna hitam yang dipakaioleh terdakwa pada saat itu;Bahwa seingat saksi 1 (satu) buah kartu. paspor

(satu) buah kartu paspor BCA No. 6019001 721779043;8. 1 (satu)1 (satu) unit bong;hal. 26 dari 28 halaman Putusan Nomor 527/Pid.Sus/2017/PN Dps9. 1 (satu) buah dompet warna hitam;10. 1 (satu) buah Handphone merk Samsung A3 warna putih dengan No.081806272671;11. 1 (satu) lembar tiket Air Asia dengan kode booking JCGJ9L;12.13.(satu) boarding pass an.

Bahwa pada saat pemohon mengurus Paspor, pemohon menemui hambatan karena terdapat kesalahan pada Kutipan Akta Nikah (BukuNikah) milik pemohon dan Lindawati binti Muhidin. Pada akta nikahtersebut tertulis tanggal lahir Pemohon tempat / tanggal lahir, Sulse, 14 Mei 1976), sedangkan yang benar adalah tempat / tanggallahir, Pinrang, 22 Juni 1975) sesuai tertera di Ijazah pemohonNomor : K 000094.4.

Bahwa akibat dari kesalahan tersebut di atas, pemohon mengalami hambatan dalam mengurus Surat penting (Paspor) pemohon, sehingga pemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaSangatta guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Suratpenting (Paspor) pemohon;5. Bahwa, pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon agar Ketua Pengadilan Agama Sangatta Cq.

oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang tanggal 08Januari 1985, tersebut terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon XXXXXX namanya tertulis XXXXXX yang sebenarnya adalah XXXXXX danPemohon II XXXXXX tertulis XXXXXX yang sebenarnya adalah XXXXXX ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam menguruspaspor umroh mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Mojokerto guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus paspor

Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 49 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 jo Peraturan Menteri Agama RI No. 11 tahun 2007 maka perkara initermasuk kompetensi Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon menyangkutperubahan biodata nama dan tanggal lahir Para Pemohon yang tersebutdalam Buku Kutipan Akta Nikah (Bukti P. 4) karena tidak sesuai denganbiodata yang sebenarnya, hal ini dimaksudkan untuk mengurus segalaatministrasi yang berkaitan dengan nama Para Pemohon khususnya untukmengurus Paspor

(XXXXXX) dan nama Pemohon Il yang benar adalah (XXXXXxX)sebagaimana tersebut dalam bukti P.1, P2, P.3, P.6 dan P.7 ;Menimbang, bahwa perubahan biodata tersebut tidak mengurangj isike autentikan Buku Kutipan Akta Nikah ( bukti P.4) sebagaimana maksudpasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa agar tidak terjadi kesulitan Para Pemohon untukmengurus segala administrasi yang menyangkut tentang nama ParaPemohon khususnya dalam mengurus Paspor yang tersebut dalam BukuKutipan Akta

Kelahiran Pemohon berbeda dengan nama yangtertera dalam Kartu Keluarga, KTP, Iljazahn SD, SMP, SMK Pemohon; Bahwa Pemohon lahir tanggal 17 Agustus 1994 dengan nama TONIAGUSTIAN, tetapi Nama yang tertera dalam Kartu Keluarga, KTP, ljazahSD, SMP, SMK nama Pemohon MUHAMMAD FATHONI; Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan dikarenakan Pemohonakan bekerja di Negara Jepang, dan keperluan tersebut Pemohon harusmempunyai nama yang sama untuk mempermudah Pembuatan Pasport; Bahwa benar Pemohon akan membuat Paspor

KTP, ljazahn SD, SMP, SMK Pemohon; Bahwa Pemohon lahir tanggal 17 Agustus 1994 dengan nama TONIAGUSTIAN, tetapi Nama yang tertera dalam Kartu Keluarga, KTP, ljazahSD, SMP, SMK, nama Pemohon MUHAMMAD FATHONI;Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor: 80/ Padt.P / 2018/ PN.Kwq Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan dikarenakan Pemohonakan bekerja di Negara Jepang, dan keperluan tersebut Pemohon harusmempunyai nama yang sama untuk mempermudah Pembuatan Pasport; Bahwa benar Pemohon akan membuat Paspor

Pemohon tersebut diatas, yang pada pokoknya Pemohonmohon agar Pengadilan Menyatakan nama TONI GUSTIAN lahir diKARAWANG tanggal 17 Agustus 1994 adalah orang yang sama denganMUHAMMAD FATHONI lahir di Karawang 17 Agustus 1994 sebagaimanadalam bukti Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kecamatan KotabaruHalaman 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor: 80 / Pdt.P / 2018/ PN.KwqPemerintah Desa Wancimekar di Karawang, Kartu Keluarga (KK), KTP, ljazah,dimana bertalian dengan hal tersebut Pemohon hendak membuat paspor

Fotocopy Kartu Penduduk No.5171042204070051, tanggal 29 Maret 2013,atas nama kepala keluarga NYOMAN DJELANTIK diberi tanda bukti P.2 ;Fotocopy Surat Catatan Pernyataan Keterangan MemperolehKewarganegaraan, No : 9 / WNI/ 1976, tanggal 9 Agustus 1976, diberitanda bukti P.3;Fotocopy Catatan Sipil Golongan Tionghoa, Nomor : 90, tanggal 4September 1954, diberi tanda bukti P4Fotocopy Paspor No.

Penduduk adalah NYONYA NYOMANDJELANTIK ; Bahwa Pemohon dahulu adalah warga Tionghoa dengan nama TJOEFONG MAY dan telah menjadi warga Negara Indonesia berdasarkanKepres RI No. 9 WNI/1976, sehingga setelah menikah berubah namamenjadi NYONYA NYOMAN DJELANTIK ; Bahwa Pemohon merubah nama bertujuan untuk memudahkanadministrasi karena antara KTP dan Paspor berbeda dan menyesuaikannama sesuai dengan warga Negara Indonesia ; Bahwa sekarang ini Pemohon telah memiliki 2 (dua) orang anak ; Bahwa anakanak dari

iparPemohon ; Bahwa Nama Pemohon di Kartu Penduduk adalah NYONYA NYOMANDJELANTIK; Bahwa Pemohon terlahir dengan nama TJOE FONG MAY ; Bahwa Bahwa Pemohon dahulu adalah warga Tionghoa dengan namaTJOE FONG MAY dan telah menjadi warga Negara Indonesia berdasarkanhal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 319/Pdt.P/2017/PN DpsKepres RI No. 9 WNI/1976, sehingga setelah menikah berubah namamenjadi NYONYA NYOMAN DJELANTIK ; Bahwa tujuan Pemohon merubah nama adalah untuk memudahkanadministrasi karena antara KTP dan Paspor

Keluarganya sejak tanggal 18September 2019; Bahwa tujuan penggantian nama Pemohon adalah sebagai syaratpembuatan paspor;2.

Saksi Zamroni Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahtetangga dari Pemohon; Bahwa maksud permohonan dari Pemohon adalah untukmembetulkan nama Pemohon di buku nikahnya; Bahwa Pemohon ingin membetulkan namanya yang terdapatdalam buku nikahnya dari Sukiman menjadi Parto Sularno;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 275/Pdt.P/2019/PN Sgn Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon berbeda antara bukunikah dengan KTP dan Kartu Keluarga sejak Pemohon akanmembuat paspor; Bahwa nama Pemohon sejak kecil

perbedaan nama Pemohon tersebut diatas,Pemohon berniat untuk merubah namanya, hanya yang tertulis pada Bukti SuratP5, yaitu Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:108/Kua.11.14.12/PW.01/09/2019 dengan Akta Nikah Nomor : 383 tanggal 6Oktober 1966, tertulis SUKIMAN menjadi PARTO SULARNO, sebagaimanayang tertulis dalam bukti P2 yaitu KTP dan bukti P3 yaitu Kartu Keluarga agarterjadi Kesamaan dokumen;Menimbang, bahwa selain untuk kesamaan dokumen Pemohon,Pemohon juga bertujuan mengajukan permohonan pengurusan paspor

Foto copy Paspor No. B4326019, atas nama Handy, tanggal 03 Juni 2016,(diberi tanda P11);Menimbang, bahwa di samping mengajukan suratsurat buktisebagaimana tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi,yaitu:1.

perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P5, berupaKutipan Akta Kelahiran No. 3131/U/JU/1977, atas nama Handy, telah ternyataPemohon bernama: Handy, lakilaki, lahir tanggal 12 Nopember 1997, anakketiga dari suami istri Hendra Sukamta dan Bong, Tjhiu Kim;Menimbang, bahwa atas adanya perbedaan nama Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran, Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak, ljazahSekolah Menengah Atas, Ijazah Sekolah Menengah Pertama, ljazah SekolahDasar, dan Paspor

yang semula tertulis: Handy, diperbaiki menjadi HandySukamta disamakan dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mendapat kesulitan yangberhubungan dengan administrasi dalam identitas Pemohon, Pemohon perlumendapatkan penetapan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaikinama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, Surat Keterangan Tamat BelajarTaman KanakKanak, ljazah Sekolah Menengah Atas, ljazan SekolahMenengah Pertama, ljazah Sekolah Dasar, dan Paspor:

Wahyudi dan Terdakwa Il WHarsono untukmengurus kelengkapan dokumen dan mengantar ke 9 (sembilan) calon TenagaKerja Indonesia ke luar negeri, untuk memberangkatkan atau menempatkan 9(sembilan) orang Tenaga Kerja Indonesia di luar negeri, Kemudian Terdakwa I.Wahyudi dan Terdakwa Il Harsono melakukan perintah dari saksi ArdyantiBasuki untuk membuat paspor, setelah itu Terdakwa .

Sukirno binMaskun yang bekerja di Kantor Ditjen Imigrasi bagian perlengkapan dan rumahtangga, tugas dan tanggung jawabnya diperbantukan di gudang Paspor Sub DitRegudokim Dit Sit Info Kim (Direktorat System Informasi Keimigrasian) yangpada saat itu Terdakwa . Wahyudi meminta tolong kepada Terdakwa Ill.Sukirno untuk mengantar/memberangkatkan calon Tenaga Kerja Indonesia keluar negeri dengan tujuan Negara Qatar, kemudian Terdakwa lll.

Harsono melakukan perintahdari saksi Ardyanti Basuki untuk membuat paspor, setelah itu Terdakwa .Wahyudi dan Terdakwa ll. Harsono membagibagikan tugas atau perananTerdakwa masingmasing, setelan para Terdakwa sepakat untukmemberangkatkan ke 9 (sembilan) Tenaga Kerja Indonesia yang tidakdilengkapi Rekomendasi dari Depnaker, serta tidak membuatkan PerjanjianKerja antara calon Tenaga Kerja Indonesia dengan PT.

No. 817 K/Pid.Sus/201 1negeri dengan tujuan Qatar dengan menggunakan paspor 48 (empat puluhdelapan) halaman dan ada Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per orangkemudian saksi Fajar akan membantunya atas, permintaan Terdakwa I.Wahyudi dan Terdakwa Ill. Sukirno, yang pada pemberangkatan calon TenagaKerja Indonesia tidak dilengkapi dengan dokumen dan suratsurat yang sahseperti surat perjanjian kerja antara TKI dengan PT.

No. 817 K/Pid.Sus/201 1mengurus kelengkapan dokumen dan mengantar ke 9 (Sembilan) calon TenagaKerja Indonesia ke luar negeri, untuk memberangkatkan atau menempatkan 9(sembilan) orang Tenaga Kerja Indonesia di luar negeri, kemudian Terdakwa I.Wahyudi dan Terdakwa Il Harsono melakukan perintah dari saksi ArdyantiBasuki untuk membuat paspor, setelah itu Terdakwa .

juta lima ratus ribu rupiah)dan akan mendapatkan bonus sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) atas ajakan saksi FAISAI tersebut saksi OLIS menjadi tertarikdengan penawaran saksi FAISAL akan tetapi saksi OLIS memintawaktu untuk mengurus kelengkapan dokumen dan membicarakandengan suami saksi OLIS yang bernama saksi MANSYURSUPRIONO namun saksi FAISAL menyuruh saksi OLIS untukberangkat keesokan harinya saja ke Jakarta karena saksi FAISALmengatakan yang harus dipersiapkan saksi OLIS hanya KTP, KK,paspor

yang akan mengurus keberangkatansaksi OLIS yaitu GAGAN yang menurut terdakwa juga bekerja di PTAMANITAMA dan terdakwa juga mengatakan jangan takut, pakGAGAN masih saudara saya, jadi tenang saja bisa diusahakan.Keesokan harinya GAGAN datang ke PT AMANITAMA setelahbertemu dengan terdakwa kemudian GAGAN membawa saksi OLISkekontrakannya, setiba dirumah GAGAN tersebut sudah ada KHALID(warga negara Jordan), dua hari kemudian datang 2 (dua) orang atasnama WASEM dan ELY selanjutnya saksi OLIS mengurus Paspor

diKantor Imigrasi Sukabumi dan dalam pengajuan Paspor tersebut saksiOLIS adalah untuk menjadi wisatawan bukan sebagai Tenaga KerjaIndonesia.Setelah pengurusan dokumen selesai selanjutnya untuk memastikankeberangkatan saksi OLIS, GAGAN menghubungi saksi FAISAL danjuga saksi OLIS serta mengajak bertemu dirumah makan Padangdekat rumah saksi FAISAL selanjutnya untuk menjerat saksi OLIS,GAGAN memberi uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)kepada saksi OLIS begitupun saksi FAISAL telah menerima

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan nama dan tahun lahir Pemohon pada Paspor Pemohon No.

Kepala Kantor Layanan Paspor Lombok Timur untuk memperbaiki kesalahan nama dan tahun lahir Pemohon pada Paspor Pemohon No. V 275165, atas nama IMAM HAMZAH, lahir di Aikdewa, tanggal 1 Maret 1982, sehingga kemudian menjadi tertulis dan terbaca: SURYA EKA FARHANSAH, tempat/tanggal lahir: Aikdewa, 1 Maret 1980;

4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Paspor Republik Indonesia Nomor B 9587686 dari Kantor Imigrasi Tanjung Perak, atas nama IMRON, lahir di Bangkalan, pada tanggal 4 Mei 1997, tidak mempunyai kekuatan hukum ;
3. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor B 9587686 dari Kantor Imigrasi Tanjung Perak, dari yang semula tertulis IMRON, lahir di

Bangkalan, pada tanggal 4 Mei 1997 menjadi MUHAMMAD IMRON, lahir di Bangkalan, pada tanggal 4 Juni 1997;

Menyatakan identitas anak ketiga Pemohon yang bernama RASALHAQUE OCTORIA SUCI PRASETYO dengan RASALHAGUE OCTORIA SUCI PRASETYO, lahir di Blora pada tanggal 5 Oktober 2013 sebagaimana tercantum dalam Paspor dengan Nomor C0 107399 adalah satu orang yang sama yaitu bernama RASALHAQUE OCTORIA SUCI PRASETYO lahir di Blora pada tanggal 5 Oktober 2013 sebagaimana tercantum dalam Kartu Identitas Anak (KIA) dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK): 3316094510130002 tanggal 2 Maret 2020, Kartu Keluarga (KK

Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinan sah penetapan dalam perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Imigrasi agar memperbaiki nama dan menerbitkan Paspor dengan masa berlaku Paspor yang baru atas nama anak ketiga Pemohon tersebut;