selanjutnya Para Terdakwa langsung pulang ke rumah temanTerdakwa untuk menginap lalu Terdakwa dan Terdakwa II membagihandphone tersebut yang mana 1 (Satu) buah Handphone merek ReadmiNote 9 Pro warna hijau dengan Nomor Imei 1: 860418044064189, Imei 2:860418044064197 untuk Terdakwa sedangkan 1 (satu) buah handphonemerek Vivo V15 warna ungu dengan Nomor Imei 1: 863481041382837,Imei 2: 863481041382829 untuk Terdakwa II; Bahwa dalam perkara ini Terdakwa berperan mencungkil jendela rumahSaksi Korban, sedangkan peran

handphone tersebut adalahuntuk Terdakwa Il jual kembali agar bisa mendapatkan uang sedangkantujuan Terdakwa mengambil handphone tersebut adalah untuk Terdakwa pakai secara pribadi oleh karena saat itu Terdakwa tidak memilikihandphone; Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut Saksi Korban mengalamikerugian sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah); Bahwa benar Para Terdakwa mengambil handphone tersebut tanpasepengetahuan dan seizin pemiliknya yakni Saksi Korban; Bahwa benar dalam perkara ini peran

Terdakwa adalah mencungkiljendela rumah Saksi Korban sedangkan peran Terdakwa Il yaitu masukmelalui jendela ke dalam rumah mengambil handphone milik Saksi Korban; Bahwa benar Para Terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Bahwa benar Terdakwa II sebelumnya telah melakukan tindak pidanapencurian diberbagai tempat; Bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya; Bahwa benar Para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyaserta belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya

Kelurahan Ranomeeto,Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan adalah benar milik SaksiKorban atau setidaktidaknya bukan milik Para Terdakwa yang menunjukkanbahwa perbuatan tersebut sengaja dilakukan Para Terdakwa dengan maksuduntuk memiliki barang yang bukan miliknya secara melawan hukum dengancara merusak dengan mencungkil jendela rumah milik Saksi Korban yang manaTerdakwa berperan mencungkil jendela rumah Korban sedangkan Terdakwa IIHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Adlmemiliki peran

nomor togel membeli 4 (empat) angka, makaapabila keluar akan memperoleh keuntungan sebesar 2.500 (dua ribulima ratus) kali lipat, jadi apabila membeli sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah) maka akan mendapatkan keuntungan sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa jenis togel yang dimainkan oleh Terdakwa adalah togel jenishongkong;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa jika hasil penjualan togel tersebutditransfer ke rekening seseorang di Tuban dan orang tersebut Saksitidak tahu;Bahwa peran

Bahwa jenis togel yang dimainkan oleh Terdakwa adalah togel jenishongkong; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa jika hasil penjualan togel tersebutditransfer ke rekening seseorang di Tuban dan orang tersebut Saksitidak tahu; Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi tersebut adalah Terdakwasebagai penjual dan komisi yang Terdakwa peroleh adalah sebesar 25(dua puluh lima) persen sedangkan omsetnya Saksi tidak tahu; Bahwa Saksi tidak tahu sudah berapa lama Terdakwa melakukanpenjualan togel; Bahwa Terdakwa

keuntungan sebesar 350 (tiga ratus lima puluh) kali lipat,jadi apabila membeli sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) maka akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah); Jika ada pembeli nomor togel membeli 4 (empat) angka, maka apabilakeluar akan memperoleh keuntungan sebesar 2.500 (dua ribu lima ratus)kali lipat, jadi apabila membeli sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) makaakan mendapatkan keuntungan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa peran

apabila membeli sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) maka akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah); Jika ada pembeli nomor togel membeli 4 (empat) angka, maka apabilakeluar akan memperoleh keuntungan sebesar 2.500 (dua ribu lima ratus)Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN Rbgkali lipat, jadi apabila membeli sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) makaakan mendapatkan keuntungan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah); Bahwa benar, peran

Arifmelakukan pencurian tersebut tidak menggunakan alat apapun, namunpada waktu menjual 2 % (dua setengah) karung gabah padi tersebutterdakwa dan temanteman terdakwa menggunakan sepeda motorSuzuki Sky Wave warna putih No Pol: B 6906 URV;Bahwa peran terdakwa bersamasama dengan Sadr. Jeri Hastoni dan Sdr.Arif dalam melakukan pencurian tersebut yaitu Sdr.

Arif; Bahwa peran terdakwa bersamasama dengan Sadr. Jeri Hastoni dan Sdr.Arif dalam melakukan pencurian tersebut yaitu Sdr. Jeri Hastoni dan Sadr.Arif masuk ke dalam pabrik dengan cara memanjat pagar pabrik danmengambil gabah yang berada di dalam pabrik, sedangkan terdakwamenunggu di depan rumah Sadr.

Jeri Hastoni sudah tidak adalagi, dan kemudian terdakwa dibawa dan diserahkan ke kantor polisi PolsekTalang Padang;Menimbang, bahwa peran terdakwa bersamasama dengan Sdr. JeriHastoni dan Sdr. Arif dalam melakukan pencurian tersebut yaitu Sdr. JeriHastoni dan Sdr. Arif masuk ke dalam pabrik dengan cara memanjat pagarPutusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Kot halaman 15 dari 18 halamanpabrik dan mengambil gabah yang berada di dalam pabrik, sedangkan terdakwamenunggu di depan rumah Sdr.

Arif yang berjarak sekira 100 (Seratus) meterdari pabrik milik saksi mansur dan terdakwa turut ikut menjualkan gabah padihasil dari pencurian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan tersebut tidak akan tercapai tanpaadanya kerjasama dan peran masingmasing dari terdakwa, sehingga MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad. 6.

Pertamina masuk wilayahKecamatan Kedokan bunder Kabupaten Indramayu dengan korban YOGA ;Bahwa saksi melakukan perbuatan tersebut bersama sama dengan paraterdakwa, saksi AFUD, saski NURUDIN, CATIM Alias DEDI, SUWENDIAlias MOY, LABUR, NASUKA Alias EBING, AGUS CILIK, KAYATalias KOYING dan WINARTO ;Bahwa benar barang yang diambil berupa tas gendong wama hitam berisiuang sejumiah Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone wama putih ;Bahwa peran saksi sebagai Ketua dan sebagai Aktor

intelektual sertaberperan sebagai Kanit Buser, dan mengendarai sepeda motor Honda Variowama hitam, peran saksi NURUDIN mengawasi pada saat korban datangdan menunggu jemputan dari penjemput bersepeda motor, peran peran saksiAFUD sebagai aktor intelektual ;Bahwa awal mulanya pada hari Senin tanggal 30 November 2015 sekira jam08.00 Wib saksi diajak oleh saksi AFUD untuk bersamasama dengan Sdr.CATIM Alias DEDI, SUWENDI Alias MOY, LABUR, NASUKA AliasEBING, AGUS CILIK, KAYAT Alias KOYING untuk berpurapurasebagai

Bahwa peran saksi HENDRI SAPUTRA BIN SAPARUDINmelakukan pemukulan/penganiayaan dengan cara memukul danmenendang badan korban, karena korban berontak saat terdakwapegang. Peran Terdakwa melakukan pemukulan/penganiayaan dengancara menggunakan kepalan tangannya memukul ke arah kepala.

Bahwa peran saksi HENDRI SAPUTRA BIN SAPARUDINmelakukan pemukulan/penganiayaan dengan cara memukul danmenendang badan korban, karena korban berontak saat terdakwapegang. Peran Terdakwa melakukan pemukulan/penganiayaan dengancara menggunakan kepalan tangannya memukul ke arah kepala.

DELA meminta berhentidan menyuruh terdakwa memutar balik sepeda motor, dan setelah terdakwamemutar balik, Sdr.DELA turun di depan GOR dan berjalan menuju tempatparker sambil membawa alat berupa astag yang akan digunakan untukmengambil sepeda motor sedangkan peran terdakwa memantau situasisekitar dari jarak 5 meter sampai 10 meter, lalu sekira 30 menit Sdr.

DELA meminta berhenti dan menyuruhterdakwa memutar balik sepeda motor, dan setelah terdakwa memutar balik,Sdr.DELA turun di depan GOR dan berjalan menuju tempat parker sambilmembawa alat berupa astag yang akan digunakan untuk mengambil sepedamotor sedangkan peran terdakwa memantau situasi sekitar dari jarak 5 metersampai 10 meter, lalu sekira 30 menit Sdr.

DELA meminta berhenti danmenyuruh terdakwa memutar balik sepeda motor, dan setelah terdakwaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 212/Pid.B/2021/PN Tsmmemutar balik, Sdr.DELA turun di depan GOR dan berjalan menuju tempatparker sambil membawa alat berupa astag yang akan digunakan untukmengambil sepeda motor sedangkan peran terdakwa memantau situasi sekitardari jarak 5 meter sampai 10 meter, lalu sekira 30 menit Sdr.

Bahwa terdakwa KHOLIK Bin (Alm) IHWAN bersama sama dengan terdakwa IlNOVI HARDIANTO Als COPET Bin SUNARTO atau para terdakwa ketika melakukankejahatan telah memiliki niatan yang sama, dan telah mempersiapkan alat berupalinggis yang akan dipergunakan untuk mempermudah jaiannya pencurian tersebutdan para terdakwa telah membagi peran ketika kejahatan pencurian tersebutdilakukan atau terdakwa KHOLIK Bin (Alm) IHWAN mempunyai tugas untuk masukkedalam rumah saksi korban untuk mengambil barang barang hasil

korban tersebut, dan terdakwa KHOLIK Bin (Alm) IHWAN memberikan uangsejumlah Rp. 200.000.00, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa Il NOVIHARDIANTO Als COPET Bin SUNARTO.Bahwa terdakwa KHOLIK Bin (Alm) IHWAN bersama sama dengan terdakwa IINOVI HARDIANTO Als COPET Bin SUNARTO atau para terdakwa ketikamelakukan kejahatan telah memiliki niatan yang sama, dan telah mempersiapkanalat berupa linggis yang akan dipergunakan untuk mempermudah jalannyapencurian tersebut dan para terdakwa telah membagi peran

memberikan uangsejumlah Rp. 200.000.00, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa II NOVIHARDIANTO Als COPET Bin SUNARTO.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor: 453 /Pid.B/2017/PN.Gpr Bahwa terdakwa KHOLIK Bin (Alm) IHWAN bersama sama dengan terdakwa IlNOVI HARDIANTO Als COPET Bin SUNARTO atau para terdakwa ketikamelakukan kejahatan telah memiliki niatan yang sama, dan telah mempersiapkanalat berupa linggis yang akan dipergunakan untuk mempermudah jalannyapencurian tersebut dan para terdakwa telah membagi peran

Bahwa terdakwa KHOLIK Bin (Alm) IHWAN bersama sama dengan terdakwa IlNOVI HARDIANTO Als COPET Bin SUNARTO atau para terdakwa ketika melakukankejahatan telah memiliki niatan yang sama, dan telah mempersiapkan alat berupalinggis yang akan dipergunakan untuk mempermudah jalannya pencurian tersebut danpara terdakwa telah membagi peran ketika kejahatan pencurian tersebut dilakukan atauterdakwa KHOLIK Bin (Alm) IHWAN mempunyai tugas untuk masuk kedalam rumahsaksi korban untuk mengambil barang barang hasil

Penetapan No.290/Padt.P/2020/PA.Msb Dewasa dalam melakukan perbuatan hukum; Adanya peran orangtua untuk membimbing dan membina;Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi sehingga dipandangtelah memenuhi unsurunsur diberikannya dispensasi kawin;1.

Adanya peran orangtua untuk membina dan membimbingMenimbang, bahwa fakta hukum yang menyatakan para Pemohon danorangtua calon suami anak para Pemohon yang sanggup membina rumah Hal. 20 dari 23 Hal.

Penetapan No.290/Padt.P/2020/PA.Msbtangga anak para Pemohon dan calon isterinya, menunjukkan perhatian besardari orangtua terhadap masa depan anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon yang pada dasarnya masih dalam penguasaan dan tanggungjawab orang tuanya masingmasing, maka peran orang tua sangat diperlukandemi keberlangsungan hidup di masa yang akan datang, hal demikian senadadengan maksud ketentuan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, maka peran orang tua harus

SUTAMA berkalikali hingga masyarakat datang melerai;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terpancing emosi;Bahwa peran Terdakwa mengejar para korban dan memukul muka Sdr.TARUNA sebanyak dua kali;Bahwa peran Sdr. RISKI alias LEKSONG alias TOKIL adalah menghentikanmotor para korban kemudian memukul muka Sdr. SUTAMA sebanyak duakali dan memukul muka serta kepala Sdr. TARUNA berkalikali;Bahwa peran Sdr. WATMO serta Sdr.

CIBEB adalah memukuli para korbanke bagian muka dan kepala berkalikali;Bahwa peran Sdr. TAHRUL adalah memukul kepala bagian belakang Sadr.TARUNA sebanyak dua kali;Bahwa Terdakwa hanya memukul 2 kali ke arah mata kanan dan kepalabelakang Sdr. TARUNA;Bahwa Terdakwa telah menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersamasama dengan kawankawannya yaitu Sdr. RISKIalias LEKSONG, Sdr. WATMO, Sdr.

pukul 17.00 Wib terdakwa I dan terdakwa II dibawa ke PosSatpam beserta barang bukti yakni 31 (tiga Puluh satu) tandan buah kelapa sawit.Bahwa benar dalam mengambil buah kelapa sawit terdakwa I menggunakan alatbantu serupa keranjang yang terbuat dari rotan dan sepeda motor merk YamahaVega ZR milik terdakwa II.Bahwa benar terdakwa I mengambil buah kelapa sawit milik PTPN bersamadengan terdakwa II sejumlah 31 (tiga puluh satu) tandan dengan menggunakansepeda motopr merk Yamaha Vega ZR.Bahwa benar peran

terdakwa I dalam pencurian tersebut sebagai yangmengangkat buah kelapa sawit untuk ditumpuk sedangkan peran terdakwa IIyang melangsir buah sawit tersebut menggunakan (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vega ZR kejalan poror tempat buah sawit ditumpuk.Bahwa benar tujuan terdakwa I dan terdakwa IJ mengambil buah sawit milikPTPN untuk dijual dan uang hasil penjualannya akan digunkan sendiri.Bahwa benar terdakwa I dan terdakwa II telah mengambil 31 (tiga puluh satu)tandan buah sawit milik PTPN tanpa

HARRY ARFANDI yang merupakan warga sekitar tempat tinggalterdakwa;Bahwa keuntungan yang terdakwa dapatkan dari hasil menjual kuponputih tersebut ratarata sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)sampai Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN SkwBahwa dalam menjual nomor togel tersebut peran terdakwa hanyasebagai pengepul saja kemudian uang hasil setoran tersebut terdakwasetorkan kepada Sdr.

HARRY ARFANDI yang merupakan warga sekitar tempattinggal terdakwa;Bahwa benar keuntungan yang terdakwa dapatkan dari hasil menjualkupon putih tersebut ratarata sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus riburupiah) sampai Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN SkwBahwa benar dalam menjual nomor togel tersebut peran terdakwahanya sebagai pengepul saja kemudian uang hasil setoran tersebutterdakwa setorkan kepada Sdr.

20.30Wib terdakwa telah melakukan Tindak Pidana Menjual Nomor Togel dirumahterdakwa yang terletak di Jalan Alianyang Nomor 21 Rt. 002 / Rw. 001Kelurahan Jawa Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang;Menimbang, bahwa terdakwa dalam menjual nomor togel tersebut sudahsekitar 2 bulan sampai sekarang dan pada saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa hasil penjualan yang berhasil diamankan sebesarRp 1.300.000, (satu) juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam menjual nomor togel tersebut peran

sampai sekarang; Bahwa dalam pasangan minimal nomor togel yang terdakwa jual adalahRp 5.000, dan maksimal Rp 10.000.; Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa hasilpenjualan yang berhasil diamankan sebesar Rp 1.300.000, (satu) juta tigaratus ribu rupiah); Bahwa benar keuntungan yang terdakwa dapatkan dari hasil menjual kuponputih tersebut ratarata sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)sampai Rp 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa benar dalam menjual nomor togel tersebut peran

JUMADI Als JU Bin AHMAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dan rekan saksi bernama JALI, UJANG, dan RASIDdiamankan oleh polisi perairan pada hari senin tanggal 16 Nopember 2015sekira jam 14.00 wib di perairan tanjung bunga propinsi bangka belitungkarena pada saat itu saksi dan rekanrekan saksi sedang melakukanpenambangan pasir timah yang merupakan milik terdakwa ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor : 38/Pid.B/2016/PN.Pgp2.Bahwa adapun peran saksi dalam tambang inkonvensional

.20.000, /Per Kgdari hasil pasir timah yang diperoleh ;GHOZALI Als JALI Bin (alm) MUHAMAD ZIADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dan rekan saksi bernama Jumadi , UJANG, dan RASIDdiamankan oleh polisi perairan pada hari senin tanggal 16 Nopember 2015sekira jam 14.00 wib di perairan tanjung bunga propinsi bangka belitungkarena pada saat itu saksi dan rekanrekan saksi sedang melakukanpenambangan pasir diatas Ponton timah yang merupakan milik terdakwa ;Bahwa adapun peran

kemudian di buangHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor : 38/Pid.B/2016/PN.Pgpmenuju ke sakkan setelah pasir berada di sakkan kemudian terdakwa dantemanteman menyemprot untuk memisahkan antara pasir dan timah ; Bahwa benar Ponton milik terdakwa sudah beroperasi sejak jam 10.00Wib, pada saat ditangkap telah diperoleh pasir timah sebanyak 25 (duapuluh lima) kilogram; Bahwa Jumadi, Ghojali, Ujang dan Rasid mendapat upah dari terdakwasebesar Rp.20.000, /Per Kg dari hasil pasir timah yang diperoleh ; Bahwa benar peran

pasirdihidupkan pasir pun terangkat melalui besi rajuk dan kemudian di buangmenuju ke sakkan setelah pasir berada di sakkan kemudian terdakwa dantemanteman menyemprot untuk memisahkan antara pasir dan timah ; Bahwa benar Ponton milik terdakwa sudah beroperasi sejak jam 10.00Wib, pada saat ditangkap telah diperoleh pasir timah sebanyak 25 (duapuluh lima) kilogram; Bahwa Jumadi, Ghojali, Ujang dan Rasid mendapat upah dari terdakwasebesar Rp.20.000, /Per Kg dari hasil pasir timah yang diperoleh ; Bahwa benar peran

Penetapan No.112/Pdt.P/2020/PA.Msbperundangundangan, maka Hakim membuat rumusan unsurunsur yang harusterpenuhi dalam perkara ini sebagai berikut : Tidak adanya halangan untuk menikah; Dewasa dalam melakukan perbuatan hukum; Adanya peran orangtua untuk membimbing dan membina;Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi sehingga dipandangtelah memenuhi unsurunsur diberikannya dispensasi kawin;1.

Adanya peran orangtua untuk membina dan membimbing Hal. 20 dari 24 Hal.

Penetapan No.112/Pdt.P/2020/PA.MsbMenimbang, bahwa fakta hukum yang menyatakan para Pemohon danOrangtua calon suami anak para Pemohon yang sanggup membina rumahtangga anak para Pemohon dan calon isterinya, menunjukkan perhatian besardari orangtua terhadap masa depan anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon yang pada dasarnya masih dalam penguasaan dan tanggungjawab orang tuanya masingmasing, maka peran orang tua sangat diperlukandemi keberlangsungan hidup di masa yang akan datang, hal demikian

senadadengan maksud ketentuan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, maka peran orang tua harus mengarahkan dan mencegahperkawinan anak di usia dini;Menimbang, bahwa dalam faktafakta hukum di persidangan, ternyatapara Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohon telah berupayauntuk mengarahkan dan mendidik anak sebaikbaiknya dan tidak ada indikasiuntuk mengeksploitasi anak secara biologis maupun seksual dengan menikahkananak di usia dini kan tetapi anak para Pemohon dan

Adanya peran orangtua untuk membina dan membimbingMenimbang, bahwa fakta hukum yang menyatakan Para Pemohon danOrangtua calon isteri anak Para Pemohon yang sanggup membina rumahtangga anak Para Pemohon dan calon isterinya, menunjukkan perhatian besardari orangtua terhadap masa depan anak Para Pemohon dan calon isteri anakPara Pemohon yang pada dasarnya masih dalam penguasaan dan tanggungjawab orang tuanya masingmasing, maka peran orang tua sangat diperlukandemi keberlangsungan hidup di masa yang

akan datang, hal demikian senadadengan maksud ketentuan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, maka peran orang tua harus mengarahkan dan mencegahperkawinan anak di usia dini;Menimbang, bahwa dalam faktafakta hukum di persidangan, ternyataPara Pemohon dan orang tua calon isteri anak Para Pemohon telah berupayauntuk mengarahkan dan mendidik anak sebaikbaiknya dan tidak ada indikasiuntuk mengeksploitasi anak secara biologis maupun seksual denganmenikahkan anak di usia dini;Menimbang

Lydia Harlina Martono dalambukunya peran orang tua mencegah narkoba hal 35 yang diambil alihmenjadi pendapat majelis : bahwa orang dewasa mempunyai ciriciri normatifdan psikologis yang ditandai kemampuan menentukan kemaun sendiri danbertanggung jawabMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini ataskehendak sendiri dan kesadaran sendiri, maka Majelis Hakim berpendapatPara Pemohon selaku orang tua berperan secara langsung menjadihalaman 17 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 1042/Pdt.P/2015

SURNATA keltika akan mencui sepeda motor di kantor PLN RayonPandeglang mereka pulang duluan; Bahwa peran Sdr. RUDI yaitu ikut merencanakan pencurian dan mengantar Saksipada saat akan melakukan pencurian di Pandeglang serta ikut menjual sepedamotor hasil curian tersebut kepada Sdr. JAJA; Bahwa peran Sdr. SURNATA yaitu ikut merencanakan pencurian dan mengantarSaksi pada saat akan melakukan pencurian di Pandeglang serta ikut menjualsepeda motor hasil curian tersebut kepada Sdr.

sebagaimana ketentuandalam penjelasan Pasal 7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 yangmerupakan perubahan atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang bahwa mengenai formulasi rumusan pemberian dispensasikawin tersebut tidak ditentukan secara terinci dan /imitatif dalam peraturanperundangundangan, maka Hakim membuat rumusan unsurunsur yang harusterpenuhi dalam perkara ini sebagai berikut : Tidak adanya halangan untuk menikah; Dewasa dalam melakukan perbuatan hukum; Adanya peran

Adanya peran orangtua untuk membina dan membimbingMenimbang, bahwa fakta hukum yang menyatakan para Pemohon danOrangtua calon suami anak para Pemohon yang sanggup membina rumahtangga anak para Pemohon dan calon isterinya, menunjukkan perhatian besardari orangtua terhadap masa depan anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon yang pada dasarnya masih dalam penguasaan dan tanggungjawab orang tuanya masingmasing, maka peran orang tua sangat diperlukandemi keberlangsungan hidup di masa yang akan

Penetapan No.165/Pdt.P/2020/PA.MsbPerlindungan Anak, maka peran orang tua harus mengarahkan dan mencegahperkawinan anak di usia dini;Menimbang, bahwa dalam faktafakta hukum di persidangan, ternyatapara Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohon telah berupayauntuk mengarahkan dan mendidik anak sebaikbaiknya dan tidak ada indikasiuntuk mengeksploitasi anak secara biologis maupun seksual dengan menikahkananak di usia dini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Hakimberpendapat

RIDUAN dari luar ruangan pertama; Bahwa peran dan tugas terdakwa pada saat itu adalah mencongkeljendela ruangan pertama dan merusak lobang ventilasi tersebut sertamengambil barangbarang elektronik dari ruangan yang ventilasinya terdakwarusak, sedangkan peran dan tugas Sdr. RIDUAN yaitu menarik jendela yangsudah terdakwa rusak dengan obeng, mengambil kayu untuk merusak ventilasiruangan kemudian merusak vetilasi tersebut dan membawa barangbarangelektonik yang sudah terdakwa dan Sdr.

Pertemuan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012sekira pukul 19.00 WIB di dekat Gapura menuju Pantai Pasirpadi yang berada diAir tam Pangkalpinang;Menimbang, bahwa peran dan tugas terdakwa pada saat itu adalahmencongkel jendela ruangan pertama dan merusak lobang ventilasi tersebutserta mengambil barangbarang elektronik dari ruangan yang ventilasinyaterdakwa rusak, sedangkan peran dan tugas Sdr.

milik Mustahir BinSuparmahmudi;Bahwa saudara Iwan Setiawan Bin Awi Toadi dan Mustahir BinSuparmahmudi membeli shabu dengan cara patungan masingmasingsejumlah Rp 100.000,;Bahwa menurut pengakuan saudara Iwan Setiawan Bin Awi Toadi danMustahir Bin Suparmahmudi membeli shabu tersebut dari saudara Eko;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN KrsBahwa saudara Iwan Setiawan Bin Awi Toadi dan Mustahir BinSuparmahmudi membeli shabu seharga Rp 200.000, untuk digunakannyabu kedua terdakwa;Bahwa peran

saudara Iwan Setiawan Bin Awi Toadi adalah menyediakanshabu, membawa pipet, dan merangkai alatalat untuk nyabu,sedangkan peran saudara Mustahir Bin Suparmahmudi adalahmenyiapkan 1 (satu) buah Bong, 1 (Satu) buah pipet dan 1 (satu) buahkorek api gas;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;2.

milik Mustahir BinSuparmahmudi;Bahwa saudara Iwan Setiawan Bin Awi Toadi dan Mustahir BinSuparmahmudi membeli shabu dengan cara patungan masingmasingsejumlah Rp 100.000,;Bahwa menurut pengakuan saudara Iwan Setiawan Bin Awi Toadi danMustahir Bin Suparmahmudi membeli shabu tersebut dari saudara Eko;Bahwa saudara Iwan Setiawan Bin Awi Toadi dan Mustahir BinSuparmahmudi membeli shabu seharga Rp 200.000, untuk digunakannyabu kedua terdakwa;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN Krs( Bahwa peran

saudara Iwan Setiawan Bin Awi Toadi adalah menyediakanshabu, membawa pipet, dan merangkai alatalat untuk nyabu,sedangkan peran saudara Mustahir Bin Suparmahmudi adalahmenyiapkan 1 (Satu) buah Bong, 1 (Satu) buah pipet dan 1 (satu) buahkorek api gas;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa tidak mengajukan keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan tidak mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara

atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula sebagaimana waktu dan tempat diatas terdakwa bersamasama dengan saudara Herman (DPO) mendatangi rumah saksi Fauzal IslamiBin Syafrial Bakar yang beralamat di Jalan Lintas RiauSumut Km 24 BalamKelurahan Balam Sempurna Kota Kecamatan Balai Jaya Kabupaten Rokan Hilir.Sesampainya disana kemudian terdakwa dan saudara Herman (DPO) langsungberbagi peran

untuk mengambil tanpa izin barangbarang milik saksi FauzalIslami Bin Syafrial Bakar yang berada di dalam rumah.Bahwa peran terdakwa yakni mengawasi dan memantau situasi ataukeadaan sekitar rumah jika ada orang yang melihat, sedangkan tugas saudaraHerman (DPO) yakni merusak jendela rumah milik saksi Fauzal Islami BinSyafrial Bakar dengan cara dibongkar dengan menggunakan 1 (satu) buahobeng sehingga jendela dapat terbuka dan saudara Herman (DPO) dapatmasuk ke dalam rumah saksi Fauzal Islami Bin Syafrial

denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orangatau lebih perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bermula sebagaimana waktu dan tempat diatas terdakwa bersamasama dengan saudara Herman (DPO) mendatangi rumah saksi Fauzal IslamiBin Syafrial Bakar yang beralamat di Jalan Lintas RiauSumut Km 24 BalamKelurahan Balam Sempurna Kota Kecamatan Balai Jaya Kabupaten Rokan Hilir.Sesampainya disana kemudian terdakwa dan saudara Herman (DPO) langsungberbagi peran

untuk mengambil tanpa izin barangbarang milik saksi FauzalIslami Bin Syafrial Bakar yang berada di dalam rumah.Bahwa peran terdakwa yakni mengawasi dan memantau situasi ataukeadaan sekitar rumah jika ada orang yang melihat, sedangkan tugas saudaraHerman (DPO) yakni membongkar jendela rumah saksi Fauzal Islami BinSyafrial Bakar dengan menggunakan 1 (satu) buah obeng sehingga jendeladapat terbuka dan saudara Herman (DPO) dapat masuk ke dalam rumah saksiFauzal Islami Bin Syafrial Bakar sehingga terdakwa