Ditemukan 11392 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : takandengan tengahdengan telahdengan tagadengan tuahdengan tandengan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 07-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 25/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 17 Mei 2016 — - PRANS EDWARD Als WANDI BIN ZDN. YUSUF (alm), DKK - ARDIANSYAH BIN RIDWAN
43 — 31
  • Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, sesuai denganKetentuan Hukum Acara Perdata, yaitu tentang alasan yangmenyebabkan suatu gugatan kabur antara lain adalah tidakjelasnya objek tanah yang disengketakan, diantaranya meliputiluas objek tanah yang disengketakan berbeda denganpemeriksaan setempat dan tidak samanya batas dan luas tanahdengan yang dikuasai tergugat.Dan hal dipertegaskan lagi olehYurisprudensi Mahkamah Agung RI No.1149/K/Sip/1975 tanggal 17April 1975 Jo Yurisprudensi Mahkamah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 31-07-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 629/Pdt.G/2012/PN SBY
Tanggal 31 Juli 2013 — 1. PINTARDJO SOELTAN SEPOETRO 2. NYONYA JANDA MUMAHHAIMAWATI, vs 1. NYONYA ROCHADINI 2. NURTJAHJO 3.THIE BUTJE SUTEDJA 4. NOTARIS/PPAT KOTA SURABAYA NYONYA MUTIA HARYANI, SH 5. NOTARIS/PPAT KOTA SURABAYA OLIVIA SHERLINE WIRANTO, SH 6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
300 — 128
  • Jemurwonosari atas nama Thie Butje Sutedja yang tumpangtindih di atas Sertipikat Hak Milik milik isteri Saksi ; Bahwa Saksi tidak pernah menjual, menghibahkan atau mewariskan tanahdengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1226 / Kel.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 50/Pdt.G/2020/PN Atb
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 195
  • Bahwa dalam gugatan Penggugat pada nomor 2 dan 4 di halaman 3 dan4 yang pada intinya menyatakan bahwa Abdullah Abdurrahim Zainal telahmeninggalkan harta waris dan merupakan harta bawaan berupa tanahdengan identitas sertifikat Hak Milik No. 23 atas nama Abdullah AbdurrahimZainal luas + 12.960 m?* yang terletak di Desa KBPK III kampung Baru,Kec.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-03-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 59/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 27 Februari 2017 — NURAFNI melawan I. ZURNIATI, DKK
31 — 10
  • Di beri tanda T.V 1;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI.Menimbang, bahwa Penggugat di dalam posita gugatannya pada pokoknyamendalilkan kalau Penggugat dan suaminya yaitu Tergugat Il telah membeli Tanahdengan sertifikat hak milik No.3181 tahun 1995 beserta bangunan rumah yangPutusan Perkara Perdata Nomor 59/Pdt.G/2016/PN Pdg Halaman58dari63berdiri diatasnya (Objek Perkara) yang dibeli
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Tanah
Register : 04-04-2012 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 200/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 25 Juni 2013 — WILLIAM SUPIT MELAWAN 1. Nona YOLANDA SISWANTO 2. ANNE DJOENARDI, SH., MBA
787 — 1289
  • Pada TERGUGAT berkeinginan agar transaksi jual beli sebidang tanahdengan SHM No. 2695 / Grogol Utara antara PENGGUGAT danTERGUGAT dapat tetap terlaksana dan akan melunasi harga jual bellipada saat penandatanganan Akta Jual Beli.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1369 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — Ny. NOMINI alias Ny. MINI RUSMINI binti Mioen, dkk vs PT. DHARMA MULIA, dkk
68 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian Penggugat mendasarkan gugatannya padad).pengakuan adanya kepemilikan/penguasaan atas tanah a quo;Bahwa menurut hukum, pengakuan kepemilikan atas sebidang tanahdengan dalih seperti yang didalilkan Penggugat tersebut adalah tidakbenar dan tidak berdasarkan hukum, karena senyatanya buktibuktiPenggugat tersebut menurut hukum adalah bukan merupakan buktikepemilikan hak atas tanah yang sah sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 34 K/Sip/1960, tanggal 3 Februari 1960,yang
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-02-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 98/Pid.B/2016/PN Mtr
Tanggal 4 Oktober 2016 — - Pidana - I WAYAN GUSANA, Dkk
145 — 72
  • LanangAsmajaya) pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekitar jam 13.05 Wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di Bulan April dalam tahun 2014,bertempat di Kantor Notaris Baiq Lily Chaerani, SH yang terletak di Jalan RayaTanjung, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara atau setidaktidaknyapada tempatitempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mataram, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum telah menggadaikan atau menyewakan tanahdengan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 14-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 46/ PDT/2017/PT. DPS
Tanggal 14 Juni 2017 — Iida Katsumi sebagai Pembanding L A W A N : 1. Han Jung Kuk sebagai Terbanding I 2. I Made Nasya disebut Terbanding II 3. I Putu Berata disebut Terbanding III 4. Tjandra Alianto disebut Terbanding IV 5. PT. Pan Indonesia Bank, Ltd disebut Terbanding V 6. PT. Xilonesia Indah disebut Terbanding VI 7. DR Evi Susanti Panjaitan, SH, MA disebut Terbanding VII; 8. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tabanan disebut Turut Terbanding
123 — 44
  • Bahwa Penggugat mempunyai hubungan hukum dengan TERGUGATVI karena:TERGUGAT VI telah menyuruh TERGUGAT Ill untuk membeli tanahdengan 2 (dua) SHM yakni: 1. SHM nomor: 2778 dan SHM nomor:2779. Yang mana ke2 SHM tersebut dibeli oleh TERGUGAT Ill dariTERGUGAT Il yang tidak persetujuan atau tanpa persetujuan dariPenggugat atau tidak persetujuan atau tanpa persetujuan melaluiRUPS PT. Bali lhai.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 105/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat:
RAMLIS
Tergugat:
1.Ringkas
2.Herman
3.Suyanti
4.Kepala Desa Kuapan
5.Camat Tambang
93 — 94
  • Saksi M.DAHIR, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui perkara ini masalah sengketa tanah antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi pernah menahan surat keterangan atas penjemputan tanahdengan tujuan karena saksi takut nantinya tanah itu bersengketa; Bahwa sebelum tanah objek perkara dijemput dikuasai oleh orang tuaPenggugat; Bahwa dilokasi objek sengketa saksi selaku Ketua RT;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pihakmenyatakan
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 11 September 2017 — Tn. Zamril Philiang vs Ny. Murniati Bakri
67 — 34
  • Bahwa benar SURIN adalah pemilik tanah tersebut sebelum terjadinya jual beli antaraSURIN dengan TERGUGAT dan selama dalam penguasaan SURIN tanah tersebuttidak pernah bersengketa dengan pihak lain, hal ini dinyatakan SURIN di dalam suratpernyataan tertanggal 10 Maret 1982 diketahui oleh Ketua RK Desa Simpang Baru,Kepala Desa Simpang Baru dan mengetahui Camat Kampar;Bahwa setelah terjadi jual beli antara SURIN dengan TERGUGAT, TERGUGATmengajukan permohonan untuk mendapatkan Izin Pemindahan Hak Atas Tanahdengan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 16/PDT.G/2015/PN.SGL
Tanggal 18 Agustus 2015 — Sabda Binti Surah, Dkk lawan PT. Gunung Pelawan Lestari
75 — 14
  • pokok perkara, maka eksepsiTergugat tersebut akan diputus bersamasama dengan putusan akhir perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka eksepsi Tergugat tersebut haruslah ditolak untuk seluruhnya dan akandipertimbangkan bersamasama dengan pokok perkara;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat padapokoknya adalah Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Para Penggugat karena menguasai dan menanami sebidang tanahdengan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 19-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 74/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 3 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat I : ACHMAD TASMINI Diwakili Oleh : wahyu Awaludin Rahman SH MH
Terbanding/Penggugat : SARIMIN Diwakili Oleh : ALI LEONARDI N, SH.SE, MBA, MH, Dkk
Turut Terbanding/Tergugat II : ABU HASAN, SE Diwakili Oleh : HENDRY GUNAWAN, S.H., M.H
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
67 — 36
  • KAMPARI yang diakui keberadaanya olehPENGGUGAT pada sisi bagian utara fakta sebenarnya adalah tanahdengan SHM No. 166/1992 atas nama ACHMAD TASNIMI yang dibelipada tahun 1992 melalui Akta Jual Beli PPAT Tajiod Raharjo, SH pada 24Halaman 28 dari 61 halaman putusan Nomor 74/PDT/2018/PT.PBRNovember 1992, kemudian ditahun 2000.an tanah tersebut sudah beralihmenjadi hak milik Herlina. Bahwa PT.
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 17-07-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PTUN MANADO Nomor 13/G/2019/PTUN.Mdo
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
EDWIN LOMBAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
248 — 380
  • Pemegang sertipikat yang terbit terlebih dahulu menguasai fisik tanahdengan itikad baik ;b. Riwayat hak dan Penguasaannya jelas dan tidak terputus ;c.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 12-07-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PTUN KENDARI Nomor 26/G/2021/PTUN.KDI
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
JEMMY ALBERT LOMBOAN
Tergugat:
BPN KOTA KENDARI
Intervensi:
PT CELEBES INDONESIA REALTY (diwakili oleh EFFENDY PURNAMA)
212 — 327
  • termasuk keluarga Edi Sabara;Bahwa saksi menerangkan tidak meninjau kembali batasbatas tanah hanyaditunjukkan dan untuk patok batas adalah kewenangan Kantor Pertanahan;Saksi bernama BENYAMIN BARANI:Bahwa saksi menerangkan tidak pernah memiliki sertipikat hak milik diKelurahan Mokoau;Bahwa saksi menerangkan tidak pernah mengajukan permohonan untukmeningkatkan atau menurunkan status tanah miliknya dari hak milik menjadihak bangunan;Bahwa saksi menerangkan tidak pernah melakukan transaksi jual beli tanahdengan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-11-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN BATAM Nomor 233/PID.B/2015/PN BTM
Tanggal 12 Nopember 2015 — PUNGKY BAMBANG PRIYAMBODO
97 — 58
  • Eco Environmental Energi Indonesia KotaBatam (yang diwakili oleh terdakwa) melakukan kerjasama jual beli lahan/tanahdengan Ir. M. Iqbal A. Hamidy selaku Direktur Utama PT. IDLP (Inti Daya LatuPrima) ;Bahwa benar berdasarkan kerjasama tersebut, tercapai kesepakatan untukmembuat rekening bersama di Bank CIMB Niaga dengan pemilik rekening atasnama PT.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 06-11-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 108/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
ARA BIN DIRMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Subang
98 — 51
  • ;Bahwa Intervensi /Tergugat II, merupakan pemilik sah atas tanahdengan sertifikat No. 219/Desa Tanjung Tiga, atas tanah seluas6.735 M2,merupakan pembeli yang baik yang dilindungi oleh hukumsebagaimana dimuat dalam Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 7 tahun 2012, di mana pembelian tanah atassertifikat No. 219/Desa Tanjung Tiga, atas tanah seluas 6.735 M2,dilakukan sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam PeraturanPemerintah Nomor 24 tahun 1997, sehingga tata cara danHalaman 31 dari
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 05-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 90/PID.SUS/2020/PT BDG
Tanggal 4 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : AISHA PARAMITA. A, SH
Terbanding/Terdakwa I : SANSUDIN SIMBOLON Anak dari JAINUR SIMBOLON Alm
Terbanding/Terdakwa II : HAMCIA MANIK Anak dari PINUS MANIK Alm
1100 — 1651
  • sekarang telah berdiri bangunan berupa roko lantai 2(dua);Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Agus Sobandi yang berkerja dikecamatan Nagreg dengan jabatan sebagai Pengelola Akta dengan tugasdan tanggung jawab mengecek warkah untuk penandatanganan minutaHalaman 44 dari 60, Putusan No. 90/Pid.Sus/2020/PT.BDG.akta, mencatat register dan mengarsipkan akta yang dibuat oleh PPATSKecamatan Nagreg dan sesuai dengan arsip di kantor Kecamatan Nagreg,PPATS Kecamatan Nagreg pernah menerbitkan akta jual beli tanahdengan
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 67/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 10 Juli 2018 — DIANE AMANDA, dkk. Melawan : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Provinsi Sumatera Barat, Cq. Walikota Bukittinggi sebagai Pengarah Tim Penyelesaian Permasalahan Tanah Konsolidasi By Pass, dkk.
54 — 30
  • rekonpensi;Bahwa pada tahun 2000, pengugat rekonpensi ikut digugat oleh Tergugatrekonpensi ll, terdaftar perkara Perdata No. 02/Pdt.G/2000/PN.Bkt.perkara mana telah mempunyai kekuatan hukum tetap, kemudian jugadigugat dalam perkara Perdata No.08/Pdt.G/2012/PN Bkt, perkaraperdata No.27/Pdt.G /2015/PN.Bkt. yang mana perkara tersebut juga telahmempunyai putusan yang tetap.Bahwa menurut keterangannya ternyata orang tua para Tergugat llrekonpensi (almh.lmeldaMasrul) telah membuat perjanjian jual beli tanahdengan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 481/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : RIDA RINUADI Diwakili Oleh : Wiesma Mara Rangga, SH.
Pembanding/Penggugat II : UTARI UMMI HAYATI Diwakili Oleh : Wiesma Mara Rangga, SH.
Terbanding/Tergugat I : STEVEN WIDJAJA
Terbanding/Tergugat II : HARYONO
Terbanding/Turut Tergugat I : ENNY WISMALIA, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
118 — 57
  • SULISTIJATI SANTOSAS.H.tertanggal 27 April 1993 pada Turut Tergugat II, maka kepemilikan belum adaperubahan, dalam hal ini kepemilikan masih ditangan Tergugat II;Bahwa sedangkan Tergugat melakukan transaksi Jual Beli Hak Milik atastanah yang berhadapan dengan Tergugat II pada tanggal 12 Maret 2012dihadapan Turut Tergugat sesuai dengan PP Nomor 37 Tahun 1998 tentangPeraturan Jabatan Pejabat Pembuat Akta Tanah Pasal 2 yang berbunyi :(1) PPAT bertugas pokok melaksanakan sebagian kegiatan pendaftaran tanahdengan
Pengadilan PN Andoolo Perdata Tanah
Register : 01-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Adl
Tanggal 23 Nopember 2015 — YAN DONG vs PT. DSSP DAN LAIN-LAIN
67 — 31
  • seperti itu tidak memenuhi syarat formilgugatan dengan kata lain gugatan dianggap tidak jelas dan tidak tertentu(eenduideljke en bepaalde conclusie).2 Tidak jelasnya Objek Sengketa, kekaburan objek sengketa sering terjadimengenai tanah terdapat beberapa aspek yang menimbulkan kaburnya objekgugatan mengenai tanah, anatara lain tidak disebutnya batas batas objeksengketa, luas tanah berbeda dengan pemeriksaan setempat, tidak disebutnyaletak tanah yang menjadi objek gugatan, tidak samanya batas dan luas tanahdengan