Ditemukan 14261 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siahaan silaban silaan silahwan sulaikan sulahman siaahaan silaiman salahkan silakan sisihkan serahkan salahdan
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Khusus KDRT
Register : 10-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 02-K/PM.II-10/AD/I/2017
Tanggal 1 Februari 2017 — Khaerul Lukman
275 — 166
  • Bahwa selanjutnya Dan Unit Intel Kodim 0715/Kendal mengajakSaksi untuk mencari alamat dan mengecek keadaan korban, dansebelum pergi Saksi sempat menelpon Terdakwa menyampaikanperihal SMS Kasdam kepada Dandim 0715/Kendal dengan berkatagimana Luk, untuk masalah ini sampai Kasdam SMS Dandimdijawab Terdakwa ijin bang, saya sekarang berada di Wonogiri,kalau masalah ini mau dilanjutkan silahkan, terserah dibelakangnyamau Kasdam atau siapa....terserah.6.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1154/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat:
Sahawan
Tergugat:
I Gusti Agung Kusuma Putra
39 — 31
  • Akantetap bagaimana cara tergugat mau menjalankan/menyelesaikan persoalan inijika kewajiban hukumnya terkait dengan surat Perdamaian yang di buatnyadengan pihak ke 3 (tiga) tidak di lunasi.Penggugat pernah menyampaikan tentang akan menggugat kepengadilankepada Tergugat kalau tidak segera dikembalikan uang yang dipinjamnya tapiapa yang dikatakan Tergugat sangat membuat sakit hati Penggugat kataTergugat silahkan saja di gugat tapi kamu akan merugji/Siasia, karena sertipikattanah itu sudah di sita orangPenggugat
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 74/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 6 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
103 — 40
  • Bahwa kalaulah yang dimaksud oleh Penggugat Obyek terserbut di atassesungguhnya adalah milik SADIYEM yaitu oranga tua Tergugat yangorang tuanya SADIYEM memperolehnya dari hasil bagi waris dari tanah milikSANEM binti SASTRO tersebut, kalaulan Penggugat kurang puas ataspembagian tersebut silahkan gugat secara waris;.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 21-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 12-12-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 382/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
OKTAVIA RANIWATI SH
Terdakwa:
HERMAN BAKTI, SE, M.Si Bin Alm NARUN
86 — 23
  • saksi korban ROBI, saksimendengar pembicaraan Ketiganya (terdakwa, saksi MEI dan saksikorban ROBI), dari situlah saksi baru mengetahui bahwa saksi MEImerupakan salah satu staf terdakwa dikantor, kKemudian saksi masukkeruang tamu rumah saksi korban ROBI selanjutnya terdakwa bertanyakepada saksi CIK KIROKIRO KEMANALAH TEMPAT CARI PINJAMANHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 382/Pid.B/2021/PNBglDUIT, lalu saksi koroan ANDI menjawab SAYA BILANG DIO INI ROBIADALAH BOSS SERING MEMINJAMKAN DUIT SAMA ORANG,silahkan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 23-04-2009 — Putus : 26-10-2009 — Upload : 06-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 65/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 26 Oktober 2009 — Dra. Erma Wardani;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur, 2. PT. Pertamina (Persero), DKK
73 — 25
  • carasesual prosedur yang berlaku, telah mengajukanpermohonan ke Kantor Tergugat (Badan Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Timur) untuk mendaftarkanperalihan hak atau balik nama atas Sertifikat HakMilik No. 215/Medan Satria (kini Ujung Menteng) dariatas nama JEN SUHERMAN menjadi atas nama Penggugat.Akan tetapi mendapat penolakan dari Tergugat denganalasan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 215/MedanSatria telah beralih haknya menjadi Sertifikat HakGuna Bangunan No. 5/Medan Satria atas nama Pertamina,dan silahkan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer Kesusilaan
Register : 24-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 102-K/PM III-16/AD/VII/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 —
162 — 51
  • Bahwa Terdakwa pernah mengirim SMS melalui Handphonekepada saksi Xxx yang berbunyi silahkan kau laporkan saya apapunyang terjadi saya tidak akan menikah sama kamu karena saksi Xxxsering mengancam Terdakwa untuk melaporkan Terdakwa disatuanmaupun kepada orang tua Terdakwa sehingga Terdakwa emosi.12.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 23-05-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 110 / Pdt. G / 2016 / PN - Amb
Tanggal 4 Januari 2017 — SRI KASIANI SIAHAINENIA S.E. Ahli Waris dari GERRIT DAVID SAIHAINENIA (Almarhum): Umur 63 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di Jalan Sirimau kayu Putih RT. 001 RW. 003 Negeri Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon. Dalam hal ini memberi kuasa kepada: Firel E. Sahetapy, S.H.M.H., Hendry Lusikooy, S.H., Barbalina Matulessy, S.H. M.H., Elhter Leaua, S.H. M.H., Dian Sitaniapessy, S.H. M.H. dan Ardiyah Leatemia, S.H. M.H. yang semuanya adalah Advokat dan Pengacara beralamat di Jalan Dana Kopra Nomor 1/29 Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 06/SK-Pdt/V/FE/2016 tanggal 24 Mei 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon dengan Nomor 329 / 2016 tanggal 24 Mei 2016 selanjutnya disebut sebagai Penggugat Lawan: BENNY RICHARD SIAHAINENIA, Umur 63 Tahun, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal dahulu di Jalan Arif Rahma Hakim II/26 A RT.003. RW. 010 Kelurahan Kauman, Kecamatan Klojen Kota Malang, sekarang beralamat di Jalan Simpang Janti Barat Perumahan Royal Janti Blok B. 2 RT. 15. RW. 4 Kelurahan Sukun Kecamatan Sukun Kota Malang Provinsi Jawa Timur selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
89 — 63
  • tanggal 30 September 2016 Majelis hakim telahmelakukan pemeriksaan lokasi dan dilapangan didapatkan fakta bahwa semuabarangbarang dari Penggugat yang dituntut kepada Tergugat untuk diganti rugisebagaimana jumlah uang di atas adalah tidak beralasan karena semua barangbarang Penggugat tersimpan dengan rapi dalam harta asal/rumah tua padatempatnya masingmasing dan tidak pernah dipindahkan oleh Tergugat ke tempatlain dan dari Tergugat sendiri menyampaikan bahwa kalau Penggugatmembutuhkan barangbarangnya silahkan
Pengadilan PN RUTENG
Register : 28-10-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 19/PDT.G/2015/PN.RTG
Tanggal 15 Juni 2016 —
48 — 9
  • Kesepakatan tersebut tidak termuat mengenaimasa selesai kontrak Turut Tergugat;Bahwa penandatanganan Berita Acara Kesepakat tersebut dibuat danditandatangani di Kantor Lurah Pau pada tanggal 04 Maret 2014;Bahwa pada awal bulan Januari 2015, Para Penggugat kembali datang keKantor Kelurahan Pau dan menyampaikan bahwa Yosef Kitem (Tergugat) tidakmau lagi menjual tanah tersebut, kKemudian saksi menanggapinya saat itu yaitukami dari Kelurahan tidak mempunyai kapasitas untuk menekan orang, pintuterbuka silahkan
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2465/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat dan Tergugat
17 — 17
  • Hal tersebut berakibat gugatanpenggugat menjadi kabur (obscur libel);Bahwa sebagaimana diketahui, jika antara posita dan petitum salingbertentangan akan mengakibatkan gugatan menjadi kabur atau obscurlibel (silahkan lihat; Abdullah Tri Wahyudi, Hukum Acara PeradilanAgama, Penerbit Mandar Maju, cetakan pertama, hlm 94,95,128, dan129).Bahwa menurut M. Yahya Harahap, Hukum Acara Perdata tentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan PutusanPengadilan.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Pemohon;Bahwa Pemohon pernah datang kerumah Termohon, tidak menjemputTermohon, namun malah membikin masalah;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha memberi saran dan nasehat padaTermohon agar rukun kembali dengan Pemohon, namun Temohon sudahtidak mau kembali rukun dengan Pemohon;Bahwa Ya saksi tahu sendiri pada saat Pemohon mengantar pulangTermohon;Bahwa benar Pemohon pemah berkata kepada saksi bahwa Pemohon akanmelaporkan Temohon ke polisi kalau tidak mau mengaku, dan saksi berkatakepada Pemohon silahkan
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 118/Pdt.G/2018/PA.Lbh
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • Tetapi dengan nada marah keluarga Termohon tanpa mengetahuikejadian sebenarnya memarahi Pemohon dengan mengatakan Pemohonsebagai kepala rumah tangga yang tidak tau diri dan keluarga Termohonmengancam akan menyuruh polisi ke rumah untuk melihat Termohon dankalau terbukti Pemohon akan diproses dan dipenjarakan, dan Pemohonmengatakan silahkan ke rumah kalaupun terbukti Pemohon siap dipenjarakankarena Pemohon memang tidak memukul sedikitoun kepada Termohon,Pemohon hanya difitnah oleh Termohon.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1437/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • pernikahan dengan Tergugat, Penggugat selalumemberikan semua penghasilan nya kepada Tergugat danPenggugat tidak pernahn memegang uang sendiri, sehinggamenyebabkan Penggugat tidak bisa menyimpan uang/menabung.Penggugat hanya sanggup memberikan emas 24 karat sebanyak5 gram kepada Tergugat, dikarenakan Penggugat telahmemberikan rumah tinggal beserta isi nya yang selama ini ditempati oleh Penggugat dan Tergugat selama dua tahun kepadaTergugat, jika Tergugat tetap ingin diberikan sesuai tuntutan nya,maka silahkan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Tanah
Register : 12-10-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 20/Pdt.G/2011/PN.PSB
Tanggal 15 Mei 2012 — MUZAR, Cs Melawan SUTAN MARALIYAN Dt MAJO BASA
97 — 43
  • Bahwa dalil gugatan penggugat no.11 mengatakan gugatan inipenggugat ajukan dengan alat alat bukti kuat dan berkekuatan35hukum, karenanya beralasan hukum pula penggugat penggugatmenuntut pada Pengadilan memberikan putusan yang dapatdijalankan serta merta atau terlebin dahulu walau ada tergugat tergugat menggunakan upaya hukum banding, kasasi, atauVEIZE Lenses senses neeeeesenenenmeeeeseneneeseeeBahwa silahkan saja penggugat mengajukan alat bukti, namun nantinyadipersidangan akan sama sama membuktikan
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Register : 15-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal
Tanggal 31 Maret 2016 — I L N A, pekerjaan Karyawan PT. Tiki Jalur Nugraha Ekakurir, kewarganegaraan Indonesia, jabatan Koordinator Operasional, alamat Jl. Hayam Wuruk No. 24 Palu, Kel. Besusu Barat; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : ARISANTO PADIDI, SH, MH; EFRAIM JIMMY P, SH, MH; NI PUTU DARMAWANTI, SH dan AFANDI, SE.-, semuanya adalah Pengurus Koordinator Wilayah Sulawesi Tengah Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KORWIL SULTENG KSBSI), DPC F. NIKEUBA SBSI Kota Palu dan Lembaga Bantuan Hukum Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (LBH KSBSI) Provinsi Selawesi Tengah pada Kantor Koordinator Wilayah Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KSBSI) Provinsi Sulawesi Tengah yang beralamat di Jln. Sriwijaya No. 25 Palu, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri; berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 20 Mei 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu dibawah Nomor …………….. (terlampir bersama gugatan), untuk selanjutnya disebut sebagai … PENGGUGAT ; L A W A N Pimpinan PT. Tiki Jalur Nugraha Ekakurir Cabang Palu, beralamat Kantor diJln. Moh. Hatta No. 43 Palu, selanjutnya disebut …… TERGUGAT ;
92 — 16
  • Bahwa pada bulan maret 2014 penggugat menerima Surat keputusan (SK)mutasi yakni dipindahkan ke kantor Perwakilan Luwuk untuk menjadiKoordinator Operasional dan Penggugat menyampaikan ke Pimpinan bahwaPenggugat belum siap dengan alasan diri Penggugat masih dalam keadaansakit (ingin berobat di palu), namun Tergugat tidak mengindahkanpermohonan Penggugat dan bahkan Tergugat hanya mengatakan Siap tidaksiap harus berangkat ke luwuk dan jika tidak siap silahkan mengundurkan diri;5.Bahwa dengan berat hati
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1642/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • belum;> Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah mempunyai 2(dua) buah motor Honda Supra 125 dan Honda Supra;> Bahwa saksi tahu Pemohon waktu masih sehat bekerjasebagai Scurity di sebuah bank dan sekarang sudah tidak bekerjasebagai scurity lagi, Pemohon sekarang jualan pulsa namunpenghasilannya saksi tidak tahu;> Bahwa saksi tahu Pemohon kalau makan setiap waktu diWarteg ;> Bahwa saksi tahu Termohon sekarang bekerja dagang kueh ;> Kemudian Termohon menjelaskan Pemohon makan diwateg /di rumah silahkan
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 355/Pdt.G/2020/MS.Sgi
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 35
  • Penggugat tidak memberikan kesempatankepada pihak keluarga untuk menyelesaikan persoalannyadengan Tergugat; Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena Penggugatterpengaruh dengan temantemannya; Bahwa saksi tidak pernah mendudukkan Penggugatdengan Tergugat cuma saksi laporkan pada abang saksi(abang Penggugat) yang bernama Ali Hasymi; Bahwa abang saksi pernah mendamaikan denganmeminta Supaya Penggugat kembali kepada Tergugat,kalau tidak mau kembali pada Tergugat silahkan
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • harta bersamayang saya sebutkan pada no. 13 saya mohon Bapak dan Ibu Hakim yangterhormat dapat melelangkan secara umum untuk dibagi 2 harta hasillelangnya.Untuk surat seperti sertifikat tanah seluas 378 m* dapat dibawadulu/ditahan dulu oleh pengadilan serta BPKB Motor Vario Hijau tahun 2011dengan plat XXX atas nama Xxx serta BPKB motor Beat warna putin merahtahun 2014 atas nama Bapa Wagino XXX dapat ditahan oleh Pengadilanterlebin dahulu agar terjadi keadilan dalam sidang ini.15.Harta selain rumah silahkan
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Register : 03-01-2011 — Putus : 30-09-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 02/PDT.G/2011/PN.GTLO
Tanggal 30 September 2011 — SERLY TANGKUDUNG, Dkk Lawan YUSUF RAHMAN , Dkk
50 — 21
  • kuat, olehnya itudalildalil tersebut haruslah ditolak dan dikesampingkan olehmajelis Hakim yang memeriksa/mengadili perkara ini;Bahwa dalil para Penggugat pada halam 3 angka 7 yangbahwa dst......... dan halaman akhir gugatan Para Penggugatharuslah dikesampingkan oleh Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ,sebab dalil dalil tersebut tersebutjelas hannya menceritakan permasalahan antara Penggugatdan memilik atas objek sengketa dimana dari dalil dalil ParaPenggugat dalam gugatannya silahkan
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PT PADANG Nomor 185/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : AFDAL SAPUTRA,SH
Terbanding/Terdakwa : GEMET Bin MULYADI
66 — 19
  • Bahkandi dalam alasan bandingnya dimaksud, Penuntut Umum sendiri tidakdengan jelas menyebutkan dimana letak kekhilafan dan kekeliruan sertajuga tidak ada memperbandingkan fakta mana yang tidak dipertimbangkanoleh Judex Factie Tingkat Pertama dalam memutus perkara aquo.Mengingat dari uraian keterangan Saksi Jimmy Rahmadani, S.E. danSaksi Yogi Wiramadhani yang terungkap di persidangan sangat jelas(SILAHKAN CEK DI BERITA ACARA PERSIDANGAN PEMERIKSAANSAKSI), dimana Terdakwa/Termohon Banding saat ditangkap
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0055/Pdt.G/2018/Pa.Pkc
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 11
  • dengan harga jual perkilonya Rp 1.200,00, jadi Penghasilanyalebin kurang Rp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah) itu untukbiaya anak sekolah yang ikut dengan Tergugat sama untuk uang trasport nyasetiap hari, Perekonomian Tergugat Iemah hanya itulah yang Tergugatandalkan untuk membiayai;6.Bahwa Tergugat tidak berbohong dan Tergugat mengatakan yangsebenarnya, kalau bangunan rumah memang benar hasil kerja kerasberdua .tetapi tapak rumahnya orang tua Tergugat yang membelikan, jikatidak percaya silahkan