Ditemukan 10894 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-01-2013 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.56105/PP/M.XIIIA/16/2014
Tanggal 14 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
153650
  • Sedangkan menurut Pemohon Banding, Biaya Standard Dealer(C/S) Jasa sebesar Rp11.877.110,00 merupakan biaya pembayaran tagihan atasbiaya pemeliharaan berkala sampai dengan km tertentu yang dilakukan bengkel(dealer) untuk pembeli Pemohon Banding sebagai pelayanan purna jual.bahwa sesuai dengan Perjanjian Pengangkatan Dealer antara Pemohon Bandingdengan Dealer diatur beberapa hal sebagai berikut:Pasal 6 (Kewajiban dan Hak Dealer):Dealer berk ewajiban untuk:h.
    dibayar oleh dealer kepada konsumen,dalam trans aksi dengan konsumen tersebut semuanya menggunakan identitas dealer, tidak ada satupundari tagihan tersebut yang menggunakan identitas Pemohon Banding, sehingga pengeluaran yangdilakukan oleh dealer kepada konsumen adalah untuk kepentingan dealer sendiri bukan untukkepentingan Pemohon Banding,invoice yang dibuat oleh dealer tersebut merupakan penagihan untuk penggantian material dan jasayang telah dilakukan oleh dealer kepada Pemohon Banding.bahwa
    dibayar oleh dealer kepada konsumen,dalam trans aksi dengan konsumen tersebut semuanya menggunakan identitas dealer, tidak ada satupundari tagihan tersebut yang menggunakan identitas Pemohon Banding, sehingga pengeluaran yangdilakukan oleh dealer kepada konsumen adalah untuk kepentingan dealer sendiri bukan untukkepentingan Pemohon Banding,invoice yang dibuat oleh dealer tersebut merupakan penagihan untuk penggantian material dan jasayang telah dilakukan oleh dealer kepada Pemohon Banding.Menurut
    ) kepadapembeli Pemohon Banding yang disebabkan karena adanya kesalahan (cacat)produksi.bahwa sesuai dengan Perjanjian Pengangkatan Dealer antara Pemohon Bandingdengan Dealer diatur beberapa hal sebagai berikut:Pasal 6 (Kewajibandan Hak Dealer):Dealer berk ewajiban untuk:h.
Putus : 14-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 982/B/PK/PJK/2013
Tanggal 14 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SAMSUNG ELECTRONICS INDONESIA
200357 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dealer/toko yang dianggap Terbandingmemberiksan jasa kepada Pemohon Banding tidak terlibat langsung dalam manajemenpemasaran Pemohon Banding. Dealer/Toko hanya memajang produk PemohonBanding untuk didisplay di toko milik Dealer/toko.
    /toko dianggap memberikan jasa, maka manfaat daridisplay produk adalah hanya untuk Pemohon Banding saja tidak pada Dealer/toko;Bahwa dari penjelasan di atas, terlihat bahwa yang menerima manfaat langsung daridisplay produk justru Dealer/toko, sehingga pendapat Terbanding yang menyatakanbahwa terdapat pemberian jasa dari Dealer/toko kepada Pemohon Banding tidak tepat;3.
    Salah satu syarat dalam perjanjian diskon yang telahdisepakati oleh kedua belah pihak ini adalah Dealer diminta untuk memajang produkbaru Pemohon Banding ini selama 6 bulan;Bahwa sebagai contoh, Pemohon Banding ilustrasikan sebagai berikut: Pemohon Banding meluncurkan produk baru dan menjual produk baru tersebutkepada Dealer X;e TV LCD yang dijual sebanyak lima produk baru dan sesuai dengan perjanjianantara Pemohon Banding dan Dealer X, maka Pemohon Banding akanmemberikan diskon atas satu produk
    Dengandemikian agar produk bekas display dapat terjual, Dealer/toko memberikan diskonkhusus.
    diskon yang diberikan Pemohon Banding untukmengkompensasi Dealer/toko atas penurunan nilai produk yang didisplay ditempat Dealer/toko;4 Dengan demikian mengingat, tidak terdapat jasa manajemen pemasaran atau jasalainnya yang diberikan Dealer/toko kepada Pemohon Banding, maka pemberiandiskon display tersebut tidak terhutang PPh Pasal 23;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak tanggal 03 Agustus 2012No.
Register : 18-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 183/Pid.B/2021/PN Skw
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
LIOE WIDIARTO Alias AUI
354
  • LIOE WIDIARTO dengan pihak Leasing/Dealer Perkasa Motor Skw.
  • 1 (Satu) lembar legalisir copy Formulir Permohonan Sewa Beli an. LIOE WIDIARTO.
  • 1 (Satu) lembar legalisir copy Surat Kuasa atas nama LIOE WIDIARTO memberi kuasa kepada BUDI SUPRAWANTO selaku Kepala Cabang.
  • 1 (Satu) Set legalisir copy Surat Perjanjian Pembiayaan tanggal 24 Oktober 2020.
  • 1 (Satu) Set legalisir copy Syarat-syarat dan ketentuan Perjanjian Pembiayaan.

Dikembalikan kepada Dealer Perkasa Motor Singkawang melalui saksi JOHAN Anak NG SUI HIN

5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Saksi JOHAN ANAK NG SUI HIN Bahwa saksi bekerja di Perusahaan Dealer Yamaha Perkasa MotorSingkawang di Jalan Alianyang No. 18 A Depan terminal Induk Singkawang,sebagai kepala Operasioanal yang bertugas membawahi semuai operasionaldan Administrasi di Dealer tersebut dan tanggung Saksi dalam hal PenjualanSepeda Motor, Service, administrasi dan hubungan Masyarakat. Bahwa hubungan saksi dengan saudara YUDISTIRA samasamabekerja di perusahaan finance leasing PT.
Fortuna Multi Finance CabangSingkawang, kemudian terdakwa LIOE WIDIARTO Alias AUI yang telahdilaporkan telah mengambil secara kredit di Dealer Perkasa Motor Singkawangyang mana Saksi selaku Kepala Operasional di Dealer tersebut, kemudiankarena saudara YUDISTIRA di percaya pimpinan pusat sebagai kepalaCollection di perusahaan PT. Fortuna Multi Finance untuk melakukan penagihankredit macet disetiap dealer cabang PT.
Bahwa terdakwa LIOE WIDIARTO tidak ada seijin ataupun tidak adamemberitahukan kepada Saksi ketika mengalihkan ataupunmemindahtangankan sepeda motor kepada terdakwa JAMIL milik DealerPerkasa Motor Singkawang yang mana Saksi selaku kepala Dealer tersebut. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa LIOE WIDIARTO mengalihkansepeda motor milik Dealer Perkasa Motor Singkawang kepada Sdr.JAMILtersebut untuk dijual putus.
Saksi ZAKA WITRIAN BIN DWI PRIONO DADI Bahwa saat ini saksi bekerja di Perusahaan Dealer Yamaha PerkasaMotor Singkawang di Jalan Alianyang No. 18 A Depan terminal IndukSingkawang Bahwa saksi sebagai Surve di Dealer tersebut dan tanggung saksidalam hal Surve yang mana saksi melakukan pengecakan terhadap datapemohon kredit sepeda motor melalui Elektronik System dan secara Manualyang mana dulunya sudah pernah mengambil kredit melalui saksi dan tidak adamasalah.
Resor Singkawang untuk dilakukan proses lebih lanjutn atasperbuataannya yang mengakibatkan ada beberapa Dealer sudah menjadikorban dan sudah dirugikan oleh perbuatan terdakwa LIOE WIDIARTO.
Register : 31-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 79/Pid.B/2013/PN.Pct
Tanggal 4 September 2013 — ANTON TRIONO Bin SUKADI
682
  • Pacitan pada bulan Pebruari 2013 datang ke dealer PRJ(Putra Rama Jaya) dengan tujuan ingin membelikan sepeda motor CB 150R Sdr.
    jawaban dari pihak dealer akhirnya kerugiantersebut pihak dealer mengirimkan sepeda motor tersebut sesuai pesanan Saksidan Saksi melunasi kekurangannya;Bahwa Terdakwa memperlihatkan daftar harga tapi semua itu Saksi tawar dansemua ada pengurangan sedikitBahwa waktu itu yang ada didepan hanya Anton sendiri sedang yang lainnya adabelakang;SAKSI VI.
    Anton Saksi telepon sudah tidak aktif maka makaSaksi ke dealer PRJ untuk menemui Anton ketemu Pak Kris dan waktu Saksitanya masalah Anton dia bilang katanya Anton sudah tidak bekerja disini;Bahwa Saksi memperlihatkan kwitansi dari Anton Pak Kris bilang kalau itukwitansi itu palsu kalau kwitansi yang dari dealer tidak seperti itu yaitu di printlewat komputer;Bahwa Saksi mengalami kerugian Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) namunkarena Saksi menuntut pertanggung jawaban maka dari pihak dealer akhirnyamenutup
    Anton sebagaiKoordinator Sales lapangan I yang membawahi 7 orang sales sedangkan sebagaipemilik (owner) dealer PRJ adalah Yohanes;Bahwa Terdakwa mulai bekerja di dealer PRJ Pacitan mulai tahun 2010 sampaidengan Maret 2013;Bahwa setelah ada kejadian itu Saksi menemui Sdr. Anton dan Ia bilang katanyamau mengembalikan semua itu tapi ternyata Sdr. Anton melarikan diri;Bahwa tugas dan wewenang Sdr.
Upload : 08-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Winarto als Gogon bin Simin
1811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 123K/Pid/2011mengambil lalu) selanjutnya Terdakwa pun kemudian mendatangipihak dealer Honda PT Nusantara Surya Sakti (PT NSS) Kab.Malinau) dan dealer CV Suzuki Center, Kab.
    PT Nusantara Surya Sakti (PT NSS)maupun dealer CV Suzuki Center Kab.
    Malinau dan Dealer CVSuzuki Center Kab. Malinau maupun ketika saksi HermansyahBin Asrani sedang berada di Tarakan lalu) menyuruh Terdakwadengan cara terlebih dahulu' saksi Hermansyah Bin Asranimenelepon pihak dealer PT NSS dan Suzuki Center Kab.Malinau, setelah itu kemudian menelepon' Terdakwa untukmengambil lalu) selanjutnya Terdakwa pun kemudian mendatangipihak dealer Honda PT Nusantara Surya Sakti (PT NSS) Kab.Malinau) dan dealer CV Suzuki Center Kab.
    No. 123K/Pid/2011dan seijin pihak dealer PT Nusantara Surya Sakti (PT NSS)maupun dealer CV Suzuki Center Kab. Malinau sehingga akibatperbuatan Terdakwa membantu) saksi Hermansyah Bin Asranimengambi dana pembayaran pengajuan faktur kendaraanbermotor tersebut, dealer Honda PT Nusantara Surya Sakti(PT NSS) Kab. Malinau) mengalami' kerugian sebesar Rp78.849.100,00 (tujuh puluh delapan juta delapan ratus empatpuluh sembilan ribu seratus rupiah) dan dealer CV SuzukiCenter Kab.
    Honda PT NusantaraSurya Sakti (NSS) Kab Malinau) dan dealer CV SuzukiCenter Kab.
Register : 16-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 50/PID.B/2014/PN.WNS
Tanggal 2 Juni 2014 — BUDIYANTO als GAPLEK Bin KARTO REJO (Alm)
477
  • Gunungkidulguna menawari saksi Murti Lestari untuk bekerja didealer Indosolo cabang Wonosari, kemudian saksiMurti Lestari bersedia, lalu melengkapi persyaratankerja di dealer Indosolo, kemudian pada hari Selasatanggal 11 Februari 2014 sekira pukul 08.00 WIBTerdakwa bersama Saksi Rubijan menemui SaksiMurti Lestari di rumahnya, kemudian Terdakwasendiri juga bilang bahwa Terdakwa adalahkaryawan Dealer Indosolo dan mengatakan bahwagaji sales marketing di dealer Indosolo sekitarRp.600.000, (enam ratus
    di dealer Indosolo sekitarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Kemudian pada hari Selasa tanggal 11 Februari2014 pukul 08.00 WIB, Terdakwa menjemput saksiMURTI LESTARI di depan kantor kecamatan Playenbersama saksi RUBIJAN dengan mengendarai motormilik saksi RUBIJAN, lalu Terdakwa mengantar saksiMURTI LESTARI ke dealer Indosolo di Jalan BaronKm 1, Wonosari, Gunungkidul guna wawancarakerja di dealer Indosolo cabang Wonosari, kemudiansaksi MURTI LESTARI di wawancarai dan diterimabekerja sebagai Sales
    Gunungkidul gunamenawari Saksi untuk bekerja di Dealer Sepeda MotorIndosolo cabang Wonosari, kemudian saksi Murti Lestaribersedia, lalu melengkapi persyaratan kerja di dealerIndosolo, kemudian pada hari Selasa tanggal 11 Februari2014 sekira pukul 08.00 WIB Terdakwa bersama SaksiRubijan menemui Saksi di rumahnya Saksi, kemudianTerdakwa sendiri juga mengatakan bahwa Terdakwaadalah karyawan Dealer Indosolo dan mengatakan bahwagaji sales marketing di dealer Indosolo sekitar Rp.600.000,(enam ratus ribu
    MURTI LESTARI belummenjadi karyawan resmi;Gaji untuk sales marketing di dealer Indosolo Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) kalau bisa menjual (satu) sepedamotor, tetapi kalau tidak berhasil menjual sepeda motordipotong 50 (lima puluh) persen;Bahwa apabila ada karyawan dealer yang kredit sepedamotor belum tentu angsurannya bisa di potongkan gajitergantung Status karyawan yang bisa adalah karyawantetap dan sudah bekerja lama dan selama ini kalau adakaryawan dealer yang kridit motor angsurannya dibayarkansendiri
    Gunungkidul guna menawari saksi MurtiLestari untuk bekerja di Dealer Indosolo cabang Wonosari,kemudian saksi Murti Lestari bersedia, lalu melengkapipersyaratan kerja di dealer Indosolo, kemudian pada hariSelasa tanggal 11 Februari 2014 sekira pukul 08.00 WIBsaksi bersama Terdakwa menemui Saksi Murti Lestari dirumahnya, kemudian Terdakwa sendiri juga bilang bahwaTerdakwa adalah karyawan Dealer Indosolo' danmengatakan bahwa gaji sales marketing di dealer Indosolosekitar Rp.600.000, (enam ratus ribu
Register : 01-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 508/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 16 Desember 2015 — SEPTIANI Bin PONIDIN
12565
  • motor di Dealer Galaxy MotorNgadiluwih adalah kalau kredit menyerahkan foto copy KTP, KK, rekeninglistrik/PBB menyerahkan uang muka minimal sebesar 20% dari harga jualkemudian menunggu persetujuan dari Finance lalu' dealer barumengirimkan sepeda motor yang dimaksud, kalau tunai kesepakatanharga dan kesepakatan cara pembayaran baik dibayar di dealer maupundi bayar saat pengiriman sepeda motor serta menyerahkan KTP atasnama untuk STNK ;Bahwa pada waktu kejadian saksi sakit yang melakukan pengecekanserta
    Saksi ZAIFATUN NAFIAH BINTI ABDUL KARIM;halaman 7 dari 23 putusaan perkara Nomoe 508/Pid.B/2015/PN.Gpre Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 sekira pukul13.00 Wib bertempat di Dealer Galaxy Motor Ngadiluwih, DesaPurwokerto, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri saksi telahmembeli sepeda motor Honda Supra 125 di Dealer Galaxy MotorNgadiluwih, Desa Purwokerto, Kecamatan Ngadiluwih, KabupatenKediri ;e Bahwa saksi datang ke Dealer Galaxy Motor Ngadiluwih, DesaPurwokerto, Kecamatan Ngadiluwih
    persetujuam dari Finance lalu dealer barumengirimkan sepeda motor yang dimaksud, kalau tunai kesepakatanharga dan kesepakatan cara pembayaran baik dibayar di dealer maupundi bayar saat pengiriman sepeda motor serta menyerahkan KTP atasnama untuk STNK ;Bahwa terdakwa mendapatkan gaji dari Dealer Galaxy Motor NgadiluwihTerdakwa setiap bulan mendapatkan gaji dan uang makan kurang lebihyang diterima terdakwa setiap bulan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusridu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan
    Imron Rosyadi ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di Dealer Galaxy Motor Ngadiluwih, Desa Purwokerto,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri saksi NAFIAH telah membelisepeda motor Honda Supra 125 di Dealer Galaxy Motor Ngadiluwih, DesaPurwokerto, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ;e Bahwa saksi datang ke Dealer Galaxy Motor Ngadiluwih, DesaPurwokerto, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri bersama denganSeptya kemudian saksi memilih sepeda motor baru
    Imron Rosyadi ;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 sekirapukul 13.00 Wib bertempat di Dealer Galaxy Motor Ngadiluwih, DesaPurwokerto, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri saksi NAFIAH telahmembeli sepeda motor Honda Supra 125 di Dealer Galaxy Motor Ngadiluwih,Desa Purwokerto, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, dimana saksidatang ke Dealer Galaxy Motor Ngadiluwih bersama dengan Septyakemudian saksi NAFIAH memilin sepeda motor baru dan dilayani oleh saksiLUTFIANA SAPUTRI
Register : 17-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 95/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 30 Mei 2012 — HENDRIKUS SADO alias HENDRIK
506
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah chit book dari dealer Yamaha Pagi; 1 (satu) buah chit book dari dealer Yamaha Yes; 1 (satu) jepit surat lamaran pekerjaan ke PT. BAF atas nama HENDRIKUS SADO; 1 (satu) jepit surat lamaran pekerjaan ke PT. BAF atas nama FLORIANUS GUIDO DARSON; 1 (satu) jepit surat perjanjian kerja waktu tertentu antara PT.
    BAF;e Bahwa, saksi adalah karyawan admisnistrasi di Dealer YamahaYes;e Bahwa, terdakwa adalah sebagai kolektor PT. BAF lembagakredit resmi Yamaha;e Bahwa, selama saksi bekerja di Dealer Yamaha Yes seringmenerima pembayaran angsuran kredit dari konsumen;e Bahwa, saksi tidak tahu apakah ada perjanjian tertulis antaradealer dengan PT.
    BAF;Bahwa, saksi adalah karyawan admisnistrasi di Dealer YamahaPagi;Bahwa, terdakwa adalah sebagai kolektor PT. BAF lembagakredit resmi Yamaha;Bahwa, selama saksi bekerja di Dealer Yamaha Pagi seringmenerima pembayaran angsuran kredit dari konsumen;Bahwa, saksi tidak tahu apakah ada perjanjian tertulis antaradealer dengan PT.
    adakonsumen datang menanyakan ke dealer bahwa uang angsuranyang konsumen bayar melalui dealer belum disetorkan ke PT.BAF dan saat dicek pada buku chit book ternyata ada tangatangan dari kolektor sebagai bukti bahwa uang angsurantersebut telah diterima terdakwa sebagai kolektor;Bahwa, konsumen yang menitipkan uang angsuran kepada Saksidan tidak disetorkan oleh terdakwa adalah Ambrosius Waassebesar Rp.616.000,;Bahwa, selama ini tidak ada kwitansi yang diberikan oleh PT.BAF untuk dealer sebagai bukti
    BAF;10Bahwa, awalnya ada banyak konsumen yang komplain karenaada selisih angsuran yang mereka bayarkan, setelah dilakukanpengecekan pada dealer dimana konsumen membayarangsurannya;Bahwa, benar ternyata ada pembayaran angsuran yangdilakukan melalui dealer yang tidak disetorkan terdakwapadahal di dalam chit book ada tanda telah diterima olehterdakwa;Bahwa, konsumen dapat membayar angsuran kreditnya melaluikantor pos atau dengan menitipkannya ke dealer;Bahwa, dealer menerima pembayaran tersebut hanya
Register : 11-09-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 719/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 5 Desember 2012 — ATMO HADI SISWANTORO, SE. Als. WAWAN
254
  • Wawan) adalah salah satu dealer yang berada dibawah pengawasan saksi .Bahwa pada tanggal 21 Juli 2011 dealer indah motor sobo diadakan audit finance yangdilakukan oleh saksi Teddy Setiadi .Bahwa saat dilakukan audit tersebut ditemukan selisih unit antara stok di data dengan stok riilyang ada di dealer .Bahwa selisih yang ditemukan sebanyak 14 unit berdasarkan laporan saksi Teddy Setiadypada saksi.Bahwa selisih tersebut telah dikonfirmasikan pada terdakwa oleh saksi Teddy, dan diakui olehterdakwa
    berada di dealer indah motor sobo adalah milik PT.
    Bahwa terdakwa bekerja di dealer indah motor sobo sejak 1 Agustus 2003 sampai dengan 1Agustus 2011 menjabat sebagai kepala toko dealer indah motor . Bahwa tugas dan tanggungjawab terdakwa sebagai kepala toko dealer indah motor sobo adalahmenjalankan target penjualan dan target bengkel yang ditentukan oleh perusahaan danbertanggungjawab terhadap operasional perusahaan dan mendapatkan gaji dari perusahaan .
    Bahwa dealer indah motor sobo bergerak dalam bidang otomotif roda dua dan penjualansepeda motor khususnya yamaha .
    ;Menimbang, bahwa terdakwa bekerja sebagai kepala / pimpinan dealer Indah MotorSobo tersebut mendapatkan gaji dan tunjangan dari Perusahaan PT.
Register : 03-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 396/Pid.B/2020/PN Gsk
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FERRY HARY ARDIANTO, S.H.
Terdakwa:
WITA NURFITRIANI
698
  • Tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai salesadalah melakukan penjualan unit mobil milik dari DEALER HONDA MITRAGRESIK;> Bahwa berawal dari bulan januari 2020 DEALER HONDA MITRAGRESIK didatangi oleh salah satu konsumen dengan tujuan melakukancomplain ke pihak DEALER HONDA MITRA GRESIK dan menerangkanbahwa telah membeli mobil di DEALER HONDA MITRA GRESIK melaluisales yaitu terdakwa WITA NURFITRIANI;> Bahwa selanjutnya terhadap jumlah uang yang sudah dibayar olehkonsumen tersebut pihak dari DEALER
    Mitra Gresik yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa jabatan Saksi di Dealer sebagai Supervisor Dealer HondaMitra Gresik sejak tahun 2019 sampai dengan sekarang; Bahwa jabatan Terdakwa di Dealer sebagai Marketing DealerHonda Mitra Gresik; Bahwa Terdakwa bekerja di Dealer sejak tahun 2016; Bahwa uang yang digelapkan Terdakwa di Dealer tersebutsejumlah Rp273.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh tiga juta rupiah); Bahwa penggelapan tersebut ketahuan setelah ada komplain darikonsumen yang bernama Fitriandini
    pada hari Rabu, tanggal 8 Januari2020 sekitar pukul 09.00 WIB di Dealer Hondda Mitra Gresik Jl.
    WahidinSHD Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik telah melakukan perbuatantidak menyetorkan uang konsumen pembelian mobil secara penuh kerekening kasir dealer;ahwa Terdakwa bekerja di Dealer Honda Mitra Gresik sejak bulan Oktober2016 dengan tugas dan tanggung jawab sebagai sales yang melakukanpenjualan unit mobil milik dari Dealer Honda Mitra Gresik;ahwa berawal dari bulan Januari 2020 Dealer Honda Mitra Gresik didatang!
Register : 16-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1456/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Teddy Irawan
6514

Dikembalikan kepada pihak Dealer Honda 99 melalui saksi Andreas Budiono.

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.(dua ribu rupiah);
di urus akhirnya dealer sendiri yangmengurusnya ke samsat.
Bahwa terkait dengan pengurusan surat surat yang tidak dibayarkan oleh terdakwa akhirnya sebagian dealer yang bayar ke Dinaspendapatan supaya tidak masalah dengan pembeli dan surat suratyang sama sekali tidak diurus akhirnya dealer sendiri yang mengurusnya ke samsat. Bahwa banyak yang komplain datang ke Dealer di tahun 2019,ketika konsumen akan membayar pajak/samsat kendaraan tidak bisakarena tidak ada noticenya.
99 tersebut: pertama terdakwa ambilfaktur di Dealer terkait unit kendaraan yang mau di urus.
Bahwa akibat perbuatan terdakwa,tahun 2019 Dealer Honda 99 banyakmendapat complain dari konsumen, karena tidak bisa membayar pajak/samsat kendaraan karena tidak ada noticenya sehingga Dealer Honda 99menindaklanjuti dengan melakukan pembayaran pajaknya/notisnya ke dinaspendapatan.
Dan pihak Dealer mengeluar kanpengukuhan biaya yang di habiskan berupa lembaran bukti kas keluar.
Register : 01-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 71/Pid.B/2015/PN. SKb
Tanggal 30 April 2015 — RENI ANGGRAENI, S.Pd alias IREN bin MUDIN
709
  • NASIROCH dan Direktur; 1 (satu) lembar Foto Copy KTP atas nama NASIROCH; 1 (satu) lembar Surat Nomor : 069/MTTF-Sukabumi/VIIII/2014 perihal Penolakan pembiayaan customer kepada Pimpinan Dealer PT. Pusaka Motor, tanggal 30 Agustus 2014 dari PT. Mandiri Tunas Finance;Dikembalikan kepada saksi NASIROCH binti NURKHOLIS;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracaraiebagai berikut :3ahwa berawal dari adanya pameran di showroom dealer Suzuki PusakaUotor Sukabumi, datang saksi NASIROCH binti NURKHOLIS (selakuorban) bersama suaminya saksi SUPARNO ANTHONY REDO,sesampainya di dealer saksi NASIROCH bertemu dengan UJANGS3UDRAJAT alias UHE (masih dalam pencarian pihak berwajib) yangnerupakan salah satu sales penjualan pada dealer Suzuki menawarkananis kendaraan Suzuki Grand Vitara yang awalnya sehargap.335.000.000
    UJANG SUDRAJAT alias UHE adalah salespenjualan pada dealer Suzuki Pusaka Motor Sukabumi;Bahwa kedatangan terdakwa bersama sdr.
    UJANG SUDRAJAT alias UHE adalah salespenjualan pada dealer Suzuki Pusaka Motor Sukabumi: 13Bahwa kedatangan terdakwa bersama sdr.
    ke dealer Pusaka Motor Sukabumioleh saksi NASIROCH melalui sdr.
    Pusaka Motor Sukabumi;Bahwa uang yang disetorkan ke dealer Pusaka Motor Sukabumioleh saksi NASIROCH melalui sdr.
Register : 27-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 181/Pid.B/2017/PN Pol
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
ARIFIN NURDIN Alias ACO Bin NURDIN
7045
  • Adira Dinamika Multi Finance Cabang Mamuju (PT Adira Finance)yang pada saat itu disampaikan dari Dealer PT.
    Adira Dinamika Multi FinanceCabang Mamuju (PT Adira Finance) , Dealer PT. Jujur Jaya Sakti dan PT.
    Adira Dinamika Multi Finance RO Polman dan Dealer PT.
    AdiraDinamika Multi Finance Cabang Mamuju (PT Adira Finance) yang padasaat itu disampaikan dari Dealer PT.
    pada saat membeli pada Dealer PT.
Register : 07-07-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 51/PID.B/2010/PN.MAL
Tanggal 28 September 2010 — WINARTO Als GOGON Bin SIMIN
4919
  • Malinau dan Dealer CV. Suzuki Center Kab. Malinaumaupun ketika saksi HERMANSYAH Bin ASRANI sedang berada di Tarakan lalu menyuruhterdakwa dengan cara terlebih dahulu saksi HERMANSYAH Bin ASRANI menelepon pihakdealer PT. NSS dan Suzuki Center Kab. Malinau, setelah itu kemudian menelepon terdakwauntuk mengambil lalu selanjutnya terdakwa pun kemudian mendatangi pihak dealer HondaPT. Nusantara Surya Sakti (PT. NSS) Kab. Malinau dan dealer CV.
    NSS)maupun dealer CV. Suzuki Center Kab. Malinau sehingga akibat perbuatan terdakwamembantu saksi HERMANSYAH Bin ASRANI mengambil dana pembayaran pengajuanfaktur kendaraan bermotor tersebut, dealer Honda PT. Nusantara Surya Sakti (PT. NSS) Kab.Malinau mengalami kerugian sebesar Rp. 78.849.100, (tujuh puluh delapan juta delapanratus empat puluh sembilan ribu seratus rupiah) dan dealer CV. Suzuki Center Kab.
    NSS) dan dealer CV.Suzuki Centre Malinau tersebut. Setelah terdakwa mengambil faktur dan uang pembayaranpengurusan faktur dari pihak dealer Honda PT. Nusantara Surya Sakti (PT. NSS) dan dealerCV.
Register : 14-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 375/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 25 Agustus 2016 — ROBERTUS DONI PRAMANA als. AHMAD bin PAULUS SOEKIMIN,
9111
  • Sinar Wijaya Motor kuitansitersebut tidak sebagaimana ketentuan di dealer ;e Bahwa Terdakwa ROBERTUS DONI PRAMANA als. AHMAD binPAULUS SOEKIMIN di Dealer CV. Sinar Wijaya Motor selakuHalaman 9 dari 29 halaman Putusan No.375/Pid.B/2016/PN.Gpr.1010koordinator Sales di Dealer CV.
    Sinar Wijaya Motor kuitansitersebut tidak sebagaimana ketentuan di dealer ;Bahwa Terdakwa ROBERTUS DONI PRAMANA als. AHMAD binPAULUS SOEKIMIN di Dealer CV. Sinar Wijaya Motor selakukoordinator Sales di Dealer CV.
    AHMAD, 1 (satu)lembar kuitansi pembayaran resmi dari Dealer CV Sinar Wijaya Motor an.SUPRAYOGI senilai Rp.1.000.000, 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran resmidari Dealer CV. Sinar Wijaya Motor an. SUPRAYOGI senilai Rp.4.150.000,1(satu) lembar kuitansi pembayaran resmi dari Dealer CV. Sinar Wijaya Motoran. YAYUK SRI RAHAYU senilai Rp.800.000, 1 (satu) lembar kuitansipembayaran resmi dari Dealer CV. Sinar Wijaya Motor an.
    AHMAD, 1 (satu) lembarkuitansi pembayaran resmi dari Dealer CV Sinar Wijaya Motor an.SUPRAYOGI senilai Rp.1.000.000, 1 (satu) lembar kuitansi pembayaranresmi dari Dealer CV. Sinar Wijaya Motor an. SUPRAYOGI senilaiRp.4.150.000,1(satu) lembar kuitansi pembayaran resmi dari Dealer CV.Sinar Wijaya Motor an. YAYUK SRI RAHAYU senilai Rp.800.000, 1 (satu)lembar kuitansi pembayaran resmi dari Dealer CV.
    AHMAD, 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran resmi dari Dealer CVSinar Wijaya Motor an. SUPRAYOGI senilai Rp.1.000.000,Halaman 31 dari 29 halaman Putusan No.375/Pid.B/2016/PN. Gpr.32 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran resmi dari Dealer CV.Sinar Wijaya Motor an. SUPRAYOGI senilai Rp.4.150.000, 1(satu) lembar kuitansi pembayaran resmi dari Dealer CV.Sinar Wijaya Motor an. YAYUK SRI RAHAYU senilaiRp.800.000, 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran resmi dari Dealer CV.Sinar Wijaya Motor an.
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 7/Pid.B/2021/PN Mad
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
JESSICHA MARINA PUTRI Binti TRI BUDIONO
7516
  • Honda Bintang Madiun Jl.Basuki Rahmat No. 3 Kelurahan Sukosari Kecamatan Kartoharjo KotaMadiun yang bergerak dalam bidang penjualan unit, layanan servis,penjualan spare part kendaraan mobil merk Honda dan body repair; Bahwa Terdakwa sebagai karyawan Dealer Honda Bintang Madiunmenerima gaji dari perusahaan setiap bulannya ratarata sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa sebagai Staf Accounting dan Finance di Dealer HondaBintang Madiun dengan tugas dan tanggung jawab
    adalah sebagai Internal Audit;Halaman 12 dari 37 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN MadBahwa Dealer Honda Bintang Madiun bergerak dalam bidang PenjualanUnit, Layanan Service, Penjualan Sparepart kendaraan mobil merkHonda dan Body Repair;Bahwa penanggung jawab dan pimpinan di Dealer Honda BintangMadiun saksi Yohanes selaku Kepala Cabang;Bahwa Terdakwa telah menggunakan uang pemasukan perusahaansebesar Rp. 145.198.500.00 (seratus empat puluh lima juta seratussembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah
    YOHANA CHRISTINE FAJAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa saksi diperiksa dipersidangan berkaitan dengan terdakwasebagai karyawan Dealer Honda Bintang Madiun yang telahmenggunakan uang milik perusahaan tanpa ijin; Bahwa jabatan saksi di Kantor Dealer Honda Bintang Madiun adalahkasir; Bahwa saksi bekerja di Kantor Dealer Honda Bintang Madiun sejaktanggal 1 Maret 2018 sampai dengan sekarang
    dan mengkoordinasi semua accountingHonda Bintang Group untuk setiap laporan akhir bulan dari masingmasing accounting cabang untuk dipertanggungjawabkan ke kantormanajeman pusat Jakarta;Bahwa Dealer Honda Bintang Madiun bergerak dalam bidang PenjualanUnit, Layanan Service, Penjualan Sparepart kendaraan mobil merkHonda dan Body Reparr;Bahwa penanggung jawab dan pimpinan di Dealer Honda BintangMadiun saksi Yohanes selaku Kepala Cabang;Bahwa Terdakwa di Dealer Honda Bintang Madiun bekerja sebagai StafAccounting
    Basuki Rahmat No. 3 Kelurahan SukosariKecamatan Kartoharjo Kota Madiun; Bahwa Terdakwa adalah karyawan di Dealer Honda Bintang Madiunsebagai Staff Accounting & Finance sejak tanggal 21 November 2018; Bahwa Dealer Honda Bintang Madiun bergerak dalam bidang penjualanunit, layanan servis, penjualan spare part kendaraan mobil merk Honda danbody repair; Bahwa Terdakwa sebagai karyawan Dealer Honda Bintang Madiunmenerima gaji dari perusahaan setiap bulannya ratarata sebesar Rp.2.500.000.00 (dua juta lima
Register : 17-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 167/PidB/2010/PN.Jr.
Tanggal 19 April 2013 — Hj. SUSMIWATI als SUSI
244
  • Dikembalikan kepada pihak Dealer Galaxy Megah Mobil Jember melalui saksi Awijanto Suhartono Als Yu Fee . Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (Seribu rupiah
    SARKUN diatas kertasbermaterai 6000 tertanggal 28 Agustus 2009.Dikembalikan kepada pihak Dealer Galaxy Megah Mobil Jember melalui saksiAwijanto Suhartono Als Yu Fee .4.
    SUSMIWATI pada hari Kamis tanggal 28Pebruari 2007 sekitar jam 16 Wib datang ke Dealer Galaxy Megah mobilyang terletak di JI.
    Sarkun yangbernama Romadi (DPO) ke Jakarta, sedangkan keberadaan Romadisampai sekarang juga belum diketahui dimana ;Bahwa oleh terdakwa mobil milik Dealer Galaxy Megah mobil tersebut telahterdakwa pinjamkan pada IBNU (DPO) tanpa seijin pihak Dealer GalaxyMegah mobil dan sopir lbnu yang bernama Wandi (DPO) mobil tersebutmemberitahukan pada terdakwa kalau mobil tersebut telah dijual oleh lbnuPada H.
    Tanga seijin pihak dealere Bahwa akibat kejadian tersebut pihak Dealer Galaxy Megah Mobil mengalamikerugian sebesar Rp. 55.000.000,Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan. Saksi AWIJANTO SUHARTONO al. YU FEE, :Bahwa pada hari Jum'at tanggal 01 Maret 2007 sekitar jam 15.00 Wib bertempatdi Dealer Galaxy Megah Mobil JI.
    G1615B.ID900017. sepenuhnya milik Dealer Galaxy Megah Mobil Jember, yangberalamat di Jl.
Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 15/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 4 Maret 2015 — BACHTIYAR KUSPRIYADI Bin MOCHAMAD PANUT
284
  • Agung Motor dan dealer Erlangga Motor Nganjuk.1 (satu) lembar surat pengangkatan kerja an.
    asli dari Dealer Erlangga Motor.Dikembalikan kepda PT CS Tinance Cabang Kediri cq.
    Bahwa setelah terdakwa mengambil uang angsuran nasabah yang dititipkan di dealer,terdakwa tidak menyerahkan / meninggalkan kuitansi, melainkan terdakwa hanyamenandatangani buku penyerahan uang yang disediakan oleh dealer ; Bahwa petugas di dealer yang menerima titipan uang angsuran tersebut adalah pegawaidealer, dan PT.
    oleh dealer untuk diserahkan kepada PT.
    uang yang disediakan oleh dealer untuk diserahkan kepada PT.
Register : 27-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 387/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Chandra Irawan, SH
Terdakwa:
Hermansah Als Ujang Bin Hendri
135
  • Rustam Bin Rozali (DPO)memanggil Terdakwa bersama dengan Hairul alias Anang Bin Hendri dan Sdr.Ardiansyah Bin Hendri (DPO) untuk masuk kedalam dealer, kKemudian Terdakwabersama dengan Hairul alias Anang Bin Hendri dan Sdr. Ardiansyah Bin Hendri(DPO) masuk kedalam dealer CV AKM lalu Terdakwa bersama dengan rekanHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PN Skylainnya membawa sepeda motor milik dealer honda CV. AKM dengan masing masing yaitu sdr.
    Honda yang berjarak sekitar 200 (dua ratus)meter dari RSUD Bayung Lencir, setiba di depan dealer honda Terdakwabersama dengan Hairul alias Anang Bin Hendri dan Ardiansyah Bin Hendrimenunggu didepan dealer untuk mengawasi daerah sekitar sedangkan RustamBin Rozali, dan Redi Bin Sali membuka kunci gembok ruko denganmenggunakan linggis dan blencong (Baja Pemukul), setelah pintu ruko terbukaRustam Bin Rozali, dan Redi Bin Sali masuk kedalam dealer kemudian sekitar 30(tiga puluh) menit Rustam Bin Rozali
    memanggil Terdakwa bersama denganHairul alias Anang Bin Hendri dan Ardiansyah Bin Hendri untuk masuk kedalamdealer, kemudian Terdakwa bersama dengan Hairul alias Anang Bin Hendri danArdiansyah Bin Hendri masuk kedalam dealer CV AKM lalu Terdakwa bersamadengan rekan lainnya membawa sepeda motor milik dealer honda CV.
    bersamadengan Hairul alias Anang Bin Hendri dan Ardiansyah Bin Hendri untuk masukkedalam dealer, kKemudian Terdakwa bersama dengan Hairul alias Anang Bin Hendridan Ardiansyah Bin Hendri masuk kedalam dealer CV AKM lalu Terdakwa bersamadengan rekan lainnya membawa sepeda motor milik dealer honda CV AKM denganmasing masing yaitu Rustam Bin Rozali membawa 1 (satu) unit sepeda motorHonda CBR 150 R ABS dengan Nomor Mesin : KC93E1000912 dan NomorRangka : MH1KC9318JK000904 warna merah Hitam Merah, Terdakwa
    Bin Rozali dan Redi Bin Salimembuka kunci gembok ruko denganmenggunakan linggis dan blencong (Baja Pemukul), setelah pintu ruko terbukaRustam Bin Rozali dan Redi Bin Salimasuk kedalam dealer kemudian sekitar 30 (tigapuluh) menit Rustam Bin Rozali memanggil Terdakwa, Hairul alias Anang Bin Hendrialias Anang Bin Hendri dan Ardiansyah Bin Hendriuntuk masuk ke dalam dealer,kemudian Terdakwa, Hairul alias Anang Bin Hendri alias Anang Bin Hendri danArdiansyah Bin Hendrimasuk ke dalam dealer CV AKM lalu
Register : 10-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 41/Pid.B/2019/PN Ngb
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.
Terdakwa:
ABDULLAH KHAFID Bin KANDEG
7411
  • No.Rangka : JM1124KK039383 tanggal 29 Januari 2019;
  • 7 (tujuh) lembar Surat Jalan dari CV.Surya Utama Putra kepada Pos Delaer Lamandau;
  • 1 (satu) lembar rekap hasil Stok Offname unit yang tidak ada di tempat, tanggal 06 Mei 2019;
  • 1 (satu) lembar Surat Tugas Atas Nama Abdullah Khafid dari CV.Surya Utama Putra tanggal 15 Februari 2017;
  • 5 (lima) lembar Surat Permohonan pengiriman unit yang terjual untuk penginputan data;
  • 1 (satu) buku Stok Lamandau milik Pos Dealer
    Surya Utama Putra Cabang Nanga Bulik mengenaiSTNK dan BPKB sepeda motor tersebut, Pihak Dealer CV.Surya Utama Putra Cabang Nanga Bulik mengatakan tidakmengetahui kapan STNK dan BPKB sepeda motor tersebutdiberikan; 222 n nnn nnn nnn n nnn n ene n neeBahwa menurut keterangan Pihak Dealer CV. Surya UtamaPutra Nanga Bulik, STNK dan BPKB sepeda motor yang Saksibeli dari Dealer CV.
    motor yang ada di Dealer CV.
    Saksi NURDIAH Binti NURDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalahKepala Dealer CV. Surya Utama Putra Nanga Bulik CabangNanga Bulik;Bahwa Saksi bekerja di Dealer CV.
    akibat perbuatan Terdakwa tersebut Dealer CV.