SUWONO (DPO), sedangkan uangtombokan terdakwa ambil dari para penombok sesuai pemberitahuan (janjian)setiap hari Minggu, Senin, Rabu , kamis dan Sabtu, kemudian sekitar jam 17.30Wib terdakwa mengecek nomor judi togel dari para penombok yang keluar melaluiBrodcas BBM SELEB TOTO dan VEGAS TOGEL, apabila ada penombok yangtombokanya keluar maka terdakwa akan memberikan uang kemenangan tersebutkepada penombok yang nomornya tembus dan apabila nomor tombokan judi togeltidak keluar /tembus maka uang tombokan

menerima tombokan;Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan togel tersebut yaitu parapenombok menyebutkan nomor togel yang di kehendakinya beserta jumlahuang tombokanya melalui pesan singkat (SMS) kemudian dikirim kepadaTerdakwa, selanjutnya nomor judi togel beserta jumlah uang tombokantersebut oleh Terdakwa sekitar jam 16.00 Wib dikirim lewat pesan singkat(SMS) melalui HP Tedakwa kepada pengepulnya yaitu SUWONO (DPO),sedangkan uang tombokan Terdakwa ambil dari para penombok sesuaipemberitahuan (janjian

menerima tombokan; Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan togel tersebut yaitu parapenombok menyebutkan nomor togel yang di kehendakinya beserta jumlahuang tombokanya melalui pesan singkat (SMS) kemudian dikirim kepadaTerdakwa, selanjutnya nomor judi togel beserta jumlah uang tombokantersebut oleh Terdakwa sekitar jam 16.00 Wib dikirim lewat pesan singkat(SMS) melalui HP Terdakwa kepada pengepulnya yaitu SUWONO (DPO),sedangkan uang tombokan Terdakwa ambil dari para penombok sesuaipemberitahuan (janjian

Ponororogo rumah terdakwa Il,terdakwa melihat ada sepeda motor Yamah XSR 150 di Facebook dan penjualmencantumkan nomor telepon yang bisa dihubungi, kemudian terdakwa menelepon penjual sepeda motor tersebut dan janjian ketemuan untuk bertemupada pukul 19.00 WIB, dimana sebelumnya saksi ANDRI HENDRIANTOmeminta saksi FEBRIKA MARJULIANTO untuk menjualkan sepeda motormiliknya dan oleh saksi FEBRIKA MARJULIANTO di jual melalui Facebook.Bahwa dengan mengendarai sepeda motor milik saksi SAMUJI terdakwa dan

Il,terdakwa melihat ada sepeda motor Yamah XSR 150 di Facebook dan penjualmencantumkan nomor telepon yang bisa dihubungi, kemudian terdakwa menelepon penjual sepeda motor tersebut dan janjian ketemuan untuk bertemupada pukul 19.00 WIB, dimana sebelumnya saksi ANDRI HENDRIANTOmeminta saksi FEBRIKA MARJULIANTO untuk menjualkan sepeda motormiliknya dan oleh saksi FEBRIKA MARJULIANTO di jual melalui Facebook.Bahwa dengan mengendarai sepeda motor milik saksi SAMUJI terdakwa dan terdakwa II mendatangi

AE 2575 TI, tahun 2020warna hitam, kKemudian Saksi posting atau mengunggah di Facebookdan setelah diposting di Facebook, pada hari Rabu tanggal 16September 2020 sekira pukul 10:00 WIB Terdakwa Erik Susantomenghubungi Saksi untuk melihat sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa Erik Susanto bersama dengan TerdakwaSukadi datang menemui Saksi dan mengajak janjian untuk bertemu diHotel tepi Telaga Ngebel dan terjadi kesepakatan harga sebesarRp33.500.000,00 (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah

), dan sebagaiHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Png2.tanda jadi Terdakwa Erik Susanto memberikan DP /uang mukapembayaran sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada keesokan harinya, hari Kamis tanggal 17September 2020, Terdakwa Erik Susanto mengajak Saksi janjian untukketemuan di Desa Kutukulon Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogountuk pelunasan, dan setelah ketemu di Jalan Desa KutukulonKecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo, kemudian Saksi disuruhmenunggu di

2020 Pukul11.30 Wib, bertempat di Desa Kutukolon,Kecamatan Jetis, KabupatenPonorogo; Bahwa awalnya, pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 Terdakwabersama Terdakwa Sukadi datang di Ponorogo menggunakan Bus, dansetelah sampai terminal Ponorogo selanjutnya melanjutkan naik angkutmenuju ke rumah Saksi SAMUJI, ketika masih di Terminal PonorogoTerdakwa melihat facebook dan melihat ada orang yang menjualhandphone Yamaha XSR 150 dan dicantumkan juga nomor teleponnya,selanjutnya Terdakwa menelpone dan janjian

Basuki (DPO) untuk janjian dengantujuan akan menjual 2 (dua unit sepeda Display dari Kantor FIF tersebutyang mana masingmasing diantaranya: 1 (Satu) unit sepeda gunung merkHalaman 4 Putusan nomor 2023/Pid.B/2020/PN SbyPolygon type Xtrada 5 warna Blue Red dan 1 (satu) unit sepeda Gunungmerk Polygon type Premiere 4 warna Black Brown hasil curian tersebut,kemudian saksi MAULANA ALFIANSYAH Bin ICHWANUUS SOFA Al.PENGOT dan Sadr. Idris (DPO) janjian untuk ketemuan dengan Sdr.

Basuki (DPO) untuk janjian dengantujuan akan menjual 2 (dua unit sepeda Display dari Kantor FIF tersebutyang mana masingmasing diantaranya: 1 (Satu) unit sepeda gunung merkPolygon type Xtrada 5 warna Blue Red dan 1 (satu) unit sepeda Gunungmerk Polygon type Premiere 4 warna Black Brown hasil curian tersebut,kemudian saksi MAULANA ALFIANSYAH Bin ICHWANUUS SOFA Al.PENGOT dan Sadr. Idris (DPO) janjian untuk ketemuan dengan Sdr. Basuki didaerah samping DTC Wonokromo, kemudian Sadr.

Basuki (DPO) untuk janjian dengantujuan akan menjual 2 (dua unit sepeda Display dari Kantor FIF tersebut yangmana masingmasing diantaranya: 1 (Satu) unit sepeda gunung merk Polygontype Xtrada 5 warna Blue Red dan 1 (satu) unit sepeda Gunung merk Polygontype Premiere 4 warna Black Brown hasil curian tersebut, kemudian saksiMAULANA ALFIANSYAH Bin ICHWANUUS SOFA Al. PENGOT dan Sadr. Idris(DPO) janjian untuk ketemuan dengan Sdr. Basuki di daerah samping DTCWonokromo, kemudian Sdr.

Acung;Halaman7 dari 14 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2014/PN.KpjBahwa sebelumnya saksi bersama terdakwa dan Munir minumminuman kerasdan menggunakan ganja, kemudian saksi berniat membeli ganja kepada munirdengan cara memesan lewat HP, setelah ganja didapat oleh Munir saksidihubungi terdakwa kemudian janjian ketemuan di terminal Arjosari, kemudianterdakwa menyerahkan ganja kepada saksi, tidak lama kemudian saksi ditangkappetugas Polisi ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan pada saksi, diketemukan ganja

ketemuan mau menyerahkanuang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dipinggir jalan raya kebalenkedung kandang kota Malang untuk membeli ganja, setelah bertemu TeguhSantoso menyerahkan uang tersebut kepada Munir lalu Teguh Santoso pulang;Bahwa sekira jam 15.30 Wib terdakwa kembali dihubungi Teguh Santoso danmenanyakan pesanan ganja dan dijawab oleh terdakwa pesanan sudah ada dansepakat janjian untuk bertemu di terminal Arjosari, setelah bertemu TeguhSantoso, terdakwa menyerahkan ganja dari

Malang karena telah menyerahkan narkotika jenis ganja kepada saksiTeguh Santoso tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa awalnya terdakwa dihubungi Teguh Santoso lewat HP dengan tujuanmau membeli ganja, lalu terdakwa bilang mau mengenalkan Teguh SantosoHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2014/PN.Kpj10kepada Munir yang biasa mencarikan ganja, selanjutnya terdakwa dan TeguhSantoso bertemu dengan Munir di Terminal Arjosari minumminuman keras danmenggunakan ganja bersama, kemudian janjian

ketemuan mau menyerahkanuang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dipinggir jalan raya kebalenkedung kandang kota Malang untuk membeli ganja, setelah bertemu TeguhSantoso menyerahkan uang tersebut kepada Munir lalu Teguh Santoso pulang;e Bahwa sekira jam 15.30 Wib terdakwa kembali dihubungi Teguh Santoso danmenanyakan pesanan ganja dan dijawab oleh terdakwa pesanan sudah ada dansepakat janjian untuk bertemu di terminal Arjosari, setelah bertemu TeguhSantoso, terdakwa menyerahkan ganja

ketemuan mau menyerahkan uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dipinggir jalan raya kebalen kedung kandang kotaMalang untuk membeli ganja, setelah bertemu Teguh Santoso menyerahkan uangtersebut kepada Munir lalu Teguh Santoso pulang;Menimbang, bahwa sekira jam 15.30 Wib terdakwa kembali dihubungi Teguh Santosodan menanyakan pesanan ganja dan dijawab oleh terdakwa pesanan sudah ada dansepakat janjian untuk bertemu di terminal Arjosari, setelah bertemu Teguh Santoso,terdakwa menyerahkan

tanggal 02 Juli 2020 terdakwasebagai perantara dari Sdr.Edi (DPO) memesan untuk membeli sabusabu dimaksud kepada Sdr.Jack (DPO) alamat Tulungagung dengancara ranjau, dan memastikan sabusabunya ada atau tidak, setelahdipastikan sabusabunya ada kemudian terdakwalangsungmenstransfer uang kepada Sdr.Jack (DPO) sebesar Rp.1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ke rekening an.MuhamadZainul Hanafi.Bahwa kemudian pada tanggal 04 Juli 2020 Sdr.Jack (DPO)mengabari kalau sabusabunya ada dan janjian

Trk11(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ke rekening an.MuhamadZainul Hanafi;Bahwa kemudian pada tanggal 04 Juli 2020 Sdr.Jack (DPO)mengabari kalau sabusabunya ada dan janjian kalau mengambilsabusabunya di Jl.Papinka di belakang Pos Pamling KabupatenTulungagung, dibungkus dengan oplastik klip dan digulungmenggunakan tisu dan dimasukkan ke dalam bekas bungkus rokokZiga;Bahwa kemudian Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020sekira pukul 18.00 WIB mengajak saksi May Catur Santosoals.Kasom

bin alm.Misran mengambil sabusabu tersebut di JI.PinkaKabupaten Tulungagung seperi yang sudah dijanjikan oleh Sdr.Jacktersebut, dengan mengendarai sepeda motor;Bahwa setelah berhasil mengambil sabusabu tersebut kemudianTerdakwa bersama dengan saksi May Catur als.Kasom bi al.Misranpulang ke Trenggalek;Bahwa sesampai di Trenggalek sekitar pukul 21.00 WIB , Terdakwabermaksud menyerahkan sabusabu tersebut kepada Sdr.Adi (DPO)yang janjian bertemu di depan warung Taman basuki KelurahanNgantru Kecamatan

Bahwa kemudian pada tanggal 04 Juli 2020 Sdr.Jack (DPO)mengabari kalau sabusabunya ada dan janjian kalau mengambil sabusabunya di Jl.Papinka di belakang Pos Pamling KabupatenTulungagung, dibungkus dengan plastik klip dan digulungmenggunakan tisu dan dimasukkan ke dalam bekas bungkus rokokZIGA.;.

Trk16uang kepada Sdr.Jack (DPO) sejumlah Rp.1.250.000, (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah) ke rekening an.Muhamad Zainul Hanafi;Menimbang, bahwa pada tanggal 04 Juli 2020 Sdr.Jack (DPO)mengabari kalau sabusabunya ada dan janjian kalau mengambil sabusabunya di JI.Papinka di belakang Pos Pamling Kabupaten Tulungagung,dibungkus dengan plastik klip dan digulung menggunakan tisu dandimasukkan ke dalam bekas bungkus rokok ZIGA, kemudian Terdakwapada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekira pukul

tidak ingin disebutkan nama maupun identitasnya sertamemberikan nomor telponnya menyebutkan bahwa terdakwa MUHAMMADRAMDAN sering melakukan transaksi narkotika jenis shabu, kemudian padatanggal 15 Oktober 2017 sekira pukul 09.30 wib, saksi menindak lanjutiinformasi tersebut kemudian saksi BUDI menelpon terdakwa MUHAMMADRAMDAN berpurapura memesan sabu seharga Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) sehingga terdakwa membalas telpon saksi tersebut, selanjutnyasaksi BUDI dengan terdakwa sepakat untuk janjian

tidak ingin disebutkan nama maupunidentitasnya serta memberikan nomor telponnya menyebutkan bahwaterdakwa MUHAMMAD RAMDAN sering melakukan transaksi narkotikajenis shabu;Bahwa kemudian pada tanggal 15 Oktober 2017 sekira pukul 09.30 wib,saksi menindak lanjuti informasi tersebut kemudian saksi BUDI menelponterdakwa MUHAMMAD RAMDAN berpurapura memesan sabu sehargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sehingga terdakwa membalastelpon saksi tersebut, selanjutnya saksi BUDI dengan terdakwa sepakatuntuk janjian

nomor telponnya menyebutkan bahwaterdakwa MUHAMMAD RAMDAN sering melakukan transaksi narkotikajenis shabu; Bahwa kemudian pada tanggal 15 Oktober 2017 sekira pukul 09.30 wib,saksi menindak lanjuti informasi tersebut kemudian saksi BUDI menelponterdakwa MUHAMMAD RAMDAN berpurapura memesan sabu sehargaHalaman 7 dari putusan Nomor : 1144/Pid/Sus/2017/pn jkt.timRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sehingga terdakwa membalastelpon saksi tersebut, selanjutnya saksi BUDI dengan terdakwa sepakatuntuk janjian

Bahwa kemudian pada tanggal 15 Oktober 2017 sekira pukul 09.30 wib,saksi menindak lanjuti informasi tersebut kemudian saksi BUDI menelponterdakwa MUHAMMAD RAMDAN berpurapura memesan sabu sehargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sehingga terdakwa membalastelpon saksi tersebut, selanjutnya saksi BUDI dengan terdakwa sepakatuntuk janjian bertemu di Jl.

Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada hari minggu tanggal 4 Juni 2017sekira pukul 23.00 wita, Terdakwa dihubungi oleh Saksi Cuan melalui HPyang mengatakan, ada motor.Kemudian setelah saksi janjian untukbertemu di daerah Banpres, Desa Cendana Putih I, Kec. Mappedeceng,saksi menjemput terdakwa di rumahnya di Desa Tonaka Kec.Mappedeceng.

Kemudian, teman saksi, Iswan Als Cuan turun dan mengambilsepeda motor Honda Beat tersebut dan langsung kabur;Bahwa dalam perjalanan, Iswan als Cuan menghubungi saksi Basrimangmelalui Handphone dan janjian untuk bertemu di dekat LembagaPermasyarakatan Kelas Il Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara.Bahwa setelah saksi bertemu dengan saksi Basrimang yang datangbersama dengan terdakwa.

Kemudian, Iswan Als Cuanturun dan mengambil sepeda motor Honda Beat tersebut dan langsungkabur;Bahwa dalam perjalanan, Iswan als Cuan menghubungi saksi Basrimangmelalui Handphone dan janjian untuk bertemu di daerah Banpres DesaCendana Putih Satu, Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara.Bahwa setelah menunggu sekitar 30 (tiga puluh) menit, saksi Sainal AlsEnal bertemu dengan dengan saksi Basrimang yang datang bersamadengan terdakwa.

Kemudian, Iswan Als Cuan turun danmengambil sepeda motor Honda Beat tersebut dan langsung kabur;Bahwa dalam perjalanan, Iswan als Cuan menghubungi saksi Basrimangmelalui Handphone dan janjian untuk bertemu di dekat LembagaPermasyarakatan Kelas Il Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara.Bahwa Setelanh Saksi Basrimang janjian dengan Lel.

Malangke KabupatenLuwu Utara;Menimbang bahwa Awalnya saksi Basrimang dihubungi oleh saksiIswan Alias Cuan (penuntutan terpisah) melalui handphone dengan mengatakanada motor kemudian terdakwa janjian untuk bertemu didaerah Banpres DesaCendana Putih Kecamatan Mappedeceng Kab. Luwu Utara, setelah ituterdakwa berangkat dari rumah untuk menjemput saksi Ibrahim (berkasterpisah) yang berada di Desa Tonakka Kec. Mappadeceng Kab.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohonsering melalaikan tugasnya sebagai seorang ibu, anakanak sering terlantarkarena Termohon lebih suka FB dan senam, bahkan dalam FB Termohonstatusnya dan inboxnya menjurus pornografi dengan lakilaki lain, selainPemohon beberapa kali menemuka SMS di HP milik termohon yang isinyaTermohon janjian dengan lakilaki lain, 5 bulan terakhir Termohon mengatakanjika Termohon sudah tidak mencintai Pemohon;.

Bahwa sekitar Juli 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohonsering melalaikan tugasnya sebagai seorang ibu, anakanak seringterlantar karena Termohon lebih suka FB dan senam, bahkan dalam FBTermohon statusnya dan inboxnya menjurus pornografi dengan lakilakilain, selain Pemohon beberapa kali menemuka SMS di HP milik termohonyang isinya Termohon janjian dengan lakilaki lain, 5 bulan terakhirTermohon mengatakan jika Termohon sudah tidak

Bahwa sekitar Juli 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohonsering melalaikan tugasnya sebagai seorang ibu, anakanak seringterlantar karena Termohon lebin suka FB dan senam, Pemohon jugabeberapa kali menemuka SMS di HP milik Termohon yang isinyaTermohon janjian dengan lakilaki lain;d.

Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahbahwa Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri dalam rumah tangganya sejakbulan Juli 2007 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karena Termohon seringmelalaikan tugasnya sebagai seorang ibu, anakanak sering terlantar karenaTermohon lebih suka FB dan senam, bahkan dalam FB Termohon statusnya daninboxnya menjurus pornografi dengan lakilaki lain, selain Pemohon beberapa kalimenemuka SMS di HP milik termohon yang isinya Termohon janjian

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon seringmelalaikan tugasnya sebagai seorang ibu, anakanak sering terlantar karenaTermohon lebih suka FB dan senam, selain itu Pemohon beberapa kalimenemuka SMS di HP milik termohon yang isinya Termohon janjian dengan lakilaki lain;3.

korbanpulang dan karena saksi korban tertarik dengan ucapan terdakwa yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor: 935/Pid.B/2017/PN Jmrmana saksi korban akan dipekerjakan di pabrik Lampu PHILIP dan saksikorban akan mendapat upah kerja sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), maka saksi korban mencari uang sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) tersebut, dan setelah mendapatkan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) selanjutnya pada hari Senin tanggal 24April 2017 saksi korban janjian

akan mendapat upah kerja sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), namun saksi korban harus membayarHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor: 935/Pid.B/2017/PN Jmruang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) terlebih dahulu,setelah itu saksi korban pulang.Bahwa selanjutnya saksi korban mencari uang sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) tersebut, dan setelah mendapatkan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) selanjutnya pada hari Senin tanggal 24April 2017 saksi korban janjian

korban pulang dan karena saksi korbantertarik dengan ucapan terdakwa yang mana saksi korban akandipekerjakan di pabrik Lampu PHILIP dan saksi korban akan mendapatupah kerja sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), maka saksiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor: 935/Pid.B/2017/PN Jmrkorban mencari uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)tersebut, dan setelah mendapatkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) selanjutnya pada hari Senin tanggal 24 April 2017 saksikorban janjian

korban pulang dan karena saksikorban tertarik dengan ucapan terdakwa yang mana saksi korban akandipekerjakan di pabrik Lampu PHILIP dan saksi korban akan mendapatupah kerja sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), maka saksikorban mencari uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor: 935/Pid.B/2017/PN Jmrtersebut, dan setelah mendapatkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) selanjutnya pada hari Senin tanggal 24 April 2017 saksikorban janjian

korban pulang dan karena saksikorban tertarik dengan ucapan terdakwa yang mana saksi korban akandipekerjakan di pabrik Lampu PHILIP dan saksi korban akan mendapatHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor: 935/Pid.B/2017/PN Jmrupah kerja sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), maka saksikorban mencari uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)tersebut, dan setelah mendapatkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) selanjutnya pada hari Senin tanggal 24 April 2017 saksikorban janjian

KHOIRUDIN BIN TOWIL mendapat SMS dari sdr.Mei (DPO) yang pesan dobel L untuk Janjian ketemu ;e Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 04 November 2014 pukul 19.00 wibterdakwa MOH. KHOIRUDIN BIN TOWIL mengajak Ahmad Tantomi untukmengantarkan pil dobel L pil dobel L pesanan Mei (DPO) kemudian pada pukul22.30 wib, terdakwa MOH.

KHOIRUDIN BIN TOWIL Janjianketemu dengan saksi Rahmat Bahari setetah mendapatkan pil dobel L tersebutkemudian terdakwa MOH, KHOIRUDIN BIN TOWIL mendapat SMS darI sdri.Mei (DPO) yang pesan dobel L untuk janjian ketemu ;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 04 November 2014 pukul 19.00 wibterdakwa MOH. KHOIRUDIN BIN TOWIL mengajak Ahmad TantomJ untukmengantarkan pil dobel L pil dobel L pesanan Mei (DPO) kemudian pada pukul22.30 wib, terdakwa MOH.

KHOIRUDIN BINTOWIL janjian ketemu dengan saksi Rahmat Bahari setelah mendapatkan pildobel L tersebut kemudian terdakwa MOH. KHOIRUDIN BIN TOWILmendapat SMS dari sdri. Mei (DPO) yang pesan dobel L untuk janjian ketemu ;e Bahwa benar kemudian pada hari Selasa tanggal 04 November 2014 pukul 19.00wib terdakwa MOH. KHOIRUDIN BIN TOWIL mengajak Ahmad Tantomiuntuk mengantarkan pil dobel L pil dobel L pesanan Mei (DPO) kemudian padapukul 22.30 wib, terdakwa MOH.

KHOIRUDIN BINTOWIL janjian ketemu dengan saksi Rahmat Bahari setelah mendapatkan pildobel L tersebut kemudian terdakwa MOH. KHOIRUDIN BIN TOWILmendapat SMS dari sdri. Mei (DPO) yang pesan dobel L untuk janjian ketemu ;Bahwa benar kemudian pada hari Selasa tanggal 04 November 2014 pukul 19.00wib terdakwa MOH. KHOIRUDIN BIN TOWIL mengajak Ahmad Tantomiuntuk mengantarkan pil dobel L pil dobel L pesanan Mei (DPO) kemudian padapukul 22.30 wib, terdakwa MOH.

ketemu dengan saksi Rahmat Bahari setelahmendapatkan pil dobel L tersebut kemudian terdakwa mendapat SMS dari sdri.Mei (DPO) yang pesan dobel L untuk janjian ketemu;e Bahwa benar kemudian pada hari Selasa tanggal 04 November 2014 pukul 19.00wib terdakwa mengajak Ahmad Tantomi untuk mengantarkan pil dobel L pildobel L pesanan Mei (DPO) kemudian pada pukul 22.30 wib, terdakwa danAhmad Tantomi bertemu dengan sdri.

sebagaimana dalam dakwaan kesatutersebut diatas, berawal ketika terdakwa Arif Bin Mario Daniel Als Ifan AlsRonald sebelumnya sekitar bulan September 2014 membaca facebook danberkenalan dengan saksi korban perempuan Saberia Binti Nongki laluterdakwa Arif menelpon dan dapat respon dari saksi korban Saberiakemudian berteman dan saling sms melalui telpon (hp), kemudian janjianbertemu dan pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekitar jam 13.30wita terdakwa Arif menelpon saksi korban Saberia untuk janjian

leviswarna coklat, 1 (satu) lembar jaket merek dakaes warna hitam;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 teman saksi korbanSaberia yang bernama perempuan Salmah mencoba menghubungi hp milikterdakwa Arif melalui sms dengan ucapan selamat sore dan dibalas dengansms oleh terdakwa Arif Als Ifan dengan mengatakan sore juga disaat itulahsaksi Salmah mulai saling komunikasi dengan terdakwa Arif Als Ifan dankemudian pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 terdakwa Arif Bin MarioDaniel Als lfan janjian

Bantimurung, Kab.Maros;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekitar 1 (satu) minggusebelum kejadian melalui facebook, dan pada hari Selasa tersebutsaksi janjian dengan terdakwa akan bertemu disekitar mesjid nurulmuttagin pakalu, dan setelah bertemu dengan terdakwa kemudiansaksi menuju ke Taman Wisata Bantimurung pada saat itu terdakwamembonceng saksi dengan mengendarai sepeda motor YamahaJupiter warna biru No Pol DD 3163 CJ milik saksi;e Bahwa setelah tiba ditempat parkiran wisata tersebut, saksi

minta uang pinjaman sebanyakRp.1.000.000,(satu juta rupiah) dengan janji akan ditebus sekitar34 hari uang tersebut akan dikembalikan dan sepeda motor yangdititip akan diambil kembaii;Bahwa setelah beberapa hari terdakwa tidak kembalikan sepedamotor kemudian saksi memberikan nomor hp terdakwa kepadasaksi Salmah, lalu saksi Salmah menghubungi melalui sms denganmengatakan selamat sore yang dijawab oleh terdakwa selamatsore juga dan pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014, saksiSalmah dan terdakwa janjian

maros;Bahwa terdakwa telah mengakui perbuatannya telah membawakabur sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru No Pol DD 3163 CJmilik saksi korban Saberia kemudian sepeda motor tersebutterdakwa bawa pergi ke Malino Kabupaten Gowa untuk digadaikankepada saksi Mansur sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);1111Bahwa terdakwa pertama kali berkenalan dengan saksi korbanSaberia melalui facebook kemudian pada hari Senin tanggal 29September 2014 sekitar jam 13.00 wita terdakwa menelpon saksikorban Saberia janjian

ditawarkan yang terdiri 1(satu) buah hand phone merk OPPO TypeFLIFW warna gold Nomor Imei : 8692 5002 0824 893 beserta dood box tanpa simcard dan 1(satu) buah hand phone merk OPPO Type FIFW warna gold NomorImei : 8692 5002 0826 211 beserta dood box tanpa sim card yang merupakanmilik Counter AUREL CELL yang beralamat di Matahari Singosaren dimanaharga jual dengan kesepakatan seharga Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus rupiah)per unitnya.e Kemudian pada tanggal 07 Maret 2016 saksi korban dan terdakwa janjian

melaporkan kejadian tersebut kepada saksi AGUSPRAKOSO sebagai Reseptionis Hotel dan melaporkan kepada temannya sesamakaryawan Aurel Phone yakni saksi ARI NUGROHO dan saksi SINDHUHERWIDI, setelah itu membuat laporan ke pihak berwajib Kepolisian ResorKaranganyar.e Kemudian pihak kepolisian Resor Karanganyar melakukan penyidikan dengancara menggali informasi dari saksi korban lalu memancing/mengajak terdakwadengan pihak lain untuk ketemuan hingga pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016sekitar jam 5 sore janjian

Karanganyar yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Berawal sebelum kejadian saksi korban DIYAN KARTIKANINGRUM AlsDIYAN Binti MISKAN WINARCHROS sebagai karyawan PT OPPO ElektronikIndonesia Counter AUREL CELL yang beralamat di Matahari Singosaren padahari Jumat tanggal 04 Maret 2016 berkenalan dan janjian

dengan terdakwamelalui akun media social Bee Talk dimana saksi korban menawarkan HP merkOPPO lalu terdakwa berminat membeli dengan harga Rp.3.500.000,(tiga jutalima ratus rupiah) per unitnya, kemudian pada tanggal 07 Maret 2016 saksikorban dan terdakwa janjian bertemu disebuah Hotel yakni Hotel Tirta Asri JatenKaranganyar yang kemudian saksi korban sekitar pukul 23.00 Wib check inkamar hotel nomor 615, sekitar 30 menit datang terdakwa menanyakankeberadaan HP yang dijual lalu mereka ngobrol sambil

Tentang Unsur Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum :Menimbang, bahwa pengertian dari dengan maksud dimiliki secara melawan hukumadalah apa yang telah dilakukan oleh terdakwa dalam hal ini mengambil suatu barang,terlebih dahulu ia tidak pernah memperoleh ijin dari yang memiliki barang tersebut ;Menimbang, bahwa pada tanggal 07 Maret 2016 saksi korban Diyan Kartikaningrum danterdakwa janjian bertemu di sebuah Hotel yakni Hotel Tirta Asri JatenKaranganyar.kemudian sekitar pukul 21.00 Wib saksi

Apriadi Sanjaya Als Ardi (dalam berkas terpisah)memancing terdakwa RIYAN YULIANDI Bin ROBANI (Alm) bersamasamadengan terdakwa Il SURATMAN Bin SUMARDI melalui handphonemembicarakan bahwa ada yang mau menerima gadai dan janjian akanbertemu dibelakang rumah warga di Desa Talang Taling;Bahwa setelah itu saksi bersama sdr.

gadai 1 (Satu) pucuk senpira dan saksi juga telah mencabamenembakkan senpira tersebut; Bahwa saksi tidak jadi mengambil senpira tersebut karna saksi tidak ada duit; Bahwa pengakuan terdakwa II SURATMAN Bin SUMARDI 1 (satu) pucuksenpira tersebut kepunyaan terdakwa II SURATMAN Bin SUMARDI; Bahwa saksi disuruh memancing terdakwa RIYAN YULIANDI Bin ROBANI(Alm) bersamasama dengan terdakwa II SURATMAN Bin SUMARDI melaluihandphone oleh pihak kepolisian membicarakan bahwa ada yang maumenerima gadai dan janjian

akan bertemu dibelakang rumah warga di DesaTalang Taling; Bahwa setelah itu saksi bersama anggota kepolisian berangkat menujutempat janjian tersebut lalu pihak kepolisian melihat terdakwa suratmanmelempar sesuatu kesemaksemak; Bahwa pihak kepolisian langsung menanyakan apa yang dilempar kesemaksemak tersebut, lalu terdakwa Il SURATMAN Bin SUMARDI menjawabsenpira; Bahwa setelah itu pihak kepolisian mengamankan terdakwa RIYANYULIANDI Bin ROBANI (Alm) bersamasama dengan terdakwa IlSURATMAN Bin SUMARDI

Apriadi Sanjaya Als Ardi (dalam berkas terpisah) melalui handphonemembicarakan bahwa ada yang mau menerima gadai dan janjian akanbertemu dibelakang rumah warga di Desa Talang Taling;Bahwa setelah itu terdakwa bersama terdakwa II SURATMAN Bin SUMARDIberangkat menuju tempat janjian tersebut lalu terdakwa bersama terdakwa IISURATMAN Bin SUMARDI melihat ada pihak kepolisian lalu terdakwasuratman melempar senpi tersebut kesemaksemak;Bahwa pihak kepolisian langsung menanyakan apa yang dilempar kesemaksemak

Apriadi Sanjaya Als Ardi (dalam berkasterpisah) melalui handphone membicarakan bahwa ada yang mau menerimagadai dan janjian akan bertemu dibelakang rumah warga di Desa TalangTaling;Bahwa setelah itu terdakwa bersama Terdakwa RIYAN YULIANDI BinROBANI (Alm) berangkat menuju tempat janjian tersebut lalu terdakwabersama Terdakwa RIYAN YULIANDI Bin ROBANI (Alm) melihat ada pihakkepolisian lalu terdakwa melempar senpi tersebut kesemaksemak;Bahwa pihak kepolisian langsung menanyakan apa yang dilempar kesemaksemak

di luar; Bahwa jika ada lelaki hidung belang yang janjian ketemu diluar makasebelumnya harus berbicara dengan terdakwa melalui telpon,kemudian terdakwa mengantarkan para perempuan tersebut ketempat dimana lelaki tersebut berada dengan menggunakan sepedamotor milik terdakwa, kemudian terdakwa menunggu sampaitransaksi terobayar sesuai kesepakatan; Bahwa para perempuan tersebut dalam satu hari paling banyakmelayani pria hidung belang sebanyak 2 kali; Bahwa selain ada 3 orang yang bekerja pada terdakwa

di luar;Bahwa jika ada lelaki hidung belang yang janjian ketemu diluar makasebelumnya harus berbicara dengan terdakwa melalui telpon,kemudian terdakwa mengantarkan para perempuan tersebut ketempat dimana lelaki tersebut berada dengan menggunakan sepedamotor milik terdakwa, kemudian terdakwa menunggu sampaitransaksi terbayar sesuai kesepakatan;Bahwa para perempuan tersebut dalam satu hari paling banyakmelayani pria hidung belang sebanyak 2 kali;Bahwa selain ada 3 orang yang bekerja pada terdakwa

di luar;Bahwa jika ada lelaki hidung belang yang janjian ketemu diluar makasebelumnya harus berbicara dengan terdakwa melalui telpon,kemudian terdakwa mengantarkan saksi ke tempat dimana lelakitersebut berada dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa,kemudian terdakwa menunggu sampai transaksi terbayar sesuaikesepakatan;Bahwa para perempuan tersebut dalam satu hari paling banyakmelayani pria hidung belang sebanyak 2 kali;Bahwa terdakwa menawarkan para perempuan tersebut kepadapara lelaki hidung

melalui media on line kemudian jika sudah setujudan pria hidung belang tersebut datang maka pembayarannya dilakukan denganterdakwa;Menimbang, bahwa benar terdakwa memperoleh pembagian hasilterdakwa dengan perempuan yang bekerja dengan terdakwa adalah 50%terdakwa dan 50% perempuan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mepersilahkan para perempuantersebut untuk melayani pria hidung belang tersebut, dan dapat melayani priahidung belang di kamar di rumah terdakwa yang telah disediakan atau janjian

diluar;Menimbang, bahwa jika ada lelaki hidung belang yang janjian ketemudiluar maka sebelumnya harus berbicara dengan terdakwa melalui telpon,kemudian terdakwa mengantarkan saksi ke tempat dimana lelaki tersebut beradadengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa, kemudian terdakwamenunggu sampai transaksi terbayar sesuai kesepakatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa untuk melayani para lelaki hidung belang terdakwa menyediakanfasilitas berupa 2 buah kamar

Bahwa, pada bulan Agustus tahun 2013 Pemohon pulang lagi ke rumah,Pemohon melihat Termohon janjian bertemu dengan lakilaki lainsehingga menyebabkan pertengkaran kemudian Termohont pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang;. Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, Pemohon dan Termohontelah berpisah selama 2 tahun 5 bulan atau sejak bulan Agustus tahun2013 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon;.

Termohon hiduprukun bersamasama terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati selama 1 tahun 7bulan, dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang dalamasuhan Pemohon, namun sekarang keduanya telah berpisah;Bahwa sejak bulan Desember 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain;Bahwa saksi sering melihat sendiri ketika Pemohon kerja ke Sumatra,Termohon sering janjian

menikah di Sumatera Barat;Bahwa sepengetahuan saksi semula Pemohon dan Termohon rukundan harmonis terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1tahun 7 bulan dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang sekarangikut Pemohon, namun sekarang para pihak sekarang telah berpisah;Bahwa sejak bulan Desember 2012 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ketikaPemohon sedang bekerja ke Sumatra, Termohon sering ketemudengan lakilaki lain dan Termohon juga sering janjian

Pada bulan Agustus tahun 2013 Pemohon pulang lagi ke rumah,Pemohon melihat Termohon janjian bertemu dengan lakilaki lain sehinggamenyebabkan pertengkaran kemudian Termohon pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang berpisah selama 2 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksidi persidangan, terbukti Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahanyang sah;Menimbang, bahwa keterangan para saksi saling bersesuaian danmendukung dalil Pemohon, oleh karena itu keterangan

tersebut patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran yang disebabkan ketika Pemohon sedangbekerja ke Sumatra, Termohon sering ketemu dengan lakilaki lain danTermohon juga sering janjian dengan lakilaki lain; Bahwa, sejak Agustus 2013 Pemohon dan Termohon telah berpisahhingga sekarang selama 2 tahun 8 bulan; Bahwa keluarga

500.000, kepada Terdakwa melalui saksi Rusmin Alias BapakFikri pada hari jumat tanggal 28 Maret 2014 sekitar jam 11.15 wita danjanjian bertemu didepan wisma depan perumahan kelapa gading, DesaRadda, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara dan sekitar jam 11.45wita saksi Irsan Als Ebbing Bin Turunan datang berboncengan denganTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor honda beat warna putih,yang mana pada saat itu saksi Irsan Als Ebbing Bin Turunan dan Terdakwatidak singgah ditempat dimana sebelumnya janjian

bertemu didepan wismadepan perumahan kelapa gading, Desa Radda, Kecamatan Baebunta,Kabupaten Luwu Utara dan sekitar jam 11.45 wita, saat itu Saksi bersamadengan saksi Aris, SH berteman dari satuan Narkotika Polres Luwu Utaramenuju tempat janjian tersebut dengan menggunakan kendaraan mobil,saksi Irsan Als Ebbing Bin Turunan datang berboncengan denganTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor honda beat warna putih,yang mana pada saat itu saksi Irsan Als Ebbing Bin Turunan dan Terdakwatidak singgah

ditempat dimana sebelumnya janjian bertemu dengan saksiRusmin Alias Bapak Fikri, sehingga Saksi bersama dengan saksi Aris, SHdan Brigadir Agus Septian mengejar saksi Irsan Als Ebbing Bin Turunandan Terdakwa dan berhasil menangkapnya didepan SD Radda ;Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa dapat menyiapkan narkoba jenisshabu dari Terdakwa sendiri ;21Bahwa sebelum Saksi tertangkap oleh aparat kepolisian dari Sat Narkotikapolres Luwu Utara, Saksi sudah 7 (tujuh) kali melakukan pembeliannarkotika jenis

Kabupaten Luwu UtaraTerdakwa dan saksi Irsan Alias Ebbing Bin Turunan telah ditangkap olehpetugas dari satuan Narkoba Polres Luwu Utara sehubungan telah bertransaksinarkoba jenis shabushabu dengan saksi Rusmin Alias Bapak Fikri sebanyak 1(satu) paket dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu) rupiah ;> Bahwa benar kejadian awalnya pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekitarpukul 20.00 wita, saksi Rusmin Alias Bapak Fikri memesan paket narkoba jenisshabu melalui Handphone kepada Terdakwa dan janjian

Wita bertempat di rumah saksi Rusmin AliasBapak Fikri di Perumahan Kelapa Gading, Desa Radda, Kecamatan Baebunta,Kabupaten Luwu Utara, kemudian saksi Hendra Setiawan Hilal berteman darisatuan Narkotika Polres Luwu Utara melakukan pengembangan kasus denganmencari keberadaan Terdakwa dan saksi Irsan Als Ebbing Bin Turunandengan cara memesan 1 (satu) paket shabu seharga Rp. 500.000, kepadaTerdakwa melalui saksi Rusmin Alias Bapak Fikri pada hari jumat tanggal28 Maret 2014 sekitar jam 11.15 wita dan janjian

Bahwa terdakwa mendapatkan pil LL dengan cara janjian bertemu di SPBUManunggal Kec. Semanding Kab. Tuban sebanyak 200 butir pil LL dengan harga Rp.30.000, setiap 10 butir,Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2019.

ALI (DPO) yang mengaku tinggal didaerah Pasuruan Pandaan.Bahwa terdakwa mendapatkan pil LL dengan cara janjian bertemu di SPBUManunggal Kec. Semanding Kab.

ALI (DPO) yang mengaku tinggal didaerah Pasuruan Pandaan,Bahwa terdakwa mendapatkan pil LL dengan cara janjian bertemu di SPBUManunggal Kec. Semanding Kab. Tuban sebanyak 200 butir pil LL dengan harga Rp.30.000, setiap 10 butir,Bahwa terdakwa menjual/mengedarkan dengan harga Rp. 35.000, setiap 10 butir,sehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 5000, setiap 10 butirnyaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2019.

ALI (DPO) yang mengakutinggal di daerah Pasuruan Pandaan,Bahwa benar terdakwa mendapatkan pil LL dengan cara janjian bertemu di SPBUManunggal Kec. Semanding Kab.

ALI (DPO) yangmengaku tinggal di daerah Pasuruan Pandaan, dengan cara janjian bertemu di SPBUManunggal Kec. Semanding Kab.

Menghubungi Terdakwa melakukan permufakatan jahat yaituTerdakwa Ill, mengajak Terdakwa . patungan untuk memiliki narkotika jenisSabu yang Terdakwa dan Terdakwa Ill akan gunakan bersamasama,kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il janjian bertemu di Jembatan KebonManggis Kelurahan Paledang Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, dansepakat untuk memiliki narkotika jenis Sabu dengan membeli secara patunganyaitu Terdakwa akan memberikan uang sejumlah Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa

Il akan memberikan uang sejumlahsejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ; Bahwa sekira jam 14.00 WIB Terdakwa dan Terdakwa Il bertemu diJembatan Kebon Manggis pada saat pertemuan tersebut Terdakwa lllangsung menyerahkan uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)kepada Terdakwa , setelah uang terkumpul sejumlah Rp. 1.450.000, (satujuta empat ratus lima puluh ribu rupiah) Terdakwa menghubungi saksiNanang Alias Bokap bin Nahyuti dan janjian bertemu di Bundaran CiomasPermai, kemudian Terdakwa

Menghubungi Terdakwa melakukan permufakatan jahat yaituTerdakwa Ill, mengajak Terdakwa . patungan untuk memiliki narkotika jenisSabu yang Terdakwa dan Terdakwa Il akan gunakan bersamasama,kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il janjian bertemu di Jembatan KebonHalaman 6 dari 30 halaman Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN.

NANANG HERMAWAN ALIAS BOKAP BIN NAHYUTI memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi awalnya pada hari Jumat tanggal 25 November 2016 pukul 15.00Wib saksi janjian dengan terdakwa Sopian Alias Odoy di bundaran CiomasPermai Kabupaten Bogor, tujuannya saksi menjual Narkotika jenis shabushabu kepada terdakwa Sopian Alias Odoy Alias Ende Bin MuhamadSahna.Terdakwa Sopian Alias Odoy Alias Ende Bin Muhamad Sahna membelinarkotika jenis shabu shabu kepada saksi sebesar

dengan saksi Nanang Hermawan Alias Bokap Bin Nahyuti dibundaran Ciomas Permai Kabupaten Bogor ;Bahwa setelah terdakwa t Sopian Alias Odoy Alias Ende Bin Muhamad Sahnamembeli narkotika jenis shabu shabu shabu tersebut kepada saksi NanangHermawan Alias Bokap Bin Nahyuti terdakwa Sopian Alias Odoy Alias EndeBin Muhamad Sahna janjian dengan terdakwa Supriyadi Alias Adi Bin (Alm)Halaman 12 dari 30 halaman Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN.

SAKSI PURWANTO Bin SUKARMAN ,dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisiandan keterangan saksi sudah benar.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekirapukul 16.30 Wib saksi bersama Sutaryono dan Sugiarto danMunardi serta Dody Setiawan janjian untuk ketemu setelahbertemu kemudian mereka main judi yaitu jenis dadu kopyokbertempat di Tritisan belakang rumah Legino di DesaDukuhrejo Rt.02 Rw.02 Kec.Bayan

SAKSI SUTARYONO Alias KOROS bin KARTO SEMITO, dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;10Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisiandan keterangan saksi sudah benar.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekirapukul 16.30 Wib saksi bersama Sutaryono dan Sugiarto danMunardi serta Dody Setiawan janjian untuk ketemu setelahbertemu kemudian mereka main judi yaitu jenis dadu kopyokbertempat di Tritisan belakang rumah Legino di DesaDukuhrejo Rt.02

SAKSI SUGIARTO Bin BUDI UTOMO ,dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1212Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisiandan keterangan saksi sudah benar.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekirapukul 16.30 Wib saksi bersama Sutaryono dan Purwanto danMunardi serta Dody Setiawan janjian untuk ketemu setelahbertemu kemudian mereka main judi yaitu jenis dadu kopyokbertempat di Tritisan belakang rumah Legino di DesaDukuhrejo Rt.02 Rw.02 Kec.Bayan

taruhannya menjadi milik Bandar,sehinggauntuk menentukan kemenangannya obersifat untunguntungan.13Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa MUNARDI menerangkan ;Bahwa pada waktu kejadian pada hari Rabu tanggal 15Januari 2014 sekira pukul 16.30 Wib terdakwa Munardi,terdakwa Dody Setiawan dan Purwanto,Sutaryono, sertaSugiarto janjian

bertemu untuk main judiBahwa benar setelah bertemu terdakwa bersama denganterdakwa II bersama Sutaryono dan Purwanto dan Munardiserta Dody Setiawan janjian untuk ketemu setelah bertemukemudian mereka main judi yaitu jenis dadu kopyokbertempat di Tritisan belakang rumah Legino di DesaDukuhrejo Rt.02 Rw.02 Kec.Bayan Kab.Purworejo.Bahwa benar terdakwa dan terdawka II sebagai bandarnyasedangkan saksi sebagai pemasangnya bersamaSutaryono ,Purwanto dan Sugiarto.Bahwa benar perjudian dadu kopyok tersebut

ARDI yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Erlangga,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018 sekitar pukul 20.00 wib, saksiErlangga mengantar keponakan saksi yang bernama saksi Yuli Yanti yang sebelumnyasudah janjian dengan terdakwa bertemu di Vila Kapuas Dharma untuk berhubunganHalaman 2 dari 11/ Putusan Nomor 810/Pid.B/2018/PN Ptkbadan dengan menggunakan

untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018 sekitar pukul 20.00 wib, saksiErlangga mengantar keponakan saksi yang bernama saksi Yuli Yanti yang sebelumnyasudah janjian

Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sebagai terdakwa sehubungan dengan terdakwatelah meminjam sepeda motor orang lain kemudian terdakwa gadaikan;O Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2018 sekitar pukul 20.00 Wib diJalan Budi Karya Villa Kapuas Dharma Kec Pontianak Selatan;O Bahwa sepeda motor yang terdakwa pinjam jenis Honda Beat KB 6237 QA tahun2017 warna Hitam STNK atas nama Ardi milik Sdr Angga;O Bahwa terdakwa baru kenal dengan Ssdr Angga pada saat kejadian Karena awalnyaterdakwa janjian

Unsur : Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagain kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan., , yaitu :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018 sekitar pukul 20.00 wib terdakwa janjian bertemudengan seorang perempuan yang terdakwa lupa namanya yang kemudian terdakwaketahui merupakan teman dari saksi Erlangga.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 01Mei 2018 sekitar pukul 20.00 wib terdakwa janjian dan bertemu dengan perempuantersebut di Vila Hotel Kapuas Dharma dan perempuan tersebut diantar oleh saksiErlangga kemudian saksi Erlangga menunggu di parkiran bawah VILA. Kemudianterdakwa meminjam sepeda motor saksi Erlangga dengan alasan membeli rokoksebentar dan saksi Erlangga menyerahkannya.