Ditemukan 6197 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 217/Pid.B/2018/PN Stg
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
RIAN TRI YANTO alias ANYEN anak dari LIONGKWET
365
  • Seketika saksi Gilang mengerem mendadak dantibatiba terdakwa RIAN TRI YANTO yang sedang dibonceng oleh saksiGILANG mendorong saksi GILANG hingga terjatuh ke samping sebelah kiridan mengenai balok kayu yang mengakibatkan saksi GILANG pingsan dantidak sadarkan diri.
    Seketika saksi Gilang mengerem mendadak dantibatiba terdakwa RIAN TRI YANTO yang sedang dibonceng oleh saksiGILANG mendorong saksi GILANG hingga terjatuh ke samping sebelah kiridan mengenai balok kayu yang mengakibatkan saksi GILANG pingsan dantidak sadarkan diri. Selajutnya sepeda motor milik saksi GILANG dibawaHalaman 5 dari 21 halamanPutusan Nomor : 217/Pid.B/2018/PN Stgoleh terdakwa RIAN TRI YANTO dan sdr AFAT (DPO) menyuruh agarterdakwa RIAN TRI YANTO pergi terlebih dahulu.
    Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang ; Bahwa saksi menerangkan barang yang di ambil terdakwa adalah 1(satu) sepeda motor merk Honda Vario warna putih Nomor KB 6646 EK,dengan Nomor Rangka : MH1JFV110HK705379, Nosin : JFV1E171269970119840917 beserta kunci kontak sepeda motor honda Variodan sepeda motor tersebut adalah milik Saksi ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan dengan caraterdakwa 1 (Satu) orang mengunakan sepeda motor honda supralangsung memepet Saksi GILANG langsung ngerem mendadak
    AFAT (DPO) semakin memepet Saksi GILANG danlangsungmemotong/menghadang Saksi GILANG dari arah depan Saksi GILANGhingga kemudian Saksi GILANG berhenti mendadak kemudian SaksiGILANG, Terdakwa dorong badannya menggunakan tangan Terdakwahingga Saksi GILANG terjatuh dari motornya, setelah jatun kemudiansepeda motor milik Saksi GILANG Terdakwa ambil kemudian Sdr. AFAT(DPO) bilang saya duluan NYEN kemudian setelah itu Terdakwa langsungpergi mencari teman Terdakwa yaitu Sdr.
    AFAT (DPO) semakin memepet Saksi GILANG dan langsungmemotong/menghadang Saksi GILANG dari arah depan Saksi GILANGhingga kemudian Saksi GILANG berhenti mendadak kemudian SaksiGILANG, Terdakwa dorong badannya menggunakan tangan Terdakwahingga Saksi GILANG terjatuh dari motornya, setelah jatuh kemudiansepeda motor milik Saksi GILANG Terdakwa ambil kemudian Sdr.
Register : 06-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 220/ Pid. B / 2014 / PN. Kbu
Tanggal 2 Desember 2014 — SAHRUL Alias SAHBUDIN Alias SAH Bin ANISDIN
295
  • Pol BE 4926 JM (tanpa plat) warna putih biru;e Bahwa pada saat sebelum kejadian saksi sedang mengendarai sepedamotor bersama istri saksi hendak hendak pulang dari Kotabumi ketikamelintas di tempat kejadian tibatiba ada sepeda motor bebek warna hitamyang ditumpangi oleh 2 (dua) orang memepet sepeda mtoor saksikemudian mencabut kunci kontak sepeda motor saksi hingga sepeda motorsaksi berhenti mendadak;e Bahwa kedua orang pelaku turun dari sepeda motor dan mendekati saksi;Halaman 9 dari 22 halaman AV
    Bahwa saksi adalah istri saksi Rusmann Efendi yang pada saat kejadiansedang bersama saksi Rusman Efendi;Bahwa pada saat sebelum kejadian saksi Rusman Efendi sedangmengendarai sepeda motor bersama saksi hendak hendak pulang dariKotabumi ketika melintas di tempat kejadian tibatiba ada sepeda motorbebek warna hitam yang ditumpangi oleh 2 (dua) orang memepet sepeda11motor saksi Rusman Efendi kemudian mencabut kunci kontak sepedamotor saksi Rusman Efendi hingga sepeda motor saksi Rusman Efendiberhenti mendadak
    Heri pergimenggunakan sepeda motor Honda Revo warna hitam milik Heri menujutempat kejadian;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam berupa laduk/parang sedangkanHeri membawa senjata api rakitan milik Terdakwa;Bahwa ketika melintas ditempat kejadian Terdakwa melihat saksi RusmanEfendi sedang mengendarai sepeda motor membonceng saksi SitiZubaidah kemudian Terdakwa dan Heri memepet sepeda motor korbanlalu Terdakwa mencabut kunci kontak sepeda motor korban hingga sepedamotor saksi Rusman Efendi berhenti mendadak
    JM (tanpa plat) warna putih biru;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rusman Efendi dansaksi Siti Zubaidah pada saat kejadian saksi Rusman Efendi sedang mengendaraisepeda motor membonceng saksi Siti Zubaidah ketika melintas ditempat kejadiantibatiba sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Rusman Efendi dipepet olehsepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa bersama Heri kemudian Terdakwamencabut kunci kontak sepeda motor saksi Rusman Efendi hingga sepeda motorsaksi Rusman Efendi berhenti mendadak
    Kbusepeda motor membonceng saksi Siti Zubaidah ketika melintas ditempat kejadiantibatiba sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Rusman Efendi dipepet olehsepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa bersama Heri kemudian Terdakwamencabut kunci kontak sepeda motor saksi Rusman Efendi hingga sepeda motorsaksi Rusman Efendi berhenti mendadak;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Heri kemudian mendekati saksiRusman Efendi dan saksi Siti Zubaidah lalu mengancam akan membacok danmenembak saksi Rusman Efendi karena
Register : 18-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 882/Pid.B/2014/PN.SKY
Tanggal 17 Februari 2015 — INDRA GUNAWAN BIN HALIM H. DAHLAN
7621
  • SUBUHBin SOLI;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekira pukul 10.21Wib bertempat di ATM Bank BRI Pasar Sungai Lilik Kelurahan Sungai LilinKecamatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa Terdakwa menipu saksi korban dengan cara mengirim sms dan telponsaksi korban yang mengatakan bahwa butuh uang mendadak dan terdakwamengaku Kapolsek Sungai Lilin, lalu karena percaya dan tidak curiga makaseketika korban langsung ke ATM BRI Pasar Sungai Lilin dan mentransfer uangtersebut
    SUBUHBin SOLI;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekira pukul 10.21Wib bertempat di ATM Bank BRI Pasar Sungai Lilik Kelurahan Sungai LilinKecamatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa Terdakwa menipu saksi korban dengan cara mengirim sms dan telponsaksi korban yang mengatakan bahwa butuh uang mendadak dan terdakwamengaku Kapolsek Sungai Lilin, lalu korban langsung mentransfer uang tersebutmelalui Rekening Saksi;Bahwa uang yang di transfer ke Rekening Saksi sebanyak
    Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan karena telah telahmelakukan penipuan terhadap saksi korban SYBUH Bin SOLI;Bahwa Terdakwa melakukannya pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014sekira pukul 10.21 Wib bertempat di ATM Bank BRI Pasar Sungai LilikKelurahan Sungai Lilin Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara awalnya Rio menelpon pakRebo mau pinjem uang lalu Terdakwa menelpon dan sms ke Nomor tersebutmeminta uang dengan alasan karena kebutuhan mendadak
    DAHLAN mengirim sms dan telpon saksi korbanSUBUH BIN SOLI yang mengatakan bahwa butuh uang mendadak karenasedang di Palembang dan terdakwa mengaku Kapolsek Sungai Lilin;Bahwa benar lalu saksi korban yang percaya dan tidak curiga langsungmentransfer uang tersebut melalui ATM milik saksi korban di ATM BRI PasarSungai Lilin ke Nomor Rekening an.
    DAHLANmengirim sms dan telpon saksi korban SUBUH BIN SOLI yang mengatakan bahwabutuh uang mendadak karena sedang di Palembang dan terdakwa mengaku KapolsekSungai Lilin lalu saksi korban yang percaya dan tidak curiga langsung mentransfer uangtersebut melalui ATM milik saksi korban di ATM BRI Pasar Sungai Lilin ke NomorRekening an. AAN MUSLIMIN milik saksi AAN.
Register : 07-01-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 16-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 84-K/PM I-02/AD/VII/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — AHMAD ANDI SYAHPUTRA HARAHAP Praka/31040538260885.
2515
  • Bahwa Saksil (Sertu Iswanto), Saksill (Serda Suritnd), Saksilll(Kopda Suiyadi) dan SaksilV (Maraposo Harahap) mengetahui bahwapenyebab Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 126/KC adalah Terdakwa takut karena ketika dilaksanakanpemeriksaan urine mendadak di Yonif 126/KC Terdakwa positif sebagaipengguna Narkoba.4. Bahwa selama meninggalkan satuan tanpa ijin yang sah dariDanyonif 126/KC, Terdakwa berada dirumah Sdr.
    Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijinyang sah dari Danyonif 126/KC adalah ketika dilakukan pengecekankekuatan sekaligus melaksanakan tes urine secara mendadak terhadappersonel Kipan C Yonif 126/KC pada hari Kamis tanggal 15 Agustus2013 sekira pukul 07.00 wib di Kipan C Yonif 126/KC yang dipinripinlangsung oleh Wadan Yonif 126/KC Mayor Inf.
    Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidak hadirar tanpa ijinyang sah dari Danyonif 126/KC adalah ketika dilakukan pengecekanMenimbangkekuatan sekaligiiis melaksanakan tes urine secara mendadak terhadappersonel Kipan C Yonif 126/KC pada hari Kamis tanggal 15 Agustus2013 sekira pukul 07.00 wib di Kipan C Yonif 126/KC yang dipirrjipinlangsung oleh Wadan Yonif 126/KC Mayor Inf.
    Bahwa benar Saksi Kopda Suiyadi dan Saksi Maraposo Harahapmengetahui bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas kesatuantanpa ijin yang sah dari Danyonif 126/KC adalah Terdakwa takut karenaketika dilaksanakan pemeriksaan urine mendadak di Yonif 126/KCTerdakwa positif mengandung Ampetamina sebagai pengguna Narkoba.4. Bahwa benar selama meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 126/KC, Terdakwa berada dirumah Sdr. Ucok Nasution diJI. Glugur Rantauprapat bekerja membantu Sdr.
    Bahwa benar Saksi Kopda Suiyadi dan Saksi Maraposo Harahapmengetahui bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas kesatuantanpa ijin yang sah dari Danyonif 126/KC adalah Terdakwa takut karenaketika dilaksanakan pemeriksaan urine mendadak di Yonif 126/KCTerdakwa positif mengandung Ampetamina sebagai pengguna Narkoba.3. Bahwa benar selama meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif 126/KC, Terdakwa berada dirumah Sdr. Ucok Nasution diJI. Glugur Rantauprapat bekerja membantu Sdr.
Putus : 04-01-2012 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1104/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 4 Januari 2012 — SAMUJI
619
  • tanggal 3102011 sekitar jam 18.15 WIB dijalan Raya Trosobo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarijo ;Bahwa waktu itu terdakwa tidak melihat korban mengalami luka dan waktu itumeninggal dunia;Bahwa benar terdakwa diberi surat pernyataan ;Bahwa terdakwa merasa menyesal sekali ;Bahwa terdakwa sudah minta maaf kepada keluarga korban;Bahwa kondisi truk baik ;Bahwa terdakwa benarbenar menyesal atas kejadian ini ;Bahwa terdakwa nyelonong menabrak kendaraan yang ada didepannya karenawaktu itu sudah ngerem mendadak
    tetapi tetap tidak mengatasi ;Bahwa remnya truk tidak rusak masih baik; Bahwa terdakwa sampai menabrak waktu itu lampunyajalan tidak menyala ; Bahwa terdaka tithk ada kelainan mata karena waktu itu terdakwa masihmengobrol tibatiba ada kendaran berhentijadi rem mendadak tidak nututi; Bahwa kendaraan yang terdakwa tabrak itu adalah mobil box dan 2 kendaraansepeda motor; Bahwa benar denah kecelakaan itu; Bahwa terdakwa punya SIM B 1; Bahwa terdakwa menjadi sopir truk baru 1 tahun tetapi menjadi sopir
    Tamandan arah timur ke Barat dengan kecepatan sekitar 40 km perjam menjelang di putarbalik desa Tanjungsari ada mobil pick up box yang ada di depan kendaman terdakwaberhenti sehingga karena terdakwa ngerem mendadak sehmgga tidak bisa menguasaikendaraannya di saat di jalan putar balik ada kendaraan yang bethenti dan berusahamenghindar ke km namun karena jarak tenlalu dekat sehingga kendaraannya terdakwatetap menabrak pojok kanan depan mobil pick up box yang ada di depan danterdakwajuga berusaha menghindar
    Taman dari arah timur ke Baratdengan kecepatan sekitar 40 km perjam menjelang di putarbalik desa Tanjungsari adamobil pick up box yang ada di depan kendaraan terdakwa berhenti sehingga karenaterdakwa ngerem mendadak sehingga tidak bisa menguasai kendaraannya danterdakwa berusaha menghindar ke kiri namun karena jarak terlalu dekat sehinggakendaraannya terdakwa tetap menabrak pojok kanan depan mobil pick up box yangada di depan dan terdakwa juga berusaha menghindar ke kiri tetapi pada bagiansamping
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 252/Pid.Sus/2018/PN Sak
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
PURWONO HERDIARTO Bin SUPARNO
2016
  • Mengetahui hal tersebutterdakwa terkejut dan hilang kendali serta tidak sempat membunyikanklakson, kemudian secara mendadak terdakwa mengerem sepedamotor yang dikendarainya, sehingga sepeda motor yang dikendaraiterdakwa tergelincir dan tertabrak Mobil Jazz BK 1580 GA kemudianterdakwa bersama korban terjatuh kebadan jalan.
    Mengetahui hal tersebut terdakwaterkejut dan hilang kendali serta tidak sempat membunyikan klakson,kemudian secara mendadak terdakwa mengerem sepeda motor yangdikendarainya, sehingga sepeda motor yang dikendarai terdakwa tergelincirdan tertabrak Mobil Jazz BK 1580 GA kemudian terdakwa bersama korbanterjatun kebadan jalan.
    Mengetahui haltersebut terdakwa terkejut dan hilang kendali serta tidak sempat membunyikanklakson, kemudian secara mendadak terdakwa mengerem sepeda motor yangdikendarainya, sehingga sepeda motor yang dikendarai terdakwa tergelincir dantertabrak Mobil Jazz BK 1580 GA kemudian terdakwa bersama korban terjatuhkebadan jalan. Akibat kelalaian terdakwa tersebut korban mengalami lukaparah, selanjutnya korban dibawa ke Puskesmas terdekat saat di perjalananakhirnya korban meninggal dunia.
Register : 30-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 160/Pid.B/2020/PN RBI
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FARHAN ZAM ZAM, SH
Terdakwa:
MUSTAKIM
6114
  • yang bermasalahdengan saya, kenapa kamu tidak mengaja perasaan saya dan Susi tidakHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN RBImenjawab kemudian Rita berkata kenapa kamu tidak tahu balas budisuami saya dulu pernah antar kamu pergi oprasi lalu saya jawab sayabayar itu tidak gratis kalau tidak percaya tanya saja suami kamu lalu Ritaberkata berarti memang benar kata orang, kamu itu musuhin semuaorang lalu saya jawab eh apa kamu setan setelah itu saya melihatterdakwa yang awalnya dibengkel mendadak
    bahasamari pulang susu ngapai kamu duduk disana mereka yang bermasalahdengan saya, kenapa kamu tidak mengaja perasaan saya dan Susi tidakmenjawab kemudian Rita berkata kenapa kamu tidak tahu balas budisuami saya dulu pernah antar kamu pergi oprasi lalu saya jawab sayabayar itu tidak gratis kalau tidak percaya tanya saja suami kamu lalu Ritaberkata berarti memang benar kata orang, kamu itu musuhin semuaorang lalu saya jawab eh apa kamu setan setelah itu saya melihatterdakwa yang awalnya dibengkel mendadak
    yang bermasalahdengan saya, kenapa kamu tidak mengaja perasaan saya dan Susi tidakmenjawab kemudian Rita berkata kenapa kamu tidak tahu balas budisuami saya dulu pernah antar kamu pergi oprasi lalu saya jawab sayabayar itu tidak gratis kalau tidak percaya tanya saja suami kamu lalu RitaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN RBIberkata berarti memang benar kata orang, kamu itu musuhin semuaorang lalu saya jawab eh apa kamu setan setelah itu saya melihatterdakwa yang awalnya dibengkel mendadak
Putus : 14-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/Pid/2015
Tanggal 14 September 2015 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BIREUEN ; RUSLINA Binti H.M. JAMIL
4625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 510 K/Pid/2015 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Mayjelis Hakimberpendapat unsure kelalaian Terdakwa tidak ditemukan dalamkecelakaan lalu lintas sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepada Terdakwa, karena berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan telah terbukti bahwa korban tidak ditabrak atau korbantidak menabrak mobil Terdakwa melainkan korban jatuh sendiri di jalankarena korban melaju sepeda motornya dalam keadaan kecepatan tinggidan mengerem secara mendadak
    yang menerangkan bahwa saksiberdua di waktu kejadian ada melihat langsung peristiwa tersebut karenaterjadi di depan kedai para saksi berjualan dan kecelakaan tersebutterjadi secara tunggal yang dialami korban pengendara sepeda motortanpa terjadi tabrakan karena sepeda motor korban dengan memboncengisterinya melaju dengan kecepatan tinggi tibatiba korban melihat adamobil yang mau melintas dengan posisi ban mobil sebelah kananTerdakwa sudah naik garis putih badan jalan sehingga korban mengeremsecara mendadak
    MajelisHakim tersebut terdapat suatu ketimpangan dimana majelis satu sisimenganggap hal tersebut sebagai kecelakaan tunggal dan disatu sisimajelis menjelaskan sebab terjadinya kecelakaan yang menimpa korbanSainuddin Gani yakni dimana Majelis Hakim menjelaskan sepeda motorkorban dengan membonceng isterinya melaju dengan kecepatan tinggitibatiba korban melihat ada mobil yang mau melintas dengan posisi banmobil sebelah kanan Terdakwa sudah naik garis putin badan jalansehingga korban mengerem secara mendadak
    Gani dengan membonceng isterinya terjatuh sendirikarena mengerem mendadak saat mengendarai sepeda motor HondaSupra BL 6679 ZF dalam kecepatan tinggi; Bahwa kendaraan Toyota Avanza BL 541 ZV yang dikemudikanTerdakwa tidak menabrak sepeda motor Honda Supra BL 6679 ZF yangdikendarai korban Sainuddin A.
    Gani, demikian pula sebaliknya sepedamotor Honda Supra BL 6679 ZF yang dikendarai korban Sainuddin A.Gani juga tidak menabrak kendaraan Toyota Avanza BL 541 ZV yangdikemudikan Terdakwa; Bahwa awal mula kejadiannya, setelah Terdakwa memarkir mobilnya dikiri jalan dan hendak melanjutkan perjalanan, pada saat ban mobilsamping kanan baru naik ke aspal jalan, tibatiba korban Sainuddin A.Gani dari arah belakang mengendarai sepeda motor memboncengisterinya dengan kecepatan tinggi tibatiba mengerem mendadak
Register : 05-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 20 - K/PM I-06/AD/VI/ 2012
Tanggal 28 Juni 2012 — Kapten Inf. Arifin NRP 508592.
10233
  • Bahwa kemudian Terdakwa berkata lagi kamu jangan mentang mentangbawa mobil perusahaan kalau terjadi apa apa dijalan kamu tetap salah yangkamu bawa ini besar, selanjutnya Saksi1 menjawab ya pak saya nggakmungkin ngerem secara mendadak sedangkan bapak masuk dari arahKanan pinggir ke jalur kir kalau saya ngerem mendadak lebih celaka kalaudibelakang saya yang menabrak lalu Terdakwa berkata kamu janganngeyel dikasih tahu dan Saksi1 jawab bapak jangan mentang mentangaparat.Bahwa mendengar perkataan Saksi1
    (Saksi2), masuk dari arah pinggir kanan dan kemudianmasuk ke jalur kiri untuk berusaha menyalip namun Saksi1 tidak memberikankesempatan, takut mengerem secara mendadak karena takut ada mobil lainyang menabrak dari belakang sehingga Terdakwa tidak berhasil menyalip..
    Bahwa benar Terdakwa berkata lagikamu jangan mentang mentang bawamobil perusahaan kalau terjadi apa apa dijalan kamu tetap salah yang kamubawa ini besar, dijawab Saksi1 "ya pak saya gak mungkin ngerem secaramendadak sedangkan bapak masuk dari arah kanan pinggir ke jalur kiri kalausaya ngerem mendadak lebih celaka kalau dibelakang saya yang nabrak.9.
    (Saksi2), masuk dariarah pinggir kanan dan kemudian masuk ke jalur kiri untukberusaha menyalip namun Saksi1 tidak memberikankesempatan, takut mengerem secara mendadak karenatakut ada mobil lain yang menabrak dari belakang sehinggaTerdakwa tidak berhasil menyalip.2.
    Bahwa benar Terdakwa berkata lagi "kamu jangan mentangmentang bawa mobil perusahaan kalau terjadi apa apadijalan kamu tetap salah yang kamu bawa ini besar, dijawabSaksil "ya pak saya gak mungkin ngerem secaramendadak sedangkan bapak masuk dari arah kanan pinggirke jalur kiri kalau Saya ngerem mendadak lebih celaka kalaudibelakang saya yang nabrak.176.
Register : 26-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 47/Pid.B/2019/PN Prp
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ROJALI ALS JALI
2.YUDI SETIAWAN ALS YUDI
1610
  • dan hampir terjatun sedangkan para terdakwalangsung kabur membawa tas yang telah diambil, kKemudian saksi HERMAN BinDAMAT (Alm) dan saksi JUMINI secara sepontan langsung berusaha mengejarHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 327/Pid.B/2018/PN.Prppara pelaku, kemudian sekira 100 meter pengejaran, para terdakwa membuangtas tersebut kedalam parit sebelah badan jalan, tetapi saksi HERMAN BinDAMAT (Alm) dan saksi JUMINI tetap mengajar para terdakwa sehingga motoryang dikendarai para terdakwa tibatiba mati mendadak
    DAMAT (Alm) dan saksi JUMINImengalami hilang kendali dan hampir terjatun sedangkan para terdakwalangsung kabur membawa tas yang telah diambil, kemudian saksi HERMAN BinDAMAT (Alm) dan saksi JUMINI secara sepontan langsung berusaha mengejarpara pelaku, kemudian sekira 100 meter pengejaran, para terdakwa membuangtas tersebut kedalam parit sebelah badan jalan, tetapi saksi HERMAN BinDAMAT (Alm) dan saksi JUMINI tetap mengajar para terdakwa sehingga motoryang dikendarai para terdakwa tibatiba mati mendadak
    mengalami hilang kendali dan hampirterjatuh dan selanjutnya para terdakwa langsung kabur membawa tasyang telah diambil, kemudian saksi HERMAN Bin DAMAT (Alm) dansaksi JUMINI secara sepontan langsung berusaha mengejar parapelaku sambil berteriak JAMBRET, kemudian sekitar 100 meterpengejaran, para terdakwa membuang tas tersebut kedalam paritsebelah badan jalan, tetapi saksi HERMAN Bin DAMAT (Alm) dansaksi JUMINI tetap mengajar para terdakwa sehingga motor yangdikendarai para terdakwa tibatiba mati mendadak
    mengalami hilang kendali dan hampirterjatuh dan selanjutnya para terdakwa langsung kabur membawa tasyang telah diambil, Kemudian saksi HERMAN Bin DAMAT (Alm) dansaksi JUMINI secara sepontan langsung berusaha mengejar parapelaku sambil berteriak JAMBRET, kemudian sekitar 100 meterpengejaran, para terdakwa membuang tas tersebut kedalam paritsebelah badan jalan, tetapi saksi HERMAN Bin DAMAT (Alm) dan saksiJUMINI tetap mengajar para terdakwa sehingga motor yang dikendaraipara terdakwa tibatiba mati mendadak
Register : 13-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 138/Pid.Sus/2014/PN Bir
Tanggal 26 Nopember 2014 — RUSLINA binti H.M.JAMIL
11814
  • Kondisi jalan ditempat kejadian beraspal kering, lurusdan datar, jalan satu jalur dua arah, di kiri jalan terdapat bahu jalan serta adamarka jalan berupa garis putih putusputus ; Bahwa yang saksi lihat kecelakaan tersebut korban jatuh sendiri dijalan tanpamenabrak atau ditabrak oleh mobil terdakwa, korban melaju sepedamotornya dengan kecepatan tinggi lalu mengerem mendadak karena melihatmobil terdakwa dan korban terjatuh dijalan aspal ; Bahwa korban mengendarai sepeda motor dengan membonceng isterinyadan
    Kondisi jalan ditempat kejadian beraspal kering, lurus dan datar,jalan satu jalur dua arah, di kiri jalan terdapat bahu jalan serta ada marka jalanberupa garis putin putusputus ;Bahwa terdakwa tidak menabrak atau korban tidak menabrak mobil terdakwamelainkan korban jatuh sendiri dijalan karena melaju kendaraannya dengankecepatan tinggi lalu mengerem mendadak sehingga hilang keseimbangan danjatuh kejalan beraspal ;Halaman 9 dari 20 halaman Bahwa isteri korban yang juga ikut mengalami lukaluka terdakwa
    antar kePuskesmas bersama saksi Mardiah dan saksi Syamsiah didalam perjalanankorban mengatakan kepada terdakwa bahwa mereka jatuh sendiri dijalan karenamengerem mendadak dan korban minta maaf kepada terdakwa karena telahmerepotkan terdakwa dan pembicaraaan itu juga didengar oleh saksi Mardiah dansaksi Syamsiah ; Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut sdr.
    Kondisi jalan ditempat kejadian beraspal kering, lurus dandatar, jalan satu jalur dua arah, di kiri jalan terdapat bahu jalan serta ada markajalan berupa garis putih putusputus ;Bahwa benar terdakwa tidak menabrak atau korban tidak menabrak mobilterdakwa melainkan korban jatuh sendiri dijalan karena melaju kendaraannyaHalaman 11 dari 20 halamandengan kecepatan tinggi lalu mengerem mendadak sehingga hilangkeseimbangan dan jatuh kejalan beraspal ; Bahwa benar isteri korban yang juga ikut mengalami
    lukaluka kemudian terdakwaantar ke Puskesmas bersama saksi Mardiah dan saksi Syamsiah didalamperjalanan korban mengatakan kepada terdakwa bahwa mereka jatuh sendiridijalan karena mengerem mendadak dan korban minta maaf kepada terdakwakarena telah merepotkan terdakwa dan pembicaraaan itu juga didengar oleh saksiMardiah dan saksi Syamsiah ; Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebut sdr.
Register : 20-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA.Kla
Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
161
  • P/2017/PA.Kla bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang isteri, yaituPemohon II, dan sampai sekarang belum pernah berceral;= bahwa Pemohon maupun Pemohon II tidak pernah keluar dariagama Islam; bahwa Pemohon dengan Pemohon II setelah menikah tidak adamasyarakat yang keberatan dengan pernikahannya tersebut; bahwa saksi mengetahui dengan jelas bahwa pernikahanPemohon 1 dan Pemohon II tersebut dilaksanakan secara mendadak,karena ayah kandung Pemohon II meninggal dunia karena sakit,sedangkan sesaat sebelum
    Oleh karena mendadak seperti itu) akhirnyaPemohon dan Pemohon II tidak sempat mengurus segala sesuatunyakepada Kantor Urusan Agama.2.
    Pemohon II, belum dikaruniai anak; bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan; bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang isteri, yaituPemohon II, dan sampai sekarang belum pernah berceral;= bahwa Pemohon maupun Pemohon II tidak pernah keluar dariagama Islam; bahwa Pemohon dengan Pemohon II setelah menikah tidak adamasyarakat yang keberatan dengan pernikahannya tersebut; bahwa saksi mengetahui dengan jelas bahwa pernikahanPemohon 1 dan Pemohon II tersebut dilaksanakan secara mendadak
    Oleh karena mendadak seperti itu) akhirnyaPemohon dan Pemohon II tidak sempat mengurus segala sesuatunyakepada Kantor Urusan Agama.Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah membenarkannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada halhal yang telah dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 0004/Pdt.
    Pemohon beragama Islam makauntuk melakukan perkawinan harus memenuhi syarat dan rukun perkawinansebagaimana diatur dalam Hukum Islam serta peraturan perundangundanganyang berlaku yaitu UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinandan Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, terbuktibahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi tanggal 16 Juni 2016waktu mana telah berlaku UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, namun tidak tercatat dengan alasan mendadak
Putus : 23-11-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 242/PID.B/2009/PN.SKH
Tanggal 23 Nopember 2009 — LINA Binti SARENGAT SUPARMAN
262
  • Ketikapengendara sepeda motor Yamaha Vega berhenti mendadak ditepi jalan sebelah kiri dan terdakwa yang adadibelakangnya secara mendadak membelokkan sepedamotornya kekanan akan mendahului sepeda motor YamahaVega tersebut tiba tiba pengendara sepeda motor YamahaMio dari belakang dengan kecepatan kurang lebih 60km/jam menabrak sepeda motor Vario yang dikendaraiterdakwa tersebut dan keduanya jatuh, pengendara sepeda11motor Yamaha Mio jatuh kekanan menabrak tembok pembatasjalan dan pengendara sepeda
    motor Honda Vario jatuhkesebelah kiri :Bahwa saksi tidak tahu lukaluka yang dialami korban,karena saksi tidak mendekat ke tempat kejadian tetapisaksi sempat melihat sepintas bahwa pengendara sepedamotor Yamaha Mio setelah kejadian langsung dibawa keRumah Sakit ; Bahwa saksi tahu penyebab terjadinya kecelakaan karenapengendara sepeda motor Honda Vario yang semula berjalanlurus secara mendadak menghindar kekanan menghindarisepeda motor Yamaha Vega yang berhenti didepannya dantanpa memberi isarat lampu
Register : 09-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 85/PID.B/2012/PN.SPG
Tanggal 14 Juni 2012 — IMAM MASKUR;
514
  • dunia, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwamengemudikan mobil Carry No.Pol : L 1670 HD dengan kecepatan tinggi lebihdari 40 Km perjam dari arah selatan menuju kearah utara sesampainya di JalanRaya Desa Blu'uran Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang adakendaraan truk yang tidak diketahui Nomer Polisinya sedang berhenti dan daridepan truk ada penyebrang jalan yang bernama JATIM yang menyebrang jalansecara mendadak
    Pol nya sedang berhentidan dari depan truk ada penyeberang jalan yaitu korban JATIM yangmenyeberang secara mendadak dari arah barat ke timur, sehingga karena jarakdekat terdakwa menjadi kaget dan tidak bisa menguasai kendaraan mobil CarryNo.
    Polnya sedang berhenti dan dari depan truk ada penyeberang jalan yaitu korbanJATIM yang menyeberang secara mendadak dari arah barat ke timur, sehinggakarena jarak dekat terdakwa menjadi kaget dan tidak bisa menguasai kendaraanmobil Carry No.
    Putusan No. 85/Pid.B/2012/PN.Spgmengemudikan kendaraan bermotor, yaitu pada saat ada kendaraan Truck didepannya yang sedang berhenti, pada saat hendak mendahuluinya Terdakwa tanpamemperhatikan keadaan lalu lintas yang ada di depannya dan membunyikanklakson, Terdakwa mendahului Truck tersebut, pada saat bersamaan korban JATIMmenyeberang jalan secara mendadak dari arah barat ke timur, sehingga karena jarakterlalu dekat, terdakwa menjadi kaget dan tidak bisa menguasai kendaraan mobilCarry No.
Putus : 10-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 K/PID/2017
Tanggal 10 Mei 2017 — WILLY SUHERLY bin SYAMSUDIN
7426 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 196 K/PID/2017Pintu Keluar karena sedang ada sidak (inspeksi mendadak) diperusahaan PT. Metindo Era Sakti; Bahwa benar Terdakwa Willy pada saat itu tidak membawa suratizin ataupun dokumen yang tertulis dari pemilik PT.
    Sumarnayang menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar hasil dari sidak (inspeksi mendadak) saksimendapatkan Terdakwa Willy membawa alatalat atau barangbarang berupa (1) 3 Pcs Tam M 10 x 25, (2) 9 Pcs Tap M6 x 1(3) 4 Pcs Tap M 8 x 1.25 (4) 1 Pcs Mata Bor Nomor 6 (5) 1 PcsKunci Chuk, 1. (6) 1 Pcs Ring Guide M 6 P 1. 0. yang tersimpan didalam tas selempang yang warna hitam yang dipakainya;Hal. 5 dari 10 hal. Put.
    Metindo Era Sakti;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Rohendi yangmenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 ada perintahsidak (inspeksi mendadak) dari pihak perusahaan PT.
    Metindo EraSakti pada sore hari di saat jam karyawan pulang sekitar pukul16.00 WIB;Bahwa benar hasil dari sidak (inspeksi mendadak) saksi mendapatkanTerdakwa Willy membawa alatalat atau barangbarang berupa (1)3 Pcs Tam M 10 x 125, (2) 9 Pcs Tap M 6 x 1 (3) 4 Pcs Tap M 8 x1.25 (4) 1 Pcs Mata Bor Nomor 6 (5) 1 Pcs Kunci Chuk, 1. (6) 1Pcs Ring Guide M 6 P 1. 0. yang tersimpan di dalam tas selempang yangwarna hitam yang dipakainya;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Wawan Budhi Kurniawan, SE.yang menerangkan
    Metindo Era Sakti yangberalamatkan di Jalan Raya Narogong KM 12,5 Kelurahan CikiwulKecamatan Bantar Gebang Kota Bekasi pada hari Kamis tanggal23 Juli 2015 sekitar pukul 16.00 WIB;Bahwa benar hasil dari sidak (inspeksi mendadak) saksimendapatkan Terdakwa WILLY membawa alatalat atau barangbarang berupa (1) 3 Pcs Tam M 10 x 125, (2) 9 Pcs Tap M 6 x 1 (3)4 Pcs Tap M 8 x 1.25 (4) 1 Pcs Mata Bor Nomor 6 (5) 1 Pcs KunciChuk, 1. (6) 1 Pcs Ring Guide M 6 P 1.0. yang tersimpan di dalamtas selempang yang warna
Register : 17-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 26/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 8 Februari 2018 — PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suramin, S.H., Advokat -Penasehat Hukum dari kantor hukum “Law Independent” yang beralamat kantor di Jalan Raya Mertokondo No.24 Kutosari Kebumen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Juli 2017, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding; Melawan TERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Adimas Wahyu Widayat, S.H. dan Prabowo, S.H, Keduanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat kantor di Desa Karanggedang RT.04 RW.01, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, berasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juli 2017, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;
3728
  • bertengkar; penyebab pertengkarannya adalah karena masalahpihak ketiga, Tergugat dicurigai pacaran dengan perempuan lain, namun saksitidak tahu namanya namun Saksi Penggugat (SAKSI 2) pada tahun 2016pernah diajak Penggugat, Paman dan adik Penggugat ke rumah wanitasimpanan Tergugat di Desa Nusawungu, Kecamatan Cilacap, namun wanitatersebut tidak mau menemui hanya orang tuanya yang menemui; bahwapenyebab lainnya adalah karena pada bulan Juli 2017 Penggugat mau pinjamuang di Bank karena ada kebutuhan mendadak
    diajukan Tergugat yaitu SAKSI 3dan SAKSI 4 masingmasing menerangkan secara terpisah, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat setahu saksi baikbaik saja, saksi tidak pernahmendengar Penggugat dan Tegugat bertengkar; saksi pernah mendengar ceritadari Penggugat kalau Tergugat pacaran dengan wanita lain namun saksi tidakpernah tahu wanita dimaksud saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatselisin pendapat yaitu sekitar bulan Juli 2017 Penggugat mau mengajukanpinjaman uang di Bank karena ada kebutuhan mendadak
    bulan yanglalu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tuanya sedangkan Tergugat tinggal di bengkel;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, dapatdiambil kesimpulan adanya fakta bahwa antara Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenamasalah pihak ketiga, Tergugat dicurigai pacaran dengan perempuan lain,karena pada bulan Juli 2017 Penggugat mau pinjam uang di Bank karena adakebutuhan mendadak
Register : 25-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1625/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NINA LESTARINA, SH
Terdakwa:
1.WINDRA KURNIAWAN ALS PETER BIN KURDI.
2.ANDI ANDRI SANDI BIN LANDI ANDRIS SAM
9018
  • JAMBRET, sehinggakedua terdakwa terdakwa ANDI langsung menambah kecepatan laju sepedamotor yang dikendarainya bersama terdakwa WINDRA, namun saat itu anakkorban bersama warga sekitar mengejar kedua terdakwa dan tibatiba sepedamotor yang dikendarai kedua terdakwa mesinya mati mendadak sehinggakedua terdakwa langsung meninggalkan sepeda motornya untuk melarikan diri,namun kedua terdakwa berhasil diamankan warga sekitar.
    ituberada dibelakang terdakwa II ANDI langsung mengambil handphone milikanak korban yang saat itu ada di dashboard/box bagian kiri sepeda motormilik anak korban; Bahwabenar secara spontan anak korban langsung berteriak JAMBRET....JAMBRET, sehingga kedua terdakwa ANDI langsung menambahkecepatan laju sepeda motor yang dikendarainya bersama terdakwaWINDRA; Bahwabenar namun saat itu anak korban bersama warga sekitar mengejar keduaterdakwa dan tibatiba sepeda motor yang dikendarai kedua terdakwamesinya mati mendadak
    JAMBRET, sehingga kedua terdakwa ANDI langsungmenambah kecepatan laju sepeda motor yang dikendarainya bersamaterdakwa WINDRA; Bahwa benar namun saat itu anak korban bersama warga sekitarmengejar kedua terdakwa dan tibatiba sepeda motor yang dikendaralkedua terdakwa mesinya mati mendadak sehingga kedua terdakwaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1625/Pid.B/2019/PN Piglangsung meninggalkan sepeda motornya untuk melarikan diri, namunkedua terdakwa berhasil diamankan warga sekitar.
    anakHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1625/Pid.B/2019/PN Pigkorban yang saat itu ada di dashboard/box bagian kiri sepeda motor milik anakkorban; Bahwabenar saat itu secara spontan anak korban langsung berteriak JAMBRET....JAMBRET, sehingga kedua terdakwa ANDI langsung menambah kecepatanlaju sepeda motor yang dikendarainya bersama terdakwa WINDRA; Bahwabenar namun saat itu anak korban bersama warga sekitar mengejar keduaterdakwa dan tibatiba sepeda motor yang dikendarai kedua terdakwa mesinyamati mendadak
Register : 14-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.Pbr
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • Amin AS. telah meninggal dunia pada tanggal 17 November 2021, di Bandung karena meninggal mendadak dalam keadaan beragama Islam;
  • Menetapkan ayah kandung pewaris Bernama Mhd. Amin, AS., telah meninggal dunia pada tahun 1996 di Pekanbaru;
  • Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhumah Asriyani binti Mhd. Amin AS. sebagai berikut:
  • 4.1.

    Bahwa PEWARIS istri dari Pemohon dan ibu kandung dariPemohon Il, Ill dan Anak kandung Pemohon IV pada tanggal 17bulan November tahun 2021 meninggal dunia di Bandungdisebabkan Tanpa sebab (mendadak), sesuai dengan SuratKeterangan Kematian yang di keluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil xxxx xxxxxxxxx Nomor: 1471KM231220210028 tertanggal 24 bulan Desember tahun 2021;Him. 4 dari 18 Him. Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Pbr6.
    Menetapkan PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 17November 2021 di Bandung dikarenakan Tanpa sebab (mendadak);2. Menetapkan namanama tersebut di bawah ini:3.1. PEMOHON 1, sebagai suami;3.2. PEMOHON 2, sebagai anak lakilaki kandung.3.3. PEMOHON 3, sebagai anak perempuan kandung.3.4. PEMOHON 4, sebagai ibu kandung.Adalah ahli waris yang sah dari almarhumah PEWARIS3.
    Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PA.PbrPemohon, Almarhumah meninggal dunia karena sakit mendadak tanpa sebabdan dalam keadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa para saksi juga ternyata mengetahui hubungankekeluargaan antara pewaris dengan para Pemohon, yaitu sebagai suami,anakanak kandung pewaris dan ibu kandung pewaris, adapun ayah kandungalmarhumah bernama AYAH KANDUNG.
    Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dalilpermohonan Pemohon tentang telah meninggalnya Almarhumah PEWARIS.pada tanggal 17 November 2021 disebabkan meninggalkan mendadak dalamkeadaan beragama Islam, dinyatakan terbukti secara sah, demikian pulaayahnya bernama Mhd. Amin, AS sudah terlebih dahulu meninggal dunia daripewaris.
    Menetapkan PEWARIS. telah meninggal dunia pada tanggal 17November 2021, di Bandung karena meninggal mendadak dalam keadaanberagama Islam;3. Menetapkan ayah kandung pewaris Bernama AYAH KANDUNGPEWARIS., telah meninggal dunia pada tahun 1996 di Pekanbaru;4. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhumah PEWARIS.sebagai berikut:4.1. PEMOHONI, sebagai suami;4.2. PEMOHON 2, sebagai anak lakilaki kandung.4.3. PEMOHON 3, sebagai anak perempuan kandung.4.4. PEMOHON 4, sebagai ibu kandung;5.
Register : 04-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 442/Pid.Sus/2014/PN.Bls
Tanggal 13 Oktober 2014 — Syahmin Sialoho Bin Adul Sialoho (Alm).
6018
  • balik (UTurn) yang berada di depan mobil yangdikendarai terdakwa ;0e Bahwa wanita yang mengendarai sepeda motor Honda Supra Xtersebut memboceng anaknya di depan dan tidak menggunakan Bahwa mobil Toyota Kijang Inova yang dikemudikan terdakwaberada dijalur sebelah kanan dengan kecepatan kendaraan sekitar 80 Bahwa kemudian wanita yang mengendarai sepeda motor HondaSupra X tersebut tibatiba melintas pelan di depan mobil hendakmenuju ke UTurn (putar balik) lalu terdakwa membunyikan klaksondan mengerem mendadak
    Bahwa wanita yang mengendarai sepeda motor Honda Supra Xtersebut memboceng anaknya di depan dan tidak menggunakan Bahwa mobil Toyota Kijang Inova yang dikemudikan terdakwaberada dijalur sebelah kanan dengan kecepatan kendaraan sekitar 80 Bahwa kemudian wanita yang mengendarai sepeda motor HondaSupra X tersebut tibatiba melintas pelan di depan mobil hendakmenuju ke UTurn (putar balik) lalu terdakwa membunyikan klaksondan mengerem mendadak dengan menginjak rem kaki dan menarikrem tangan, namun oleh
    balik (UTurn) yang berada di depan mobil yangdikendarai terdakwa;e Bahwa wanita yang mengendarai sepeda motor Honda Supra Xtersebut memboceng anaknya di depan dan tidak menggunakan Bahwa mobil Toyota Kijang Inova yang dikemudikan terdakwaberada dijalur sebelah kanan dengan kecepatan kendaraan sekitar 80 Bahwa kemudian wanita yang mengendarai sepeda motor HondaSupra X tersebut tibatiba melintas pelan di depan mobil hendakmenuju ke UTurn (putar balik) lalu terdakwa membunyikan klaksondan mengerem mendadak
    balik (UTurn) yang berada di depan mobil yangdikendarai terdakwa; Bahwa wanita yang mengendarai sepeda motor Honda Supra Xtersebut memboceng anaknya di depan dan tidak menggunakan Bahwa mobil Toyota Kijang Inova yang dikemudikan terdakwaberada dijalur sebelah kanan dengan kecepatan kendaraan sekitar 80e Bahwa kemudian wanita yang mengendarai sepeda motor HondaSupra X tersebut tibatiba melintas pelan di depan mobil hendakmenuju ke UTurn (putar balik) lalu terdakwa membunyikan klaksondan mengerem mendadak
    depan mobil yang dikendaraiterdakwa:e Bahwa isteri saksi yang mengendarai sepeda motor Honda SupraX tersebut memboceng anak saksi di depan dan tidak menggunakanhelm; Bahwa mobil Toyota Kijang Inova yang dikemudikan terdakwaberada dijalur sebelah kanan dengan kecepatan kendaraan sekitar 80KM/Jam;e Bahwa kemudian isteri saksi yang mengendarai sepeda motorHonda Supra X tersebut tibatiba melintas pelan di depan mobilhendak menuju ke UTurn (putar balik) lalu terdakwa membunyikanklakson dan mengerem mendadak
Register : 29-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 686/Pid.B/2011/PN.Mkt
Tanggal 9 Januari 2012 — DONI MIRZA ARIF PRATAMA Bin ARIYADI
253
  • Mojokerto, Terdakwa juga pernah mengatakan kepada keluarga saksi NOVAFAHYUDYAWATI akan melamar saksi NOVA FAHYUDYAWATI pada tanggal17 September 2011, namun pada tanggal 15 September 2011 Terdakwamembatalkan pertunangannya tersebut dengan alasan orang tuanya yang di Jakartameninggal dunia mendadak karena serangan jantung padahal semuanya adalahrekayasa Terdakwa hingga pada hari Kamis tanggal 22 September sekira jam 23.00Wib, Terdakwa ditangkap oleh warga masyarakat lalu diserahkan ke PolresMojokerto
    Mojokerto, padahal Terdakwa bukan anggota TNIAL yang seharusnya tidakmemakai seragam dan tanda kepangkatan dinas TNIAL, dan Terdakwa juga pernahmengatakan kepada keluarga saksi NOVA FAHYUDYAWATI akan melamar saksiNOVA FAHYUDYAWATI pada tanggal 17 September 2011, namun pada tanggal15 September 2011 Terdakwa membatalkan pertunangannya tersebut dengan alasanorang tuanya yang di Jakarta meninggal dunia mendadak karena serangan jantungpadahal semuanya adalah rekayasa Terdakwa hingga pada hari Kamis tanggal
    Mojokerto, padahalTerdakwa bukan anggota TNIAL yang seharusnya tidak memakai seragam dantanda kepangkatan dinas TNIAL, dan Terdakwa juga pernah mengatakan kepadakeluarga saksi NOVA FAHYUDYAWATI akan melamar saksi NOVAFAHYUDYAWATI pada tanggal 17 September 2011, namun pada tanggal 15September 2011 Terdakwa membatalkan pertunangannya tersebut dengan alasanorang tuanya yang di Jakarta meninggal dunia mendadak karena serangan jantungpadahal semuanya adalah rekayasa Terdakwa hingga pada hari Kamis tanggal
    persidangan telah ternyata bahwa perbuatan Terdakwa mengatakananggota Marinir yang berdinas di Kodikmar Gunungsari Surabaya dan menjabat sebagaiajudan atau sopir komandan dan dia juga mengaku orang tuanya pangkat Jenderal tinggaldi Jakarta juga pernah mengatakan kepada keluarga saksi NOVA FAHYUDYAWATI akanmelamar saksi NOVA FAHYUDYAWATI pada tanggal 17 September 2011, namun padatanggal 15 September 2011 Terdakwa membatalkan pertunangannya tersebut dengan alasanorang tuanya yang di Jakarta meninggal dunia mendadak