Batola; Bahwa di Toko tersebut saksi Hermansyah Bin Nasri (alm) bertemu denganpemilik toko yang bernama Terdakwa Syahrani Bin Sigar (Alm), selanjutnyasaksi Hermansyah Bin Nasri (alm) memilin keramik Merk Garuda Tile ukuran 60x60Cm warna krem untuk dibelinya; Bahwa ditoko tersebut terdakwa menerangkan kepada saksi kalaukeramikkeramik yang terpajang tersebut hanya contohnya saja sedangkanstocknya ada di gudang, dan terdakwa juga menceritakan kepada saksiHermansyah Bin Nasri (alm) kalau Keramik yang

dikirim; Kemudian pada tanggal 03 Desember 2015 karena batas janji terdakwaHal 5 dari 28 halaman, No. 54/Pid.B/2016/PN.Mrh.berakhir, saksi membatalkan pembelian keramik tersebut dan memintauang saksi kembali, dan terdakwa berjanji akan mengembalikan uangnya,dan ketika saksi Hermansyah Bin Nasri (alm) singgah ke toko terdakwauntuk meminta uang saksi, jawaban terdakwa belum ada uangnya danmasih diusahakan; Bahwa tiap hari saksi Hermansyah Bin Nasri (alm) mencoba menghubungiterdakwa dan mendatanginya ditoko

Batola; Bahwa di Toko tersebut saksi Hermansyah Bin Nasri (alm) bertemu denganpemilik toko yang bernama Terdakwa Syahrani Bin Sigar (Alm), selanjutnyasaksi Hermansyah Bin Nasri (alm) memilih keramik Merk Garuda Tileukuran 60x60Cm warna krem untuk dibelinya; Bahwa ditoko tersebut terdakwa menerangkan kepada saksi kalaukeramikkeramik yang terpajang tersebut hanya contohnya saja sedangkanstocknya ada di gudang, dan terdakwa juga menceritakan kepada saksiHermansyah Bin Nasri (alm) kalau Keramik yang

Alalak Kab.Batola; Bahwa di Toko tersebut saksi Hermansyah Bin Nasri (alm) bertemudengan pemilik toko yang bernama Terdakwa Syahrani Bin Sigar (Alm),selanjutnya saksi Hermansyah Bin Nasri (alm) memilih keramik MerkGaruda Tile ukuran 60x60Cm warna krem untuk dibelinya; Bahwa ditoko tersebut terdakwa menerangkan kepada saksi kalaukeramikkeramik yang terpajang tersebut hanya contohnya sajasedangkan stocknya ada, dan terdakwa juga menceritakan kepada saksiHermansyah Bin Nasri (alm) kalau Keramik yang

Bahwa tiap hari saksi Hermansyah Bin Nasri (alm) mencobamenghubungi terdakwa dan mendatanginya ditoko terdakwa, dankarena saksi Hermansyah Bin Nasri (alm) merasa kesal karena terdakwaselalu berjanji untuk mengembalikan uang saksi namun tidak ditepati danterdakwa tidak mempunyai iktikad baik untuk mengembalikan uangtersebut, akhirnya pada tanggal 31 Desember 2015 saksi HermansyahBin Nasri (alm) melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Berangas; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Hermansyah

Saksi J SYARIFAH RIKA dibawah sumpa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:" Ya saya pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya benarsemua" Saya diajukan sebagai saksi sehubungan saksi ada kehilangan barangberupa 1 (satu) buah Helm sebuah sepeda motor Merk Bnggo warnacoklat;=" Kejadian saya kehilangan Helm sepeda motor pada hari Senin tanggal8 april 2019 Jam 14.00 wib ditoko saksi yang bernama PD Rika JayaHalaman 3 Putusan Nomor 598 /Pid.B/2019/PN.PtkGroup yang terletak di Jalan Tangjung

ISKANDAR dengan melihat dari CCTVyang terpasang di TokoSebelumnya Helm disimpan diatas Stang sepeda motor yang terparkir didepan Pintu TokoCara terdakwa mengambil Helm yaitu terdakwa mendekati Helm yang adadisimpan diatas sepeda motor kemudian terdakwa langsung mengambilHelmSaya tahu ada kehilngan Helm ketika saya hendak pergi kepasarmelihat Helm diatas sepeda motor yang terparkir Helmnya sudah tidakada selanjutnya saya memberitahu SYARIF MUHAMMADNORMANSYAH kemudian mengcek CCTV yang terpasang ditoko

Saksi SYARIF USMAN RIKA dibawah sumpa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Ya saya pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya benarsemuaSaya diajukan sebagai saksi sehubungan saksi ada mengamankan pelakupencurian Helm milik kakak kandung saksi yaitu SYARIFAH RIKAKejadian saksi SYARIFAH RIKA ~ kehilangan Helm pada hari Senintanggal 8 april 2019 Jam 14.00 wib ditoko PD Rika Jaya Group yangterletak di JalanSaya ada diberitahu oleh abang ipar saksi ada kehilangan Helm yangsebelunya disimpan

ditas sepeda motor kemudian saksi diajak untukmengecek CCTV yang ada ditoko;Ya saya tahu pelakunya yaitu Sdr ISKANDAR dengan melihat dari CCTVyang terpasang di TokoHalaman 4 Putusan Nomor 598 /Pid.B/2019/PN.Ptk Pada saat terdakwa ditngkap tidak ada ditemukan Helm tetapi terdakwamengakui ada mengambil Helme Terdakwa tidak ada ijin mengambi Helm milik saksi;e Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.300.000,Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan,Menimbang, bahwa Terdakwa

Unsur mengambil sesuatu barang.Menimbang, bahwa dari dari fakta yang terungkap dipersidangan,bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 8 april 2019 Jam 14.00 wib ditoko saksi yang bernama PD Rika Jaya Group yang terletak di JalanTangjung Raya samping Gang Ismita Kel dalam Bugis terdakwa telahmengambil Helm yang disimpan diatas Stang sepeda motor yang terparkirdi depan Pintu Toko milik saksi SYARIFAH RIKAMenimbang, bahwa oleh karena benar terdakwa mengambil Helmadalah salah salah satu jenis barang maka

pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutterjadi pada hari Jumat, tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 17.00 Wib ditokomilik orang tua Saksi (Toko Oscar) yang beralamat di Sukasari, KecamatanSarolangun, Kabupaten Sarolangun ;Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaan tersebutadalah dengan cara menarik dan memelintir tangan sebelah kiri Saksisehingga tangan Saksi menjadi sakit dan tulangnya menorjol ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi karena masalah air yang tergenang ditoko

milik Terdakwa ;Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 17.00Wib pada saat Saksi sedang berada ditoko milik orang tua Saksi datangmertua Terdakwa dan mengatakan ngapo ini biso banjir ?

Terdakwa tersebut ;Bahwa dikarenakan Saksi SRI berusaha menolak, kemudian Terdakwamemukul kearah punggung Saksi SRI sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa kemudian Saksi mendekati Terdakwa dan mengatakan bawaklahkami kak, biak kami kesamping nengok airnyo, dan kemudian Saksimembantu Terdakwa untuk mengepel genangan air ditoko Terdakwa ;Bahwa akibat perbutan Terdakwa menariknarik tangan Saksi UCImenyebabkan tangan Saksi UCI mengalami bengkak dan kebirubiruan ;Bahwa ribut masalah genangan air sudah sering

;Bahwa kemudian Terdakwa menarik tangan salah satu karyawan SaksiMARYANIS yakni Saksi SRI untuk melinat genangan air ditoko milik Terdakwa,namun pada saat itu Saksi SRI menolak dan menariknarik tangannya ;Bahwa kemudian salah satu karyawan toko Oscar yakni Saksi IRENA mendekatdan pada saat itu Terdakwa mendengar Saksi MARYANIS berkata "iyo,pegilah...

;Bahwa seingat Terdakwa, Terdakwa tidak ada memukul Saksi SRI ;Bahwa Seingat Terdakwa, Terdakwa tidak ada memelintir tangan saksi UCI,namun pada saat Terdakwa mengajak saksi UCI untuk melihat genangan air ditoko milik Terdakwa, Terdakwa ada menarik tangan saksi UCI; ;Bahwa setelah kejadian tersebut, orang tua Saksi SRI ada datang menemuiTerdakwa dan mengatakan Terdakwa telah memukul Saksi SRI.

TUSAENI bin KARTONO : Bahwa pada hari Senin, 23 Nopember 2015 diketahui sekira pukul 06.00ditoko helm milik saksi yang berada ditoko helm Adena JI. RE MartadinataDk. Pecarikan Kel. Proyonanggan Utara Kec./ Kab.

Batang telah hilang,helmhelm yang berada ditoko milik saksi tersebut yang hilang kuranglebih 40 (empat puluh) buah helm berbagai merk pada saat itu ditaruhditokonya dan toko dalam keadaan digembok dari pintu belakang; Bahwa helmhelm yang dicuri para terdakwa tersebut dari berbagi merkdan dimabli Helmnya saja sedang dosnya ditinggal ditoko; Bahwa para terdakwa mengambil selurun helm tersebut tidak minta ijinsaksi dan benar helmhelm milik saksi hilang dan sampai sekarang tidakada yang ketemu; Bahwa

Casdwiyono al Royadi bin Purwantokarena melakukan pencurian sepeda motor dalam proses Penyidikan;Bahwa dalam pemeriksaan terdakwa mengaku juga pernah melakukanmencuri helm ditoko helm Adena JI.RE Martadinata KelurahanProyonanggan Utara Batang;Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhapa para terdakwa dalamkasus pencurian helm ditoko Helm Adena JI.RE Martadinata Batangtersebut dan para terdakwa mengakui terus terang bersamasama dan sdr.Bapek (belum tertangkap) telah mengambil helm sebanyak 38 (

Casdwiyono al Royadi bin Purwantokarena melakukan pencurian sepeda motor dalam proses Penyidikan;Bahwa dalam pemeriksaan terdakwa mengaku juga pernah melakukanmencuri helm ditoko helm Adena jl.RE Martadinata KelurahanProyonanggan Utara Batang.Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap para terdakwa dalamkasus pencurian helm ditoko Helm Adena JI.RE Martadinata Batangtersebut dan para terdakwa mengakui terus terang bersamasama dan sdr.Bapek ( belum tertangkap) telah mengambil helm sebanyak 38

Bapek masukkedalam toko helm tersebut lalu bersamasama mengambil semua helmyang berada ditoko tanpa dosnya dan dibawa ke mobil yang menunggutidak jauh dikemudikan oleh terdakwa Dedi;Putusan nomor 170/Pid.B/2016/PN Btg.

Tebing Tinggi Kab.Empat Lawang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau benda, Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 08 Desember 2015 sekitar11.30 Wib, ditoko milik saksi HEPPY SUSANTI Binti FIRDAUS tepatnya dipasar Musi Jaya Il

ada urusan dengan masalahini, Kemudian tibatiba terdakwa Diana langsung mengambil tongakatkayu yang ada ditoko saksi dan langsung memukulkan tongkat tersebutke meja toko saksi sehingga barangbarang saksi berhamburan, setelahitu terdakwa Nani menarik Jilbab saksi dan berkata buka jilbab kau lalumengambiol Handphone saksi yang ada didalam lemari, kemudian saksiberteriak minta tolong dan datang Sdr.

Rida memisahkankami, kemudian terdakwa dan Diana dan Nani mengacakngacak tokosaksi sehingga barangbarang yang ada ditoko saksi menjadiberhamburan, dan atas kejadian tersebut skasi langsung melaporkankepada pihak kepolisian. Bahwa atas kejadian tersebut 1 (satu) buah gantungan baju stenlisberwarna merah yang berukuran panjang 1 (satu) meter menjadi rusak.

Saksi Dinda Septiara Menaka Binti Ngurah Adi, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan anak dari saksi Heppy Susanii.Halaman 10 dari 24 Putusan nomor 223/Pid.B/2016/PN Lht Bahwa saksi tidak melihat keributan antara ibu saksi dengan paraterdakwa sewaktu ditoko ibu saksi.

Saksi Sari Wahyuni Binti Ruswan, keterangannya dibacakan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 11 dari 24 Putusan nomor 223/Pid.B/2016/PN Lht Bahwasaksi bekerja ditoko milik saksi Heppy Susanti. Bahwa yang saksi ketahui yaitu pada Hari Selasa tanggal 8 Desember2015 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat dipasar Musi Il KecamatanTebing Tinggi Kapaten Empat Lawang terjadi peengoroyokan yangmelakukan pengoroyokan adalah Terdakwa Diana dan terdakwa Nanikepada Sdr.

Telaga Sari Rt.011Rw.003 Kelurahan Pantai hambawang Barat Kecamatan Labuan Amas SelatanKabupaten Hulu Sungai Tengah tepatnya ditoko obat MITRA SEHAT atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Barabai namun berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAPsehingga Pengadilan Negeri Kandangan berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan

Telaga Sari Rt.011 Rw.003 Kelurahan Pantai hambawang BaratKecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengahtepatnya ditoko obat MITRA SEHAT, terdakwa telah diamankan olehHalaman 6 dari 17 Putusan Pidana Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Kgnsaksi bersama dengan saksi WISNU KURNIAWAN karena telahmengedarkan obat jenis seledryl;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekitarjam 17.00 wita di Jalan A.Yani KM.155 Rt.001/001 Desa BarikinKecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah saksi

Telaga Sari Rt.011 Rw.003 Kelurahan Pantai hambawang BaratKecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengahtepatnya ditoko obat MITRA SEHAT, terdakwa telah diamankan olehsaksi bersama dengan saksi M.

Telaga Sari Rt.011 Rw.003 Kelurahan Pantai HambawangBarat Kecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengahtepatnya ditoko obat MITRA SEHAT;Bahwa saat itu terdakwa sedang berada ditempat penyimpanan obat laludatang pihak kepolisian langsung mengamankan terdakwa dan melakukanpenggeledahan;Bahwa ketika pihak kepolisian melakukan penggeledahan ditoko obatmilik terdakwa lalu ditemukan obat jenis seledryl sebanyak 48.456 (empatpuluh delapan ribu empat ratus lima puluh enam) butir dan 1 (Satu)

Telaga SariRt.011 Rw.003 Kelurahan Pantai hambawang Barat Kecamatan LabuanAmas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah tepatnya ditoko obat MITRASEHAT;Bahwa benar sebelumnya pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekitarjam 17.00 wita di Jalan A.Yani KM.155 Rt.001/001 Desa Barikin KecamatanHaruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah saksi M.

Unan bin Ajat : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar jam 23.00 WIB diToko Kelontong milik saksi Anang Solihin di Dusun Krisik Rt.03/02 Desa Halaman 6 dari 13 Putusan Pidana Nomor 179/Pid.B/2015/PN.SmdKrisik Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang, Terdakwa bersamaTerdakwa Il. Aud bin Ajat dan saksi Aris mengambil barangbarang ditoko tersebut tanpa sepengetahuan pemiliknya;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il.

minyak wangi merek BNB Kids SprayCologne dan 1 (satu) buah hand body merek Sidia; Bahwa selanjutnya kami membagi hasil barang curian tersebut dan padahari Jumat tanggal 3 Juli 2015, Terdakwa dan Terdakwa Ill serta saksiAris diinterogasi polisi desa yaitu saksi Enco dan kami mengakui kalau kami yang mencuri di toko kelontong tersebut;Bahwa barang bukti dipersidangan adalah benar barang yang Terdakwa curi;Terdakwa ll : Aud bin Ajat :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar jam 23.00 WIB diToko

polisi desa yaitu saksi Enco dan kami mengakui kalaukami yang mencuri di toko kelontong tersebut; Bahwa barang bukti dipersidangan adalah benar barang yang Terdakwa curi; Halaman 7 dari 13 Putusan Pidana Nomor 179/Pid.B/2015/PN.Smdwannnnnnnne Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, danketerangan para Terdakwa yang dihubungkan barang bukti dipersidangan,maka Majelis memperoleh faktafakta atau kKeadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar jam 23.00 WIB diToko

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;wannnennan Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta fakta ataukeadaan yakni pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar jam 23.00 WIBdi Toko Kelontong milik saksi Anang Solihin di Dusun Krisik Rt.03/02 DesaKrisik Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang, para Terdakwa dansaksi Aris mengambil barangbarang ditoko tersebut tanopa sepengetahuanpemiliknya, dimana para Terdakwa yang mengambil barangbarang tersebutdengan cara memanjat

Unsur dilakukan oleh dua orang lebih dengan bersekutu;wannnennan Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta fakta ataukeadaan yakni pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar jam 23.00 WIBdi Toko Kelontong milik saksi Anang Solihin di Dusun Krisik Rt.03/02 DesaKrisik Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang, para Terdakwa dansaksi Aris mengambil barangbarang ditoko tersebut tanopa sepengetahuanpemiliknya, dimana para Terdakwa yang mengambil barangbarang tersebutdengan cara memanjat tembok

Mendawai,perncurian kedua pada hari Senin tanggal 2 Juli 2012 sekitar jam 17.00 WIB diToko milikSaksi SIAMI di jalan Setya Yakin Kel. Mendawai komplek pasar Sukamara, perncurianketiga pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 sekitar jam 19.00 WIB diToko milik SaksiMUHAMMAD HAFID Als OTEH di jalan Tjilik Riwut Kel.

Mendawai dan perncuriankeempat pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 sekitar jam 12.00 WIB di Toko Amanda milikSaksi ALON di jalan Cakra Adi Wijaya atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain padabulan Juli tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili, Telah mengambilbarang diToko milik Saksi H.

SUPRI berupa minyak goreng merk BIMOLI ukuran lima litersebanyak 8 (delapan ) ken, diToko milik Saksi SIAMI berupa 10 (sepuluh) slop yang terdiridari 5 (lima) slop rokok LA merah, dan 5 (lima) slop rokok sampoerna merah, diToko milikSaksi HAFID Als OTEH berupa 1 (satu) bal rokok sampoerna merah yang beriskan 10(sepuluh) slop dan diToko milik Sdr. Alon berupa sl (satu) bal, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum akibat perbuatan Terdakwa Saksi H.

Mendawai, kedua pada hari Senintanggal 2 Juli 2012 sekitar jam 17.00 WIB diToko milik Saksi SIAMI di jalan Setya YakinKel. Mendawai komplek pasar Sukamara dan ketiga pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012sekitar jam 19.00 WIB diToko milik Saksi MUHAMMAD HAFID Als OTEH di jalan TjilikRiwut Kel.

SUPRI berupa minyak goreng merk BIMOLI ukuran lima liter sebanyak 8(delapan ) ken, diToko milik Saksi SIAMI berupa 10 (sepuluh) slop yang terdiri dari 5 (lima)slop rokok LA merah, dan 5 (lima) slop rokok sampoerna merah dan diToko milik SaksiHAFID Als OTEH berupa (satu) bal rokok sampoerna merah yang beriskan 10 (sepuluh)slop, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum akibat perbuatan Terdakwa SaksiH.

Octaviany selaku supir untukberhenti ditoko Indo Maret dengan alasan untuk membeli minuman. Kemudianterdakwa I Yuni Lestari dan terdakwa II Santi masuk kedalam toko.

Serdang bedagai, sesampainya didaerah perbaungan Octaviany disuruh untuk berhenti ditoko Indo Maretdengan alasan untuk membeli minuman. Kemudian terdakwa dan santi masukkedalam toko.

Octaviany selaku supir untukberhenti ditoko Indo Maret dengan alasan untuk membeli minuman.Kemudian terdakwa I Yuni Lestari dan terdakwa II Santi masuk kedalamtoko.

Octaviany selaku supir untuk berhenti ditoko IndoMaret dengan alasan untuk membeli minuman. Kemudian terdakwa I YuniLestari dan terdakwa II Santi masuk kedalam toko.

motor pada hariJumat tanggal 27 Nopember 2015 sekitar pukul 20.00 wib di depanwarung Sederhana, Dukuh Waruk, Desa Karangawen , KecamatanKarangawen , Kabupaten Demak;Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama teman terdakwayang bernama JUNIHATTA alias UBLUNG Bin NASORI;Bahwa terdakwa bersama Junihatta mengambil 1 (satu) unitsepeda motor honda supra Fit X NoPol; H 4503 JN, tahun 2008,warna hitam, Nomor rangka; MH1HB71168K617409, Nomor mesin;HB71E1609186;Bahwa kejadian bermula ketika kami berteduh ditoko

saat beli pulsa, adasalah satu anggota polisi Polsek Karangawen ditoko tersebut;Halaman 6 dari 12 Putusan No.35/Pid.B/2016/PN Dmke Bahwa yang mempunyai ide melakukan pencurian adalah terdakwabersama sdr.Junihatta;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barangbuktisebagai berikut:e 1 (satu) unit SPM Honda Fit X No.Pol; H 4503 JN, tahun 2008 warnahitam,e 1 (satu) lembar STNKMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada

saat beli pulsa, adasalah satu anggota polisi Polsek Karangawen ditoko tersebut;e Bahwa karena kejadian tersebut saksi korban menderita kerugiansebesar Rp.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 7 dari 12 Putusan No.35/Pid.B/2016/PN DmkMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

atas sesuatu yang memiliki nilai ekonomis dalamkehidupan seseorang, dimana perbuatan tersebut merupakan suatu bentukperwujutan kehendak untuk melakukan kekuasaan nyata dan mutlak atassesuatu yang memiliki nilai ekonomis tersebut, sehingga tindakan itumerupakan perbuatan sebagai pemiliknya atau orang yang memiliki hakatas sesuatu yang memiliki nilai ekonomis tersebut.Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015sekitar pukul 20.00 wib bermula ketika terdakwa dan sdr.Junihattaberteduh ditoko

Unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang, bahwa jika unsur yang kelima ini dikaitkan dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata benar Terdakwamelakukan pencurian tersebut secara bersamasama dengan terdakwa dansdr.Junihatta yang semula berteduh ditoko depan warung Sederhanaseberang jalan, selanjutnya sdr.Junihatta melihat posisi kunci motor masihmenempel pada kendaraan tersebut, kemudian terdakwa denganberboncengan dengan sdr.Junihatta menuju kKedepan warung

itu toko milik saksi Novi Isanti dalam keadaan terkuncidengan kunci gembok dan keadaan pasar Ngopak waktu malam tersebut tertutupberpagar besiBahwa benar dipasar tersebut dijaga oleh petugas jags malamBahwa benar atas perbuatan terdakwa , skai telah mengalami kerugian sejumlah Rp.1.588.000,(satu) juta lima ratus delapan puluh delapan) ;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa yang mengambil uang dan rokokmilik saksi setelah mendapat informasi dari Sapiul yang tertangkap tangan terlebihdahulu ditoko

Saksi NOVI ISANTI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa benar saksikenal terdakwa dan tidak ada hubungan famili ;Bahwa benar pada Bulan Nopember 2004 sekira jam 22.30 Wib ditoko milik saksitelah kehilangan 2 (dua) pres rokok cap 75 dan I (satu) pres rokok cap GudangGaram MerahBahwa benar atas perbuatan terdakwa , saksi telah mengalami kerugian sejumlah Rp.6.000.000,(enam juts rupiah), karena sudah beberapa kali mengalami kehilangan ;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa yang

Saksi RUDY PRAYITNO yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; bahwabenar saksi kenal terdakwa dan tidak ada hubungan famili ;bahwa benar pada Bulan Nopember 2004 sekira jam 22.30 Wib ditoko saksi NoviIsanti telah kehilangan 2 (dua) pres rokok cap 75 dan I (satu) pres cap GudangGaram, bahwa benar saksi telah mengetahui sendiri pada saat terdakwa melskukanpencurian ditoko Novi Isanti (istri saksi) ;Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa mengakui telah melakukan perbuatantersebut sebanyak tiga

terdakwa membenarkan dan mengerti surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang telah dibacakan dalam persidangan ;Bahwa benar terdakwa sanggup memberikan keterangan dan tidak perludidampingi penasihat hokum; Bahwa benar bulan Nopember 2004 sekira jam 22.30 Wib terdakwa telahmengambil 2 (dua) pres rokok cap 75 dan 1 (satu) pres cap Gudang Garam Bahwa benar terdakwa bertugas sebagai penjaga malam di pasar Ngopak ; Bahwa benar pada saat terdakwa keliling didalam pasar, kemudian terdak wamelihat pintu dari papan ditoko

"NOVI ISANTI" melihat pintu lipat toko, dalamkeadaan tertutup rapat dan digembok namun grendel yang menempel pada kayukurang kuat sehingga akhirnya saksi fatkhul yasng membuka, dengan menggunakanobeng yang telah dibawanya sebelumnya kemudian timbul niat dari terdakwauntuk mengambil isi dalam toko tersebut; Bahwa benar terdakwa menjual rokokrokok yang berhasil diambil terdakwakepada orang lain (MAT) seharga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar uang hasil mengambil ditoko dan hasil penjualan

Teng Teng karena Eko sakit hatitidak pernah dikasih hutang diwarung Teng Teng;Bahwa saya melakukan pencurian ditoko H.

SURYADI;Bahwa sampai timbul ide untuk melakukan pencurian ditoko H.

Teng Teng karena Eko sakit hatitidak pernah dikasih hutang diwarung Teng Teng;Bahwa saksi melakukan pencurian ditoko H.

SURYADI; Bahwa sampai timbul ide untuk melakukan pencurian ditoko H.

Teng Teng karena eko sakit hatitidak pernah dikasih hutang diwarung Teng Teng; Bahwa saksi ikut melakukan pencurian ditoko H.

Halaman 7 dari 18Bahwa terdakwa menjual barang palsu berupa kemeja, kaos dan sweeter merkblack angel ; Bahwa saksi merupakan distributor resmi di Lampung yang membeli danmenjual pakaian merek black angel asli kepada saudara Hendra dan saksi tidakpernah membeli pakaian merek black angel kepada orang lain ; Bahwa untuk kemeja saksi beli dengan harga Rp.65.000, saksi jual Rp.90.000,untuk kaos saksi beli Rp.47.500, saksi jual Rp.60.000, ; Bahwa terdakwa tidak pernah membeli pakaian merek black angel ditoko

Saksi Septi Astuti Binti Suhud ; Bahwa saksi kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi adalah bekas karyawan terdakwa dan terdakwa pernah menjualmerek barang palsu ditokonya yaitu tempat saksi bekerja ; Bahwa seingat saksi, ditoko tersebut menjual pakaian berupa kemeja, kaos,sweeter, celana dan merek yang dijual bermacammacam diantaranya ada merekJordik, ozon, perpek, minority, enemi, knal pot, parmer, black angel dan lainlaine Bahwa pakaian yang dijual di toko yang

diduga palsu tersebut adalah merekpakaian Black Angel ; e Bahwa terdakwa membeli pakaian merek black angel tersebut adalah dariBandung dan saksi tidak mengetahui kepada siapa terdakwa pakaian merek blackangel tersebut ; e Bahwa setahu saksi ditoko terdakwa tempat saksi bekerja, mulai menjual pakaianmerek black angel tersebut adalah sejak bulan Agustus 2012 menjelang bulane Bahwa untuk pakaian jenis kemeja dijual dengan harga Rp.100.000, (seratusribu rupiah) dan untuk kaos dijual dengan harga Rp.60.000

, (enam puluh ribue Bahwa sebelum perkara ini, saksi tidak tahu apabila terdakwa menjual produkmerek black angel palsu ; Menimbang, bahwa telah di dengar pula keterangan terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa terdakwa telah menjual barang berupa pakaian jenis kemeja, kaos,sweeter merek black angel palsu tersebut ditoko milik terdakwa sendiri ; Bahwa toko milik terdakwa beralamat di jalan Soekarno Hatta 16 c MulyojatiKota Metro dan terdakwa membuka toko pakaian Distro tersebut sejak

tahun2004 sampai sekarang ; e Bahwa ditoko milik terdakwa menjual pakaian berbagai macam merek lain tidakhanya merek black angel saja ; e Bahwa pada awalnya sekira bulan Juli 2012 terdakwa berangkat ke PlazaParahiyangan Bandung untuk belanja pakaian ,kemudian terdakwa bertemuPutusan Nomor : 28/Pid.B/2013/PN.M Halaman 9 dari 18dengan saudara Candra dan Asep untuk menawari pakaian jenis kaos dan kemejamerek black angel,setelah terdakwa melihat pakaian tersebut terdakwa tertarikdan langsung membeli

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia anak HENDRA KESUMA BIN JUNIN (Alm) bersamasamadengan sdr.SANDI (DPO), sdr.DIMAS (DPO), sdr.SOPIAN ADI (DPO),sdr.ANDRE (DPO) dan sdr.RAMA (DPO), Pada hari Rabu tanggal 13 Februari2019 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2019, atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat diHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2019/PN PigJalan Puncak Sekuning ditoko

SANDI (DPO), sdr.DIMAS (DPO), sdr.SOPIAN ADI (DPO),sdr.ANDRE (DPO) dan sdr.RAMA (DPO) sedang berada di Jalan PuncakSekuning ditoko Murah milik saksi korban Rt.007 Rw.002 Kelurahan LorokPakjo Kecamatan Ilir Barat Palembang, kemudian sdr.DIMAS (DPO) mengajakmelakukan pencurian di Toko Murah milik saksi korban dan disepakati olehanak bersama sdr.SANDI (DPO), sdr.SOPIAN ADI (DPO), sdr.ANDRE (DPO)dan sdr.RAMA (DPO), lalu anak dengan membawa 1 (Satu) buah Linggis besimilik sdrSANDI (DPO) dan 1 (satu) bilah

Saksi NINI Marga BUN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan semua keterangan didalam BAPPenyidik; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekitar pukul02.00 Wib bertempat di Jalan Puncak Sekuning ditoko Murah Rt.007Rw.002 Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan Ilir Barat Palembang ia Anakbersamasama dengan sdr.SANDI (DPO), sdr.DIMAS (DPO),sdr.SOPIAN ADI (DPO), sdr.ANDRE (DPO) dan sdr.RAMA (DPO) telahmencoba mengambil barang milik saksi; Bahwa ia Anak melakukan

Saksi NOFRI CIA BIN HUSIN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan semua keterangan didalam BAPPenyidik;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2019/PN Pig Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekitar pukul02.00 Wib bertempat di Jalan Puncak Sekuning ditoko Murah Rt.007Rw.002 Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan Ilir Barat Palembang ia Anakbersamasama dengan sdr.SANDI (DPO), sdr.DIMAS (DPO),sdr.SOPIAN ADI (DPO), sdr.ANDRE (DPO) dan sdr.RAMA

SANDI (DPO), sdr.DIMAS (DPO), sdr.SOPIAN ADI (DPO), sdr.ANDRE(DPO) dan sdr.RAMA (DPO) sedang berada di Jalan Puncak Sekuningditoko Murah milik korban Rt.0O7 Rw.002 Kelurahan Lorok PakjoKecamatan llir Barat Palembang; Bahwa kemudian sdr.DIMAS (DPO) mengajak melakukan pencurian diToko Murah milik saksi korban dan disepakati oleh anak bersamasdr.SANDI (DPO), sdr.SOPIAN ADI (DPO), sdr.ANDRE (DPO) dansdr.RAMA (DPO); Bahwa lalu anak dengan membawa 1 (satu) buah Linggis besi miliksdr.SANDI (DPO) dan 1 (

milik Aci Grace;Bahwa Saksi bersama para Anak tersebut tidak mempunyai ijinuntuk mengambil barangbarang yang berada ditoko milik AciGrace;Terhadap keterangan Saksi, para Anak membenarkannya;Menimbang, bahwa para Anak di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Anak I.

MetediusFransiskus Lado alias Dius ambil ditoko milik Aci Grace;Bahwa Anak tidak mempunyai ijin untuk mengambil barangbarang yang berada ditoko milik Aci Grace;Anak II. Metedius Fransiskus Lado alias Dius;Bahwa Anak mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan perbuatannya bersama Yuventus Nau alias Yuven danAnak I. Erelius Gedha Alias Lius pada hari Kamis, tanggal 10September 2015 telah mengambil barangbarang di toko AciGrace yang beralamat di Aimere, Kel. Aimere, Kec.

EreliusGedha Alias Lius ambil ditoko milik Aci Grace;e Bahwa Anak tidak mempunyai ijin untuk mengambil barangbarang yang berada ditoko milik Aci Grace;Menimbang, bahwa para Anak tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Ayah dari Anak I.Erelius Gedha Alias Lius yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa keseharian Anak memang sering melawan orang tua;e Bahwa sebagai orang tua menyesali dan mohon maaf atasperbuatan anaknya; Bahwa sebagai

Metedius Fransiskus Lado alias Diusmasingmasing mengambil barangbarang yang ada ditoko tersebut, dankemudian Yuventus Nau alias Yuvenmemasukan barangbarang yangdiambilnya tersebut kedalam dus yang ada didalam toko tersebut, sedangkanAnak I. Erelius Gedha Alias Lius menyimpan barangbarangnya kedalam tasmilik Yuventus Nau alias Yuven, sedangkan Anak II.

Metedius Fransiskus Lado alias Dius masingmasing mengambil barangbarang yang ada ditoko tersebut, dan kemudian Yuventus Nau alias Yuvenmemasukanbarangbarang yang diambilnya tersebut kedalam dus yang ada didalam toko tersebut,sedangkan Anak I. Erelius Gedha Alias Lius menyimpan barangbarangnya kedalam tasmilik Yuventus Nau alias Yuven, sedangkan Anak II.

Bangko, Kab.Rohil terdakwa mengambilbarang barang yang ada ditoko saksi korbane Bahwa terdakwa mengambil barang barang korban bersama dengan Agus dengan caramemanjat dinding toko kemudian masuk kedalam toko dan mencongkel pintu tengah lalumasuk ke toko yang didalamnya berisi pakaian dan selanjutnya Agus membawa pakaiandari dalam toko tersebut dan memberikannya kepada terdakwa dan terdakwamemasukkan pakaian tersebut kedalam asoi dan selanjutnya terdakwa bersama Agusmenitipkan barang barang tersebut

Bangko, Kab.Rohil terdakwa mengambilbarang barang yang ada ditoko saksi korbanBahwa terdakwa mengambil barang barang korban bersama dengan Agus dengan caramemanjat dinding toko kemudian masuk kedalam toko dan mencongkel pintu tengah lalumasuk ke toko yang didalamnya berisi pakaian dan selanjutnya Agus membawa pakaiandari dalam toko tersebut dan memberikannya kepada terdakwa dan terdakwamemasukkan pakaian tersebut kedalam asoi dan selanjutnya terdakwa bersama Agusmenitipkan barang barang tersebut

Bangko, Kab.Rohil terdakwa mengambil barang barang yangada ditoko saksi korban,Terdakwa mengambil barang tersebut tanpa izin terlebihdahuluMenimbang, bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanpa izin dari pemiliknyadengan demikian perbuatan terdakwa dapat dikatakan melawan hukum dengan demikianMajelis berkesimpulan unsur ini telah terpenuhi terhadap diri terdakwaAd. 3 Unsur Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain yanguntuk masuk ketempat kejahatan atau untuk sampai

PETRA LINDROVA yang saksi PHILL CARTER (berkas perkara terpisah)ambil sebelumnya di hotel Kedin Inn room 21 Jalan Poppies I Kelurahan KutaKecamatan Kuta Kabupaten Badung, dimana di area Beach Walk di Toko Quiksilvertersebut terdakwa membeli 1(satu) pcs. baju singlet merk Quiksilver dan (satu) pcs.baju kaos merk Quiksilver dengan total harga keseluruhan Rp 520.000,00 ( Lima ratusdua puluh ribu rupiah ), selanjutnya terdakwa dan saksi PHILL CARTER (berkasperkara terpisah) masuk ke Toko Lacoste dan ditoko

tersebut terdakwa membeli 2(dua) pcs. baju kaos merk Lacoste sedangkan saksi PHILL CARTER (berkas perkaraterpisah) juga membeli 2 (dua) pcs. baju kaos merk Lacoste dengan total harga sebesarRp 4.596.000,00 ( Empat juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ), kemudianterdakwa dan saksi PHILL CARTER (berkas perkara terpisah) masuk kedalam TokoEverbest dan ditoko tersebut saksi PHILL CARTER (berkas perkara terpisah) membeli1 (satu) pasang Sandal merk Everbest warna merah seharga Rp 1.060.000,

( Satu jutaenam puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa SUNE BASTIANT bersama dengan saksi PHILL CARTER (berkasperkara terpisah) mempergunakan 1 (satu ) buah Kartu Visa Debit Kiwi Bank No. :4837419001683930 milik saksi PETRA LINDROVA untuk melakukan pembayaran diToko Quiksilver, Toko Lacoste,Toko Everbest di area Beach Walk tersebut dengantotal transaksi sebesar Rp 6.176.000.00 ( Enam juta seratus tujuh puluh enam riburupiah ) dengan cara saksi PHILL CARTER (berkas perkara terpisah) menyerahkan 1(satu

Saksi menjelaskan bahwa yang melakukan transaksi padasaat tersebut adalah PHILL CARTER ;Bahwa terdakwa SUNE BASTIANT dan saksi PHILL CARTER bersamasamamemilih dan melihatlihat baju ditoko tempat saksi bekerja;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang dihadirkan didepanpersidangan; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.3 Saksi IKADEK PASEK SUGIARTA : Bahwa saksi Mengerti diperiksa sehubungan dengan permasalahan adanya duaTamu asing lakilaki yang telah berbelanja di Toko tempatnya

Saksi menjelaskan bahwa yang melakukan transaksi padasaat tersebut adalah PHILL CARTER ;e Bahwa terdakwa SUNE BASTIANT dan saksi PHILL CARTER bersamasamamemilih dan melihatlihat baju ditoko tempat saksi bekerja;e Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang dihadirkan didepanpersidangan; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.4 Saksi STEFFITRIASNINGRUM :Bahwa Mengerti diperiksa sehubungan dengan permasalahan adanya Tamu asinglakilaki yang telah berbelanja di Toko tempatnya bekerja

(tiga juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3, ke4, KUHP Pidana. atau Kedua :Bahwa Terdakwa BAMBANG SATRIA Alias BB Bin NURUDIN bersamasama Sobek (DPO) ,Pelik (DPO),Egi (DPO),Ambon (DPO), Alip (DPO) Riyan(DPO) pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekitar Pukul 03.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di Bulan Maret 2018 bertempat ditoko pakaian grintung Desa Patrol Blok Bunder Rt/RW 04/01 Kecamatan PatrolKabupaten

distro Saksi barang yang hilang cukup banyak, kaossaja ada sekitar 10 buah yang hilang ; Bahwa kalau harga kaos itu satuannya seharga Rp. 75 ribu Sampai Rp.80 ribu ; Bahwa ada bagian dari toko yang dirusak oleh Terdakwa yaitu pintudan patung untuk peraga busana yang ada ditoko dirusak pakai golok ; Bahwa Terdakwa datang dengan temannya 7 (tujuh) orang ; Bahwa sebelumnya ada masalah pribadi dengan istri Saksi, tapi itumasalah masa lalu ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 263/Pid.B/2018/PN.Idm.Bahwa

Nuradi alias Bruno bin Tanjani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi tahu pada saat kejadian saksi melihat Terdakwamasuk ke toko distro milik saksi korban dan Terdakwa mengambil bajukaos yang ada ditoko tersebut ;Bahwa pada saat kejadian Saksi ada disitu ditoko itu;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 16 Maret 2018 sekitarpukul 03.30 WIB bertempat di Toko pakaian Grintung Desa Patrol,Blok Bunder, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu ;Bahwa sSelain mengambil

baju kaos, Terdakwa juga merusak toko yangdirusak patung dan boneka serta hanger tempat baju;Bahwa Terdakwa datang ke toko ada temannya semuanya 7 (tujuh)orang ;Bahwa Saat itu Saksi ada ditoko sedang jaga toko ;Bahwa terdakwa masuk ketoko itu merusak pintu dengan caramendobrak pintu dan setelah masuk lalu mengambil barang di tokoseperti kaos dan juga jaket kulit ;Bahwa temanteman terdakwa semuanya ikut masuk ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya

Idm.Bahwa Terdakwa dan temanteman mencari saksi korban denganmendatangi toko pakaian milik korban, tetapi Sampai ditoko, korban tidak adasehingga saya emosi dan merusak isi toko ;Bahwa Terdakwa membawa golok tadinya Terdakwa mau mengajak duelsama korban ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah jaket warna hitam merk cool scat ;1 (Satu) lembar nota pembelian jaket kulit ;1 (Satu) lembar nota pembelian kaos ;4 (empat) gantungan baju ;1 (Satu) bilah golok

Rohilsaksi kehilangan uang miliknya dilaci penyimpanan Bahwa saksi sudah beberapa waktu9 lamanya selalukehilangan uang dilaci toko Bahwa para terdakwa bekerja ditoko saksi Bahwa pada tanggal 29 Juli 2013 saksi menyruh terdakwa untuk pergi mengantarkan TV ke konsumen dan pada waktuterdakwa pergi saksi memutar cctv di toko saksi danselanjutnya di cctv tersebut terlihat para terdakwa mengambiluang di laci toko saksi Bahwa uang yang hilang keseluruhannya mencapai Rp.60.000.000, Bahwa selanjutnya saksi

melaporkan kejadian tersebut kepolisiMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan ; Saksi MUHAMMAD FIRDAUS dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 jam 15.30 Wib, bertempat ditoko milik saksi Sulasnonio Als Ano yang berada di JI.

Rohil saksi korban kehilangan uangmiliknya di laci penyimpanan Bahwa saksi bekerja ditoko saksi korban mulai bulai Mei2013 dan mulai 3 hari saksi kerja saksi sudah diajak paraterdakwa mengambil uang di laci toko saksi korban Bahwa saksi bersama para terdakwa sudah kurang lebihsepuluh kali mengambil uang di laci milik saksi korban Bahwa saksi menggunakan uang yang diambil dari laci saksikorban untuk keperluan saksi seperti makan, minum membelipakaian dan hendphone Bahwa saksi bersama para terdakwa

mengambil uang dilacisaksi korban tidak atas izin pemiliknyaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 jam 15.30 Wib, bertempat ditoko milik saksi Sulasnonio Als Ano yang berada di Jl.

Rohil.Bahwa perbuatan terdakwa mengambil barang tersebut tidak ada izin daripemiliknyaBahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannyaTerdakwa IlBahwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 jam 15.30 Wib, bertempat ditoko milik saksi Sulasnonio Als Ano yang berada di Jl. Bakti Kep. PanipahanKec. Pasir Limau Kapas Kab.

Kota Tengah Kota Gorontalo tepatnya ditoko yuyen atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum pengadilan negeriGorontalo, telah mengambil suatu barang berupa macammacamrokok, susu dancow, susu SGM, lampu / balon listrik merkPhilips dan sebuah genset merek Yamaha E950 warna biruyang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain yaknisaksi korban BAHRUDIN SUPARDI dengan wmaksud dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu

Kota Tengah Kota Gorontalo tepatnya ditoko yuyen milik saksi;Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, saksi kehilangan barangbarang yang adadidalam toko;Bahwa, barang barang yang hilang adalah macammacamrokok, susu dancow, susu SGM, lampu / balon listrikmerk Philips dan sebuah genset merek Yamaha E950warna biru;Bahwa, barang tersebut diambil dari dalam toko saksitanpa seijin dan sepengetahuan saksi;NURJANAH MUSTAFABahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 14 Januari

Kota Tengah Kota Gorontalo tepatnya ditoko yuyen milik saksi;Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, saksi kehilangan barangbarang yang adadidalam toko;Bahwa, barang barang yang hilang adalah macammacamrokok, susu dancow, susu SGM, lampu / balon listrikmerk Philips dan sebuah genset merek Yamaha E950warna biru;Bahwa, barang tersebut diambil dari dalam toko saksitanpa seijin dan sepengetahuan saksi;KASIMTUNEOBahwa, terdakwa ada datang menemui saksi dan menjualbarang berupa rokok LA

Kota Tengah Kota Gorontalo tepatnya ditoko yuyen milik saksi korban;Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, awalnya saksi bersama dengan terdakwa danbeberapa teman saksi yang mengendarai mobil turundari mobil dan masuk kedalam toko yuyen dengan caramerusak pintu toko dengan menggunakan linggis dankemudian mengambil barang barang didalam tokotersebut;Bahwa, barang barang yang diambil adalah macammacamrokok, susu dancow, susu SGM, lampu / balon listrikmerk Philips dan sebuah genset

Kota Tengah Kota Gorontalo tepatnya ditoko yuyen milik saksi korban;Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, awalnya terdakwa dan beberapa temanterdakwa yang mengendarai mobil turun dari mobildan masuk kedalam toko yuyen dengan cara merusakpintu. toko dengan menggunakan linggis dan kemudianmengambil barang barang didalam toko tersebut;Bahwa, barang barang yang diambil adalah macammacamrokok, susu dancow, susu SGM, lampu / balon listrikmerk Philips dan sebuah genset merek Yamaha E950warna