SAKSI III MANDI ARSYAD HASAN ; pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan BAP dikepolisian sebagai saksidalam perkara ini.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa adalahkaryawan yang bekerja pada toko milik saksi ALI ZAINAL ABIDIN ;Bahwa benar, Terdakwa MAY HERU RISWANTORO BIN TARUDIN,hari Senin tanggal 26 Agustus 2013, sekira jam 17.00 WIB, bertempat diToko Gando Medika yang beralamat di PD Pasar Jaya Pramuka lantaidasar Blok AKS 1516, Matraman,

Jakarta Timur, telah ditangkap polisikarena telah mengambil barang barang ditoko milik saksi ALI ZAINALABIDIN dan dijual kepada orang lain tanpa sepengetahuan dan seijinsaksi ALI ZAINAL ABIDIN.Bahwa benar, saksi mengaku tidak pernah mendapatkan atau membelibarang barang kesehatan yang dijual atau dari terdakwa.Keterangan saksi sebagian dibenarkan terdakwa..

SAKSI IV MOCHMMAD NURWAN Als.IWAN ; pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan BAP dikepolisian sebagai saksidalam perkara ini.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa adalahkaryawan yang bekerja pada toko milik saksi ALI ZAINAL ABIDIN ;Bahwa benar, Terdakwa MAY HERU RISWANTORO BIN TARUDIN,hari Senin tanggal 26 Agustus 2013, sekira jam 17.00 WIB, bertempat diToko Gando Medika yang beralamat di PD Pasar Jaya Pramuka lantaidasar Blok AKS 1516, Matraman

, Jakarta Timur, telah ditangkap polisikarena mengambil barang barang ditoko milik saksi ALI ZAINALABIDIN dan dijual kepada orang lain tanpa sepengetahuan dan seijinsaksi ALI ZAINAL ABIDIN.Bahwa benar, saksi mengaku tidak pernah mendapatkan atau membelibarang barang kesehatan yang dijual atau dari terdakwa.Keterangan saksi sebagian dibenarkan terdakwa..

Tim Halaman 9 dari 16e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa adalahkaryawan yang bekerja pada toko milik saksi ALI ZAINAL ABIDIN ;e Bahwa benar, Terdakwa MAY HERU RISWANTORO BIN TARUDIN,hari Senin tanggal 26 Agustus 2013, sekira jam 17.00 WIB, bertempat diToko Gando Medika yang beralamat di PD Pasar Jaya Pramuka lantaidasar Blok AKS 1516, Matraman, Jakarta Timur, ditangkap polisi karenatelah mengambil barang barang ditoko milik saksi ALI ZAINAL ABIDINdan dijual kepada orang lain tanpa

Denpasar Selatan Kota Denpasar.Terdakwa melihat ada beberapa kursi dan meja yang dipajang ditokotersebut, kemudian terdakwa memarkir mobilnya disamping toko, sambilmelihatlinat situasi toko, saat toko terlihat sepi tidak ada penjaganya,terdakwa kemudian memarkir mobilnya didepan toko dengan posisi bagasidibelakang dan mobil menghadap ke jalan, selanjutnya terdakwa membukapintu belakang mobil dan kemudian terdakwa mengambil 7 (satu) buah kursimakan dan 171 (satu) meja ruang tamu yang ada ditoko meubelconceptku

Dan pada hariSabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 20.00 Wita kembali terdakwamengambil 2 (dua) buah kursi sofa yang ada ditoko meubel conceptkudan dengan cara yang sama seperti sebelumnya. Setelah berhasilmengambil sofa tersebut terdakwa membawa kursi sofa tersebut menujukerumahnya di Jalan Sentanu 1 Kaviing 1 nomor 1 Peguyangan Denpasarutara dengan maksud akan digunakan sendiri dirumah terdakwa.

Denpasar utara; Bahwa berawal dari laporan saksi korban ada pencurian 2 (dua) kursisofa abuabu pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 Wita bertempat diToko Meubel Conceptku jalan Jalan BY Pass Ngurah Rai No 469Suwung Batan Kendal Sesetan, Kec. Denpasar Selatan KotaDenpasar, kemudian berdasarkan rekaman CCTV (bahwa pelakumenggunakan mobil toyota Avanza), selanjutnya tim buser melakukanpenyelidikan untuk mencari pemilik terakhir dari mobil Avanza warnakuning GOLd Nopol DK 1893 ED tersebut.

Denpasar Selatan Kota Denpasar;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 787/Pid.B/2016/PN Dps Bahwa barang saksi yang hilang adalah berupa : 2 (dua) unit Sofayang sebelumnya ditaruh dan disimpan dilantai toko yang beradadidepan dapur ditoko tersebut; Bahwa saksi mengetahui barang tersebut hilang dari laporan karyawansaksi; Bahwa dari rekaman CCTV tampak bahwa terdakwa mengambilbarang berawal dari terdakwa datang ke toko saksi denganmengendarai mobil Toyota Avanza warna abuabu DK 1893 EDsetelah sampai didepan

, saksi Ketut Karyawan Susila, saksi Kristian Kurniawan, danHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 787/Pid.B/2016/PN Dpssaksi Yudi Hartono disesuaikan dengan keterangan terdakwa bahwaterdakwa pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 20.00Wita, bertempat di Toko Meubel Conceptku di Jalan By ngurah RaiSuwung Batan Kendal telah mengambil barang berupa : 2 (dua) buahkursi sofa warna abuabu, dan pada sekitar bulan Juni 2016 terdakwajuga mengambil : 1 (satu) kursi makan dan 1 (satu) meja ruang tamu ditoko

Saksi Megawati Binti Kusnan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 476/Pid.B/2016/PN Lig.Bahwa benar saksi membenarkan keterangan di BAP penyidik;Bahwa benar telah terjadi pencurian didalam toko milik saksiBahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Juni2016 sekira pukul 18.30 WIB bertempat ditoko counter milik saksi JalanYos Sudarso Rt. 01 Kelurahan Majapahit Kecamatan

Saksi Anton Kartono Bin Busro dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani; Bahwa benar saksi membenarkan keterangan di BAP penyidik; Bahwa benar saksi mengerti sebab diperiksa sehubungan terjadinyatindak pidana pencurian Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 15 Juni2016 sekira pukul 19.00 WIB bertempat ditoko lin penjualan hand phoenJalan Yos Sudarso Rt. 04 Kelurahan Watervang KecamatanLubuklinggau Timur

Saksi Sariyanto Bin lantur dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani; Bahwa benar saksi membenarkan keterangan di BAP penyidik; Bahwa benar saksi telah melakukan pencurian di toko counter lin Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 15 Juni2016 sekira pukul 19.00 WIB bertempat ditoko lin penjualan hand phoenHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 476/Pid.B/2016/PN Lig.Jalan Yos Sudarso Rt. 04 Kelurahan Watervang

Saksi Andri Yanto Bin karim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani;Bahwa benar saksi membenarkan keterangan di BAP penyidik;Bahwa benar saksi telah melakukan pencurian di toko counter linBahwa benar kejadian pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 15 Juni2016 sekira pukul 19.00 WIB bertempat ditoko lin penjualan hand phoenJalan Yos Sudarso Rt. 04 Kelurahan Watervang KecamatanLubuklinggau Timur Kota LubuklinggauBahwa benar

Sutra Binharsono (berkas terpisah) dilakukan Yanto Bin karim dan saksi Sariyanto BinLantur (berkas) terpisah) dilakukan pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016sekira pukul 19.00 WIB bertempat ditoko lin penjualan hand phone JalanYos Sudarso Rt. 04 Kelurahan Watervang Kecamatan Lubuklinggau TimurKota Lubuklinggau;Maka unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bersamasama (bersekutu) dalam perkara ini juga telah teroenuhi secara sah menuruthukum;Ad.5.

Kemudian terdakwa mengajaksaksi Tati Hartati untuk mengobrol sebentar, setelah beberapa saat kemudiansaksi TAT HARTATI binti SADUN kembali menuju kasir tanpa mencurigaiterdakwa ADI AKTOR BIN ENTUK karena terdakwa merupakan karyawan juga ditoko tersebut, kemudian terdakwa ADI AKTOR BIN ENTUK memanfaatkankesempatan untuk membuka brankas yang berisi uang dengan cara mengambilkunci brankas di dalam loker saksi TAT HARTATI binti SADUN yang dalamkeadaan tidak terkunci.e Bahwa Setelah terdakwa ADI AKTOR

Kemudian terdakwa mengajaksaksi Tati Hartati untuk mengobrol sebentar, setelah beberapa saat kemudiansaksi TAT HARTATI binti SADUN kembali menuju kasir tanpa mencurigaiterdakwa ADI AKTOR BIN ENTUK karena terdakwa merupakan karyawan juga ditoko tersebut, kKemudian terdakwa ADI AKTOR BIN ENTUK memanfaatkankesempatan untuk membuka brankas yang berisi uang dengan cara mengambilkunci brankas di dalam loker saksi TAT HARTATI binti SADUN yang dalamkeadaan tidak terkunci.

Sesampainya ditoko tersebut terdakwa langsung masuk menuju gudang dan bertemudengan saksi TATI HARTATI binti SADUN yang saat itu sedang bertugasmenjadi kepala Shift dan menjaga Kasir.Bahwa benar kemudian terdakwa mengajak saksi Tati Hartati untukmengobrol sebentar, setelah beberapa saat kemudian saksi TATIHARTATI binti SADUN kembali menuju kasir tanpa mencurigai terdakwaADI AKTOR BIN ENTUK karena terdakwa merupakan kaiyawan juga ditoko tersebut.Bahwa benar kemudian saksi menyimpan kunci brankas di

Sesampainya ditoko tersebut terdakwa langsung masuk menuju gudang dan bertemudengan saksi TATI HART ATI binti SADUN yang saat itu sedang bertugasmenjadi kepala Shift dan menjaga Kasir.Bahwa benar kemudian terdakwa mengajak saksi Tati Hartati untukmengobrol sebentar, setelah beberapa saat kemudian saksi TATIHARTATI binti SADUN kembali menuju kasir tanpa mencurigai terdakwaADI AKTOR BIN ENTUK karena terdakwa merupakan kaiyawan juga ditoko tersebut.Bahwa benar kemudian saksi menyimpan kunci brankas

Sesampainya ditoko tersebut terdakwa langsung masuk menuju gudang dan bertemudengan saksi TATIHARTATI binti SADUN yang saat itu sedang bertugasmenjadi kepala Shift dan menjaga Kasir.e Bahwa benar kemudian terdakwa mengajak saksi Tati Hartati untukmengobrol sebentar, setelah beberapa saat kemudian saksi TATIHARTATI binti SADUN kembali menuju kasir tanpa mencurigai terdakwaADI AKTOR BIN ENTUK karena terdakwa merupakan karyawan juga ditoko tersebut.e Bahwa benar terdakwa datang ke toko dengan mengenakan

RAJU RAFLESIA Bin HERMANSYAH: Bahwa sepeda motor saksi telah digelapkan oleh terdakwa Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019sekira pukul 11.00 WIB bertempat ditoko Sumber Jaya Jalan YosSudarso Kelurahan Jawa Kiri Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau; Bahwa sepeda motor milik saksi yang digelapkan terdakwa adalahsepeda motor merk Yamaha RX King 135CC tahun 1995 B6143 ZC Bahwa kerugian saksi diperkirahkan sebesar Rp.5000.000.

sebentar ke Megang kerumah neneknya Bahwa saksi sudah mengatakan bahwa saksi jam 12.00 WIB akanpulang kerumah, lalu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa hanyameminjam sebentar saja Bahwa saksi menunggu terdakwa sampai dengan pukul 18.00 WIB, akantetapi sepeda motor saksi tidak juga dikembalikan Bahwa sepeda motor saksi telah digelapkan oleh terdakwaHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 623/Pid.B/2019/PN.LIg Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019sekira pukul WIB bertempat ditoko

TOYIB: Bahwa sepeda motor milik Raju telah digelapkan oleh terdakwa Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019sekira pukul WIB bertempat ditoko Sumber Jaya Jalan Yos SudarsoKelurahan Jawa Kiri Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau Bahwa saksi mengetahuinya sekira pukul 18.00 Wib yang saksi ketahuldari Raju, akan tetapi saksi mengatakan biarlah dulu mungkin terdakwamasih ada keperluan Bahwa terdakwa adalah tetangga saksi Bahwa sepeda motor milik saksi yang digelapkan

akan pergi sebentar ke Megang kerumah nenekterdakwa dan tidak mengembalikannya hingga Terdakwa ditangkap Polisi; Bahwa sepeda motor tersebut dibawa lari oleh teman Terdakwa yangbernama Rangga; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, Barang Bukti danKeterangan Terdakwa di Persidangan yang berkaitan satusama lain terungkapFakta Persidangan yang menyatakan halhal sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekira pukul 11.00 WIBbertempat ditoko

Unsur "dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan" ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap di Persidanganyang menyatakan bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekira pukul11.00 WIB bertempat ditoko Sumber Jaya Jalan Yos Sudarso Kelurahan JawaKiri Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau terdakwa meminjamsepeda motor merk Yamaha RX King 135CC tahun

Halaman 7 dari 18Bahwa terdakwa menjual barang palsu berupa kemeja, kaos dan sweeter merkblack angel ; Bahwa saksi merupakan distributor resmi di Lampung yang membeli danmenjual pakaian merek black angel asli kepada saudara Hendra dan saksi tidakpernah membeli pakaian merek black angel kepada orang lain ; Bahwa untuk kemeja saksi beli dengan harga Rp.65.000, saksi jual Rp.90.000,untuk kaos saksi beli Rp.47.500, saksi jual Rp.60.000, ; Bahwa terdakwa tidak pernah membeli pakaian merek black angel ditoko

Saksi Septi Astuti Binti Suhud ; Bahwa saksi kenal tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi adalah bekas karyawan terdakwa dan terdakwa pernah menjualmerek barang palsu ditokonya yaitu tempat saksi bekerja ; Bahwa seingat saksi, ditoko tersebut menjual pakaian berupa kemeja, kaos,sweeter, celana dan merek yang dijual bermacammacam diantaranya ada merekJordik, ozon, perpek, minority, enemi, knal pot, parmer, black angel dan lainlaine Bahwa pakaian yang dijual di toko yang

diduga palsu tersebut adalah merekpakaian Black Angel ; e Bahwa terdakwa membeli pakaian merek black angel tersebut adalah dariBandung dan saksi tidak mengetahui kepada siapa terdakwa pakaian merek blackangel tersebut ; e Bahwa setahu saksi ditoko terdakwa tempat saksi bekerja, mulai menjual pakaianmerek black angel tersebut adalah sejak bulan Agustus 2012 menjelang bulane Bahwa untuk pakaian jenis kemeja dijual dengan harga Rp.100.000, (seratusribu rupiah) dan untuk kaos dijual dengan harga Rp.60.000

, (enam puluh ribue Bahwa sebelum perkara ini, saksi tidak tahu apabila terdakwa menjual produkmerek black angel palsu ; Menimbang, bahwa telah di dengar pula keterangan terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa terdakwa telah menjual barang berupa pakaian jenis kemeja, kaos,sweeter merek black angel palsu tersebut ditoko milik terdakwa sendiri ; Bahwa toko milik terdakwa beralamat di jalan Soekarno Hatta 16 c MulyojatiKota Metro dan terdakwa membuka toko pakaian Distro tersebut sejak

tahun2004 sampai sekarang ; e Bahwa ditoko milik terdakwa menjual pakaian berbagai macam merek lain tidakhanya merek black angel saja ; e Bahwa pada awalnya sekira bulan Juli 2012 terdakwa berangkat ke PlazaParahiyangan Bandung untuk belanja pakaian ,kemudian terdakwa bertemuPutusan Nomor : 28/Pid.B/2013/PN.M Halaman 9 dari 18dengan saudara Candra dan Asep untuk menawari pakaian jenis kaos dan kemejamerek black angel,setelah terdakwa melihat pakaian tersebut terdakwa tertarikdan langsung membeli

milik Aci Grace;Bahwa Saksi bersama para Anak tersebut tidak mempunyai ijinuntuk mengambil barangbarang yang berada ditoko milik AciGrace;Terhadap keterangan Saksi, para Anak membenarkannya;Menimbang, bahwa para Anak di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Anak I.

MetediusFransiskus Lado alias Dius ambil ditoko milik Aci Grace;Bahwa Anak tidak mempunyai ijin untuk mengambil barangbarang yang berada ditoko milik Aci Grace;Anak II. Metedius Fransiskus Lado alias Dius;Bahwa Anak mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan perbuatannya bersama Yuventus Nau alias Yuven danAnak I. Erelius Gedha Alias Lius pada hari Kamis, tanggal 10September 2015 telah mengambil barangbarang di toko AciGrace yang beralamat di Aimere, Kel. Aimere, Kec.

EreliusGedha Alias Lius ambil ditoko milik Aci Grace;e Bahwa Anak tidak mempunyai ijin untuk mengambil barangbarang yang berada ditoko milik Aci Grace;Menimbang, bahwa para Anak tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Ayah dari Anak I.Erelius Gedha Alias Lius yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa keseharian Anak memang sering melawan orang tua;e Bahwa sebagai orang tua menyesali dan mohon maaf atasperbuatan anaknya; Bahwa sebagai

Metedius Fransiskus Lado alias Diusmasingmasing mengambil barangbarang yang ada ditoko tersebut, dankemudian Yuventus Nau alias Yuvenmemasukan barangbarang yangdiambilnya tersebut kedalam dus yang ada didalam toko tersebut, sedangkanAnak I. Erelius Gedha Alias Lius menyimpan barangbarangnya kedalam tasmilik Yuventus Nau alias Yuven, sedangkan Anak II.

Metedius Fransiskus Lado alias Dius masingmasing mengambil barangbarang yang ada ditoko tersebut, dan kemudian Yuventus Nau alias Yuvenmemasukanbarangbarang yang diambilnya tersebut kedalam dus yang ada didalam toko tersebut,sedangkan Anak I. Erelius Gedha Alias Lius menyimpan barangbarangnya kedalam tasmilik Yuventus Nau alias Yuven, sedangkan Anak II.

Bangko, Kab.Rohil terdakwa mengambilbarang barang yang ada ditoko saksi korbane Bahwa terdakwa mengambil barang barang korban bersama dengan Agus dengan caramemanjat dinding toko kemudian masuk kedalam toko dan mencongkel pintu tengah lalumasuk ke toko yang didalamnya berisi pakaian dan selanjutnya Agus membawa pakaiandari dalam toko tersebut dan memberikannya kepada terdakwa dan terdakwamemasukkan pakaian tersebut kedalam asoi dan selanjutnya terdakwa bersama Agusmenitipkan barang barang tersebut

Bangko, Kab.Rohil terdakwa mengambilbarang barang yang ada ditoko saksi korbanBahwa terdakwa mengambil barang barang korban bersama dengan Agus dengan caramemanjat dinding toko kemudian masuk kedalam toko dan mencongkel pintu tengah lalumasuk ke toko yang didalamnya berisi pakaian dan selanjutnya Agus membawa pakaiandari dalam toko tersebut dan memberikannya kepada terdakwa dan terdakwamemasukkan pakaian tersebut kedalam asoi dan selanjutnya terdakwa bersama Agusmenitipkan barang barang tersebut

Bangko, Kab.Rohil terdakwa mengambil barang barang yangada ditoko saksi korban,Terdakwa mengambil barang tersebut tanpa izin terlebihdahuluMenimbang, bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanpa izin dari pemiliknyadengan demikian perbuatan terdakwa dapat dikatakan melawan hukum dengan demikianMajelis berkesimpulan unsur ini telah terpenuhi terhadap diri terdakwaAd. 3 Unsur Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain yanguntuk masuk ketempat kejahatan atau untuk sampai

Setelah itu parapelaku melarikan diri menggunakan sepeda motordengan cara berboncengan ke arah selatan;Bahwa para pelaku mengambil perhiasan emas ditoko emas Idama tidak meminta ijin kepadapemiliknya Sdr.PORMAN PANGARIBUAN;15e Bahwa selain saksi juga ada orang lain yangmengetahui tentang kejadian pencurian tersebutyaitu :1 ALEX EKO SAPUTRO, 36 Th, Kristen,Karyawan toko emas Idama, Alamat Ds.Tegalmalang Rt.003 Rw.005 Kec, KutoarjoKab.

Muhaimin, yangterletak di Pasar Tlogopragoto, Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen;Bahwa sewaktu kejadian, saksi tidak berada ditokokarena sedang berada di Kutoarjo, KabupatenPurworejo sehingga saksi tidak tahu dan tidak kenalsiapa pelaku perampokan tersebut;Bahwa saksi mengetahui kejadian perampokantersebut setelah diberitahu oleh karyawan toko yangberada ditoko saat terjadi perampokan tersebutyakni :e Sdr. YANTO, 52 th, penjaga toko, alamat Kembangarum Kec. Kutoarjo Purworejo;e Sdr.

emas idama berjumlah 3 orang, dengan keterangan 2 (dua) orang berada didalam toko dan 1 (satu) orang berada diluar toko, dengan ciriciri 2 (dua) orang yangberada ditoko salah satu tinggi badan 175 cm, muka penuh jerawat, berkulit hitamkusam, memakai hem kotak kotak warna gelap, satunya pelaku yang pendek 1k. 160cm, berkulit sawo matang, kaos coklat muda memakai helm standar, sedangkan ciri1 (satu) pelaku yang berada diluar toko tidak diketahui dan semua pelakunyamembawa senjata api;Bahwa sewaktu

Pablu menuju ke toko emas IDAMA,sesampainya ditoko emas tersebut kemudian Sdr.YUDI melakukan penembakan ke udara sebanyaksatu. kali lalu memasuki toko dan menodongkaryawan toko emas menggunakan senjata api agarjongkok /diam di tempat di dalam toko lalumenembak dinding dalam toko sebanyak 1 (satu)kali, kemudian mengambil perhiasan emas darietalase dan sejumlah uang lalu memasukkannya kedalam tas pinggang warna hitam yang sebelumnyasudah kami persiapkan;Bahwa Sdr.

Pablu keluar dari tokosambil membawa tas berisi perhiasan emas,selanjutnya terdakwa dan kedua temannya tersebutkabur ke arah selatan dengan cara mengendaraisepeda motor berboncengan meninggalkan tempatkejadian untuk bergabung dengan temantemanterdakwa yang melakukan aksinya di toko emasPangestu kemudian bersamasama kaburmeninggalkan tempat kejadian;Bahwa pada saat bersamaan pada hari Rabu,tanggal 7 Maret 2012, sekitar pukul 09.15 wib ditoko mas PANGESTU milik saksi Muhaimin, yangterletak di Pasar

Kota Tengah Kota Gorontalo tepatnya ditoko yuyen atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum pengadilan negeriGorontalo, telah mengambil suatu barang berupa macammacamrokok, susu dancow, susu SGM, lampu / balon listrik merkPhilips dan sebuah genset merek Yamaha E950 warna biruyang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain yaknisaksi korban BAHRUDIN SUPARDI dengan wmaksud dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu

Kota Tengah Kota Gorontalo tepatnya ditoko yuyen milik saksi;Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, saksi kehilangan barangbarang yang adadidalam toko;Bahwa, barang barang yang hilang adalah macammacamrokok, susu dancow, susu SGM, lampu / balon listrikmerk Philips dan sebuah genset merek Yamaha E950warna biru;Bahwa, barang tersebut diambil dari dalam toko saksitanpa seijin dan sepengetahuan saksi;NURJANAH MUSTAFABahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 14 Januari

Kota Tengah Kota Gorontalo tepatnya ditoko yuyen milik saksi;Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, saksi kehilangan barangbarang yang adadidalam toko;Bahwa, barang barang yang hilang adalah macammacamrokok, susu dancow, susu SGM, lampu / balon listrikmerk Philips dan sebuah genset merek Yamaha E950warna biru;Bahwa, barang tersebut diambil dari dalam toko saksitanpa seijin dan sepengetahuan saksi;KASIMTUNEOBahwa, terdakwa ada datang menemui saksi dan menjualbarang berupa rokok LA

Kota Tengah Kota Gorontalo tepatnya ditoko yuyen milik saksi korban;Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, awalnya saksi bersama dengan terdakwa danbeberapa teman saksi yang mengendarai mobil turundari mobil dan masuk kedalam toko yuyen dengan caramerusak pintu toko dengan menggunakan linggis dankemudian mengambil barang barang didalam tokotersebut;Bahwa, barang barang yang diambil adalah macammacamrokok, susu dancow, susu SGM, lampu / balon listrikmerk Philips dan sebuah genset

Kota Tengah Kota Gorontalo tepatnya ditoko yuyen milik saksi korban;Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, awalnya terdakwa dan beberapa temanterdakwa yang mengendarai mobil turun dari mobildan masuk kedalam toko yuyen dengan cara merusakpintu. toko dengan menggunakan linggis dan kemudianmengambil barang barang didalam toko tersebut;Bahwa, barang barang yang diambil adalah macammacamrokok, susu dancow, susu SGM, lampu / balon listrikmerk Philips dan sebuah genset merek Yamaha E950warna

AGUNG BinKAMDIONO, pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2014 sekitar jam 16.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2014 bertempat diToko Roti ANDIKA yang beralamat di Jalan Raya Kota Baru KecamatanKanigoro, Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106

AGUNG Als.KAMDIONO pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2014 sekitar jam 16.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan agustus 2014 bertempat diToko Roti ANDIKA yang beralamat di Jalan Raya Kota Baru KecamatanKanigoro, Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standard atau persyaratan keamanan, khasiat

Bahwa saksi merupakan tean dari Sat Resnarkoba Polres Blitar talahmelakukan Penangkapan kepada terdakwa Agung Suwantoro ; Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa AgungSuwantoro pada hari Selasa tang 5 Agustus 2014 sekira jam 16.00Wib ditoko Roti Andika Jalan Raya Kota Baru, Kec.Kanigoro, Kab.Blitar ; Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terdakwa samasekali tidak melakukan perlawanan ; Bahwa dari penangkapan tersebut saksi beserta team melakukanpenyitaan barang bukti berupa : 38

B/2014/PN.BItBahwa benar terdakwa ditangkap oleh Petugas pada hariSelasa tang 5 Agustus 2014 sekira jam 16.00 Wib ditoko RotiAndika Jalan Raya Kota Baru, Kec.Kanigoro, Kab.

ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dimana untuk sampai padabarang diambilnya, dilakukan dengan membongkar, merusak, ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yangpernah ikut mengcharge handphone miliknya di toko ponsel miliksaksi korban sekitar 1 (satu) minggu yang lalu karena melihat banyakmandphone ditoko

milik saksi korban kemudian timbul niat terdakwauntuk mengambil handphone ditoko tersebut.

Kemudian pada hariSenin tanggal 18 Juni 2012 sekitar pukul 02.00 Wita terdakwa yangsudah berniat akan mengambil handphone ditoko milik saksi korbanAsmah kemduian berangkat dari pasar menuju toko ponsel yangsekaligus rumah saksi korban dan setelah melihat situasi disekitarponsel sepi kemudian terdakwa membuka toko ponsel tersebutdengan cara membuka satu keping papan toko bagian terbukakemduian terdakwa memasukkan separuh badannya ke dalam tokoponsel dengan cara memiringkan badan terdakwa setelah separuhbadan

Bahwa kemudian saksi korbanmengenali HP ZJUPER yang dicharge JAIN ditoko ponsel saksi korbansetelah ditanyakan kepada JAIN siapa pemilik HP ZJUPER tersebut dandisebutkan oleh JAIN adalah terdakwa kemudian terdakwa diamankanpada saat sedang jalanjalan diteluk labak oleh pihakkepoliSian; 22222 no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena eee Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi kroban menderita kerugiankirakira sebesar Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

Badung atau di Kantor UD.Darmayasa Cabang Klungkung di Jalan Waturenggong Nomor 11 Klungkung ataudiToko Seroni yang terletak diPasar Kota Gianyar, atau diToko Vivini Pasar DemulihSusut Kab. Bangli, atau diToko Dewi Desa Apuan Kelod Kec. Susut Kab.

Darmayasa Cabang Klungkung diJalan Waturenggong Nomor 11 Klungkung atau diToko Seroni yang terletakdiPasar Kota Gianyar, atau diToko Vivini Pasar Demulih Susut Kab. Bangli, ataudiToko Dewi Desa Apuan Kelod Kec. Susut Kab.

Darmayasa CabangKlungkung di Jalan Waturenggong Nomor 11 Klungkung atau diToko Seroni yangterletak diPasar Kota Gianyar, atau diToko Vivini Pasar Demulih Susut Kab.Bangli, atau diToko Dewi Desa Apuan Kelod Kec. Susut Kab.

milik saksiBahwa saksi mengenali para terdakwa karena para terdakwa seringberbelanja ditoko saksi untuk membeli peralatan.Bahwa saksi kehilangan barang ditokonya pada hari Minggu tanggal 24Maret 2019 antara jam 19.00 wita sampai hari Senin tanggal 25 Maret2019 sekitar jam 07.30 wita di Toko ASRI Jin Ro.Ulin Kelurahan LoktabatSelatan Kecamatan Banjarbaru Selatan kota Banjarbaru.Bahwa awalnya ketika pada hari senin tanggal 25 Maret 2019 sekitar jam07.30 wita saat saksi hendak membuka toko yang beralamatkan

grendamerk MAKTEC, 1 (Satu) unit grenda merk MAKITA, 3 (Tiga) unit grendamerk BOSS , 1 (Satu) unit grenda merk GET.Bahwa selain 7 (tujuh) barang tersebut, saat saksi mengecek di mejatepatnya dilaci kasir, uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)sudah tidak ada lagi.Bahwa kemudian saksi memberitahu kepada anak buah saksi yaitu sdr.Margono bahwa di toko milik saksi tersebut telah terjadi pencurian danselanjutnya saksi pun melaporkan kejadian tersebut ke Polsek BanjarbaruKota.Bahwa sebelumnya ditoko

Margono Bin Gani (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat serta bersedia memberikan keterangandipersidangan.Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana yang dilakukan Para Terdakwa karena telahmengambil barang berupa grenda dan uang ditoko milik saksi NurMuhammad pemilik toko yang merupakan bos dimana saksi bekerjaBahwa saksi mengenali para terdakwa karena para terdakwa seringberbelanja ditoko milik

yakni pada kejadian pertama melewati pintu belakang dengan caramerusak pintu belakang kemudian untuk kejadian yang terakhir paraterdakwa memanjat dari pintu belakang, melewati plafon kemudianmencongkel plafon hingga rusak.Bahwa kerugian yang saksi Nur Muhammad alami kurang lebih sekitar Rp4.510.000,(empat juta lima ratus sepuluh ribu rupiah).Bahwa toko milik saksi Nur Muhammad tersebut tidak ditinggali dan hanyadipergunakan untuk penjualan saja.Bahwa saksi Nur Muhammad mengetahui pelaku pencurian ditoko

keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan sertamenyatakan tidak keberatanMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa dalam keadaan sehat seria bersedia memberikanketerangan dipersidangan.Bahwa Para Terdakwa mengerti dihadapkan ke depan persidangan dalamperkara tindak pidana mengambil grenda dan uang di Toko ASRI milik saksiNur Muhammad.Bahwa pada hari minggu tanggal 24 Maret 2019 sekitar jam 20.00 Wita diToko

Teng Teng karena Eko sakit hatitidak pernah dikasih hutang diwarung Teng Teng;Bahwa saya melakukan pencurian ditoko H.

SURYADI;Bahwa sampai timbul ide untuk melakukan pencurian ditoko H.

Teng Teng karena Eko sakit hatitidak pernah dikasih hutang diwarung Teng Teng;Bahwa saksi melakukan pencurian ditoko H.

SURYADI; Bahwa sampai timbul ide untuk melakukan pencurian ditoko H.

Teng Teng karena eko sakit hatitidak pernah dikasih hutang diwarung Teng Teng; Bahwa saksi ikut melakukan pencurian ditoko H.

milik saksi budikarena saksi bekerja ditoko milik Saksi Budiman yang saat itu sekira jam07.00 Wib saksi sedang membuka toko Bersama saksi Budiman.Bahwa monitor LCD Merk Samsung 19 warna hitam tersebut disimpandiatas meja berfungsi untuk mendata barang dagangan, baik yang terjualataupun yang belum terjual ;Bahwa Pada hari rabu tanggal 01 April 2015 sekira jam 16.30 WibSepulang kerja dari toko BUDI JAYA saksi tidak langsung pulang kerumahmelainkan menemui dulu adik ipar yaitu saksi GERI di Kp.

, saksi mendapatkan informasi dari Adikiparnya yaitu saksi Geri bahwa 1 (satu) Buah monitor LCD merk Samsung19 warna hitam yang ditawarkan oleh terdakwa sudah berada dirumahnyasaudara GERI, namun belum dibayar;Bahwa setelah mendapat informasi seperti itu saksi Budiman menyuruhsaksi untuk mengecek barang, setelah sampai dirumahnya Saksi gerimemperlihatkan Barang 1(Satu) unit LCD Merk Samsung 19 warna hitamdan barang tersebut saksi kenal yaitu barang tersebut milik saksi Budimanyang hilang ditoko;Bahwa

Jayagiri dan dikantor desa tersebut terdakwa mengakui telahmengambil barang tersebut ditoko milik saksi Budi.3. Saksi ASEP MUGARI Als. GERI BIN EDI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh kakak ipar saksi yaitu' saksiNurhiman Als Lepet bahwa saksi Budiman (majikan saksi Nurhiman) padahari Rabu tanggal 01 April 2015 sekitar jam 07.00 wib di Kp. Babakan Rt01/01 Ds. Jayagiri Kec. Sindangbarang Kab.

Cianjur telah kehilanganbarang berupa 1(satu) buah monitor LCD merk Samsung 19 warna hitamdan uang sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui tujuan saksi Nurhiman datang memberitahukantentang terjadinya kehilangan barang ditoko Budi Jaya milik saksi Budiuntuk meminta bantuan kepada saksi apabila ada informasi tentangpelaku kejadian tersebut lalu saksi bersedia membantu kakak ipar untukmencari informasi dan saksi akan menghubungi kakak iparnya melaluihandphone.Bahwa kemudian

ASIKIN,Bahwa terdakwa telah mengambil barang ditoko Budi Jaya 1(satu) buahmonitor LCD merk Samsung 19 dan uang sebesar Rp. 200.000, (Duaratus riu rupiah) pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekira jam 00.00 wibHal 10 dari 18 Putusan No. 173/Pid.B/2015/PN.Cjrdi Kp. Babakan Rt01/01 Ds. Jayagiri Kec. Sindangbarang Kab. Cianjurditoko Budi Jaya milik saksi Budiman.Bahwa bermula terdakwa mencari jalan untuk masuk ke dalam halamanbelakang toko yang dikelilingi oleh tembok setinggi 2,5 Meter.

warna Putih nomor Polisi : G3895dengan niat untuk mengambil barang dirumah saksi koran GamalielMartin Susanto, selanjutnya terdakwa memarkirkan sepeda motornyadisamping rumah dan masuk lewat pintu gerbang yang tidak dikunci,kemudian terdakwa mengetuk pintu rumah dan dibuka oleh saudaraTarsiwen Binti Rasmidi, selanjutnya saudara Tarsiwen menanyakan kokpagi banget mba, kemudian dijawab oleh terdakwa iya, mau ambillaptop buat kerja di Toko, karena seingat saudara Tarsiwen BintiRasmidi terdakwa bekerja ditoko

Putusan No124/Pid.B/2018/PN.Pwtdengan niat untuk mengambil barang dirumah saksi koran GamalielMartin Susanto, selanjutnya terdakwa memarkirkan sepeda motornyadisamping rumah dan masuk lewat pintu gerbang yang tidak dikunci,kemudian terdakwa mengetuk pintu rumah dan dibuka oleh saudaraTarsiwen Binti Rasmidi, selanjutnya saudara Tarsiwen menanyakan kokpagi banget mba, kemudian dijawab oleh terdakwa iya, mau ambillaptop buat kerja di Toko, karena seingat saudara Tarsiwen BintiRasmidi terdakwa bekerja ditoko

Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas; Bahwa, Terdakwa mengatakan kepada Saksi pada saat datangkerumah untuk mengambil Laptop dan Handphone untuk bekerja ditoko;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan No124/Pid.B/2018/PN.Pwt Bahwa, barang yang telah hilang atau diambil adalah 2(dua)unit Laptop dan 4(empat) unit Handphone dengan berbagai merk; Bahwa, pada saat Terdakwa sudah berada didepan pintu Saksibilang kepada Terdakwa Kok pagi banget mba kemudian dijawabTerdakwa lya mau ambil Laptop buat kerja di toko

Gamaliel MartinSusanto, selanjutnya Terdakwa memarkirkan sepeda motornya disampingrumah Saksi Gamaliel Martin Susanto dan masuk lewat pintu gerbang yangtidak dikunci, Kemudian Terdakwa mengetuk pintu rumah dan dibuka olehSaksi Tarsiwen Binti Rasmidi, selanjutnya Saksi Tarsiwen menanyakan kokpagi banget mba, kemudian dijawab oleh Terdakwa iya, mau ambil laptopHalaman 11 dari 16 halaman Putusan No124/Pid.B/2018/PN.Pwtbuat kerja di Toko, karena seingat Saksi Tarsiwen Binti Rasmidi Terdakwabekerja ditoko

milik Saksi GamalielMartin Susanto selanjutnya Saksi Tarsiwen naik kelantai atas danmenanyakan kepada Saksi Gamaliel Martin Susanto apakah menyuruhTerdakwa untuk mengambil laptop dan handphone milik Saksi GamalielMartin Susanto untuk dipakai bekerja ditoko kKemudian Saksi Gamaliel MartinSusanto mengatakan bahwa Terdakwa sudah tidak bekerja ditoko saksiGamaliel Martin Susanto dan tidak pernah menyuruh Terdakwa untukmengambil laptop dan handphone milik saksi korban;Halaman 13 dari 16 halaman Putusan

ROHANA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa Saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekitar jam07.30 wib. dijalan H.M Suwignyo ditoko mebel berkah ilahi Kec.Pontianak Kota padasaat saksi datang ke toko mebel Berkah Ilahi dijalan H.M Suwignyo ditoko mebelberkah ilahi Kec.Pontianak Kota milik saksi.

ABDUL HAKIM, yang dibacakan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekitarjam 07.30 wib dijalan H.M Suwignyo ditoko mebel berkah ilahi Kec.PontianakKota pada saat itu sdri ROHANA datang ke toko mebel Berkah Ilahi dijalanH.M Suwignyo ditoko mebel berkah ilahi Kec.Pontianak Kota miliknya.Bahwa kemudian sdri ROHANA masuk ke dalam kamar sdri NARTI Als SUyang mana alatalat mesin untuk pekerjaan dimebel seperti mesin LOTERwarna

mebel berkah ilahi Kec.PontianakKota.Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi melihat dan mendengarpembicaraan sdr SAIFUL dan sdri NARTI Als SU yaitu kalau sdri NARTI AlsSU memberitahukan kepada sdr SAIFUL ada mesin milik bude (ROHANA)ditoko mebel berkah lIlahi tempat kami tinggal dan sdri NARTI Als SUmengatakan kepada sdr SAIFUL kalau sdri NARTI Als SU sudah lama tidakdiberikan gaji oleh bude (ROHANA) jadi bagaimana kalau mesin milik bude(ROHANA) kita jual.Bahwa pada saat saksi mendengar perkataan

Saksi baru pulang dan sampai ditoko mebel Bekahllahi dan melihat mereka berdua sedang baring menonton televisi.Bahwa pada hari rabu tanggal 17 Maret 2021 sekitar jam 07.30 wib. sdrSAIFUL datang menghampiri saksi didepan toko mebel Berkah Ilahi danmemberikan uang kepada saksi dengan mengatakan kepada saksi ini uanguntuk beli rokok sebesar Rp.30.000.

(empat puluh riburupiah).Bahwa setelah itu saksi pergi mandi, kKemudian sdri NARTI Als SU pun pergimembeli rokok, es batu dan autan dengan menggunakan uang tersebut sedangkansdr ABDUL HAKIM pergi ke daerah Pal tempat abang sepupunya sekitar jam 22.30wib. sdr ABDUL HAKIM baru pulang dan sampai ditoko mebel Bekah Ilahisedangkan saksi sedang duduk sambil menonton televisi sedangkan sdri NARTI AlsSU main handphone.Bahwa kemudian pada hari rabu tanggal 17 Maret 2021 sekitar jam 07.30 wib.

Terdakwa menyatakan mengerti atasisi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai berikut :e Saksi EMI AMALIA dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira jam 10.30 wib bertempat di TokoRaya Jaya JlJend.Sudirman Bagan Batu Rokan Hilir saksi melakukanpenggeledahan ditoko

terdakwae Bahwa saat diperiksa didapati ditoko terdakwa sebanyak 123 macam sediaanFarmasi yang tidak memiliki izin edare Bahwa diantara bahan Farmasi yang ada ditoko terdakwa seperti Citra, TemuLawak Cream, Hazeline, Loreal dan sebagainyae Bahwa tedakwa tidak memiliki izin dalam menyediaakan sediaan Farmasi dantidak ada izin edarnyaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan ;Saksi NURMAWILIS dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkanpada

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira jam 10.30 wib bertempat di TokoRaya Jaya JlJend.Sudirman Bagan Batu Rokan Hilir saksi melakukanpenggeledahan ditoko terdakwaBahwa saat diperiksa didapati ditoko terdakwa sebanyak 123 macam sediaanFarmasi yang tidak memiliki izin edarBahwa diantara bahan Farmasi yang ada ditoko terdakwa seperti Citra, TemuLawak Cream, Hazeline, Loreal dan sebagainyaBahwa tedakwa tidak memiliki izin dalam menyediaakan sediaan Farmasi dantidak

alatalat buktiberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, dimana Majelis Hakimmenghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibukti tersebut, dan telah puladinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira jam 10.30 wib bertempat di TokoRaya Jaya Jl.Jend.Sudirman Bagan Batu Rokan Hilir terdakwa diperiksa olehpetugas balai POM dari PekanbaruBahwa saat diperiksa didapati ditoko

Terdakwa) dimana niat ataukehendak tersebut adalah suatu keadaan yang benarbenar disadari dan menyadari pula akanakibat yang timbul dari perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh di persidangan dapat disimpulkanhalhal sebagai berikut :e Bahwa Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira jam 10.30 wib bertempat di TokoRaya Jaya Jl.Jend.Sudirman Bagan Batu Rokan Hilir terdakwa diperiksa olehpetugas balai POM dari Pekanbarue Bahwa saat diperiksa didapati ditoko terdakwa sebanyak

saksi;Bahwa karena terdakwa II duduk terus ditoko saksi sambilmenelpon temannya= yaitu.

saksisambil menelpon seseorang (Terdakwa ) kKemudian ketikaterdakwa II ditanya sedang menunggu apa, Terdakwa IImengatakan sedang menunggu teman yang mengerjakanbatu bronjong sementara sepengetahuan saksi di desaBarungBarung Belantai tersebut tidak ada pengerjaanbatu bronjong;Bahwa maksud terdakwa masuk kerumah saksi danterdakwa Il berpurapura membeli rokok ditoko saksiadalah untuk mancilok (mencuri) barangbarang berhargamilik saksi, yang saat itu dirumah saksi ada pitih (uang)dan emas;Bahwa saksi

motor yang diperlihatkan olehpenuntut umum itulah sepeda motor Terdakwa Il yangada didepan toko saksi sedangkan handphone (HP) sertaObeng saksi tidak melihatnya;Bahwa saksi melihat kayu balok ukuran sekitar 12 cm x12 cm x 12 m, sebagaimana foto Kayu berbentuk Balokyang diperlihatkan oleh penuntut umum itulah Kayuberbentuk balok yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk memanjat dinding rumah saksi;Bahwa maksud terdakwa masuk kerumah saksi dengancara memanjat dan terdakwa II berpurapura membelirokok ditoko

saksikorban Rosma dan terus mengajak saksi korban Rosmaberbicara) sementara saksi korban Rosma sudahmengatakan kalau toko saksi tidak menjual rokok namunterdakwa II tetap duduk ditoko saksi korban Rosma;Bahwa menurut saksi korban Rosma, saksi korban Rosmamelihat terdakwa berdiri diatas sumur yang ada didapurdalam rumah saksi, namun karena ketahuan terdakwa langsung memanjat dinding dan melalui paran tempatmasuk terdakwa tadi, terdakwa langsung keluar rumahsaksi korban Rosma;Bahwa maksud terdakwa

Lori langsungmendekati dan menangkap terdakwa Il yang sedangberada disepeda motor;Bahwa maksud terdakwa masuk kerumah saksi danterdakwa Il berpurapura membeli rokok ditoko saksiRosma adalah untuk mancilok (mencuri) barangbarangberharga milik saksi, yang saat itu dirumah saksi adapitih (uang) dan emas;Halaman 25 dari42 Putusan No. 69/Pid/B/2012/PN.