saksi FERRY JULIAN, saksimenemukan barang bukti berupa 1 ( satu ) buah pipet kaca warna beningyang di dalamnya terdapat sisa sabu dengan berat kotor + 1.44 gram,1( satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol kaca warnabening yang di tutupnya terdapat 2 (dua) lubang ter dapat 2 (dua) buahsedotan warna putih, 1 (Satu) buah korek api gas warna ungu, 1 (Satu)buah plastic klip warna bening, dan 2 (dua) buah sendok sabu yangterbuat dari sedotan warna bening yang di temukan di atas langgar yangdi

Bahwa saksi membenarkan bahwa menurut keterangan terdakwatersebut uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yangdi buat untuk membeli narkotika jenis sabu kepada seorang yang brnamaAHMAD tersebut adalah uang milik temannya yang bernama IMRONyang berhasil melarikan diri. Bahwa yang membeli narkotika jenis sabu kepada seorang yangbernama AHMAD tersebut bersama temannya yang bernama IMRONdengan cara datang langsung kerumahnya AHMAD di Ds. Karang gayamkec.Omben kab. Sampang.

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah pipet kaca warna beningyang di dalamnya terdapat sisa sabu dengan berat kotor + 1.44 gram, 1(satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol kaca warnabening yang di tutupnya terdapat 2 (dua) lubang terdapat 2 (dua) buahsedotan warna putih, 1 (Satu) buah korek api gas warna ungu, 1 (Satu)buah plastic klip warna bening, dan 2 (dua) buah sendok sabu yangterbuat dari sedotan warna bening yang di temukan di atas langgar yangdi tempati untuk mengkomsumsi

( satu ) buah pipet kaca warna beningyang di dalamnya terdapat sisa sabu dengan berat kotor + 1.44 gram,1( satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol kaca warnabening yang di tutupnya terdapat 2 (dua) lubang ter dapat 2 (dua) buahsedotan warna putih, 1 (Satu) buah korek api gas warna ungu, 1 (satu)buah plastic klip warna bening, dan 2 (dua) buah sendok sabu yangHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Spgterbuat dari sedotan warna bening yang di temukan di atas langgar yangdi

Bahwa saksi membenarkan bahwa menurut keterangan terdakwatersebut uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yangdi buat untuk membeli narkotika jenis sabu kepada seorang yang brnamaAHMAD tersebut adalah uang milik temannya yang bernama IMRONyang berhasil melarikan diri. Bahwa benar yang membeli narkotika jenis sabu kepada seorangyang bernama AHMAD tersebut bersama temannya yang bernamaIMRON dengan cara datang langsung kerumahnya AHMAD di Ds.Karang gayam kec.Omben kab. Sampang.

PA dan saksi Brigadir Ambra Mawanlangsung menggerebek dan masuk ke dalam rumah terdakwa dan saat itu jugaterdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah tas kecil warna hitam merk GEGER yangdi dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik kecil warna putih yang berisi narkotikajenis sabu dan 1 (satu) buah timbangan elektrik warna hitam tersebut dari meja ruangtamu dan berlari ke dapur, lalu terdakwa meletakkan tas merk GEGER tersebut disebuah pot bunga dekat kamar mandi yang berada di dapur rumah terdakwa

plastik kecil warna putih yang berisi narkotika jenis sabu dan 1 (satu) buahtimbangan elektrik warna hitam tersebut terdakwa letakkan di meja ruang tamubersama dengan alat penghisap sabu (bong); Bahwa benar sekira pukul 12.00 Wib, terdakwa sedang dudukduduk di ruangtamu rumah terdakwa, lalu tibatiba datang beberapa orang Polisi yang berpakaianpreman langsung menggerebek dan masuk ke dalam rumah terdakwa dan saat itu jugaterdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah tas kecil warna hitam merk GEGER yangdi

(Narkotika)oleh Kepala Dusun setempat yaitu Saudara Susanto dan akhirnya para saksi berhasilmenemukan 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk Monster Energy Oakey yangdi dalamnya terdapat 2 (dua) bungkus klip plastik kecil yang berisi narkotika jenis sabu,86 (delapan puluh enam) bungkus klip plastik kecil kosong dan 1 (satu) buahtimbangan elektrik warna putih di dalam kamar tidur terdakwa tepatnya di lantai disamping tempat tidur, dan para saksi juga menemukan 1 (satu) buah alat penghisapsabu

Terdakwaberangkat dengan membawa 1 (satu) buah kotak rokok Surya Pro yangdi dalamnya berisi 1 (Satu) buah pipa kaca (pyrex) dan menumpang mobiltruck. Sekira jam 14.00 Wib Terdakwa mendatangi rumah Sdr. Hen (DPO).Setelah bertemu dengan Sdr. Hen (DPO) Terdakwa berkata kepada Sdr.Hen (DPO) Bang, ada bahan shabu nggak? dijawab oleh Sdr. Hen(DPO) Ada, mau ambil berapa? Terdakwa jawab Rp.400.000, (empatratus ribu Rupiah) aja bang lalu kata Sdr.

Lampung Baratditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak merek Magnum Mildyang di dalamnya berisi 1 (Satu) buah plastik klip berisi Narkotika jenisSabu seberat 0,06679 gram, 1 (Satu) kotak rokok merek Surya Pro yangdi dalamnya berisi 1 (Satu) buah pipa kaca (pirex) dan 2 (dua) buah korekapi gas.

Lampung Baratditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak merek Magnum Mildyang di dalamnya berisi 1 (satu) buah plastik klip berisi Narkotika jenisSabu seberat 0,06679 gram, 1 (Satu) kotak rokok merek Surya Pro yangdi dalamnya berisi 1 (Satu) buah pipa kaca (pirex) dan 2 (dua) buah korekapi gas.

Bahwa lbu Pemohon yang bernama Nirwalis binti lbnu Aja benar telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2021 sebagaimana bukti SuratKeterangan Kematian Nomor :40/30/KDTID/2021 yang dikeluarkan olehKepada Desa Tebat ljuk, Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci yangdi keluar pada tanggal 04 Juli 2021;.

Bahwa kakak dari Pemohon yang bernama Deddi Harjoni bin Juharmanbenar telah meninggal pada tanggal 18 Juni 2008, sebagaimana suratketerangan kematian Nomor : 140/30/KDTID/2021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tebat ljuk, Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci yangdi keluarkan pada tanggal 04 juli 2021;. Bahwa kaka dari Pemohon yang bernama Deddi Harjoni bin Juharmansebelum meningghal telah menikah dan memiliki anak 1 yang mana saat inianak tersebut di asuh oleh Pemohon;.

Pemohon.Menimbang, hahwa untuk memporkuat dalil permohonanno para Pemohon telahrnengajukan alat bukti berupa surat keterangan yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Ker.amatan Sukosari Nornor: Kk.13.11.22/Pw.01/42/2013, yang bermcterai cukup(P.1);Menimbang, hahwa para Pemohon juga rnemperkuat dalil permohonannya dengandua orang saksi, masingmasing bernama:j MUSTAMIN I in MURSAWI, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sukosari Kidul Kecamatan Sumberwringin kabupatcn Bondowoso, yangdi

TAMAI IR' bin P.SULIYA, umur 50 tahun, Agama Islam. pekerjaan Tani, berternpattinggal di Desa Sukosan Kidul Kecamatan Sumberwringin kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksirnengenal Para Pemohon karena saksi adalah Ayah kandung ParaPemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaSukosari Kidul, pada 16 Juni 2008,e Bahwa yang menjadi waMi nikahnya Paman kandung dari Pernohon II bernarna

setiapterjadi transaksi peristiwa hukum, maka khusus untuk bukti adanya pernikahan tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor i tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukIslam , disamping untuk memberikan perlindungan , pengakuan penentuan statuspribadi , dan status hukum pada setup peristiwa kependudukan I peristiwa penting yangdi

Termohon juga tidak memperdulikan pemohon denganmembiarkan pemohon tidur melantai di depan ranjang yangdi tempati tidur termohon.2. Termohon tetap memilih untuk tetap tinggal di Polmas.2. SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Pandang Kecamatan PanakkukangKota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :1.

Termohon juga tidak memperdulikan pemohon denganmembiarkan pemohon tidur melantai di depan ranjang yangdi tempati tidur termohon.2.

Termohon juga tidak memperdulikan pemohon denganmembiarkan pemohon tidur melantai di depan ranjang yangdi tempati tidur termohon.2. Termohon tetap memilih untuk tetap tinggal di Polmas.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimmempertimbangkan petitum permohonan pemohon, sebagaimanapertimbangan dibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas telah terbuktibahwa antara pemohon dan termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran.Hal 7 Dari 12 Put.

Sesaat setelah terjadibenturan terdakwa terjatuh di tengah As jalan, PURWAN SEPTY RAHAYU (yangdi bonceng terdakwa) terlempar ke utara dari tempat benturan dengan posisikepala menghadap kearah utara sedangkan Korban MATLUBI PRIYO SUDARMO(pengendara sepeda motor Honda Vario) terjatuh di sebelah barat dengan posisitertindin kendaraan sepeda motor korban.

Akibat tabrakan tersebut berdasarkan Visum EtRepertum dari RSD "Mardi Waluyo" Kota Blitar, tanggal 24 September 2013, yangdi tanda tangani oleh Dr. Bambang Trihadi Wm, dari hasil pemeriksaan terhadapkorban MATLUBI PRIYO SUDARMO, Lakilaki, umur 17 Tahun, alamat.

Agama (KUA)Kecamatan dan telah dicatatkan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: ,Bahwa selama pernikahan Almarhum Romli Alexsandra bin Sopyan H dan Almarhumah Siti Julaeha Binti Bling yang juga telah campur (ba'da dukhul)sebagai suami isteri telah dikaruniai dua (2) orang anak berjenis kelaminPerempuan dan Laki Laki yaitu (1) anak Perempuan bernama Vera DevitaBinti Romli Alexsandra yang saat ini telah dewasa yang lahir di Bekasi padatanggal 4 April 1989 sebagaimana Akta Kelahiran Nomor 537/ST/2002 yangdi

terbitkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi(Pemohon 1) dan (2) Anak Laki Laki bernama Muhamad Padli Bin RomliAlexsandra yang saat ini telah dewasa yang lahir di Bekasi pada tanggal 5September 1997 sebagaimana Akta Kelahiran Nomor 18885/IST/2008 yangdi terbitkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi(Pemohon 1);Bahwa Almarhum Romli Alexsandra bin Sopyan H selaku Ayah KandungPemohon dan Pemohon II telah meninggal Dunia (wafat) pada tanggal 19Juli 2021 dan kemudian

Saksi HARIONO ATMOJO PUTRO ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor : 3932/1991 yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupatenmalang;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon didalan Akta Kelahiran tersebutadalah kurang penulisan huruf yaitu tertulis HENDRA KUSHARYADIyang benar adalah HENDRA KUSHARIYADI;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanuntuk membetulkan atau merubah nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran

Saksi ROHMAD ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor : 3932/1991 yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupatenmalang;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon didalan Akta Kelahiran tersebutadalah kurang penulisan huruf yaitu tertulis HENDRA KUSHARYADIyang benar adalah HENDRA KUSHARIYADI;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanuntuk membetulkan atau merubah nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3932/

Suziana Budi Santosoyang di legalisir di Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 20 Oktober 2010 dari HamidiSoetopo.1 (satu) buah copy Sertifikat Hak Milik No. 2804/BINTARO a.n Suziana Budi Santoso yangdi legalisir di Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 20 Oktober 2010 di sita dari HamidiSoetopo.1 (satu ) buah copy Sertifikat Hak Milik No. 2805/BINTARO a.n Suziana Budi Santoso yangdi legalisir di Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 20 Oktober 2010 disita dari HamidiSoetopo.1 (satu ) buah copy Sertifikat

Hak Milik No. 2806/BINTARO a.n Suziana Budi Santoso yangdi legalisir di Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 20 Oktober 2010 disita dari HamidiSoetopo.1 (satu) buah copy kuasa tertanggal 1 Desember 2009 di atas materai cukup tanggal 3Desember 2009 yang di legalisir oleh anotaris Atika Ashiblie di Surabaya disita dari HamidiSoetopo .1 (satu) buah copy pernyataan atas nama Nadih yang dibuat atas materai cukup tanggal 3dersember 2009 yang di legalisir oleh Notaris Atika Ashiblie di Surabaya disita

Hak Milik No. 2806/BINTARO a.n Suziana Budi Santoso yangdi legalisir di Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 20 Oktober 2010 disita dari HamidiSoetopo.1 (satu) buah copy kuasa tertanggal 1 Desember 2009 di atas meterai cukup tanggal 3Desember 2009 yang di legalisir oleh anotaris Atika Ashiblie di Surabaya disita dari HamidiSoetopo .1 (satu) buah copy pernyataan atas nama Nadih yang dibuat atas materai cukup tanggal 3dersember 2009 yang di legalisir oleh Notaris Atika Ashiblie di Surabaya disita

Foto Copy Kutipan Akta PerkawinanNomor : 45 / KINTAMANI/WNI/2008 yangdi keluarkan oleh Kepala BadanKependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 15Januari 2008, diberi tanda P1 ;2. Foto Copy Surat Keterangan Lahir yangdi keluarkan Bidan Endang pada tanggal5 April 2009 diberi tanda P 2 ;3.

SITEPU:Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah warga Saksi, dan Saksi sebagai Kadus diLingkungan rumah Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon mengajukan Permohonankarena ingin merubah Akta Kelahiran anaknya;Bahwa Pemohon ingin merubah tempat lahir anaknya;Bahwa pada lIjazah anak Pemohon tertulis lahir di Teluk Brohol,sedangkan di Akta Kelahirannya tertulis lahir di Sido Mukti, sehinggaPemohon ingin tempat lahir anaknya tersebut disesuaikan dengan yangdi

keperluan Pendidikan anak kedepannya;Saksi SIT MARLINA:Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon mengajukan Permohonankarena ingin merubah Akta Kelahiran anaknya;Bahwa Pemohon ingin merubah tempat lahir anaknya;Bahwa pada lIjazah anak Pemohon tertulis lahir di Teluk Brohol,sedangkan di Akta Kelahirannya tertulis lahir di Sido Mukti, sehinggaPemohon ingin tempat lahir anaknya tersebut disesuaikan dengan yangdi

TAUFIK. kemudian Pihak Kepolisianmenemukan 1 (Satu) buah kotak rokok merek Sampoerma evolution yang mana didalam kotak rokok tersebut di temukan 1 (Satu) paket Narkotika Jenis Shabu yangdi bungkus dengan plastic bening, kKemudian Pihak Kepolisian juga menemukan 1(satu) set alat hisap bong di dalam tas sandang kecil tersebut. Kemudian dihadapan saksi perangkat jorong Pihak Kepolisian menanyakan kepadaANDRIYAS TAUFIK Bin. ASRIL A Pgl.

TAUFIK siapa pemilik Narkotika JenisShabu tersebut sebanyak 1 (Satu) paket dan 1 (Satu) set alat hisap atau bong yangdi temukan di dalam Tas Sandang Kecil milik ANDRIYAS TAUFIK Bin. ASRIL APgl. TAUFIK, kemudian ANDRIYAS TAUFIK Bin. ASRIL A Pgl. TAUFIKmenjelaskan bahwasanya shabu tersebut sebanyak 1 (Satu) paket dan 1 (Satu) setalat hisap atau bong yang di temukan di dalam Tas Sandang Kecil tersebut adalahmilik ANDRIYAS TAUFIK Bin. ASRIL A Pgl.

TAUFIK. kKemudian Pihak Kepolisianmenemukan 1 (Satu) buah kotak rokok merek Sampoerma evolution yang mana didalam kotak rokok tersebut di temukan 1 (Satu) paket Narkotika Jenis Shabu yangdi bungkus dengan plastic bening, kKemudian Pihak Kepolisian juga menemukan 1(satu) set alat hisap bong di dalam tas sandang kecil tersebut. Kemudian dihadapan saksi perangkat jorong Pihak Kepolisian menanyakan kepadaANDRIYAS TAUFIK Bin. ASRIL A Pgl.

dialami oleh terdakwa ;Bahwa alasan keberatan Tim Penasehat Hukum terdakwa isi surat dakwaanpenuntut umum mengenai barang bukti pisau yang di pergunakan oleh terdakwa dan lukayang di alami oleh terdakwa disini Tim Penasehat Hukum terdakwa tidak beralasan dantidak di dukung oleh alasan yuridis yang kuat Penasihat hukum tidak memahami denganbaik apa yang disyaratkan pasal 156 ayat (1) KUHAP, dikarenakan pembuktian isi suratdakwaan mengenai barang bukti pisau yang di pergunakan oleh terdakwa dan luka yangdi

, bahwa benar terdakwa melakukan penganiyaan terhadap saksiRozali pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekira pukul 19.00 wib bertempat di Rt.12Desa Tarikan Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi dengan keterangansaksisaksi dan disertai hasil dari Visum Et Repertum;Menimbang bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Rozalimengalami luka gores pada leher bagian kanan berukuran 3 cm berdasarkan hasil VisumEt Repertum RSUD Ahmad Ripin No. 440 / 611/ RSUD.AR/ tanggal 10 Juni 2013 yangdi

bahwa benar terdakwa melakukan penganiyaan terhadap saksiRozali pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekira pukul 19.00 wib bertempat di Rt.12Desa Tarikan Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi dengan keterangansaksisaksi dan disertai hasil dari Visum Et Repertum;38Menimbang bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Rozalimengalami luka gores pada leher bagian kanan berukuran 3 cm berdasarkan hasil VisumEt Repertum RSUD Ahmad Ripin No. 440 / 611/ RSUD.AR/ tanggal 10 Juni 2013 yangdi

Surat.Menimbang bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Rozalimengalami luka gores pada leher bagian kanan berukuran 3 cm berdasarkan hasil VisumEt Repertum RSUD Ahmad Ripin No. 440 / 611/ RSUD.AR/ tanggal 10 Juni 2013 yangdi periksa oleh dr. Eka Yuliana dengan kesimpulan sebagai berikut ditemukan luka lecetpada leher bagian kanan diduga akibat benturan benda tajam;Menimbang, bahwa benar hasil Visum Et Repertum itu adalah asli karenaditandatangani oleh dr.

taruhan dan jika tidak mau maka pemain tersebutberhenti dan nanti setelah gocokan berikutnya atau game berikutnya baru ikut lagi.Bahwa setelah masingmasing pemain yang ikut menambahkan uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) kemudian dibagikan lagi 1 (satu) lembar kartu domino kepadapemain yang ikut menambahkan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) yangselanjutnya para pemain tersebut akan membuka kartunya dan yang paling tingginilainya akan menjadi pemenang dan berhak mengambil semua uang taruhan yangdi

dan nanti setelah gocokan berikutnya atau game berikutnya baru ikut lagi.Bahwa setelah masingmasing pemain yang ikut menambahkan uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) kemudian dibagikan lagi 1 (satu) lembar kartu domino kepadapemain yang ikut menambahkan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) yangselanjutnya para pemain tersebut akan membuka kartunya dan yang paling tinggiHalaman 9 dari 15Putusan Nomor : 175/Pid.B/2016/PN.Mamnilainya akan menjadi pemenang dan berhak mengambil semua uang taruhan yangdi

Bahwa setelah masingmasing pemain yang ikut menambahkan uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) kemudian dibagikan lagi 1 (satu) lembar kartu domino kepadapemain yang ikut menambahkan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) yangselanjutnya para pemain tersebut akan membuka kartunya dan yang paling tingginilainya akan menjadi pemenang dan berhak mengambil semua uang taruhan yangdi pasang; Bahwa total taruhan yang dipasang dalam satu kali game sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah), dan maksimal Rp.10.000,00

Bahwa dikarenakan terdapat ketidak sesuaian nama pemophon dalam( KK dan KTP) milik pemohon terhadap (akta kelahiran dan ijasah) milikanak pemohon maka pemohon berinisiatif untuk merubah/membetulkannama pemohon daslam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduuk yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar agar tidak terkendala dalam proses surat menyurat dikemudian harl Dalam kutipan Kartu Keluarga nomor : 3505110609061104 dan KartuTanda Penduduk nomor : 3505110107730122

tersebut di atas, pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan dan telah pulamemberikan keterangannya di bawah sumpah sesuai dengan agama dankepercayaannya sebagai berikut :1.Saksi SUMANI : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksiKakak Pemohon; Bahwa sesual Kartu Keluarga No.3505110609061104 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nik ;3505110107730122 , identitas Pemohon tertulis atas nama GONOyang lahir di Blitar pada tanggal 01 Juli 1973; Bahwa sesuai Surat Keterangan Kelahiran yangdi

BItBahwa sesual Kartu Keluarga No.3505110609061104 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nik ;3505110107730122 , identitas Pemohon tertulis atas nama GONOyang lahir di Blitar pada tanggal 01 Juli 1973;Bahwa sesuai Surat Keterangan Kelahiran yangdi keluarkan Kantor Desa Slorok pada tanggal 29 Desember 2020identitas pemohon tertulis atas nama SUYATNO;Bahwa sesuai kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon (Saksi) Nomor : 4295/IST/86/1999 yang bernama SAIFUDINANWAR tertulis nama ayah SUYATNO;Bahwa sesuai kutipan

Pucungsari Lor RT.002 RW.002 Ds.Slorok, Kec.Garum Kab.Blitar(bukti P.1 dan P.2);Bahwa sesual Kartu Keluarga No.3505110609061104 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nik ;3505110107730122 , identitas Pemohon tertulis atas nama GONOyang lahir di Blitar pada tanggal 01 Juli 1973;Bahwa sesuai Surat Keterangan Kelahiran yangdi keluarkan Kantor Desa Slorok pada tanggal 29 Desember 2020identitas pemohon tertulis atas nama SUYATNO;Bahwa sesuai kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon Nomor : 4295/IST/86/1999

seterusnya.Setelah ada pemainyang kartunya habis, maka permainan selesai dan pemain yang kartunyahabis dinyatakan menang dalam 1 (satu) putaran dan menerima uangpembayaran dari masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dalamhal ini ada 5 (lima) pemain maka mendapatkan Rp. 5.000, (ima riburupiah)dan begitu seterusnya sedangkan yang menjadi bandarnya adalahpemain yang menang dalam waktu sekali putaran dan kartunya habis.Apabila sampai selesai para pemain kartunya tidak ada yang habis maka yangdi

seterusnya.Setelah ada pemainyang kartunya habis, maka permainan selesai dan pemain yang kartunya17habis dinyatakan menang dalam 1 (satu) putaran dan menerima uangpembayaran dari masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dalamhal ini ada 5 (lima) pemain maka mendapatkan Rp. 5.000, (ima riburupiah)dan begitu seterusnya sedangkan yang menjadi bandarnya adalahpemain yang menang dalam waktu sekali putaran dan kartunya habis.Apabila sampai selesai para pemain kartunya tidak ada yang habis maka yangdi

FAISAL Alias ANDILOLO dan MUJAHIDDIN lalu saksi naik keatas rumah danmenemukan WANDI telah mengganti bajunya lalu saksi langsungmembawah WANDI ke dalam kamar di bawah rumah ;Bahwa setelah di dalam kamar lalu saksi dan rekan saksi melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti berupa 1 ( satu) botolplastic merk Happy Dent yang berisi narkotika jenis shabu shabusebanyak 29 ( (dua puluh Sembilan ) paket pipet plastic dan uang tunaisebesar Rp. 2.212.000 ( dua juta dua ratus dua belas ribu rupiah ) yangdi

yang memakainarkotika jenis shabu shabu sebagai pengobatan dan terdakwa bukanmerupakan apoteker atau farmasi ;Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti berupa 1( satu)botol plastic merk Happy Dent yang berisi narkotika jenis shabu shabu sebanyak 29 ( (dua puluh Sembilan ) paket pipet plastic, uangtunai Rp. 2.212.000 ( dua juta dua ratus dua belas ribu rupiah ) danuang tunai sebesar Rp 23.511.000, ( dua puluh tiga juta lima ratussebelas ribu rupiah ) serta ( satu ) buah tdalam tas warna hitam yangdi

FAISAL Alias ANDILOLO dan MUJAHIDDIN lalu saksi naik keatas rumah danmenemukan WANDI telah mengganti bajunya lalu saksi langsungmembawah WANDI ke dalam kamar dxi bawah rumah ;Bahwa setelah di dalam kamar lalu saksi dan rekan saksi melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti berupa 1( satu) botolplastic merk Happy Dent yang berisi narkotika jenis shabu shabusebanyak 29 ( (dua puluh Sembilan ) paket pipet plastic dan uang tunaisebesar Rp. 2.212.000 ( dua juta dua ratus dua belas ribu rupiah ) yangdi

yang memakainarkotika jenis shabu shabu sebagai pengobatan dan terdakwa bukanmerupakan apoteker atau farmasi ;Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti berupa ( satu)botol plastic merk Happy Dent yang berisi narkotika jenis shabu shabu sebanyak 29 ( (dua puluh Sembilan ) paket pipet plastic, uangtunai Rp. 2.212.000 ( dua juta dua ratus dua belas ribu rupiah ) danuang tunai sebesar Rp 23.511.000, ( dua puluh tiga juta lima ratussebelas ribu rupiah ) serta ( satu ) buah tdalam tas warna hitam yangdi

upar terdakwa member makan ayam ;Bahwa benar upah terdakwa member makan ayam sebesar Rp.25.000, per hari ;Bahwa terdakwa membenarkan terhadap barang bukti berupa 1( satu)botol plastic merk Happy dent yang berisi narkotika jenis shabu shabu sebanyak 29 ( (dua puluh Sembilan ) paket pipet plastic, uangtunai Rp. 2.212.000 ( dua juta dua ratus dua belas ribu rupiah ) danuang tunai sebesar Rp 23.511.000, ( dua puluh tiga juta lima ratussebelas ribu rupiah ) serta ( satu ) buah dalam tas warna hitam yangdi

SAKSI, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kasun, bertempattinggal di kecamatan Sumber Wringin, kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat ;"e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat desa Rejoagung dan dikaruniai 1Orang anak :; 22220 n onan nnn nn nn ncn

SAKSI, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di kecamatan Sumber Wringin kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyaSeDAGal DSNKUTisexseeennemeseannennnesBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; 22c enn raneanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat desa Rejoagung dan dikaruniai 1OFANG ANAK .5

memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SARIPUDDIN Bin USMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAKMEMBAWA SENJATA PENUSUK sebagai mana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun1951 LN No.78 ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan dari pidana yangdi

didengar keterangan terdakwae Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekitar Pukul 00 : 30 Witabertempat di Jalan Poros Makssar Parepare Kampung Bonto Gelang,Kelurahan Samalewa,Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep terdakwadiberhentikan oleh petugas kepolisian yang sedang melaksanakan operasi rutindan di temukan sebilah badik di mobil terdakwa ;e Bahwa badik yang di temukan di mobil terdakwa disimpan terdakwa didalamdashboard ;e Bahwa badik yang di temukan di mobil terdakwa adalah milik terdakwa yangdi

berkesimpulan bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti Melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak di Membawa atau Menyimpansesuatu Senjata Penikam/Penusuk Tanpa disertai Surat jin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa , dari kenyataan yang di peroleh selama persidangandalam perkara ini , Majelis Hakim tidak menukan halhal yang dapat melepaskanterdakwa dari pertanggung jawaban pidana , baik sebagai alasan pembenar dan ataualasan pemaaf, oleh karennya Majelis Hakim berkesmpulan bahwa perbuatan yangdi