• MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Banta Saidi Bin Taib, tidak terbukti bersalah melakukanTindak Pidana sebagaimana yang Didakwakan oleh JPU dalam Dakwaan Primair;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair JPU tersebut;3 Menyatakan Terdakwa Banta Saidi Bin Taib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI "4 .Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada

  Banta Saidi Bin Taibtersebut dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan;5 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;6 Menetapkan barang Bukti berupa :-1.

  BANTA SAIDI Bin TAIB

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusandalam perkara:Nama Lengkap Tempat Lahir Umur/ : BANTA SAIDI Bin TAIBTgl. Lahir Jenis Kelamin : Alue S PinangKewarganegaraan : 49 tahun J 05 Februari 1980Tempat Tinggal : LakiLakiIndonesiaDesa Pulo Teungoh Kee.

  (1) huruf a UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Banta Saidi Bin Taib dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangkan selama terdakwa dalam massapenahanan serta memerintahkan dan menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa : (Satu) paket kecil narkotika jenis Shabu seberat 0,2 (Nol koma dua) gram yang dibungkusdengan plastik bening;Dirampas Untuk Dimusnahkan.6.

  SUBSIDAIRBahwa terdakwa BANTA SAIDI Bin TAIB pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015 sekitarpukul 21.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Juli 2015 bertempat di rumah terdakwa DesaPulo Teungoh Kee. Darul Makmur Kab.

  Bin Taib, tidak terbukti bersalah melakukanTindak Pidana sebagaimana yang Didakwakan oleh JPU dalam Dakwaan Primair;NMembebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair JPU tersebut;wwMenyatakan Terdakwa Banta Saidi Bin Taib telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana'"" PENYALAH GUNA NARKOTIKAGOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI"cyMenjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa.

  Banta Saidi Bin Taibtersebut dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan;NnMenetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkansepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;6 Menetapkan barang Bukti berupa :l.

• Menyatakan Terdakwa ISMIATI SAIDI Alias ISMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMIATI SAIDI Alias ISMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

  ISMIATI SAIDI Alias ISMI

  Boalemo Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor. 02/Daf.Pid/2016/PN.TlmPersidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tilamuta yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ISMIATI SAIDI Alias ISMI;Tempat Lahir : Tilamuta;Umur atau Tanggal Lahir : 20 Februari 1968;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Hungayonaa

  Istin Ibrahimdokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Tani dan Nelayan KabupatenBoalemo dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan tidak ditemukanadanya luka memar atau luka lainnya dibagian pipi kiri dan lengan Kiriakibat benda tumpul;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta telah menjatunkan putusan dalam perkaraTerdakwa Ismiati Saidi alias Ismi;Pengadilan Negeri

  Menyatakan Terdakwa ISMIATI SAIDI Alias ISMIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan ringan;2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMIATI SAIDIAlias ISMI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani olehTerdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah laindalam putusan Hakim bahwa Terpidana sebelum masapercobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telahbersalah melakukan tindak pidana;4.

• - SAIDI- KEPALA DESA TEPISARI

• MOHAMAD MURTADHO alias SAIDI

  Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirKebangsaan/KewarganegaraanJenis kelaminTempat tinggalAgamaPekerjaan: MOHAMAD MURTADHO alias SAIDI.: Kediri.: 35 tahun / 04 Oktober 1977.: Indonesia.: Lakilaki.: Desa Juwet Rt/Rw, 02/06,Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk.:

  kesempatan terhadap hal tersebut kepada terdakwa, namun terdakwadengan tegas menolaknya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 16 Juli 2013 No. :224/Pid.Sus/2013/PNKdr. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 16 Juli 2013No. : 224/Pid.Sus/2013/PNKdr. tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara atas nama terdakwa MOHAMADMURTADHO alias SAIDI

  beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MOHAMAD MURTADHO alias SAIDI bersalah melakukantindak pidana Kesehatan, sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan pasal 196UU RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap

  membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa di persidangan yang pada pokoknya terdakwamohon diberikan keringanan hukuman ;Telah mendengar replik penuntut umum serta duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan penuntut umum tanggal 26 September2013 No.Reg.Perkara : PDM79/KDR/09/2013, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa MOHAMAD MURTADHO alias SAIDI

  Fuad,kemudian dijual kepada terdakwa Sony ;e Bahwa benar terdakwa adalah bukan petugas kesehatan, apoteker maupun dokterdan terdakwa juga tidak mempunyai surat ijin dari pihak yang berwajib maupunresep dokter dalam membeli dan menjual pil dobel tersebut ;e Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa perbuatan membeli dan menjual pildobel L tanpa ijin adalah dilarang, namun tetap dilakukan ;e Bahwa benar terhadap barang bukti perkara atas nama terdakwa MOHAMADMURTADHO alias SAIDI tersebut setelah dilakukan

• Sapri bin Saidi

  Sapri bin Saidi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tukang, tempat tinggal di Jalan Pasir WanSalim RT.009 RW. 005 No. 5 Kelurahan Pasir Wan SalimKecamatan Mempawah Timur Kabupaten Pontianak, sebagaiPemohon,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, Ayah Kandungcalon istri anak Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 05Mei 2014

• ARSID Bin SAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menguasai hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.

  ARSID Bin SAIDI

  Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama Terdakwa M.ARSID Bin SAIDI dari Kepala Kejaksaan Negeri Pangkalan Bun;b. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 27 Juni 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;c. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tentangPenetapan hari sidang untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut ;d.

  Hal. 2 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2016/PN.Pbua.Menyatuhkan pidana terhadap Terdakwa M ARSID Bin SAIDI (Alm) berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi lamanyaterdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan.Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa M ARSID Bin SAIDI ( Alm )sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara.Menyatakan barang bukti berupa : kayu olahan dengan berbagai macam jenis dan ukuran sebanyak 432 (

  ARSID Bin SAIDI.Bahwa pemilik kayu terdakwa M.ARSID Bin SAIDI tidak dapat menunjukkanSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) dan Faktur Angkutan KayuOlahan (FAKO).Bahwa sepengetahuan ahli terdakwa M.ARSID Bin SAIDI selaku pemilik kayuolahan kelompok rimba campuran tidak ada memiliki HPH, IPK, IPKH atau IjinSah lainnya.Bahwa sebelumnya terdakwa M.ARSID Bin SAIDI selaku pemilik kayu olahankelompok rimba campuran tidak pernah datang ke Dinas Kehutanan Kab.Kotawaringn Barat untuk memenuhi kewajibannya

  ARSID Bin SAIDI dalam bekerjamelakukan pengolahan kayu bulat menjadi kayu olahan dan memasarkannyatersebut tidak ada memiliki Izin Usaha Industri Primer Hasil Hutan kayu(IUIPHHK).Bahwa dari berkas hasil pemeriksaan yang disampaikan oleh penyidik kepadasaksi, kayu olahan jenis rimba campuran yang dimiliki atau dikuasai olehterdakwa M.ARSID Bin SAIDI tersebut tidak disertai dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHK).Bahwa selain adanya kerugian negara, akibat lain yang ditimbulkan adalahrusaknya

  Bahwa terdakwa M.ARSID Bin SAIDI telah ada membeli kayu local rimbacampuran yang kemudian kayu local rimba campuran tersebutdiolah/diserkeV/digergaji milk terdakwa yang berada di jalan Gm Arsyad GangWalut Kel. Baru, Kec. Arsel, Kab. Kobar, Prop. Kalteng namun terdakwa tidak adaHal. 25 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2016/PN.Pbumemiliki dokumen yang syah perihal kepemilikan kayu local rimba campuran milikterdakwa.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Saidi Ibrahim;
  2. Menyatakan sah perubahan/perbaikan Data pada Kartu Keluarga Nomor : 1108081111060119 tanggal 07-05-2015 atas nama kepala keluarga SAIDI IBRAHIM atas nama anak-anak Pemohon:

  • M. ARIF, Nik. 1108080604000004, jenis kelamin laki-laki, tempat lahir Teungoh, tanggal 06 April 2000, diubah menjadi MUHAZIR, lahir di Gp. Teungoh, tanggal 16 Juni 2000, nama orang tua M.

  SAIDI;

• M. REZA, Nik. 1108080704020001, jenis kelamin laki-laki, lahir di Teungoh, tanggal 07-04-2002, diubah menjadi MUHAMMAD REZA, lahir di Gampong Teugoh, tanggal 07 April 2002, nama orang tua SAIDI IBRAHIM;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 332,000,00 ( tiga ratus tiga puluh dua ribu Rupiah);

Pemohon:
SAIDI IBRAHIM

• Menyatakan Terdakwa ASER MASKRUF BIN SAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  ASER MAKRUF BIN SAIDI

  Terdakwa dalam perkara ini tidak akan didampingi Penasehat Hukum walaupun haknya telah diberikan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa ASER MAKRUF Bin SAIDI

  Mutiara Bunda Jaya Desa PematangPutusan Nomor :34/Pid.B/2016/PN.Kag halaman 5 dari 24 halaman.Panggang Kecamatan Mesuji Kabupaten Ogan Komering Ilir telah terjadi tindakpidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa Aser Makruf als Arif bin Saidi,Ardiyanto als Kuncung bin Mujimin dan bersama dengan saksi Sugeng (dalam berkasterpisah) serta Adi (DPO) serta Hasyim (DPO).Bahwa kejadian tersebut bermula saksi dihubungi oleh seseorang yang bernama Erickvia handphone yang mana saat itu sdr Erick menanyakan

  bernama Adi yang mengatakan bahwa ia yang akanmengangkut muatan tersebut lalu saksi meminta Nomor Polisi kendaraan tersebut dansdr Adi mengirim via sms yaitu BE 9098 BM dan BE 9689 CC kemudian saksilangsung mengecek muatan yang akan diangkut tersebut dan ternyata muatan hanyauntuk 1 mobil lalu saksi menghubungi sdr Adi dan sdr Adi akan membawa muatatersebut dengan mobil BE 9098 BM dan saksi pun bertanya siapa sopirnya dandijawab sdr adi sopirnya namanya Arif (terdakwa Aser Makruf alias Arif bin Saidi

  BE9098BM untukdipergunakan mengangkut karnel/ inti sawit tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa ASER MAKRUF BIN SAIDI telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekira pukul 16.30 Wib bertempatdi Pabrik Kelapa Sawit (PKS) Permata Muda PT.

  telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP Jo pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP dalam surat Dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASER MAKRUF Bin SAIDI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama dalam tahanan, dengan perintah tetapditahan.Barang bukti berupa :1 lembar surat perintah kerja dari PT.

• Mengadili : 1.Menyatakana terdakwa JUPRI HANDINI BIN SAIDI secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penistaan2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan.3.Memerintahkan bahwa pdana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dlam masa percobaan selama 1(satu) tahun terdakwa melakukan perbuatan pidana dan dijatuhi hkuman berdasar putusan hakim.4.Memrintahkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar fotocopy kwitansi tertanggal

  JUPRI HANDINI BIN SAIDI

  PUTUSAWNNomor : 42 / PID.B / 2010 / PN.DMK.KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Han Negeri Demak yang memerikea dan menpedili perkaraperkara peradilan tingkat periama dengan acara pemeriksaan biasa telahPutusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwa ; JUPRI HANDINI bin SAIDI ; .. : Demak ;743 Tahun / 35 Febuari 1967 .:. : Laki aki: : Indonesia ; : Ds. Wonaorejo Ri 09/ Rw 02, Ds. Wonorejo; Kecamatan Guntur, Kabupaten .

  di Raya Pos Wonokerto Selusan Km 1, Desa Wonownso Rt.03/1, Karangiengah, Demuak,an Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Febuari 2010 ; .......o Negeri tersebut ; smbaca suratsurat dalam perkara : sndengar keterangan terdakwa dan saksisaksi :elthat barang bukti yang di ajukan dalam persidangan ; .....Telah fe Telah memperhatikan surat tuntutan dari Penuntut Umum yang dibacakan danan dipersidangan pada tanggal 27 April 2010 yang pada pokoknyaai benikut : is A Menyatakan Terdakwa yaitu JUPRI ELANDINI bin SAIDI

  bajingan saksi HARTINAH binti DULAH selaku Kepala DesaWonorejo yang merupakan bagian Pemerintah Indonesia merasa dilecehkandan di permalukan dimuka orang banyak sehingga melaporkan orangbanyak sehingea Terdakwa JUPRI HANDINI bin SAIDI kepada pihak Kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa dalam tahap pemeriksaan yang dilakukan pihak Kepolisian TerdakwaJUPRI HANDINI bin SAIDI mengakui perkataan tersebut diatas ditujukankepada saksi: HARTINAH binti DULAH scluku Kepala Desa Wonorejo Kecamatan

  masuk ke rwang rapat danQeeeeg meminta micropone dan selanjutnya di depan forum rapat terdakwaSemeetakan yang salah satu kalimatnya berbunyi ~ Lurah sok bersih, saya taueeeknya lurah dan rapat pemerintahan bajingan setelah itu warga selakurapat gaduh dan emosi yang ditunjukan kepada terdakwa JUPRISNDINI bin SAIDI yang selanjutnya dilerai petugas dari kepolisan ; akibat dari perkataan terdakwa JUPRI HANDINI bin SATDI yangmkan * Lurah sok bersih, saya tau boroknya lurah dam ftapat3.

  Menyatakan Terdakwa JUPRI HANDINI bin SAIDI secara sah dan meyakinkanfterbukti bersalah melakukan tindak pidansa Penistaan ;2 Menjatuhakan pidana terhadap Terdakwa JUPR! HANDINI bin SAIDI dengan pidana penjara selama : 9 (serobilan) bulan ; 3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam masapercobaan sclama : (satu) tahun Terdakwa melakukan perbuatan pidana dar dijatuhi hukuman berdasar putusan hakim ; 4.

• Menyatakan terdakwa SULAIMAN EFENDI Bin SAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  -SULAIMAN EFENDI Bin SAIDI

• RAPLI RAZAKSAIDI ABDULLAH

  KelurahanPadang Jati Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Perdata pada Hari Senin tanggal23032020 dibawah No: 114/SK/III/2020/PN.Bgl ;Selanjutnya disebut sebagai :... 00... 00. cece cee eee cee ceeeeeteeee Penggugat ;Nama SAIDI ABDULLAH, Umur + 59 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta, Alamat JalanMuhajirin Ujung No.

  GUGATAN PENGGUGAT ERROR IN PERSONA :Sebagaimana dalam surat gugatannya penggugat telah menggugattergugat yang identitasnya adalah :nama SAIDI ABDULLAH, umur + 59Tahun, pekerjaan Swasta, alamat Jln. Muhajirin Ujun RT. 15 Rw. 05No. Kel. Dusun Besar Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu,sedangkan identitas lengkap Tergugat atas nama SAIDI, umur 52Halaman 6 dari 34Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2020 /PN BglTahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl.

  Saksi JEKI HERYANSYAH, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat ada masalahkontrak tempat hiburan Royal Kafe ;Bahwa setahu Saksi Pemilik Royal Cafe yaitu Pak Rafli Razak/Penggugat;Bahwa Pak Saidi Abdullah / Tergugat adalah yang mengkontrakRoyal Cafe dari Pak Rafli Razak / Penggugat ;Bahwaawalnya Pak Saidi Abdullah mengkontrak Royal Cafe selama 1(satu) tahun yaitu pada awal tahun 2018 dan ada perjanjian kontraknya3Bahwa

  Abdullah , namun tidak selesai ;Bahwa saksi pernah kerja pada Pak Saidi Abdullah di Royal Kafe dankaraoke selama lebih kurang 1 (satu) bulanyaitu pada bulan AgustusTahun 2018;Halaman 21 dari 34Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2020 /PN BglBahwa Saksi bekerja di Royal Kafe dan Karaoke tersebutpada kontrakyang pertama Pak Saidi Abdullah ;Bahwa pak Rafli Razak ada hutang kepada pak Saidi Abdullah yaituhutang pembayaran tunggakan listrik PLN ;Bahwa saksi Tahu dari Almarhum Tedi, ketika saksi datang

  dengan jumlah lebih kurang sebesar Rp.150.000.000,(Sseratus lima puluh juta rupiah ;Halaman 22 dari 34Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2020 /PN Bgl Bahwa pada bulan Agustus 2019 saksi pemah mau membayarkan hutangpak Saidi Abdullah / Tergugat sebesar Rp. 81.000.000, (delapan puluhsatu juta rupiah), namun ditolak oleh Pak Rafli Razak / Penggugat ,alasannya hutang Pak Saidi lebih kurang sebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupian) bukan sebesar Rp.81.000.000, (delapan puluh satu juta

• SAIDI NOOR, SH.M.Si. ;

  Hulu, Hilir, Selatan Saidi Noor, SH.Msi 6.243.750,207 02 April 06 April 2008 Balikpapan Saidi Noor, SH.Msi 860.000,208 07 April 13 April 2008 Mesuji, SumSel Saidi Noor, SH.Msi 4.550.000,209 16 April 18 April 2008 Kec. Hampang Saidi Noor, SH.Msi 8.093.750,210 20 April 22 April 2008 Kec. Kel.

  Hilir Desa Tarjun Saidi Noor, SH.Msi 860.000,211 25 April 01 Mei 2008 Jakarta Saidi Noor, SH.Msi 860.000,212 03 Juni 07 Juni 2008 Jakarta Saidi Noor, SH.Msi 6.993.750,213 09 Juni 13 Juni 2008 Jakarta Saidi Noor, SH.Msi 6.243.750,214 16 Juni 18 Juni 2008 Banjarmasin Saidi Noor, SH.Msi 6.243.750,215 30 Juni 03 Juli 2008 Banjarmasin Saidi Noor, SH.Msi 1.850.000,216 06 Juli 12 Juli 2008 Jakarta Saidi Noor, SH.Msi 2.200.000,217 17 Juli 19 Juli 2008 Banjarmasin Saidi Noor, SH.Msi 7.743.750,218 19 Agus

  Saidi Noor, SH.Msi 6.240.000,221 22 Jan 27 Jan 2008 Jakarta Saidi Noor, SH.Msi 6.300.000,222 18 Feb 23 Feb 2008 Jakarta Saidi Noor, SH.Mi 7.050.000,223 26 Feb 01 Mar 2008 Banjarmasin Saidi Noor, SH.Msi 6.300.000,224 10 Mar 12 Mar 2008 Banjarmasin Saidi Noor, SH.Msi 6.900.000,225 16 Mar 20 Mar 2008 Jakarta Saidi Noor, SH.Msi 3.200.000, Hal. 22 dari 43 hal. Put.

  SAIDI NOOR, SH.M.Si. ;Hal. 29 dari 43 hal. Put.

• ADE MUSLIHIN BIN SAIDI

  Penasehat MHukum.Terdakwa tidak dilakukan penahanan.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutandengan perkara ini.Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum.Setelah mendengar saksi saksi, keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti dipersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim PegadilanNegeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutusMenyatakan terdakwa ADE MUSLIHIN BIN SAIDI

  Colomadu Karanganyar dikembalikan kepadasaksi Sumini Binti Witono.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000; (se ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwamengajukan permohonan agar diberikan keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umumtetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutPERTAMABahwa terdakwa ADEMUSLIHIN BIN SAIDI

  dengan jaminan sepeda motor Honda astrea Star NopolAD4361 GF tersebut tanpa seijin saksi SUMINI dan darimenggadaikan sepeda motor tersebut, terdakwa menerima uangsebesar Rp.550.000; (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi SUMINI mengalamikerugian 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea StarNopol AD4361 GF seharga Rp.4.000.000; (empat jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP.KEDUABahwa terdakwa ADE MUSLIHIN BIN SAIDI

  Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalahsetiap orang baik laki laki atau perempuan sebagai subyekhukum yang sehat akal dan pikirannnya serta dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum.Menimbang,bahwa dalam perkara ini telah diajukanterdakwa mengaku bernama ADE MUSLIHIN BIN SAIDI, yangmana identitasnya telah diperiksa dan telah sesuai dengansurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum serta terdakwa sehatakal pikirannya sehingga terdakwa dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya

  merugikan orang lain.Terdakwa telah menikmati hasilnya.Hal hal yang meringankanTerdakwa sopan dipersidangan, mengaku' bersalah danberjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas menurut MajelisHakim pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwatelah patut dan adil sesuai dengan tingkat kesalahanterdakwa.Mengingat dan memperhatikan pasal 372 KUHP sertaperaturan peraturan lain yang bersangkutan.MENGADI LIMenyatakan terdakwa ADE MUSLIHIN BIN SAIDI

• RUSLI ILHAMDI Bin SAIDI

  Nomor 2039 K/Pid.Sus.LH/2016DAKWAAN:KESATU :Bahwa Terdakwa RUSLI ILHAMDI Bin SAIDI (Alm), pada hari Sabtutanggal 28 November 2015 Sekira pukul 20.30 WIB atau pada suatu waktupada bulan November tahun 2015, atau pada suatu waktu pada tahun 2015,bertempat di Toko Emas Batang Hari yang beralamat di Jalan Lintas SumateraKm 01 Sarolangun Rt. 01 Kelurahan Aur Gading Kecamatan SarolangunKabupaten Sarolangun atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun

  PelayananKemetrologian Pemerintah Provinsi Jambi pada hari Selasa tanggal 15Desember 2015 dengan berat 1, 62 (satu koma enam puluh dua) gram.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik dariPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Laboratorium Forensik Cabang PalembangNomor : 67/BMF/2016 Tanggal 15 Januari 2016, terhadap Barang bukti yangdiberi kode (BB3) disimpulkan terdapat kandungan emas (gold) sebanyak 32,42% (tiga puluh dua koma empat puluh dua) persen;Perbuatan Terdakwa RUSLI ILHAMDI Bin SAIDI

  RI No. 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batu Bara.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa RUSLI ILHAMDI Bin SAIDI (Alm), pada hari Sabtutanggal 28 November 2015 Sekira pukul 20.30 WIB atau pada suatu waktupada bulan November tahun 2015, atau pada suatu waktu pada tahun 2015,bertempat di Toko Emas Batang Hari yang beralamat di Jalan Lintas SumateraKm 01 Sarolangun Rt. 01 Kelurahan Aur Gading Kecamatan SarolangunKabupaten Sarolangun atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum

  tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu dan alternatif kedua;Membebaskan Terdakwa RUSLI ILHAMDI Bin SAIDI oleh karena itu darisemua dakwaan Penuntut Umum;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Kharisma

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSLI ILHAMDI bin SAIDI denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

• Pemohon:
  Abu Saidi

• Menyatakan Terdakwa DINSI HARIANTO BIN SAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DINSI HARIANTO BIN SAIDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

  DINSI HARIANTO BIN SAIDI

  Menyatakan Terdakwa DINSI HARIANTO BIN SAIDI bersalah telahmelakukan tindak pidana menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2.

  permohonan di muka persidangan yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk memutus yang seringanringannya karena Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga serta Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPutusan Nomor : 222/Pid.Sus/2015/PN.Lht Halaman 2 dari 17KESATUe Bahwa ia terdakwa DINSI HARIANTO Bin SAIDI

  Ulung Kanjaya, M.Met selaku Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang, dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa :Daundaun kering dan bijibiji dan daundaun kering pada tabel pemeriksaanadalah ganja yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 8 padaPutusan Nomor : 222/Pid.Sus/2015/PN.Lht Halaman 4 dari 17Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.acannon Perbuatan terdakwa DINSI HARIANTO Bin SAIDI (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal

  114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAa Bahwa ia terdakwa DINSI HARIANTO Bin SAIDI (Alm) pada hari Jumattanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya disekitarwaktu itu pada tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa di Desa PulauKecamatan Pajar Bulan Kabupaten Lahat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahatyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara

  Menyatakan Terdakwa DINSI HARIANTO BIN SAIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN DALAMBENTUK TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DINSI HARIANTO BIN SAIDIdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

• SAIDI Bin SANTAWI (Alm)

  ., tertanggal 6 Desember 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa SAIDI Bin SANTAWI(Alm) beserta seluruh lampirannya; ePenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 389/ Pid.Sus/ 2011/ PN.

  Menyatakan terdakwa SAIDI Bin SANTAWI (Alm) bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak membawa, memiliki, menyimpan atau menguasai sesuatusenjata penikam atau penusuk, sebagaimana diatur pidana dalam Pasal 2 Ayat(1) UU Darurat No. 12 tahun 1951; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIDI Bin SANTAWI (Alm) denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan (pledoi) Terdakwa secara lisan di persidangan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman karena Terdakwa mengakui terusterang dan menyesali perbuatannya serta Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya; e Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula; Menimbang, bahwa Terdakwa SAIDI Bin SANTAWI dihadapkan

  ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Kotabumi atas surat dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM380/K.Bumi/11/2011 tanggal 28 November 2011, yangdibacakan di persidangan pada tanggal 13 Desember 2011 sebagai berikut: DAKWAAN:Bahwa terdakwa SAIDI Bin SANTAWI (Alm) pada hari Jumat tanggal 23September 2011 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pda waktu lain dalambulan September 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di Desa WayPerancang Kecamatan Abung Kunang Kabupaten

  Bin SANTAWI (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk;142.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIDI Bin SANTAWI (Alm) oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dij atuhkan; 4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 9.

• Menyatakan Terdakwa BUDI UTOMO Bin SAIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika golongan I dan tanpa hak menyimpan, menguasai narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair dan dakwaan kedua alternatif pertama ;2.

  BUDI UTOMO Bin SAIDI ;

  Sus/2016/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BUDIUTOMO Bin SAIDI ;Tempat Lahir : Lamongan ;Umur/Tanggal Lahir : 55 Tahun/2 Februari 1961 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Katar RT. 02 RW. 04 Desa NgimbangKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan ;Agama : Islam;

  penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 268/Pid.Sus/2016/PN Bjn tanggal 18Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2016/PN BjnBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BUDI UTOMO BIN SAIDI

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara tertulis dimuka persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2016/PN Bjn Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa Budi Utomo Bin Saidi tidaksependapat dengan saudara Jaksa Penuntut Umum sehingga menyatakankeberatan atas tuntutannya ; Bahwaoleh karenasalah satu unsur dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.

  UTOMO BIN SAIDI, pada hari Sabtu, tanggal6 Agustus 2016, sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahunHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2016/PN Bjn2016, ditepi Jalan Raya termasuk wilayah Desa.

  Menyatakan Terdakwa BUDI UTOMO Bin SAIDI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenjual narkotika golongan dan tanpa hak menyimpan, menguasainarkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaankesatu primair dan dakwaan kedua alternatif pertama ;2.

• HENDRA SAPUTRA bin SAIDI

  PUTUSANNomor : 1077/Pid/B/2013/PN.Jkt.Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Pengadilan tingkat pertama menurut acara pemeriksaan Khusus, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HENDRA SAPUTRA bin SAIDI ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur/ Tanggal Lahir : 24 Tahun /12 April 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki.;Kebangsaan : Indonesia.

  sejak tanggal 19092013 sampaitanggal 2210 2013 ;5 Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23102013 sampai tanggal21122013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Hendra Saputra bin Saidi

  ;5 Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 (Lima puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya dan menyesali atas perbuatan yang telah dilakukan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa Hendra Saputra bin Saidi

  sepeda motor yang dikemudikan oleh saksi SandniSaraswati binti Tandi sambil membawa dompet warna hitam merek Ripcurl,melihat ada sasaran kemudian Davit alias Erbe mengikuti dari belakang dansetelah situasi disekitar dalam keadaraan sepi kemudian Davit alias Erbememepet sepeda motor yang dikemudikan oleh saksi Sindi Saraswati bintiTandi dari samping kanan sambil memberi abaaba kepada terdakwa dengankatakata bantai:;Mendengar abaaba dari Davit alias Erbe tersebut, maka terdakwa HendraSaputra bin Saidi

  (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone smartfren serta (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra FitNo.Pol B6179 UDF yang digunakan untuk melakukan kejahatan diserahkanke Polsek Cilincing Jakarta Utara untuk pengusutan lebih lanjut ;Akibat perbuatan terdakwa Hendra Saputra bin Saidi mengakibatkan saksikorban Apriyani menderita kerugian meteriil lebih kurang sebesarRp.1.250.000.

• Menyatakan Terdakwa Saidi Bin Abdul Salam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan berat;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

  SAIDI Bin ABDUL SALAM

  Nama lengkap : SAIDI Bin ABDUL SALAM2. Tempat lahir : Banjarmasin3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/25 Juni 19884. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Mendawai VII ujung (rumah Bapak AbdulSalam) Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan RayaKota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah7. Agama > Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 5 Desember 2016 dan ditahan dalamtahanan rumah tahanan negara oleh:1.

  Menyatakan terdakwa SAIDI Bin ABDUL SALAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan penganiayaan berat sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu,Pasal 354 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SAIDI Bin ABDUL SALAM berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi masa tahanan yang sudahdijalani dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3.

  Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena Terdakwa mengaku bersalah, menyesaliperbuatan dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa SAIDI Bin ABDUL SALAM pada hari Sabtu, tanggal 03Desember 2016 sekitar pukul 23.30 Wib atau

  Luka tersebutdapat mengganggu korban dalam menjalankan mata pencahariannyaselama beberapa minggu.Bahwa perbuatan terdakwa SAIDI Bin ABDUL SALAMsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 354 ayat (1)KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SAIDI Bin ABDUL SALAM pada hari Sabtu,tanggal 03 Desember 2016 sekitar pukul 23.30 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Desember tahun 2016atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun2016, bertempat

  Menyatakan Terdakwa Saidi Bin Abdul Salam telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan berat;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.