danSurat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Jepara telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa HukumPenggugat tersebut mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) yang sahuntuk mewakili dan atau mendampingi Penggugat, sebagaimana maksud Pasal4 ayat (1) UndangUndang Nomor: 18 tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danberdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan bukti P.1, terbuktiPenggugat bertempat tinggal di wilayahn

yang berupa SuratKeterangan karena telah diberi materai yang cukup, maka bukti P.3 tersebutsecara formal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Petinggi XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara Nomor XXXXX tertanggal 16 Maret 2021 yang isinyamenerangkan bahwa Tergugat terakhir bertempat tinggal di Desa XXXXXRt.002 Rw.004 Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, Namun Sekarang TidakDiketahui Keberadaannya Di Selurunh Wilayahn

Bahwa sejak 18 Agustus 2017 Tergugat pergi tanpa izin dan tidakdiketahui keberadaannya dengan pasti di wilayahn Negara KesatuanRepublik Indonesia selama 2 tahun 10 bulan;6. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahmemenuhi unsur pasal 116 huruf (b) KHI sebagai alasan untuk mengajukancerai gugat ke Pengadilan Agama Kebumen;7.

Pada 14 Januari 1970, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunArjosari RT.18 RW. 5 Desa Sumberputih Kecamatan Wajak KabupatenMalang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang;.

Saksi adalah ayah kandung Pemohon , dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 22 Februari 2021 di wilayahn Kecamatan Soreang, saksihadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah beragamaIslam;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali Pemohon Il dalamperkawinannya dengan

Saksi adalahpaman Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 22 Februari 2021 di wilayahn Kecamatan Soreang, saksihadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah beragamaIslam; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali Pemohon Il dalamperkawinannya dengan Pemohon

Bahwa pada tanggal 12 November 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Kabupaten Bekasi dan telah dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor. 1588/90/XI/1999tertanggal 12 November 1999;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1446/Padt.G/2021/PA.Ckr3.

untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti, baik bukti Surat maupun bukti saksi,oleh karena itu Majelis hakim akan mempertimbangkan buktibukti tersebutsebagai berikut :Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baik buktitertulis (P1dan P2) serta saksisaksi telah memenuhi syarat formilpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, bukti P.1 danPengakuan Penggugat dan Terguygat didalam persidangan bahwa Penggugatberdomisili di wilayahn

Bahwa para Pemohon bersedia menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karim bin Yaya) danPemohon II (Erom binti Upit) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juli 1969di Wilayahn Hukum Kantor

No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwkdari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon dan Pemohon Iltelah jelas menunjukan masalah perkawinan dan dengan didasarkan kepadadalil Pemohon dan Pemohon Il sendiri tentang domisili Pemohon danPemohon II yang berada di Wilayahn Hukum Pengadilan Agama Purwakartayang tidak ada bantahan, maka dengan didasarkan kepada pasal 49 ayat (2)

Saksi1. wRKKAKKEEK UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik,bertempat tinggal di ********** Nagari ********** Kecamatan LubukSikaping, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, saksiadalah sepupu Pemohon dan kenal dengan Termohon dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 14 Juli2006 di wilayahn KUA Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru; Bahwa

RREKKEEKEE CUMUr 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jorong **********, Nagari Aua Kuniang, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, saksiadalah teman sekantor Pemohon dan kenal dengan Termohon dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 14 Juli2006 di wilayahn KUA Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru; Bahwa

Keluarga Dusun Bukit NenasKepenghuluan Kasang Bangsawan Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir,dinilai akan menimbulkan kerumitan dalam pembuktian karena harus dilakukanpenilaianpenilaian administratif terhadap wilayahn kepenghuluan KasangBangsawan dan Kepenghuluan Kasang Bangsawan Muda atau secaraadministratif Kepenghuluan Kasang Bangsawan Muda memang sudahdihapuskan;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan diatas, dinilaimasih terdapat pihak yang harus ditarik sebagai pihak dalam perkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKemuning Kota Palembang Pada tanggal 16 Juni 2020.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning KotaPalembang.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu Kota Palembang Pada tanggal 13 Oktober 2020;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang.Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 184/Pdt.P/2021/PA.PLG4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap ke persidangan ;Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Pemohon bertempattinggal di Kecamatan Beringin Kabupaten Ogan Komering llir, bukanbertempat tinggal di wilayahn Oku Timur sebagaimana dalam suratpermohonan Pemohon ;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka

tersebut agar dikemudian haritidak menimbulkan permasalahan serta menyebabkan pemohon mengalamikesulitan setiap akan mengurus surat, dokumen atau persyaratan lainnya.Bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan yang berbunyi petikannya ; Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri Tempat Pemohon "Sehingga Pemohon perlu mendapatkan jjin/oenetapandari Pengadilan.Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayahn

Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Mei 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal11 Februari 2016 hingga sekarang ini sudah berjalan 2 tahun 5 bulan, sertaTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahn Negara KesatuanRepublik Indonesia;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga.

No. 3130/Pdt.G/2018/PA.Bbs11 Februari 2016 hingga sekarang ini sudah berjalan 2 tahun 5 bulan, sertaTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahn Negara KesatuanRepublik Indonesia;;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah, mereka menikah pada tahun 2013, hidup berumah tanggadirumah orang tua Penggugat di Dukuh Penjalinbanyu

Adapunsecara materil kedua saksi mengetahui bahwa Para Pemohon telah menikahsecara Islam dengan wali dan dua orang saksi dan dengan membayar maharsebagaimana didalilkan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan beragama Islam danbertempat tinggal di wilayahn hukum Pengadilan Agama Tangerang,berdasarkan bukti surat (P.1, P.2 dan P.3) terbukti bahwa Para Pemohonberagama Islam dan bertempat tinggal di wilayahn Pengadilan AgamaTangerang, maka majelis hakim menilai Pengadilan Agama Tangerangberwenang

terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layakkepada Penggugat karena Tergugat malas / semaunya sendiri dalam bekerjatanopa memperhatikan kebutuhan Penggugat dan rumah tangga bersamasehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat berusahamemenuhinya sendiri, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak tanggal tanggal 15 Desember tahun 2009 hingga sekarang Tergugattidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahn

Tarikolot, RT/RW 02/007,Desa/Kelurahan Nanggewer, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, banhwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 18 Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong, dalam register perkara Nomor: 644/Pdt.P/2018/PA.Cbn,18 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa, pada tanggal 03 Februari 2014, di wilayahn

tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukunnamun sejak bulan Mei 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang penyebabnya : Tergugat lebih mementingkan diri sendiri yakni Tergugatjarang bekerja / lebih banyak menganggur tanpa mempedulikan kebutuhanrumah tangga, sehingga untuk memenuhi kebutuhan terpaksa Penggugatmemenuhinya dengan bekerja sendiri, yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak tanggal 05 Februari 2013 hingga sekarangTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahn

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon yangdilaksanakan pada 1 Agustus 1968 di wilayahn hukum KecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung yang saat ini Kabupaten Bandung Barat;3.

Bahwa pada 18 Juli 2017, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahn Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Walantaka Kota Serang Provinsi Banten;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda Cerai Hidup dalam usia 31tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakek (kakak sepupudari kakek kandung) bernama: Kyai H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal xxxx di wilayahn Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 902/Pdt.P/2020/PA.Cbn3.