Rp.73.700.000 (tujuh puluh tiga juta tijuh ratus riburupiah) hal ini saksi ketahui setelah saksi mencek pembuaan yang ada dibukukasir ;Bahwa saksi membenarkan terdakwa menembakkan pulsa tersebut adalahmelalui handphone milik terdakwa, setelah deposit pula tersebut adalahterdakwa bekerja di Mandiri Tronic sebagai sales pulsa milik saksi danterdakwalah yang menembakkan pulsa setiap harinya kepada pelanggansetelah terdakwa menerima deposit pulsa dari kantor ;Bahwa saksi membenarkan terdakwa bekerja ditoko

Saksi RONY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saya sebelumnya pernah diperiksa oleh penyidik ;Bahwa semua keterangan yang saya berikan di BAP itu adalah benar ;Bahwa saksi membenarkan kejadian penggelapan yang dilakukan terdakwaterjadi adalah pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekitar pukul 10.00 wibyang terjadi di Jalan Aksara No.48 A Medan ;Bahwa saksi membenarkan terdakwa bekerja ditoko Mandiri Tronic sejaktanggal 14 Mei 2014, sedangkan mulai menggelapkan

Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan.Saksi SURYADI GILVITAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saya sebelumnya pernah diperiksa oleh penyidik ;Bahwa semua keterangan yang saya berikan di BAP itu adalah benar ;Bahwa saksi membenarkan kejadian penggelapan yang dilakukan terdakwaterjadi adalah pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekitar pukul 10.00 wibyang terjadi di Jalan Aksara No.48 A Medan ;Bahwa saksi membenarkan terdakwa bekerja ditoko

Saksi FACHRUNNISA ANDITA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Putusan No. 793/Pid.B/2016/PN.MdnHalaman 6 Bahwa benar saya sebelumnya pernah diperiksa oleh penyidik ; Bahwa semua keterangan yang saya berikan di BAP itu adalah benar ; Bahwa saksi membenarkan kejadian penggelapan yang dilakukan terdakwaterjadi adalah pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekitar pukul 10.00 wibyang terjadi di Jalan Aksara No.48 A Medan ; Bahwa saksi membenarkan terdakwa bekerja ditoko Mandiri

BRIkepada saksi korban, namun tidak diberitahu oleh terdakwa kepada saksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa selanjutnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan, terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa terdakwa membenarkan kejadian penggelapan yang dilakukanterdakwa terjadi adalah pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekitarpukul 10.00 wib yang terjadi di Jalan Aksara No.48 A Medan ; Bahwa saksi membenarkan terdakwa bekerja ditoko

Saksi TINO RANDY PRANATA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga ataufamily dengan terdakwa;; 22222202 2 Bahwa telah terjadinya penipuan emas palsu pada hari Rabu tanggal 28Maret 2018 sekitar pukul 13:15 WIB bertempat ditoko mas Italy milikabang saksi yaitu Sdr.

MOFRI; Bahwa kejadian penipuan emas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal28 Maret 2018 sekitar pukul 13:15 WIB bertempat ditoko emas milik Sdr.MOFRI yang berada di Pasar KM. 55 Kampung Sawit PermaiKecamatan Dayun Kabupaten Siak; Bahwa sepengetahuan saksi yang melakukan penipuan tersebut adalahterdakwa dan Sdr. NUR HASAN Bin KASAN,; Bahwa bentuk emas palsu yang dibeli oleh Sdr.

NUR HASAN Bin KASAN; Bahwa kejadian penipuan emas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28Maret 2018 sekitar pukul 13:15 WIB bertempat ditoko emas Italy yangberada di Pasar KM. 55 Kampung Sawit Permai Kecamatan DayunKabupaten Siak; Bahwa terdakwa ada menjual emas palsu seberat 14 gram ketoko emasBahwa terdakwa mendapatkan emas palsu tersebut dari Sdr. NUR HASANBin KASAN dimana Sdr. NUR HASAN Bin KASAN mendapatkannya dengancara membeli kepada Sdr.

NUR HASAN Bin KASAN sampai di daeran Dayun dan terdakwalangsung pergi ketoko emas Italy, selanjutnya terdakwa menawarkan emaspalsu tersebut seharga Rp. 6.115.000, (enam juta seratus lima belas riburupiah) dan pada saat itu terdakwa juga membeli emas ditoko tersebut danpada ssaat itu pemilik toko mengatakan bias nanti kita potong uangnya daripenjual emas ibuk. Setelah itu. saksi menerima uang sebesar Rp.4.720.000, (empat juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Selanjutnya pada tanggal 28 Maret 2018 sekitar pukul13:00 WOB terdakwa bersama dengan saksi NUR HASAN Bin KASANsampai di daerah Dayun dan terdakwa langsung pergi ketoko emasItaly, selanjutnya terdakwa menawarkan emas palsu tersebut sehargaRp. 6.115.000, (enam juta seratus lima belas ribu rupiah) dan padasaat itu terdakwa juga membeli emas ditoko tersebut dan pada ssaat itupemilik toko mengatakan bias nanti kita potong uangnya dari penjualemas ibuk.

ZAKARIA, pada hari Senin danSelasa tanggal 21 Juli 2014 dan tanggal 22 Juli 2014 sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan juli tahun 2014 bertempat ditoko karyabersama milik saksi korban tepatnya di JIn. Kol.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut dan menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan karena Terdakwa adahutang kepada saksi korban CADIMAN Alias ACANG Bin CIKWAN;Bahwa Terdakwa berhutangnya pada hari Senin dan Selasa tanggal 21 Juli 2014dan tanggal 22 Juli 2014 sekira jam 11.00 Wib bertempat ditoko

Wahid Udin No.048 Kelurahan BalaiAgung Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasine Bahwa jumlah hutangnya sebesar Rp.26.580.000, (dua puluh enam juta limaratus delapan puluh ribu rupiah) dan yang sebagiannya sudah dibayar;e Bahwa htang tersebut adalah uang pembelian bahan bangunan ditoko bangunanmilik korban;e Bahwa benar semua keterangan Terdakwa dalam BAP Penyidike Bahwa Terdakwa merasa bersalah;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa.

batang kaso, 150 (seratus limapuluh) batang reng taso, 23 (dua puluh tiga) keping lis plang, 8(delapan) bungkus baut deriling dan 30 (tiga puluh) keping tutupbubung dengan total harga sebesar Rp.12.860.000, (dua belasjutadelapan ratus enam puluh ribu rupiah), namun pada saat itu terdakwabaru. membayar sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)sedangkan sisanya sebesar Rp.2.860.000, (dua juta delapan ratus enampuluh ribu rupiah); akan dibayarkan terdakwananti ketikaterdakwamembeli barang lagi ditoko

;Bahwa ditoko Mizar Cell terdakwa juga dibantu oleh seorang karyawan yangbernama Ariel Maulana Bin Muhamad Adam yang kerjanya mencatatpengeluaran dan pemasukan barang maupun uang yang dicatat dalam 1(satu) buah pembukuan toko ;Bahwa uang tunai sebesar Rp.1.916.000, (Satu juta sembilan ratus enambelas ribu rupiah) yang disita dari terdakwa dari tokonya menurut keteranganHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2020.

tablet 2 mg dan Heximer ditoko Mizar Cell toko milikterdakwa tidak disertai resep dokter ; Bahwa obatobatan seperti obat Tramadol HCL 50 mg, Trihexyphenidyl tablet2 mg dan Heximer ditoko Mizar Cell memang disimpan dietalase tetap!

tidak dipajang dietalase yang dipajang hanya Handphone dan obatobatan tsbdiletakan begitu saja dietalase ; Bahwa ditoko Mizar Cell milik terdakwa tsb. tidak dipekerjakan seorangapoteker atau asisten apoteker ; Bahwa benar terdakwa ditangkap karena menjual obatobatan daftar Gyang tidak ada jjin dan resep dokter nya ;2. Saksi HERI KISWANTO , menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dari Polda Jabar.

Vikri pada hari Minggutanggal 23 Pebruari 2020 ditoko Mirza Cell ;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2020./PN.Badg.

bungkusnya berisi 10(sepuluh) butir, serta uang hasil penjualan obat tersebut sejumlah Rp.294.000, (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa bukan pelaku usaha farmasi dan terdakwa tidak memilikilatar belakang bidang kefarmasian sama sekali;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Nopember 2014 sekitar pukul 21.00 witabertempat ditoko

SukaramaiKelurahan Murung Keraton Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjarterdakwa telah ditangkap pihak Kepolisian oleh karena telah menjual obatkeras jenis Dextrometrophan;e Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang melayani pembeli obat jenisDextrometrophan ditoko Nurul milik terdakwa, dan saat dilakukanpenggeledahan ditoko milik terdakwa pihak Kepolisian berhasilmengamankan barang bukti berupa obat jenis Dextrometrophan sebanyak1380 (seribu tiga ratus delapan puluh) butir code 15, 400 (empat

2014/PN Mtpkuning yang sudah dibungkus plastik klip kecil sebanyak 40 (empat puluh)bungkus yang setiap bungkusnya berisi 10 (sepuluh) butir, serta uang hasilpenjualan obat tersebut sejumlah Rp. 294.000, (dua ratus sembilan puluhempat ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, sertaketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan makadidapat faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 1 Nopember 2014 sekitar pukul 21.00wita bertempat ditoko

Nurul di JIl.Sukaramai Kelurahan Murung KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar terdakwa telah ditangkap pihak Kepolisianoleh karena telah menjual obat keras jenis Dextrometrophan;e Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang melayani pembeli obat jenisDextrometrophan ditoko Nurul milik terdakwa, dan saat dilakukanpenggeledahan ditoko milik terdakwa pihak Kepolisian berhasilmengamankan barang bukti berupa obat jenis Dextrometrophan sebanyak1380 (seribu tiga ratus delapan puluh) butir code 15, 400

tradisional dan kosmetika;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Nopember 2014,bertempat di toko Nurul di Jl.Sukaramai Kelurahan Murung KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar terdakwa telah ditangkap oleh saksi ANAKAGUNG HENDRA UTAMA dan saksi AHMAD RAMADHAN bin RUSDI(Petugas Kepolisian dari Sat Res Narkoba Polres Banjar) karena telah menjualobat keras merk Dextrometrophan, dimana pada waktiu ditangkap terdakwasedang melayani pembeli obat jenis Dextrometrophan dan pada waktudilakukan penggeledahan ditoko

unit handphone merk Oppo F9 warna merahyang berada di atas meja kaca toko yang mana pada saat itu saksiSULASTRI tidak memperhatikan perbuatan yang dilakukan para terdakwa,setelah berhasil saksi HUSIEN MAHDI BIN MAGELAM (penuntutandilakukan dalam berkas terpisah) memberikan 1 (satu) unit handphone merkOppo F9 warna merah tersebut kepada Terdakwa FATMAWATI BIN ABDABDHIM untuk disimpan didalam tas dan langsung meninggalkan tempattersebut, selanjutnya masih pada waktu yang sama di sekitar jam 16.30 diToko

handphone merk Oppo F9warna merah yang berada di atas meja kaca toko yang mana pada saat itusaksi SULASTRI tidak memperhatikan perbuatan yang dilakukan paraterdakwa,Bahwa setelah berhasil saksi HUSIEN MAHDI BIN MAGELAM (penuntutandilakukan dalam berkas terpisah) memberikan 1 (satu) unit handphonemerk Oppo F9 warna merah tersebut kepada Terdakwa FATMAWATI BINABD ABDHIM untuk disimpan didalam tas dan langsung meninggalkantempat tersebut,Bahwa selanjutnya masih pada waktu yang sama di sekitar jam 16.30 diToko

di atas meja toko yangmana pada saat itu saksi VICKA KOES VALENIA tidak memperhatikanperbuatan yang dilakukan para terdakwa,Bahwa setelah berhasil saksi HUSIEN MAHDI BIN MAGELAM (penuntutandilakukan dalam berkas terpisah) memberikan 1 (satu) unit handphonemerk Huawei warna hitam dan 1 (Satu) unit tablet warna putih tersebutkepada Terdakwa FATMAWATI BIN ABD ABDHIM untuk disimpan didalamtas dan langsung meninggalkan tempat tersebut,Bahwa selanjutnya masih pada waktu yang sama di sekitar jam 17.00 diToko

di atas meja tokoyang mana pada saat itu. saksi VICKA KOES VALENIA tidakmemperhatikan perbuatan yang dilakukan para terdakwa,Bahwa setelah berhasil saksi HUSIEN MAHDI BIN MAGELAM (penuntutandilakukan dalam berkas terpisah) memberikan 1 (satu) unit handphonemerk Huawei warna hitam dan 1 (Satu) unit tablet warna putih tersebutkepada Terdakwa FATMAWATI BIN ABD ABDHIM untuk disimpan didalamtas dan langsung meninggalkan tempat tersebut,Bahwa selanjutnya masih pada waktu yang sama di sekitar jam 17.00 diToko

yang berada di atas meja kaca toko yang manaHalaman 15 Putusan Nomor 1179/Pid.B/2021/PN SbyBA.PID.B.1.1 pada saat itu saksi SULASTRI tidak memperhatikan perbuatan yang dilakukanpara terdakwa,Bahwa benar setelah berhasil saksi HUSIEN MAHDI BIN MAGELAMmemberikan 1 (Satu) unit handphone merk Oppo F9 warna merah tersebutkepada Terdakwa FATMAWATI BIN ABD ABDHIM untuk disimpan didalam tasdan langsung meninggalkan tempat tersebut,Bahwa benar selanjutnya masih pada waktu yang sama di sekitar jam 16.30 diToko

Pal.saat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalam beritaacara pemeriksaan di Penyidik adalah benar;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekitar jam 20.00 wib diToko milik Saksi Terdakwa meminjam motor untuk menjemput istrinya akantetapi sampai saat ini motor tidak dikembalikan dan dicari tidak ditemukan;e Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT Nopol A 3630MB, warna ungu, 125 cc;e Bahwa Sepeda motor tersebut adalah kepunyaan Saksi sesuai dengan

mau jemput istri dan Saksi menjawab ada danTerdakwa mengatakan kepada Saksi pinjem yah Cep, mau jemput istri,kemudian saya menghampiri sdr Anwar (karyawan ditoko) dan mengatakanWar kasihin kunci motornya dan sdr Anwar langsung memberikan kunci nyatanpa bicara lagi, kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebutsampai saat ini dan tidak dikembalikan;e Bahwa setelah 2 hari kemudian datang kerumah kakaknya untuk menanyakankeberadaan Terdakwa, ternyata tidak ada malah kakaknya ngomong kenapadikasih

SaksiHJ.YATIE Binti AHMAD MANSUR (Alm) Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai Saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalam beritaacara pemeriksaan di Penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekitar jam 20.00 wib diToko milik Saksi Terdakwa meminjam motor untuk menjemput

maujemput istri dan suami Saksi menjawab ada dan terdakwa mengatakankepada suami Saksi pinjem yah Cep , mau jemput istri, Kemudian SuamiSaksi menghampiri sdr Anwar (karyawan ditoko) dan mengatakan War kasihinkunci motornya dan sdr Anwar langsung memberikan kunci nya tanpa bicaralagi, Kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut sampai saat ini dantidak dikembalikan ;Terhadap keterangan Saksi Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3.

Saksi ANWAR HIDAYAT Bin SOLIHIN; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai Saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalam beritaacara pemeriksaan di Penyidik adalah benar;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 284/Pid.B/2015/PN.Padl.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekitar jam 20.00 wib diToko

Simo, Kabupaten Boyolali terdakwamelihat toko fotocopy sudah terbuka dan melihat ada 3 (tiga) orang ditokotersebut timbul niat untuk mengambil barang berharga;Setelahn beberapa saat terdakwa dengan mengendarai sepeda motormemutar balik dan memarkirkan sepeda motor disamping toko, sekitarHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 314/Pid/2021/PT SMGmenunggu 15 menit disamping toko terdakwa melihat keadaan toko sepikarena 2 (dua) orang yang ditoko yaitu pemilik toko tersebut pergi denganmengendarai sepeda

Simo,Kabupaten Boyolali terdakwa melihat toko fotocopy sudah terbuka danmelihat ada 3 (tiga) orang ditoko tersebut timbul niat untuk mengambil barangberharga;Setelah beberapa saat terdakwa dengan mengendarai sepeda motormemutar balik dan memarkirkan sepeda motor disamping toko, sekitarmenunggu 15 menit disamping toko terdakwa melihat keadaan toko sepikarena 2 (dua) orang yang ditoko yaitu pemilik toko tersebut pergi denganmengendarai sepeda motor;Selanjutnya terdakwa langsung masuk ketoko berpurapura

Simo,Kabupaten Boyolali terdakwa melihat toko fotocopy sudah terbuka danmelihat ada 3 (tiga) orang ditoko tersebut timbul niat untuk mengambil barangberharga;Setelahn beberapa saat terdakwa dengan mengendarai sepeda motormemutar balik dan memarkirkan sepeda motor disamping toko, sekitarmenunggu 15 menit disamping toko terdakwa melihat kKeadaan toko sepikarena 2 (dua) orang yang ditoko yaitu pemilik toko tersebut pergi denganmengendarai sepeda motor;Selanjutnya terdakwa langsung masuk ketoko berpurapura

Saksi TAUFIK HAMDANI Als DANI Bin ARIFIN.Bahwa saksi bekerja ditoko obat milik terdakwasekitar 15 hari yang terletak di Jl Veteran Rt.07Pal 1 Kotabaru dan nama toko terdakwa adalahMasa IndahBahwa tugas pokok saksi ditoko milik terdakwatersebut sesuai perintah terdakwa yaitu melayanipembeli/menjual obat dan mengambilkan obat;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi Poncolrawan pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 adamembeli obat OBH Combi sebanyak 1 botol danpada saat ituv yang menjual adalah Rizky Hanita

Saksi RIZKY HANITA ULFAH Binti H JOHANSYAH.Bahwa Saksi bekerja ditoko milik terdakwa sekitar15 hari yang terletak di Jl Veteran Rt.07 Pal 1Kotabaru dan nama toko terdakwa adalah MasaIndahBahwa tugas pokok saksi ditoko milik terdakwatersebut sesuai perintah terdakwa yaitu melayanipembeli/menjual obat dan mengambilkan obat;Bahwa saksi Ponco Irawan pada hari Rabutanggal 30 Mei 2012 ada membeli obat OBHCombi sebanyak 1 botolBahwa pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012saksi Ponco datang kembali ketoko obat

JlVeteran Kec Pulau Laut Utara Kab KotabaruBahwa setelah saksi minumkan ternyata anaksaksi badannya panas da muntahmuntah;Bahwa kemudian saksi mengecek obat tersebutternyata sudah kadaluarsa sel;anjutnya saksi ketoko obat milik terdakwa dan membeli lagi obatbatuk OBH rasa strobery dan setelah saksilakukan pengecekan ternyata juga sudahkadaluarsa;Bahwa saksi menelpon saksi Rizky untuk segerake Toko Milik terdakwa di JIn Veteran Kec PL UtaraKab Kotabaru untuk diminjta bantuan melakukanpengecekan ditoko

memberi keterangan,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamistanggal 31 Juni 2012 sekitar pukul 22.00 witapada saat terdakwa datang sendiri ke Polreskotabaru karena toko obat milik terdakwamenjual obat vyang sudah kadaluarsa danterdakwa menjual obat jenis zenit/carnopen yangtelah dicabut izin edarnya.Bahwa izin toko obat milik terdakwa telah habismasa berlakunya;Bahwa toko obat milik terdakwa tersebutbernama Masa Indah beralamat di JI VeteranRt.07 Pal Kotabaru;Bahwa ditoko

Menimbang, bahwa unsur yang kedua ini bersifat alternatif,sehingga cukuplah dibuktikan salah satu sub unsur saja, maka unsurkedua ini dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sediaan farmasi adalahobat, bahan obat, obat tradisional, dan kosmetika ;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang ada dalampersidangan, ternyata pada hari pada hari Kamis tanggal 31 Juni 2012sekitar pukul 22.00 wita, ditoko obat milik terdakwa telah ditemukanobat merek Carnophen (Zenith) 25 (dua puluh lima

ditemukan 149 (seratus empat puluh sembilan) jenis obat kerasyaitu obat yang termasuk daftar G yang ditandai dengan adanya logo huruf Kdengan latar warna merah dan garis hitam pada kemasannya, selain ituterdapat juga tulisan HARUS DENGAN RESEP DOKTER.non Bahwa terdakwa sebagai pengelola Toko Obat Sumber Rezky Abadimengetahui bahwa tidak memiliki keahlian dalam bidang farmasi dan tidakmemiliki izin apotek resmi dari pejabat yang berwenang.nonn= Bahwa obat yang disita oleh petugas Balai POM Palangka Raya diToko

sumpah pada pokoknya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberi keterangan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangsaksi berikan kepada penyidik tersebut adalah yang sebenarnya;Bahwa saksi ikut dalam Tim pemeriksaan bersama petugas BalaiPOM di Palangka Raya berdasarkan surat tugas Kasat reserseNarkoba Polres Palangka Raya dengan No.Sprin/62/X/2016/Narkobatanggal 25 Oktober 2016, untuk melakukan pemeriksaan/razia diToko

terdakwa adalah pemilik Toko Obat Sumber Rezky abadi yangberalamat di jalan Karet No. 11 Palangka Raya; Bahwa terdakwa ada memiliki ijin dari Dinas Kesehatan untuk membukaToko Obat dan terdakwa mengetahui bahwa toko obat hanya bolehmenjual obat bebas dan bebas terbatas dan terdakwa telah menjual obatyang termasuk daftar G karena ada permintaan dari masyarakat; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2017 sekira pukul 11.00 WibTim Balai POM dan Kepolisian Palangka Raya telah melakukanpemeriksaan ditoko

obat milik terdakwa dan menemukan obat kerassebanyak 149 (seratus empat puluh sembilan) macam yang terdakwasimpan di dalam filling cabinet dan selanjutnya obat keras sebanyak 149(seratus empat puluh sembilan) macam tersebut disita untuk pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa terdakwa adalah lulusan MAN (Madrasah Aliyah Negeri), dan tidakmemiliki keahlian dibidang kefarmasian; Bahwa ditoko obat terdakwa ada ditunjuk tenaga asisten apoteker untukmengawasi tetapi dia tidak tahu kalau terdakwa menjual obat

terdakwasimpan di dalam filling cabinet, selanjutnya obat keras tersebut disita untukpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar terdakwa adalah pemilik Toko Obat Sumber Rezky abadiyang beralamat di jalan Karet No. 11 Palangka Raya; Bahwa benar terdakwa memiliki ijin dari Dinas Kesehatan untuk membukaToko Obat dan terdakwa mengetahui bahwa toko obat hanya bolehmenjual obat bebas dan bebas terbatas dan terdakwa telah menjual obatyang termasuk daftar G karena ada permintaan dari masyarakat; Bahwa benar ditoko

FENDY BODHISILA Als APHENTerdakwa telah mengambil uang didalam laci Toko Mas Terang Suka sebesarRp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) yang menurutsepengetahuan dari saksi uang tersebut hasil dari penjualan barang mas diToko Mas Terang Suka, padahal saksi RATMAHERA tidak pernah membeliEmas di toko tersebut, TERDAKWA sengaja tidak memberitahu saksi FENDYBODHISILA Als APHEN mengenai apa yang sebenarnya terjadi, terdakwajuga telah mengambil atau mempergunakan uang di dalam laci sebesar

(satu juta enam ratus ribu rupiah), setelah itu terdakwa bilangapabila emas selesai nanti ditelpon.Bahwa setelah saksi menelpon kepada terdakwa apakah sudah selesailaludijawab oleh terdakwa sudah selesai dan emas ada ditoko kemudianterdakwa bilang ia diusir oleh mertuanya, selanjutnya saksi datang ketokoakan tetapi toko mas tersebut tidak dibuka lagi sampai sekarang.Bahwa setelah toko tersebut tutup lalu melaporkan kejadian tersebut kekantorpolisi kemudian saksi di BAP oleh anggota polisi.Bahwa saksi

Saksi Abdul Salam Als Alam Bin Tukimun :>Bahwa saksi bekerja ditoko emas terang suka milik Fendi Als Apen tersebutsejak tahun 2010 sampai dengan tahun 2015.Bahwa saksi bekerja di toko emas terang suka tersebut sebagai pelayan danmelihat yang berbelanja ditoko tersebut.Bahwa terdakwa telah bekeluarga dan ada suaminya yaitu Fendi Als ApenBahwa saat orang akan membeli emas bertransaksi dengan terdakwalangsung atau dengan Fendi.Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena masalah orang pesangelang

juga..Bahwa terdakwa dengan suaminya sering bertengkar dan sekarang terdakwatidak lagi serumah dengan Afen karena telah diusir.Bahwa saat saksi Ratmahera membayar langsung menyerahkan kepadaterdakwa dan saksi juga menghitungnya.Bahwa saat ditoko selalu menggunakan bahasa Indonsia.Bahwa saat saksi Ratmahera datang dan bertemu dengan suami terdakwadan berbicara selama lebih kurang 30 (tiga puluh) menit.Bahwa ditoko ada telpon khusus untuk telpon toko dan ditoko ada juga sopir.Bahwa Toko Mas Terang

Suka sudah tutup dan setahu saksi terdakwa pisahdengan suaminyaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada yang tidak benaryaitu Yang membayar gaji saksi suami terdakwa, dan ditoko ada mertua terdakwa,gaji saksi bukan Rp 30.000.

yang diajukan terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum secara lisan mengajukan replikyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM 08/Ep.1/KPUAS/2013, tertangal 14 Januari2013 sebagaimana berikutBahwa ia terdakwa FAUZI Bin SULAIMAN pada hari Senintanggal 12 November 2012 sekitar jam 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2012 bertempat diToko

Fatur datang langsung dilakukan penggeledahanterhadap pakaian terdakwa dan ditemukan 2 ( dua )buah handphone yang berada didalam tas, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Selatuntuk diproses;Bahwa yang melihat proses pengambilan oleh terdakwaadalah saksi Ahmad Rifai;Bahwa benar seluruh handphone adalah milik saksiyang dijual ditoko Posel Matahari;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalamikerugian Rp.3000.000,Bahwa sebelum melakukan aksinya terdakwa sama sekalitidak meminta

RUSLAN;Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan denganpencurian handphone yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 12 November 2012, sekitar pukul 11.00 wib diToko Ponsel Matahari di Jl. A Yani kelurahan SelatHilir kec. Selat, kab.

Kapuas, saat itu saksi sedang berada ditoko ponsel milik saksi, lalu mendengar ribut ribut danlangsung saksi datangi, diberitahu oleh saksi Ahmad Rifai, diatelah menemukan 1 ( satu ) buah hp merk Nokia didalam jaketterdakwa, lalu saksi Rifai telpon orang tuanya, setelah orangtua saksi Rifai datang dan langsung menelpon anggota polisi;Bahwa setelah anggota Polisi datang dilakuan penggeledahanpada pakaian terdakwa dan ditemukan didalam tas milik terdakwa2 ( dua ) buah Hp;Bahwa selanjutnya terdakwa

dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi A decharge/saksi yang meringankan diri Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnyaTerdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa terdakwa membenarkan seluruh keterangan yangdiberikan didepan penyidik;e Bahwa terdakwa telah mengambil Hp pada hari Senintanggal 12 November 2012 sekira jam 11.00 wib diToko

Abdul Chanan bin Muhzir;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 16 Juni 2016 sekira pukul 02.00 wib ditoko sembako Tunggal Jaya milik saksi turut desa Kuwasen KecamatanJepara, Kabupaten Jepara telah terjadi percobaan pencurian;Bahwa pada awal mulanya saksi tidur dirumah saksi sendiri kKemudiansaksi dibangunkan tetangga saksi yang bernama Doni dan Dul sertaanakanak tektek memberitahukan kepada saksi bahwa telahmenangkap seorang lakilaki tak dikenal yang berusaha masuk ke tokoTunggal Jaya milik saksi melalui

Qohar yang padawakiu itu sedang mencari makan dan pada saat saksi berhenti di tokosembako Tunggal Jaya di Desa Kuwasen Jepara mendengar suara"Glodak" diatap teras toko dan pada saat saksi melihat ke arah suaratersebut saksi melihat atap teras toko tersebut dalam keadaan berlobangdan ada seseorang lakilaki yang saksi tidak kenal berada diatas ataptersebut kemudian saksi mencari sdr Qohar yang bekerja ditoko tersebutdan bertemu dengan sdr Qohar disebelah tokot tersebut kKemudian saksimemberitahu kepada

telah pula diperiksa barang buktiberupa: 1 (Satu) tanggem merk Drexel 1 (Satu) buah drei merk CR Vanadium 1 (Satu) buah tali nilon warna putih panjang 7,2 M 2 (dua) buah karung warna putih ukuran 125 cm x 80 cm 2 (dua) buah kantong plastik warna hitam ukuran 120 cm x 80 cm Pecahan gentengMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa pada hari Jum'at tanggal 16 Juni 2016 sekira pukul 02.00 wib ditoko

menilaiunsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum, telahterbukti;11Ad.3 Unsur masuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapai baranguntuk di ambilnya , dengan cara membongkar, memecah atau memanjatatau dengan jalan memakai kunci palsu , perintah palsu atau pakaianjabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan,pada hari Jum'at tanggal 16 Juni 2016 sekira pukul 02.00 wib ditoko

Abdul Chananbin Muhzir;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakim menilaiunsur dilakukan dengan memanjat telah terbukti;Ad.1 Unsur percobaan untuk melakukan kejahatan , bila maksud sipembuat sudah nyata dengan di mulainya perbuatan itu dan perbuatan itutidak jadi sampai selesai hanya lantaran yang tidak bergantung darikemauannya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Jum'at tanggal 16 Juni 2016 sekira pukul 02.00 wib ditoko sembako

SUKMAINDRABINTI IBRAHIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 06 Juni 2016 sekira puykul 12.10 Wib ditoko metro city jalan perdagangan kec banda sakti kota lhokseumawe,terdakwa telah meninju kepala sebelah kiri dengan menggunakantangan;Bahwa saksi tidak ada memiliki permasalahan sebelumnya denganterdakwa ;Bahwa pada tanggal 06 Juni 2016 sekira pukul 12.10 Wib saksi pergi ketoko metro city untuk menukarkan uang ringgit, ketika saksi sedangHalaman 4

mengenai kepala saksi sebelahkiri ;Bahwa kemudian terdakwa ingin memukul saksi lagi dan berhasil dihalangi oleh pemilik toko, kKemudian terdakwa meludah ke arah saksilalu pemilik toko mendorong terdakwa keluar dari toko metro city,kemudian terdakwa mengatakan Garagara dia istri saya diskorsing,tukang fitnah lalu terdakwa pergi dari toko tersebut ;Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi mengalami luka memar di bagiankepala sebelah kiri ;Bahwa ada orang lain yang melihat pada saat terdakwa memukul saksi ditoko

keluar toko ; Bahwa kemudian saksi menuju ke wanita tersebut yang masih beradadi toko milik saksi memberikannya tempat duduk kepada wanita ituuntuk istirahat dan saksi melihat wanita itu sudah dalam keadaangemetar dan berselang berapa menit kemudian datang seorang lakilakiyang menjemputnya pulang ; Bahwa saksi tidak ada melihat terdakwa memukul saksi korban tetapisaksi melihat terdakwa ada gerakan berupaya untuk memukul saksikorban pada saat saksi memeluk terdakwa untuk berupaya meleraikeributan ditoko

TEUKU FIRMANSYAH, dibawah sumpah didepan persidangan dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari senin tanggal 06 juni 2016 sekira pukul 12.10 wib ditoko metro city di jalan perdagangan desa kota lhokseumawekecamatan banda sakti kota lhokseumawe terdakwa meninju korbansukma indra ; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena setelah kejadiansukma indra pulang ke kantor dan menceritakan tentang kejadianHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN.Lsmtersebut, bahwa

lanya telah dipukuli dengan telapak tangan kanan olehterdakwa sebanyak 1 (Satu) kali saat hendak ingin menukar uang ditoko metro dan kejadian tersebut dipisahkan oleh penjaga tokosehingga tidak panjang lebar kemudian terdakwa sempat meludahisukma indra dan mengenai baju yang dipakainya; Bahwa saksi sempat mengatakan kepada sukma indra agar ianyamengganti saja pakaian yang digunakannya karena sudah terkenaludah (najis) dan jikalau sukma indra tidak kuat untuk bekerja sebaiknya istirahat saja dan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal dari petugas kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa telah menjual paket obatobatan tanpa ijin kKemudianpetugas melakukan penyidikan dan mendapati paketan obatobatanbenar berada ditoko milik terdakwa; Bahwa paket (setelan) obatobatan tersebut dikemas dalam plastik olehterdakwa untuk berbagai macam penyakit tanpa disertai tata cara danpetunjuk aturan pakai maupun petunjuk kegunaan dari obat tersebutyaitu

/PNKar.termasuk dalam daftar obat keras yaitu antara lain : Dexa 0,5, Antalgin,Cloram, Zevycyclin, Tetracyclin, Lanadexon, Nofason, Prednizon,Tropistan, Alopurinol, Piroxicam ; Bahwa kemudian petugas kepolisian melakukan penggeledahan dikiosmilik terdakwa ditoko Gudang Garam Kelurahan Semampir KecamatanKota Kediri dan didapatkan obatobatan dalam bentuk kemasan plastikyang didalamnya terdapat beberapa macam obat (disetel) untukberbagai macam penyakit ; Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari petugas kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa telah menjual paket obatobatan tanpa ijin kemudianpetugas melakukan penyidikan dan mendapati paketan obatobatanbenar berada ditoko milik terdakwa.

yangmemiliki ijin edar dari Balai POM namun terdakwa menjual paket obatkepada pembelinya tanpa disertai ataupun tanopa menggunakan resepdokter dan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa diantara obat yang dijual oleh terdakwa terdapat obat yangtermasuk dalam daftar obat keras yaitu antara lain : Dexa 0,5, Antalgin,Cloram, Zevycyclin, Tetracyclin, Lanadexon, Nofason, Prednizon,Tropistan, Alopurinol, Piroxicam ;Bahwa kemudian petugas kepolisian melakukan penggeledahan dikiosmilik terdakwa ditoko

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai Berawal dari petugas kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa telah menjual paket obatobatan tanpa ijin kemudianpetugas melakukan penyidikan dan mendapati paketan obatobatan Bahwa paket (setelan) obatobatan tersebut dikemas dalam plastik olehterdakwa untuk berbagai macam penyakit tanpa disertai tata cara danpetunjuk aturan pakai maupun petunjuk kegunaan dari obat tersebutberikut :benar berada ditoko milik terdakwa

;Bahwa benar saksi pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekitar jam 11.00Wib, bertempat di Toko terdakwa pasar Desa Panjunan, tepatnya jalan rayaBojonegoro Cepu Desa Panjunan, Kec.Kalitidu, Kab.Bojonegoro, saksibersama dengan saksi ARIEF NUGROHO telah melakukan penangkapanterdakwa karena menjual atau mengedarkan VCD bajakan;Bahwa benar sebelum melakukan penagkapan saksi terlebih dahulumendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ditoko terdakwa telah menjualVCD bajakan, selanjutnya saksi bersama

satu tim melakukan pengecekan dansetelah dilakukan penggeledahan dan kedapatan kaset VCD bajakan berjumlah1.244 keping berbagai lagu ditoko milik terdakwa;Bahwa benar, terdakwa mengaku menjual keping VCD bajakan tersebut tidakada ijin dari pihak Pemegang Royaliti dan pencipta lagu atau yang di kuasakanmelalui ASIREVI (Asosiasi Industri Rekaman Video Indonesia), ASIRI(Asosiasia Industri Rekamna Indonesia), dan YKCI (Yayasan karya CiptaIndonesia) dan terdakwa mendapatkan VCD bajakan tersebut dari

Karo atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe Dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yang dilakukan oleh orang yang pengquasannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenamendapat upah untuk itu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Terdakwa berkerja ditoko emas milik saksi

korban dan bertugas melayani pembeli yang akanmembeli perhiasan ditoko tersebut, kemudian Terdakwa menerima pesanantempahan perhiasan yang terbuat dari emas dari saudara Sri dengan harga sesuaidengan harga pasaran emas, lalu setelah ada kesepakatan antara Terdakwa dansarudara Sri lalu Terdakwa menerima pembayaran tunai dari saudara Srisebanyak Rp 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah) akan tetapi uangpembayaran emas tersebut disimpan sendiri oleh Terdakwa sedangkan barangyang dipesan oleh

oleh Terdakwa dipergunakanoleh Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Terdakwa, kemudiansaksi korban mengetahui perbuatan daripada Terdakwa pada saat saksi korbanmelakukan pemeriksaan terhadap pembukuan emas milik saksi korban danakibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban melaporkan perbuatanTerdakwa kepada pihak Kepolisian untuk diproses secara hukum, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Terdakwa berkerja ditoko

emas milik saksi korban dan bertugas melayani pembeli yang akanmembeli perhiasan ditoko tersebut, kemudian Terdakwa menerima pesanantempahan perhiasan yang terbuat dari emas dari saudara Sri dengan harga sesuaidengan harga pasaran emas, lalu setelah ada kesepakatan antara Terdakwa dansarudara Sri lalu Terdakwa menerima pembayaran tunai dari saudara Srisebanyak Rp 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah) akan tetapi uangpembayaran emas tersebut disimpan sendiri oleh Terdakwa sedangkan barangyang

Menetapkan agar terdardakwa supaya ia dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehpenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SRI WILUJENG Binti Japar pada hari Senin tanggal 22 Juli2013 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2013 bertempat ditoko

SaksiNURTJAHJONO BinTARJIMAN, yangdibacakan didepanpersidangan yang adapokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul 11.00WIB bertempat ditoko pakaian Jaka Fashion di Desa Baureno, Kec.Baureno, Kab.

lengan panjang dan tiga tiga celana panjang jeans.Bahwa benar pada saat kejadian tersebut saksi bersama dengan saksi NurLinda Sari berada di luar toko pakaian tersebut sambil memperhatikanterdakwa Sri Wilujeng bersama dengan suaminya Imam Efendi sedangmencuri pakaian dan jarak antara saksi pada saat memperhatikan terdakwamelakukan pencurian tersebut sekitar 10 ( sepuluh ) meter dan terlihatdengan jeans dari pandangan saksi.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian baju tersebut dengan carapada saat ditoko

Baureno, Kab.Bojonegoro tepatnya ditoko pakaian Jaka Fashion lalu terdakwa SriWilujeng dan Imam Efendi tersebut masuk dan Imam Efendi terlihatmembeli kaos sedangkan terdakwa Sri Wilujeng melihatlihat pakaiandigantungan lalu pada saat pemilik toko tersebut sibuk melayani ImamEfendi tersebut tibatiba terdakwa Sri Wilujeng keluar masuk tokosebanyak tiga kali dan yang terakhir kali saksi melihat terdakwa SriWilujeng keluar toko lalu tibatiba jongkok dan mengeluarkan pakaiandari dalam rok langsung dimasukkan

Baureno, Kab.Bojonegoro dan setelah sampai ditoko pakaian tersebut Sdr.

Saksi pernah membeli sepeda motor pada tanggal 22 Maret 2012dengan merk Yamaha Xeon CW 125 cc nopol DD 5507 ND dengan cara cash(kontan) dengan harga sebesar Rp.16.700.000, dengan perjanjian 3 bulanberikutnya BPKB akan diserahkan.e Bahwa saksi pada saat membeli sepeda motornya tersebut saksi diberikankwitansi pembayaran cash oleh MUH.ASRI.e Bahwa setelah 2 bulan kemudian saksi mendengar bahwa toko sepeda motorMUH.ASRI bermasalah kemudian saksi bersama dengan temanteman lainnyayang pernah membeli ditoko

saksi melakukan pelunasan atas sepeda motornya, saksididatangi oleh penagih dari kantor PT ADIRA FINACE dan mengatakanbahwa saksi telah menunggak.Bahwa saksi merasa terkejut pada saat saksi mengetahui bahwa sepeda motoryang dibeli dilakukan secara kredit dan dinyatakan telah menunggak.Bahwa saksi tidak pernah merasa telah menandatangani surat pernyataanapapun yang berkaitan dengan perjanjian kredit motor.Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan terdakwa pada saat melakukanpembelian sepeda motor ditoko

milik MUH.ASRI.Bahwa saksi tidak pernah merasa didatangi rumahnya oleh terdakwa selakusurveyor dari PT ADIRA MULTI FINANCE.4 Saksi DAHLAN BIN LARAWANGBahwa saksi hadir dipersidangan karena saksi merasa telah ditipu dalam halpembelian sepeda motor miliknya.Bahwa saksi pernah membeli sepeda motor Yamaha Mio ditoko milikMUH.ASRI dengan harga Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), dan saksimembayar uang pembayaran dimuka sebesar Rp. 10.870.000, (sepuluh jutadelapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).5Bahwa

saksi baru mengetahui bahwa pelunasan saksi tidak dibayarkan kepadapihak ADIRA FINANCE pada saat pihak ADIRA FINANCE datang kerumahsaksi untuk melakukan penagihan atas tunggakan saksi sebesar Rp.2.260.000,Bahwa atas tunggak tersebut saksi merasa terkejut dan dengan itikad yang baikdan tidak mengerti akan tagihan tersebut maka saksi membayar tunggakantersebut sebesar Rp.2.260.000,Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan terdakwa pada saat membeli sepedamotor ditoko milik MUH.ASRI.Bahwa saksi mengetahui

milik MUH.ASRI.Bahwa saksi membeli sepeda motorYamaha Mio CW ditoko milik MUH.ASRIsecara cash (kontan) dengan harga Rp.14.000.000, ( empat belas juta rupiah ).Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa pembelian sepeda motornya secara cashternyata dibayarkan secara kredit oleh Muh.Asri dengan cara dibuatkan aplikasipembiayaan kredit secara diamdiam pada PT ADIRA FINANCE Cab.

Terdakwa masuk kedalam toko berpurapura membelibeberapa potong baju setelah itu terdakwa menyelipkan 5 (lima) potong celana panjanganakanak warna hijau lumut dan tanpa ijin pemiliknya ANWAR WAHYU WIDODO terdakwa membawanya pergi tanpa membayar.e bahwa yang keempat pada hari Kamis tanggal 2 Juni 2011 sekitar jam 09.00 WIB diToko Abadi I stand pasar baru Majoagung Desa Gambiran Kec. Mojoagung Kab.Jombang.

Terdakwa masuk kedalam toko berpurapura membeli beberapa potong bajusetelah itu terdakwa menyelipkan 6 (enam) potong celana panjang anakanak warnahitam dan tanpa ijin pemiliknya ANWAR WAHYU DIDODO terdakwa membawanya pergi tanpa membayar.e bahwa yang ke lima pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2011 sekitar jam 09.00 WI6 diToko Abadi I stand pasar bam Majoagong Desa Gambiran Kec. Mojoagung Kab.Jombang.

UNSUR MENGAMBIL SESUATUBARANG YANG SAMA SEKALI ATAUSEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN : Menimbang, bahwa terdakwa NURIYAH sebagai ibu rumah tangga berangkatdari rumah menuju ke pasar Mojoagung dengan maksud untuk melakukan pencurian diToko Abadi I stand pasar baru Majoagung Desa Gambiran Kec. Mojoagung Kab.Jombang. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa berulang kal, dengan demikian unsurini telah terbukti;3.

Terdakwa masuk kedalam toko berpurapura membelibeberapa potong baju setelah itu terdakwa menyelipkan 5 (lima) potong celana panjanganakanak warna hijau lumut dan tanpa ijin pemiliknya ANWAR WAHYU WIDODOterdakwa membawanya pergi tanpa membayar. bahwa yang keempat pada hari Kamis tanggal 2 Juni 2011 sekitar jam 09.00 WIB diToko Abadi I stand pasar baru Majoagung Desa Gambiran Kec. Mojoagung Kab.Jombang.

Terdakwa masuk kedalam toko berpurapura membeli beberapa potong bajusetelah itu terdakwa menyelipkan 6 (enam) potong celana panjang anakanak warnahitam dan tanpa ijin pemiliknya ANWAR WAHYU DIDODO terdakwa membawanyapergi tanpa membayar. e bahwa yang ke lima pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2011 sekitar jam 09.00 WI6 diToko Abadi I stand pasar bam Majoagong Desa Gambiran Kec. Mojoagung Kab.Jombang.