lalu terdakwa menendang kaki kanan korban sehingga korbanterjatuh didepan rumah Benyamin Kaki dengan posisi telungkup lalu korban membalikanbadan menengadah ke langit kemudian terdakwa menarik/memegang kerah baju korbandengan menggunakan tangan kiri dan berkata Aku minu raa kau, kau ana loo barumara mai (artinya saya minum kau punya darah karena kau anak kecil baru kemarin).Selanjutnya terdakwa meninju wajah dan leher korban dengan menggunakan tangankanan dan saat itu koroban memutar balik badan seakan

lalu terdakwa menendang kaki kanan korban sehingga korbanterjatuh didepan rumah Benyamin Kaki dengan posisi telungkup lalu korban membalikanbadan menengadah ke langit kemudian terdakwa menarik/nmemegang kerah baju korbandengan menggunakan tangan kiri dan berkata Aku minu raa kau, kau ana loo barumara mai (artinya saya minum kau punya darah karena kau anak kecil baru kemarin).Selanjutnya terdakwa meninju wajah dan leher korban dengan menggunakan tangankanan dan saat itu korban memutar balik badan seakan

Selanjutnya terdakwa meninju wajah dan leher korban dengan menggunakantangan kanan dan saat itu korban memutar balik badan seakan mau berdiri lagikemudian terdakwa memegang kerah baju bagian belakang korban danmenghantamkan/membenturkan wajah korban ketanah.

Selanjutnya terdakwa meninju wajah dan leher korban denganmenggunakan tangan kanan dan saat itu korban memutar balik badan seakan mau berdiri lagikemudian terdakwa memegang' kerah baju bagian belakang korban danmenghantamkan/membenturkan wajah korban ketanah.

Saatitu Istri saya malah justu menemani Anak saya dan pintu kamartidurnya justru ditutup seakan tidak mau diganggu.4. Pada hari Sabtu Tanggal 28 September 2013, Memang saya tidur ditempat tidur sebeiah kamar istri saya Bahkan sebeium Tanggai 28September 2013, saya sudah tidur disitu. Karena kalau tidur di kamarbersama lIstri dan Anak saya, saya merasa sumpek. Bahkan sayasudah bilang pada Istri saya, saya tidak tidurdi kamar dulu. Karena keadaan saya yang sedang sakit untuksementara waktu.

Justru saya tidur disitu, Istri saya kelihatan tidak maumerawat saya dan seakan masa bodoh dengan penyakit saya.5. Pada hari Jum'at Tanggal 04 Oktober 2013, Sudah seminggu saya tidaktidur di kamar dan sudah saya jelaskasn sementara saya tidur di sinikarena saya sakit. Kaiau tidur di kamar saya tidur merasa sumpekkalau di sini leluasa. Bukannya malah merawat saya, malah mengajakberdebat lewat SMS dan tak mau bertanya langsung,.. Perna! suatu13malam !lax! !stni saya SMS ngacau, yang is!

Bukannyamembuat saya agar cepat sembuh malah seakan dia mempercepatagar saya semakin sakit parah. Akhirnya saya tenggok dengan hatiberdebardebar dan rasa waswas bila terjadi apaapa, saya masukkamar. Entah rekayasa atau sungguhan Istri saya, saya lihat seakansusah bernafas dan tersengalsengal akirnya saya pangil Orang TuaSaya datang dia seakan baikbaik raja. Dan disitulah Orang Tua Sayabilang pada is saya "AR itu sakit sebabnya dari kamu".

Dan i1st:: saya punmengiyakakan tapi Anaksaya seakan dibuat lupa dengan saya dan Orang Tua saya. Bahkandihari Raya pun Anak saya tidak diajak menemui Saya dan Orang TuaSaya. Malah Istri saya asik lebaran sendirian. Balikan Orang Tuanyadan Keluarganya Sama sekali tidak ada yang datang kerumah saya.8.

Entah kenapa tibatiba justru saya yang merasa seluruhanggota tubuh saya seperti kaku tidak bisa bergerak, seakan sayaakan mati dan akhirnya saya mencoba sms pada suami yang berisi"mas aku minta maaf etas semua kesalahanku baik sengaja atautidak. Aku punya permintaan jika besok pagi pean lihat aku sudahtidak bernyawa lagi, aku mohon pangkulah aku dan jagalah anakkubaikbaikTapi jika aku masih di ijinkan melihat dunia juga pean dananakku, ya Alhamdulillah.

ANAK PERTAMABahwa saksi tahu Penggugat ada mengajukan gugatanperceraian di Pengadilan Negeri Gunungsitoli.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah dikaruniai lima orang anak.Bahwa awal permasalahannya sampai hendak bercerai adalahkarena Tergugat sering pergipergi ke MRantau Prapatmeninggalkan Penggugat di Gunungsitoli tetapi durasinya seringterlalu lama jadi seakan akan Tergugat lebih mementingkankeluarga yang disana daripada keluarga yang ada diGunungsitoli.Bahwa hal ini terjadi

ANAK KE LIMAHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 20/Padt.G/2014/PN Gste Bahwa saksi tahu Penggugat ada mengajukan gugatanperceraian di Pengadilan Negeri Gunungsitoli.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah dikaruniai lima orang anak.e Bahwa awal permasalahannya sampai hendak bercerai adalahkarena Tergugat sering pergipergi ke MRantau Prapatmeninggalkan Penggugat di Gunungsitoli tetapi durasinya seringterlalu lama jadi seakan akan Tergugat lebih mementingkankeluarga yang disana

pokoknya;Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 26 Oktober 1976No.177 K/Sip/1976;bec eea anaes "Didalam putusan orangorang yang tidak merupakan pihakdalam perkara tidak dapat dinyatakan sebagai ahli waris;Bahwa yuridis, Judex facti, Judex Yuris dan Hakim Kasasi dalamperkara perlawanan eksekusi in casu yang menilai sSubstansikepemilikan tanah seluas 480 M2 (40 x 12 M2) yang didalilkan sebagaimilik Pelawan yang bukan merupakan objek eksekusi, adalah tanahAndi Paturusi yang berdiri sendiri, seakan

milik Abdul Muis Karim sebagai objek perkara dalamputusan No.61/Pts/Pdt.G/ 994/PN.Uj.Pdg. amar diktum point 3,selanjutnya juga seakan Rumah No.36 A yang didalilkan ditempatiTergugat/Terlawan II bukan objek sengketa Eksekusi, dihubungkandengan amar putusan diktum/point 2 bahwa rumahPenggugat/Terlawan yang sah adalah rumah di JI. S.

suami istri yang bernama ARIZKI KURNIAWAN dan TIASTIKAISMI FAUZIA AR RAMADANI, 72 2022 onn nnn n nnn enn ennaMenimbang, bahwa pergantian nama dari membetulkan nama Pemohon dan urutananak Pemohon yang semula tertulis RADITYA CATRA PUTRA RIZKI anak ke satu darisuami istri yang bernama: ARIZKI KURNIAWAN dan TIASTIKA ISMI FAUZIARRAMADANI menjadi RADITYA CATRA PUTRA RIZKI anak ke dua dari suami istriyang bernama ARIZKI KURNIAWAN dan TIASTIKA ISMI FAUZIA AR RAMADANItersebut, tidak menjadikan PEMOHON seakan

akan turunan / berdarah bangsawan, dantidak menjadikan PEMOHON menjadi seakan akan masuk kedalam suatu marga tertentu.Oleh karena juga tidak bertentangan dengan ketentuan perundang undangan, makapenggantian nama PEMOHON dapat diijinkan; Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim menilai bahwa nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor:3578LT170720120236 tanggal 17 Juli 2012, yang semula tertulis RADITYA CATRAPUTRA RIZKI anak ke satu dari

Bahwa percekcokan muncul setelah Tergugat pulang berlayarsekitar pertengahan Maret 2017 karena: Seakan Penggugat tidak menerima kepulangan Tergugat; Tergugat selalu pulang diluar jam kerja Tergugat sering pergi dengan orang lainDengan demikian Tergugat berasumsi akan hadirnya orang ketigadalam rumah tangga;7. Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang menjadi dasar/alasannya adalah:a.

benar Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran ketika Tergugat pulang dari berlayar pada sekitar bulanMaret 2017, namun penyebab perselisihannya tidak benar disebabkanhasil kerja Tergugat hanya digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiridan biaya kelahiran anak yang kedua, sebab dari awal berlayar semuahasil kerja Tergugat berlayar masuk ke rekening Penggugat, namunpenyebab perselisihnan karena Penggugat sering pulang di luar jam kerjadan sering pergi dengan orang lain, seakan

Tergugat tidak menerimakepulangan Tergugat;Bahwa benar pada bulan Juni 2017 Tergugat melaporkan Penggugatkepada orang tuanya, karena Tergugat sudah tidak diterima Penggugatbahkan masuk ke rumah saja tidak diperbolehkan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut padadasarnya Tergugat membenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran,akan tetapi Tergugat membantah mengenai penyebabnya, menurut Tergugatpenyebabnya adalah ; Seakan Penggugat tidak menerima kepulangan Tergugat; Tergugat selalu pulang

Fajar karena cek cok pembicaraan antara terdakwa dengan korban,sedangkan cek cok pembicaraan yang terdakwa maksud adalah ketikaterdakwa mengatakan kepada korban, bahwa korban ada kenalan diBinangga bernama IPUL di Kilo 5, lalu korban mengatakan ohh kalau di Kilo5 itu musuh kami;Bahwa Terdakwa tidak ketahui apa maksud perkatan korban ohh kalau diKilo 5 itu musuh kami, ketika korban mengatakan ohh kalau di Kilo 5 itumusuh kami reaksi terdakwa tidak gubris perkataan korban, sedangkanreaksi korban seakan

dengan korban,sedangkan cek cok pembicaraan yang terdakwa maksud adalah ketikaterdakwa mengatakan kepada korban, bahwa korban ada kenalan diBinangga bernama IPUL di Kilo 5, lalu korban mengatakan ohh kalau di Kilo5 itu musuh kami;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN Pal Bahwa Terdakwa tidak ketahui apa maksud perkatan korban ohh kalau diKilo 5 itu musuh kami, ketika korban mengatakan ohh kalau di Kilo 5 itumusuh kami reaksi terdakwa tidak gubris perkataan korban, sedangkanreaksi korban seakan

terdakwa dengan korban, sedangkan cek cok pembicaraanyang terdakwa maksud adalah ketika terdakwa mengatakan kepada korban,bahwa korban ada kenalan di Binangga bernama IPUL di Kilo 5, lalu korbanmengatakan ohh kalau di Kilo 5 itu musuh kami;Menimbang, bahwa Terdakwa RIFKI LAREKENG Alias IKI EJOT tidakketahui apa maksud perkatan korban ohh kalau di Kilo 5 itu musuh kami, ketikakorban mengatakan ohh kalau di Kilo 5 itu musuh kami reaksi terdakwa tidakgubris perkataan korban, sedangkan reaksi korban seakan

Bahwa puncak ketidak harmoni dan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juni tahun 2018 yang menjadi penyebabnyaadalah Termohon maunya menang sendiri setiap kali di nasehati olehPemohon, Termohon selalu membantah dan seakan tidak menghargaiPemohon sebagai kepala rumah Tangga, bahkan setiap kali di nasehatioleh Pemohon, Termohon selalu membantah dengan mengatakan katakata kasar yang tidak pantas di ucapkan, bahkan pula jerin payah sertausaha Pemohon untuk dapat membahagiakan Termohon

seakan tidakpernah ternilai di hadapanTermohon, Termohon selalu merasa tidak cukupdan kurang dengan apa yang telah di berikan oleh Pemohon, setaip kaliPemohon menasehati Termohon membatahnya dan pergi meninggalkanPemohon tanpa seijin Pemohon bahkan sampai tidak pulang kerumah, haltersebut yang menjadi pemicu dari pada pertengkaran dan percekcokanantara Pemohon dan Termohon, setelah bertengkar Termohon memutuskanuntuk pergi dari rumah kediaman bersama sampai dengan sekarangdan,Pemohon pulang kerumah

No.1583/Pdt.G/2017 /PA Smqg.10.11.12.13.14.cepat memperoleh solusi demi kelangsungan kehidupan berumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat yang selama ini berusaha untuk bersabar seakan hanyasebagai boneka hidup yang tidak pernah dihargai baik secara bathinmaupun lahir sehingga tidak pernah mendapatkan hak selayaknya sebagaiseorang istri ;Bahwa Penggugatpun telah berusaha untuk membicakankan secara baik baik dengan Tergugat akan tetapi tetap saja tidak ada perubahan justrumalah menimbulkan

Tergugat selaku kepala keluarga marah marah bahkanmengucapkan kata kata yang tidak sepatutnya kepada Penggugat ( Akuakan menata diriku terlebih dahulu ) hal tersebut seakan Tergugatmenghindar dari tanggung jawabnya sebagai kepala keluarga ;Bahwa sejak terucap kalimat tersebut diatas jelaslah telah terungkapbahwasannya permasalahan yang terjadi di dalam Kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat adalah tidak adanya rasa tanggungjawab, menghargai serta mau menangnya sendiri bahkan tidak ada

hiduprukun dan sudah dikaruniai satu (1) keturunan yang bernama : xxx lahir24 November 2017Bahwa kurang lebih sejak bulan awal Mei 2019 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran yang disebabkankarena:Sebelum menikah Penggugat berstatus Janda mempunyai anak danTergugat berstatus Duda.Tergugat bekerja luar kota ,pulang setiap dua atau tiga bulan sekali,dirumah hanya dua hari kemudian pergi kerja lagi.Tergugat pulang seakan

Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA.SkaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena :Sebelum menikah Penggugat berstatus Janda mempunyai anak danTergugat berstatus Duda.Tergugat bekerja luar kota ,pulang setiap dua atau tiga bulan sekali,dirumah hanya dua hari kemudian pergi kerja lagi.Tergugat pulang seakan akan hanya minta dilayani, tanpa melihat kondisiPenggugat atau Tergugat memaksakan kehendaknya,apabila tidakdilayani Tergugat pasti marah marah.Tergugat sering

EdiSusanto seakan akan dari terdakwa Zuwawi dan mengajak untuk bertemudisimpang empat desa air gading Kec. Baturaja Barat Kab. OKU.Bahwa benar selanjutnya saksi penangkap bersama dengan terdakwa ZuwawiBin Sarman menuju ketempat yang telah ditentukan sesampai disana sdr. EdiSusanto telah menunggu sambil duduk dinbangku, selanjutnya saksi penangkaplangsung melakukan pengeledahan terhadap sdr. Edi Susanto dan mendapatbarang bukti berupa narkotika sebanyak 2 (dua) butirpil extasy yang sdr.

EdiSusanto seakan akan dari terdakwa Zuwawi dan mengajak untuk bertemudisimpang empat desa air gading Kec. Baturaja Barat Kab. OKU.Bahwa benar selanjutnya saksi penangkap bersama dengan terdakwa ZuwawiBin Sarman menuju ketempat yang telah ditentukan sesampai disana sdr. EdiSusanto telah menunggu sambil duduk dinbangku, selanjutnya saksipenangkap langsung melakukan pengeledahan terhadap sdr. Edi Susanto danmendapat barang bukti berupa narkotika sebanyak 2 (dua) butirpil extasy yangsdr.

Edi Susanto seakan akan dari terdakwa Zuwawidan mengajak untuk bertemu disimpang empat desa air gading Kec.Baturaja Barat Kab. OKU. Bahwa benar selanjutnya saksi penangkap bersama dengan terdakwaZuwawi Bin Sarman menuju ketempat yang telah ditentukan sesampaidisana sdr. Edi Susanto telah menunggu sambil duduk dinbangku,selanjutnya saksi penangkap langsung melakukan pengeledahanterhadap sdr. Edi Susanto dan mendapat barang bukti berupa narkotikasebanyak 2 (dua) butirpil extasy yang sdr.

Bahwa benar ketika anggota Polsek Baturaja Timur melakukan penangkapanterhadap terdakwa, saksi mengirim sms ke terdakwa yang mengatakan bahwapil extasi sebanyak 2 (dua) butir milik terdakwa masih saksi simpan sehinggadilakukan pengembangan oleh anggota Polsek Baturaja Timur denganmembalas sms dari saksi seakan akan sms tersebut dari terdakwa danmengajak bertemu di simpang empat air gading Kec. Baturaja Timur Kab. OKU.

BinSAALIH, ABDUL GANI Als GONI Bin ABDUL MUKTI, MURYAMAHBinti ISMAT, terdakwa HUSEN Bin NAMAT, Saksi UDIN Bin H.NIAN danSUMADI als PACE serta SAPRI dengan cara saksi mengaku bernama NAPAHPAHRIZAL sebagai pemilik sebidang tanah seluas 1000 M2 yang terletak diPengasinan Sawangan Depok, dengan dibuat KTP palsu atas nama NAPAHFAHRIZAL / menyesuaikan Girik yang ada.Bahwa benar tanah tersebut di iklankan melalui iklan Pos Kota tanggal 2Desember 2011 oleh saksi BAMBANG HERDJIYANTO Als BAROK BinSAALIH, seakan

menambah uang tanda jadiRp. 500.000 (Limaratus Ribu Rupiah), dan saksi memperlihatkan lagi BuktiPBB kembali kepada saksi korban MULYO, setelah itu saksi menanda tanganikwitansi tanda terima uang dan dengan tibatiba saksi bersama dengan saksiyang lainya ditangkap Polisi.Bahwa benar saksi dalam melakukan perbuatan tersebut mengaku bernamaNAPAH FAHRIZAL dan mengaku sebagai pemilik lahan tanah 1000 M2 yangdijual, saksi MURYAMAH berperan sebagai istri saksi , untuk menyakinkankorban bahwa tanah tersebut seakan

akan benar milik saksi.Bahwa benar saksi MULYADI Bin TABRONI mengaku bernama NASIRberperan sebagai ketua RT lokasi tanah yang akan dijual bertugas meyakinkankorban seakan akan tanah tersebut milik saksi.Bahwa benar saksi BAMBANG HERDJIYANTO Als BAROK Bin SA ALIHberperan sebagai pemasang iklan di pos kota dan menerima telepon jika adaorang yang menelepon untuk membeli tanah yang diiklankan tersebut.Bahwa benar saksi ABDUL GANI Bin ABDUL MUKTI mengaku bernamaGONI berperan sebagai Ketua RW lokasi tanah

yang akan dijual, berperanmenyakinkan bahwa tanah tersebut seakan akan tanah milik saksi.Bahwa benar terdakwa HUSEN Bin NAMAT berperan sebagai Pembuat surat surat tanah berupa girik dan Bukti pembayaran pajak bumi dan bangunan, STTSdan KTP atas nama NAPAH FAHRIZAL yang sebenarnya adalah saksiJAINUDIN dan atas nama NASIR yang sebenarnya adalah terdakwa MULYADIBin TABRONI.Bahwa benar saksi UDIN Bin H.NIAN berperan sebagai penjaga lahan tanahyang akan dijual, bertugas meyakinkan korban bahwa seakan

saksisendiri ( JAINUDIN ) yang asli dengan alamat Kp Sasak Panjang Rt 03/08Kel, Sasak Panjang Kec,Tajur Halang Kab Bogor dan satu buah KTP palsu atasnama NAPAH FAHRIZAL alamat tidak ingat.Bahwa benar saksi dalam mendapatkan KTP atas nama NAPAH FAHRIZALdari Saksi HUSEN Bin NAMAT, yang dipesan oleh saksi sebelum adanyatransaksi jual tanah tersebut dengan Maksud mempunyai dan memiliki KTP atasnama NAPAH FAHRIZAL, menyesuaikan surat tanah berupa girik yang ada,supaya orang yang akan membeli tanah percaya seakan

Seolaholah bagai mimpi di siangbolong seakan tidak percaya karena selama ini sayapercaya sama dia, penyabar, solehah juga setia danpengertian.

SMS nya tertangkap basah olehsaya sendiri, mulanya istri saya tidak mengakui, tapisetalah saya desak dan saya sumpah sumpah, diamengakuinya dan berkata bahwa lelaki itu adalahpilihannya, dan istri saya mencintainya, sampai istrisaya mengirim foto.Dari keterusterangan istri saya tersebut, jantungsaya berdetak keras, berubah lemas seakan tidak percaya.Dari situlah saya merasa kehilangnan cinta istri sayayangselamaini cintaistri ,saya didepan keluarga dan temanku' selalu kubanggakankesalehan, kesabaran

dan kesetiaannya, tapi entahlahsetan apa yang merasuki hatinya.Apalagi seakan nekat kesal berbuat seperti ini disaatkami sedang bersetubuh, sempat sempatnya tangannya meganghp SMSan dan telphone telphonan sama lelaki itu.Suami mana yang tidak marah dan panas juga cemburuserta merasa jatuh kewibawaan sebagai kepala rumah tanggapedahal malam itu saya berharap dia meminta maaf danmenyesali tindakannya, pasti saya maafkan dan memaklumimungkin itu sebuah ujian berat buat saya.Malam itu) saya mencoba

Dari situlah istri saya meliht = sayabawaannya benci banget dan seakan jijik melihatsuaminya.Hari hari selanjutnya hati saya penuh dengancemburu dan panas, apalagi lelaki tersebut masih sukatelpon telpon dan saya pernah mengancam dia, dan lelakiitu. berjanji tidak akan mengganggunya lagi dan diamematahkan No kartu HP dia.HP istri saya yang saya sita, karena saya kasihanterpaksa saya kasihkan lagi dan saya membelikan kartubaru buat dia. Tapi saya pantau SMSnya.

Tapi diabersikeras, menolaknya seakan melihat suaminya sudahjijik.Sesudah Lebaran Idul Fitri, yang saya tunggutiba saatnya, diadakanlah sidang keluarga. Semuadikumpulin termasuk keluarga yang dari di Jawa, kebetulanmalam itu). uwak meninggal, saya sedang dalam suasana duka,istri pun tahu tapi dia tidak mau nengok.

2015;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara tertulis tertanggal , 09 September 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut:Menanggapi gugatan cerai talak yang pemohon ajukan ke Pengadilanagama, prinsip termohon sangat setuju dan mendukung agar secepatnyadiadakan putusan, termohon menyayangkan dalildalil alasan perceraian yangsifatnya mendiskriditkan termohon seakan

Akibat peristiwa tersebut kemudian termohon pulang kerumah orangtuanya di Desa Tribungan Kecamatan Mangaran dengan izin kepadaPemohon melalui SMS;Benar, Termohon pulang ke Rumah Orang tua di Tribungan, karenaTermohon sudah tidak mampu menahan ke Dzoliman suami Pemohonyang selalu menyiksa lahir dan bathin Termohon, Hidup seakan tidakada artinya, mungkin mati yang terbaik, melihat prilaku suami pemohonyang selalu menyakitkan, Termohon akan di POLIGAMI, dengan WanitaIdaman Lain, seperti apa nasib Termohon

Termohon bisa mendapatkan suamiyang lebih baik yang mampu menjadi imam dalam keluarga..AminYarobbal Alamin.Bahwa beberapa hari kemudian Pemohon mencoba berkomunikasidengan Termohon dan membujuk Termohon untuk pulang kerumahPemohon, namun usaha tersebut gagal dan hingga sekarang telah pisahrumah selama 4 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;Benar, Termohon percuma harus kembali pulang ke rumah Pemohon,seakan

sendiri.Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Pemohon telah menderita lahirbatin dan Pemohon tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Termohon dan oleh karenanya Pemohon memilih jalan terbaikyaitu dengan perceraian;Tidak benar, Pemohon tidak pernah menderita punya beban apaapa,tidak mengurus anak, buktinya Pemohon bebas dan pergi kemanaPemohon inginkan bersama Wanita Lain, sedangkan saya Termohonterkungkung dirumah, dengan perut yang buncit menanggung bebansampai kelahiran anak yang ke 2 (dua), seakan

., Halaman 18kurun waktu antara bulan November 2017 sampai bulan Maret 2018 Terdakwatelah menjual berbagai merek HP akan tetapi Terdakwa tidak mengubah data padasistem kompter toko sehingga seakan akan HP tersebut belum terjual, dan uanghasil penjualan HP tersebut Terdakwa tidak laporan kepada pemilik toko melainkandigunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa. Terdakwa juga dengan sengaja tidakmelakukan stock untuk menutupi kekurangan jumlah HP agar tidak ketahuan.

dipersidangandari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta barang bukti diajukandipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa benar bahwa benar Terdakwa selakukepala Toko Inter Celuler yang bertugas dan bertanggungjawab melakukanpenjualan dan juga pelaporan dengan cara mengimput data yang sesuai di sistemkomputer akan tetapi dalam kurun waktu antara bulan November 2017 sampaibulan Maret 2018 Terdakwa telah menjual berbagai merek HP akan tetapiTerdakwa tidak mengubah data pada sistem kompter toko sehingga seakan

dihubungkan denganbarang bukti yang satu sama lainnya terdapat persesuaianpersesuaian sehinggaPutusan Nomor 879/Pid.B/2018/PN Mks., Halaman 19diperoleh fakta hukum bahwa benar Terdakwa yang bekerja kepala Toko InterCelular mempunyai tugas dan tanggungjawab antara lain mengambil barangdigudang dan melakukan penjualan, dimana dalam kurun waktu antara bulanNovember 2017 sampai bulan Maret 2018 Terdakwa telah menjual berbagai merekHP akan tetapi Terdakwa tidak mengubah data pada sistem kompter bokosehingga seakan

persesuaianpersesuaian sehinggadiperoleh fakta hukum bahwa benar Terdakwa bekerja di Toko Inter Celuler selamakurang lebih 3 tahun dan setiap bulannya Terdakwa menerima gaji atau upahsebesar Rp. 2.640.000, dimana dalam melaksanakan tugasnya Terdakwa dapatlangsung mengambil HP digudang dan langsung menjual kepada pembeli, akantetapi dalam kurun waktu antara bulan November 2017 sampai bulan Maret 2018Terdakwa telah menjual berbagai merek HP akan tetapi Terdakwa tidak mengubahdata pada sistem kompter toko sehingga seakan

Tergugat setiap memberi nafkah untuk keperluan rumah tangga seakan tidakiklas;c.

No.659/Pdt.G/2013/PA.TPI.tambahan untuk kebutuhan anakanak Tergugat marahmarah dan tidak jarang barangrumah tangga dibanting dan dipecahkan, Tergugat setiap memberi nafkah untukkeperluan rumah tangga seakan tidak iklas dan apabila terjadi pertengkaran Tergugatsering berkatakata kasar bahkan Penggugat pernah diancam dengan parang:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat dan 1 (satu) orang saksi serta dilengkapi dengan sumpahpelengkap (Suplitoire eed

Meka Adipratama Semarang, bahwa toko telah membayarkepada Terdakwa dan Terdakwa membuat kuitansi yang seakan akan Toko belum membayar,sehingga akibat perbuatan Terdakwa, PT.

Meka Adipratama Semarang, bahwa toko telah membayar kepadaTerdakwa dan Terdakwa membuat kuitansi yang seakan akan Toko belum membayar, sehinggaakibat perbuatan Terdakwa, PT.

PT Meka Adipratama Semarang bergerak dalam bidang distributorspare parts (suku cadang automotif ) : Bahwa benar , Terdakwa bekerja dengan tugas untuk menawarkan spare parts (suku cadang ) kesejumlah toko diwiolayah Tegal dan setelah ada order dari Toko maka dalam waktu 45 ( empat puluhlima ) kan pada saksi ; Bahwa benar , cara terdakwa melakukan perbuatan curang dengan cara melakukan penagihandengan cara tanpa menyetorkan pada PT Meka Adipratama Semarang, selain itu juga membuat kuintansifiktif seakan

Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, Tergugat selalu mengungkitungkit jika membarikan nafkahterhadap Penggugat, padahal uang tersebut digunakan Pengugat untukkeperluan hidup rumah tangga akan tetapi Tergugat seakan tidak ikhlasmemberikan nafkah terhadap Penggugat;Bahwa sejak 2 Januari 2015 Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pulang ke rumah orang tua Penggugat dan sejak ituantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarang selama

hanyauntuk memudahkan pengertian belaka;Bahwa kemudian tindakan penyidikan atas diri PEMOHON yang dilakukanoleh TERMOHON adalah sangat tidak procedural dan bertentangan denganhukum, karena faktanya adalah dalam penetapan Tersangka sudah nyatanyata dilakukan secara tidak profesional dan sewenang wenang seakandipaksakan dilakukan pemeriksaan terhadap PEMOHON $;Bahwa dengan adanya kesewenang wenangan dari Termohon dalammelakukan penyidikan, sehingga sangatlah jelas tindakan yang dilakukanTermohon seakan

Bahwa tindakan penyidikan atas diri Pemohon yang dilakukan olehTermohon adalah sangat tidak procedural dan bertentangan dengan hukum,karena faktanya adalah dalam penetapan tersangka sudah nyatanyatadilakukan secara tidak profesional dan sewenang wenang seakan dipaksakanpemeriksaan Permohon, sehingga sangat jelas tindakan yang dilakukanTermohon seakan dipaksakan dalam perkara tersebut sebagaimana dalamketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP 5Hal 6 dari 26 Hal Putusan Nomor 4/ Pid.Pra /2018/PN.PmkBahwa terhadap

Bahwa terhadap dalil/argumentasi Pemohon yang menyatakan Penyidikanatas diri Pemohon yang dilakukan oleh Termohon adalah sangat tidakprocedural dan bertentangan dengan hukum, seakan dipaksakansebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP, sangatlah tidak relevan dantidak berdasarkan Yurisdis, karena Termohon dalam melakukan penyidikandan Penetapan tersangka sudah berdasarkan ketentuan peraturan perundangudangan yang berlaku ; 000202 00sen nn nene nnnMempedomani ketentuanketentuan dan uraian tersebut

Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 2 dari 17, Putusan Nomor 957/Pat.G/2021/PA.Gsgsecara teruS menerus sejak bulan Juni tahun 2019, yang penyebabnyaantara lain :e Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap perekonomiankeluarganya apa yang di berikan dirasa tidak cukup dalam memenuhikebutuhan rumah tangganya seakan Tergugat lebin mengandalkanPenggugat dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;

Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret tahun 2020, Penyebabnya adalah Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap perekonomian keluarganya, apa yang diberikan oleh Tergugat di rasa tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangganya, dalam mencukupi kebutuhan ekonomi keluarganyaPenggugat ikut membantu agar tercukupinya kebutuhan ekonomi keluargadan lebih cendrung mengandalkan Penggugat dalam memenuhi kebutuhanrumah tangganya, selama menjalin kehidupan rumah tangga bersamaTergugat, Tergugat seakan