Ditemukan 28114 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.pi s.ik sip s.pd suap
Penelusuran terkait : Hadi sunsanto Togu siagian S.ip. m.si Hj. andi merya S.ip. Ahyat Mm bin japri Saryanto S.ip vs bupati pemalang; Burhandi S.ip. bin jarpar (alm) Erwandi S.ip. bin zulman (alm) Winarsi S.ip binti djasman (alm) H.sunoto. S.ip bin jomo singodikromo Hamzah lubis S.ip vs bupati banyuasin;
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 20-11-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 215/Pdt.P/2023/PN Bjb
Tanggal 30 Nopember 2023 — Pemohon:
SISIH DWI MURAY,S.IP
11 — 5
  • Pemohon:
    SISIH DWI MURAY,S.IP
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 04-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/Pdt.P/2024/PN Plk
Tanggal 22 Januari 2024 — Pemohon:
AYESA VONIAKU, S.IP., M.A.P
24 — 5
  • Pemohon:
    AYESA VONIAKU, S.IP., M.A.P
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 22/Pid.B/TPK/2012/PN.JBI
Tanggal 28 Februari 2013 — PRASETYO HARDI,S.Ip Bin BANIR PRIYANTO
76 — 22
  • Menyatakan Terdakwa PRASETYO HARDI, S.Ip Bin Banir Priyanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana Penjara selama 4 ( empat ) Tahun;3.
    Asli Laporan Tahunan Per 31 Desember 2011 Nomor 03/Ktm/Kukm-Tjb/IV/2012 tanggal April 2012 disita dari JASRIN, S.IP.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Ir. NANO KUSHARYONO.7. Menghukum terdakwa PRASETYO HARDI, S.Ip. Bin Banir Priyanto, untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);
    PRASETYO HARDI,S.Ip Bin BANIR PRIYANTO
    Secara sah dan meyakinkan tidak bersalah telah melakukantindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair, Subsidair;Membebaskan Terdakwa dari semua Tuntutan dan Dakwaan;Membebaskan terdakwa PRASETYO HARDI, S.IP. Bin BANIR PRIYANTO(alm) dari segala bentuk tahanan;Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk merahabilitasi nama baik terdakwaPRASETYO HARDI, S.IP.
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa Prasetyo Hardi,S.Ip yang melawanhukum bersamasama dengan Ir.
    Pertamina Sumbagsel dariDinas Perikanan dan Kelautan Propinsi Jambi, dan bertemu dengan terdakwaPrasetyo Hardi, S.Ip. selaku Koordinator Konsultan PKBL PT. Pertamina Region IISumbagsel Wilayah Jambi, dan Ir. Nano Kusharyono ingin mendapatkan ProgramKemitraan tersebut, berkonsultasi dengan terdakwa Prasetyo Hardi, S.Ip. selakukoordinator Wilayah Jambi;Bahwa Ir.
    PertaminaSumbagsel dari Dinas Perikanan dan Kelautan Propinsi Jambi, dan bertemu denganterdakwa Prasetyo Hardi, S.Ip. selaku Koordinator Konsultan PKBL PT. PertaminaRegion II Sumbagsel Wilayah Jambi, dan Ir.
Pengadilan PN TUAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TUAL Nomor 78/Pid.Sus/2012/PN.Tual
Tanggal 10 April 2013 — JOHANIS VICTOR RAHANTOKNAM,S.Ip Alias KIKI
78 — 24
  • Menyatakan Terdakwa JOHANIS VICTOR RAHANTOKNAM,S.Ip Alias KIKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman; ; ----2.
    Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa JOHANIS VICTOR RAHANTOKNAM,S.Ip Alias KIKI oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dan dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;--------------------------------------------3.
    JOHANIS VICTOR RAHANTOKNAM,S.Ip Alias KIKI
    Berkas perkara atas nama Terdakwa JOHANIS' VICTORRAHANTOKNAM,S.Ip Alias KIKI beserta seluruh lampirannya ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Terdakwa di dampingi Penasihat Hukum MIKY. H. IHALAUW ,SH,Advokat & Pengacara yang berkantor di Jalan Kenanga PerudaOhoijang No 17 Kecamatan Kei kecil, Kabupaten Maluku Tenggara,yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tualdengan Nomor : 29/HK.01/KK/2012/PN.
    Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa JOHANIS VICTORRAHANTOKNAM,S.Ip Alias KIKI, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.
    Perk : 68.PDM/08/2012Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa JOHANIS VICTOR RAHANTOKNAM, S.Ip aliasKIKI pada hari Senin tanggal 23 April 2012 sekitar pukul 10.00 WIT danpada hari Jumat tanggal 27 April2012 sekitar pukul 16.00 WIT dansekitar pukul17.00 WIT dan juga pada hari Selasa tanggal01l Mei 2012sekitar pukul 19.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktu laim dalambulan April sampai dengan bulan Mei 2012 bertempat di JI.
    Nomor 35 Tahun 2009 entang Narkotika.Perbuatan Terdakwa JOHANIS VICTOR RAHANTOKNAM, S.Ip aliasKIKI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa JOHANIS VICTOR RAHANTOKNAM, S.Ip aliasKIKI sekitar hari dan tanggal lupa bulan Oktober 2011 sampai denganhari Selasa tanggal 01 Mei 2012 atau setidaktidknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2011 sampai dengan bulan Mei 2012 bertempatdi Jl.
    Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa JOHANIS' VICTORRAHANTOKNAM,S.Ip Alias KIKI oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dan dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dapat dibayar diganti denganpidana penjara selama 6 (enam)373. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 349/Pdt.P/2020/PN Btl
Tanggal 22 Desember 2020 — SUDARNO, S.IP.,MSi.
8 — 0
  • SUDARNO, S.IP.,MSi.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 185/Pdt.P/2018/PN Smn
Tanggal 24 Juli 2018 — S.IP, M.Si
25 — 3
  • S.IP, M.Si
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 12-10-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 292/Pdt.P/2023/PN Plg
Tanggal 23 Oktober 2023 — Pemohon:
SITI KHADIJAH LUBIS, S.IP
21 — 10
  • Pemohon:
    SITI KHADIJAH LUBIS, S.IP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 23-03-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1056 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 23 Maret 2022 — UHAN GUNARA, S.IP. bin (alm) NADI
283 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UHAN GUNARA, S.IP. bin (alm) NADI
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Kepegawaian
Register : 29-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 24/G/2019/PTUN.PLG
Tanggal 5 Nopember 2019 — HAMZAH LUBIS,S.IP vs BUPATI BANYUASIN,
196 — 106
  • HAMZAH LUBIS,S.IP vs BUPATI BANYUASIN,
    PUTUSANNomor : 24/G/2019/PTUNPLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama, denganacara biasa yang dilangsungkan di Gedung Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang, Jalan Jenderal Ahmad Yani, Nomor 67, Palembang, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: HAMZAH LUBIS,S.IP, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal KomplekVilla Gardena Blok No.05
    OBJEK GUGATANObjek Gugatan Sengketa Tata Usaha Negara dalam perkara ini adalahKeputusan Bupati Banyuasin Nomor : 290/KPTS/BKPSDM/2019 tanggal 5April 2019 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat kepada SdrHamzah Lubis, S.IP NIP. 197012291993031002 ; B.
    Hamzah Lubis,S.IP NIP. 197012291 993031002;ennenenneneneeMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenanggapi dalam Repliknya tertanggal 3 September 2019 yang padapokoknya menyatakan bertetap pada dalildalil gugatannya dan menolakseluruh dalildalil yang disampaikan Tergugat dan terhadap Replik Penggugattersebut, Tergugat telah pula menanggapi dalam Dupliknya yang disampaikanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada 10
    P25 : Keputusan Bupati Banyuasin 290/KPTS/BKPSDM/2019Tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat kepada Sadr.Hamzah Lubis S.IP NIP 1970122919933031002 Tanggal 5 April2019 (sesuai dengan asll) ; 26. P26 : Perjanjian Kerja Antara Asisten Administrasi Umum Sekda Kab.Banyuasin dengan Penyedia Jasa Pelayanan Program /Kegiatan Tahun 2019 No. 814.2/219/VIII/2019. Tanggal 2 Mei2019 (sesuai dengan asll) ; 27.
    T7 : Nota Dinas Nomor : 800/2419/BKPSDM/2019, tanggal 26Maret 2019, Perihal : Tindak Lanjut Kasus Saudara HamzahLubis, S.IP; (fotokopi sesuai dengan asili ); Menimbang, bahwa baik Penggugat maupun Tergugat tidakmengajukan saksi meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatanUIST, (ES, semaine nescence ee srintasnS nS EIS HR ERRSMERSMenimbang, bahwa Para Pihak telah menyampaikan Kesimpulannyamasingmasing tertanggal 24 Oktober 2019, yang disampaikan padapersidangan yang terobuka untuk umum pada
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 29 / Pid. Sus/TPK/2014/PN.Tjk
Tanggal 26 Agustus 2014 — - YUNIZAR PERMATA SAKTI, S.IP Bin RACHMAN
64 — 14
  • - YUNIZAR PERMATA SAKTI, S.IP Bin RACHMAN
    DARONI MANGKU ALAM, SH, MH seolaholahmengajukan permintaan pembayaran uang muka sebesar 20% dari nilaikontrak kepada saksi IMOP SUTOPO, SE dengan melampirkan uang mukajaminan, lalu oleh saksi IMOP SUTOPO, SE diserahkan kepada terdakwa 1YUNIZAR PERMATA SAKTI, S.IP dengan terlebih dahulu menandatangani cek tunai untuk pencairan dan setelah ditanda tangani terdakwa 1YUNIZAR PERMATA SAKTI, S.IP dengan ditemani saksi SRTYANTOke PT.
    Setelah dilakukan penarikan/pencairan uangoleh terdakwa 1 YUNIZAR PERMATA SAKTI, S.IP lalu dihubungi saksiIMOP SUTOPO, SE melalui/via hand phone dan meminta terdakwa 1YUNIZAR PERMATA SAKTI, S.IP agar uang muka tersebut diserahkandirumah saksi IMOP SUTOPO, SE. Pada saat sesampainya dirumah saksiIMOP SUTOPO, SE, saksi H.
    DARONI MANGKU ALAM, SH, MH seolaholahmengajukan permintaan pembayaran uang muka sebesar 20% dari nilaikontrak kepada saksi IMOP SUTOPO, SE dengan melampirkan uang mukajaminan, lalu oleh saksi IMOP SUTOPO, SE diserahkan kepada terdakwa 1YUNIZAR PERMATA SAKTI, S.IP dengan terlebih dahulu menandatangani cek tunai untuk pencairan. Setelah ditanda tangani,lalu terdakwa 1YUNIZAR PERMATA SAKTI, S.IP dengan ditemani saksi SRTYANTOke PT.
    Sekretaris : IZULMAR, S.PdiBendahara : YUNIZAR PERMATA SAKTI,S.IP 4. Anggota : YANWIR, S.Pd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 602 K/Pid/2021
Tanggal 15 Juni 2021 — MAGDALENA KUSMIATI, S.Ip Ad alm RUSTAM
59 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAGDALENA KUSMIATI, S.Ip Ad almRUSTAM
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-06-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 821/Pid.Sus/2022/PN Plg
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
MISRIANTI, SH
Terdakwa:
PRASTI RAMA YUDHA, S.Ip BIN ADI SULAIMAN, S.Ip.
101 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa PRASTI RAMA YUDHA, S.Ip BIN ADI SULAIMAN, S.Ip, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRASTI RAMA YUDHA, S.Ip BIN ADI
    SULAIMAN, S.Ip oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) Tahun dan denda sebesar Rp.1.500.000.000.- (satu miliar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan
    73885555 (disita dari Terdakwa Rulyan Frayogi P Bin Hengky Paulus);
  • 1 (satu) Handphone merk IPHONE warna GREEN dengan nomor IMEI : 3538391086766044 (disita dari Terdakwa Rulyan Frayogi P Bin Hengky Paulus);
  • 1 (satu) unit Handphone merk OPPO warna hitam dengan Nomor simcard 0823-1023-1988 dan 0823-2280-1284 (disita dari terdakwa Niko Wrianto Adi Bin Imam Muhadi);
  • 1 (satu) handphone merk VIVO warna hitam simcard 0821-76666777 (disita dari terdakwa Prasti Rama Yudha, S.Ip
    Bin Adi Sulaiman);
  • 1 (satu) Handphone merek OPPO warna hitam Simcard 082185560408 (Jupperlius Bin Usman Gumanti);
  • 1 (satu) unit mobil Mitsubishi mirage warna abu-abu doff nopol BG 1419 KA beserta 1 (satu) unit kunci kontak (disita dari terdakwa Prasti Rama Yudha, S.Ip Bin Adi Sulaiman);
  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX warna hitam dengan Nomor Polisi BG 3151 AVC (Jupperlius Bin Usman Gumanti);
  • 1 (satu) flash dish yang berisi rekaman interograsi terdakwa
    PRASTI RAMA YUDHA, S.Ip sebelum dilakukan pemeriksaan (BAP) (disita dari Denny christian Bin Samsul komar);
  • 1 (satu) buah flash disk warna merah hitam kapasitas 128 GB yang berisikan rekaman CCTV sebanyak 6 (enam) file (Henkki Arnike Bin Heri Kusnadi);
  • 1 (satu) flashdish spiderman warna merah kapasitas 4 GB berisikan rekaman CCTV camera 8 (Henkki Arnike Bin Heri Kusnadi).
    Penuntut Umum:
    MISRIANTI, SH
    Terdakwa:
    PRASTI RAMA YUDHA, S.Ip BIN ADI SULAIMAN, S.Ip.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 68/Pid.B/2017/PN Smd
Tanggal 9 Mei 2017 — Terdakwa: Denny Nurohman Bin Kuswandi, S.Ip
48 — 4
  • Menyatakan Terdakwa Denny Nurohman Bin Kuswandi, S.IP. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan .;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.; 3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.; 5.
    Terdakwa:Denny Nurohman Bin Kuswandi, S.Ip
    Nama lengkap : Denny Nurohman Bin Kuswandi, S.IP.;2. Tempat lahir : Sumedang;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun /8 Februari 1988 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Lingkungan Gudang Kopi Rt02 Rw.013Kelurahan Kotakulon KecamatanSumedang Selatan Kabupaten Sumedang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta.;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh;1. Penyidik Polri tidak dilakukan penahanan:2.
    ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN SMDMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa Denny Nurohman Bin Kuswandi, S.IP., padahari jumat tanggal 7 Oktober 2016 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016 bertempat dirumahOrang tua terdakwa tepatnya Desa Sukajaya RT.01/11 Desa SukarajaKecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang atau setidaktidaknya pada suatu tempat
    ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Denny Nurohman Bin Kuswandi, S.IP., padahari jumat tanggal 7 Oktober 2016 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016 bertempat dirumahorang tua terdakwa tepatnya Desa Sukajaya RT.01/11 Desa SukarajaKecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sumedang yang berwenang
    Saksi Kuswandi, S.IP, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bapak orang tua dari terdakwa DennyNurohman dan saksi adila adalah mantan menantu.;Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Oktober 2016 bertempat dirumahOrang tua saksi yaitu di Jalan Gunung Puyuh No.19 Rt.01 Rw.1Desa Sukajaya Kecamatan Sumedang Selatan KabupatenSumedang telah terjadi cekcok mulut antara terdakwa Denny dansaksi Adila didalam kamar dan didalam rumah saksi.
    Menyatakan Terdakwa Denny Nurohman Bin Kuswandi, S.IP. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan .;2. Menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan.;3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-08-2013 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 49-K/PMT-II/AD/VIII/2013
Tanggal 7 Agustus 2014 — Kolonel Cpm ERLING RIYADI, S.Ip., SH.
226 — 586
  • Kolonel Cpm ERLING RIYADI, S.Ip., SH.
    PENGADILAN MILITER TINGGI ITJAKARTA PUTUSANNomor: 49K/PMTIV/AD/VIII/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Il Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat /NRPJabatanKesatuanTempat Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaAlamat tempat tinggalERLING RIYADI, S.Ip., SH.Kolonel Cpm NRP 30152Pamen Puspomad
    Erling Riyadi, S.Ip, SH dengan Susilowati di KUA KramatjatiJakarta Timur tersebut tidak ada dan tidak tercatat dalam BukuRegister/Akta Nikah, namun demikian setahu Saksi yang menentukankeabsahan suatu perkawinan adalah Pengadilan Agama dan sepanjangsuatu perkawinan tidak memenuhi syarat sahnya untuk melakukanperkawinan maka perkawinan tersebut sepengetahuan Saksi tidak sah.7.
    Cibinong Kab BogorJawa Barat dengan identitas pekerjaan Terdakwa di dalam KTPsebagai karyawan Swasta dan terbitnya KK No.3201012005090088 yang berisikan perkawinan dari pasanganErling Riyadi, S.Ip, SH (Terdakwa) sebagai Kepala Keluarga(suami) dengan Saksi5 Sdri.
    ErlingRiyadi, S.Ip, SH (Terdakwa) dengan Sdri. Susilowati (Saksi5) tersebut tidaktercatat pada Buku Register KUA Kramatjati Jakarta Timur.Bahwa benar berdasarkan Akta Nikah Nomor : 929 /169 / II/2002 tanggal 27Pebruari 2002 yang telah dinyatakan isinya tidak benar namun atas persetujuanTerdakwa, sekira bulan Agustus tahun 2007 Sdri.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 381/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 26 Oktober 2015 — -Hernawati, S.Ip binti Aripin -Dedi bin Tali
12 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi bin Tali) terhadap Penggugat (Hernawati, S.Ip binti Aripin).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    -Hernawati, S.Ip binti Aripin-Dedi bin Tali
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-07-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 146/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 26 Oktober 2015 — YOGI SUKEN SUJANA, S.Ip Bin DEDEN TURMUDI
77 — 38
  • YOGI SUKEN SUJANA, S.Ip Bin DEDEN TURMUDI
    PUTUSANNomor 146/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa : nn enone n nner enn nn ncnNama Lengkap : YOGI SUKEN SUJANA, S.ip Bin DEDEN TURMUDI:Tempat Lahir = SUKI ~~~~ = nnn nnn onnnnnnnenmnnonnnnnamannnsanna saneUmur
    BerdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 146/Pid.SusTPK/2014/PN.Bdg, untukmenjadi Penasehat Hukum mendampingi Terdakwa YOGI SUKEN SUJANA, S.Ip BinDEDEN TURMUDI dalam perkara pidana Nomor : 146/Pid.Sus/2014/PN.Bdg; Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini, berupa : 1.
    Perkara : PDS 04/CIBAD/09/2015, sebagai berikut : DAKWAAN :PRIMAIR :wan no Bahwa ia terdakwa YOGI SUKEN SUJANA, S.Ip Bin DEDEN TURMUDIselaku Ketua Unit Pengelola Kegiatan (UPK) Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM) Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi periode tahun2009 s/d tahun 2013 yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Bupati SukabumiNomor : 900/Kep.476BPMPD/2009 tanggal 25 Agustus 2009 tentang PenetapanPengurus (UPK) sebagai Pengelola Dana Bantuan (BLM) dan Dana OperasionalKegiatan
    Bin DEDENTURMUDI seharusnya berdasarkan Petunjuk Teknis OperasionalPNPM MP didalam penjelasan X tentang Pengelolaan Dana Bergulirpada halaman 3 point b sub point 2 yang menyebutkan bahwa tidakdiperbolehkan memberikan pinjaman secara individu atau perorangan,tetapi kenyatannya terdakwa YOGI SUKEN SUJANA, S.Ip Bin DEDENTURMUDI telah menyalahgunakan kewenangannya denganmemberikan pinjaman secara perorangan kepada sdr.
    YUDI (Alm)sebesar Rp. 57.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa seharusnya terdakwa YOGI SUKEN SUJANA, S.Ip Bin DEDENTURMUDI selaku Ketua Unit Pengelola Kegiatan (UPK) ProgramNasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) Kecamatan SukalarangKabupaten Sukabumi yang bertanggungjawab dalam setiap transaksipengelolaan dana bersama sama dengan sdri. EUIS SITI HASANAH,SE Binti H. KODIR (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah)selaku bendahara UPK Kec. Cikidang Kab.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Khusus
Putus : 24-04-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 28/Pid.Sus/2014/PN.SLW
Tanggal 24 April 2014 — EDI MURTANTO S.IP Bin H. SAKIR SANUSI
61 — 15
  • EDI MURTANTO S.IP Bin H. SAKIR SANUSI
    PUTUSANNo. 28/Pid.Sus/2014/PN.SLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : EDI MURTANTO S.IP Bin H.
    S.IP Bin H. Sakir untuk membeli BBM jenis Premium/bensin di SPBU 44.524.04 Jl.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa EDI MURTANTO S.IP Bin H. SAKIR SANUSI bersama saksiM. IMAM NURKHOLIS Bin WARYONO dan saksi M. KHAMIMUDIN BinROSIDIN (disidangkan dalam perkara lain), hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekirapukul 18.30 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013 bertempat di SPBU44,524.04 Jl.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP serta UndangUndang Nomor : 8tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukumlain yang berkaitan dengan perkara;Halaman 43 dari 29 Putusan No.28/Pid.Sus/2014/PN.SlwMENGADILI: Menyatakan terdakwa EDI MURTANTO, S.Ip Bin H.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-07-2019 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2015/PN Jap
Tanggal 29 Agustus 2016 — - AYUB HOWAY, S.Ip - MARTHINUS BAKKA SAMPE, SH
130 — 51
  • Menyatakan Terdakwa AYUB HOWAY,S.Ip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama sama ; 4. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun dan, 6 (Enam) Bulan, Pidana Denda Sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) Bulan ;5.
    Menetapkan terdakwa AYUB HOWAY,S.Ip. untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,-(Sepuluh Ribu Rupiah) ;
    - AYUB HOWAY, S.Ip- MARTHINUS BAKKA SAMPE, SH
    Selanjutnya dari dana sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah) yang diterima Saksi ELIASER NORO, ST. tersebut juga dinikmatioleh terdakwa AYUB HOWAY, S.IP. sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) yang merupakan jatah terdakwa AYUB HOWAY, S.IP. selakuPPTK Diklat Prajabatan Gol. & Il yang telah menggunakan CV. MITASEJAHTERA sebagai rekanan dalam pengadaan ATK, belanja cetak danbelanja penggandaan;Bahwa terdakwa AYUB HOWAY, S.IP. selaku PPTK Diklat Prajabatan Gol.
    Dev(Bendahara Pengeluaran), namun terdakwa AYUB HOWAY, S.IP. tidakmenggunakan dana tersebut untuk perjalanan dinas kegiatan Diklat PrajabatanGol. & Il tahun 2011 namun namun dana sebesar Rp. 224.750.000, (duaratus dua puluh empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tersebutdibagibagikan oleh terdakwa AYUB HOWAY, S.IP. kepada beberapa pegawaiBKD Kab. Mimika termasuk untuk diri terdakwa AYUB HOWAY, S.IP. Rp.28.900.000, (dua puluh delapan juta sembilan ratus ribu rupiah) dan untukSaksi Drs.
    Selanjutnya dari dana sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah) yang diterima Saksi ELIASER NORO, ST. tersebut juga dinikmatioleh terdakwa AYUB HOWAY, S.IP. sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) yang merupakan jatah terdakwa AYUB HOWAY, S.IP. selakuPPTK Diklat Prajabatan Gol. & Il yang telah menggunakan CV.
    Mimika termasuk untuk diri terdakwaAYUB HOWAY, S.IP. Rp. 28.900.000, (dua puluh delapan juta sembilan ratusribu rupiah) dan untuk Saksi Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-06-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 PK/PDT/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — IWAN SETIAWAN, S.IP. VS YAYASAN WIRANATA, dkk.
338 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IWAN SETIAWAN, S.IP. VS YAYASAN WIRANATA, dkk.
    PUTUSANNomor 255 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:IWAN SETIAWAN, S.IP., bertempat tinggal di PangeranAshogiri RT 01 RW 05, Kelurahan Tanah Baru, KecamatanBogor Utara;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1. YAYASAN WIRANATA, berkedudukan di Jalan EmpangGg. Wahir Nomor 9 RT 002 RW 011, Kelurahan Empang,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, diwakili oleh Drs.H.
    Siti Jubaedah, Supriatna, S.E., EdySupriatin, A.Md., dan Iwan Setiawan, S.IP., bersamasama dengan ahliwaris lainnya yaitu Yati Suryati, Sopia, Gunawan Arifin, Rukiyah, DahlanSuparji, Herawati, S.E., Azwar, Sri Latifah, Eti Sri Suhaeti, Ela Sukesih,Komara Wangsih, Ernawati, Rini Sukmawati, Hj. Eka Kusumawati adalahahli waris yang sah dari Almarhum Mangsoer H. Dalam alias Atjip Sutjipto;3. Menyatakan Para Penggugat dan ahli waris Mangsoer H.
    ,Edy Supriatin, A.Md., dan lwan Setiawan, S.IP., bersamasama denganahli waris lainnya yaitu Yati Suryati, Sopia, Gunawan Arifin, Rukiyah,Dahlan Suparji, Herawati, S.E., Azwar, Sri Latifah, Eti Sri Suhaeti, ElaSukesih, Komara Wangsih, Ernawati, Rini Sukmawati, Hj. EkaKusumawati adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Mangsoer H.Dalam alias Atjip Sutjipto;3. Menyatakan Para Penggugat dan ahli waris Mangsoer H.
    baru (novum) yang diajukan oleh Pemohon Kasasisemula Penggugat bukan merupakan bukti yang bersifat menentukan dalamperkara a quo, lagi pula dalam putusan Judex Juris tidak ditemukan suatukekhilafan hakim dan/ataupun suatu kekeliruan yang nyata, oleh karenaternyata sengketa antara Para Penggugat dan Para Tergugat bukanmerupakan kewenangan peradilan umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali IWAN SETIAWAN, S.IP
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali IWAN SETIAWAN, S.IP., tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 6 Juni 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 21/Pid. B/2016/PN. PKY
Tanggal 30 Maret 2016 — -ANDRY SIBALI, S.IP alias ANDRY bin BASIR
187 — 96
  • -ANDRY SIBALI, S.IP alias ANDRY bin BASIR