• dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawanhukum, dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa beberapa kali sehingga dipandang sebagai satuperbuatan yang diteruskan, yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa yang bekerja sebagai karyawan di tokochampion milik saksi Ai Tjiu Als.Amei yang mana toko champion tersebut menjual alatalat atausprepat sepeda motor, terdakwa yang bekerja sebagai karyawan dan telah beberapa lama bekerja ditoko

  Amei yang mana toko champion tersebut menjual alatalat atau sprepat sepedamotor, terdakwa yang bekerja sebagai karyawan yang mempunyai tugas ditoko tersebut untuk menjagabarang yang ada ditoko tersebut sekaligus untuk melayani pembeli di toko champion pada hari Kamistanggal 05 Mei 2011 sekitar pukul 17.00 Wib, terdakwa mengambil 1 (satu) kotak busi sepeda motormerk NGK, kemudian terdakwa simpan didalam kamar mandi yang ada di dalam toko milik saksikorban, dan baru terdakwa ambil setelah jam pulang

  kalau terdakwa mengambil barangbarang milik saksidan baru mengetahui terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi tahu dariEko Syahputra yang menerangkan pernah melihat terdakwa Eko Syahputra Idrismengmabil barangbarang spare part sepada motor dari dalam toko.e Bahwa terdakwa bekarja sebagai karyawan ditoko milik saksi lamanya lebih kurang 1tahun.

  dimana harga 1 (satu) kota busi tersebut saksi beli kepadaterdakwa seharga Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) sedangkan 20 (dua puluh) laharroda saksi beli kepada terdakwa seharga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa adalah karyawan ditoko champion.6.

  Dilakukan terdakwa beberapa kali sehingga dipandang sebagai satu perbuatanyang diteruskanMenimbang, bahwa terdakwa telah melakukan pencurian ditoko miliknya saksi korbantelah dilakukan beberpa kali dan hal ini dibenarkan oleh terdakwa, dimana terdakwa sudahbeberapa kali mengambil barangbarang yang ada ditoko tersebut yaitu tanggal 05 Mei 2011sekitar pukul 17.00 Wib, terdakwa mengambil 1 (satu) kotak busi sepeda motor merk NGK,kemudian terdakwa simpan didalam kamar mandi yang ada di dalam toko milik

• bahan siklus I (satu) dan siklus II (dua) BKM salame reformasi;

• 1 (satu) eksamplar asli catatan penggunaan material siklus I (satu) dan siklus II (dua) BKM salame reformasi;
• 1 (satu) eksamplar asli laporan pelaksanaan dan pertanggungjawaban

siklus I (satu) BKM salame reformasi;

• 1 (satu) eksamplar asli laporan pelaksanaan dan pertanggungjawaban siklus II (dua) BKM salame reformasi;
• 7 (tujuh) lembar asli nota belanja bahan material bangunan ditoko

  sinar setuju pada bulan september 2019;

• 2 (dua) lembar asli nota tarik tunai ditoko sinar setuju sebesar Rp. 26.000.000,- pada bulan september 2016;
• 21 (dua puluh satu) lembar asli nota belanja bahan material bangunan ditoko sinar setuju pada bulan oktober 2016;
• 3 (tiga) lembar asli nota tarik tunai ditoko sinar setuju sebesar Rp. 44.000.000,- pada bulan oktober 2016;
• 19 (sembilan belas) lembar asli nota belanja bahan material bangunan ditoko sinar setuju

  pada bulan nopember 2016;

• 3 (tiga) lembar asli nota tarik tunai ditoko sinar setuju sebesar Rp. 100.000.000,- pada bulan nopember 2016;
• 38 (tiga puluh delapan ) lembar asli nota belanja bahan material bangunan ditoko sinar setuju pada bulan desember 2016;
• 3 (tiga) lembar asli nota tarik tunai ditoko sinar setuju sebesar Rp. 63.000.000,- pada bulan desember 2016;
• 13 (tiga belas) lembar asli nota belanja bahan material bangunan ditoko sinar setuju pada bulan

  januari 2017;

• 5 (lima) lembar asli nota belanja bahan material bangunan ditoko sinar setuju pada bulan februari 2017;
• 2 (dua) lembar asli nota tarik tunai ditoko sinar setuju sebesar Rp. 15.000.000,- pada bulan februari 2017;
• 1 (satu) lembar asli nota tarik tunai ditoko sinar setuju sebesar Rp. 74.498.000 pada tanggal 14 maret 2017;
• 1 (satu) eksamplar dokumen asli pembayaran siklus I (satu) tahap I (satu) BKM salamae reformasi dengan lampiran kuitansi pembayaran

• milik korban, sebelumnya terdakwa jugasudah 3 kali masuk dan mangambil barangbarang ditoko milik korban, dan barangbarang yang terdakwa ambil terdakwa gunakan sendiri dan uang yang terdakwa ambildari kotak amal terdakwa pergunakan untuk keperluan terdakwa.

  ;Bahwa setelah dikejar orang yang berbaju merah tersebut tidak dapat tertangkapyang tertinggal ditoko saksi adalah sweter warna biru dan sepasang sendal milikpelaku.

  Saksi BEJO SUMARTO Bin DAROJI, : Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian kehilangan yang dialami oleh korbanpada hari rabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar pukul 19:00 wib tersebut di KelurahanSekincau Kecamatan Sekincau Kabupaten Lampung Barat.; Bahwa saksi adalah karyawan yang bekerja ditoko milik korban tapi hari itu saksipulang dan menutup toko bersama korban dan ketika saksi kembali masyarakatsudah ramai karena ada kejadian kehilangan ditoko milik majikan saksi.; Bahwa ketika saksi sampai didekat

  ;Bahwa uang yang diambil terdakwa dari dalam laci ditoko milik korban dan daridalam kotak amal telah habis terdakwa gunakan untuk keperluan terdakwa sendri.

  milik korban, sebelumnya terdakwa juga sudah 3 kalimasuk dan mengambil barangbarang ditoko milik korban, dan barangbarang yangterdakwa ambil terdakwa gunakan sendiri dan uang yang terdakwa ambil dari kotakamal terdakwa pergunakan untuk keperluan terdakwa.

• SUMARWAN telah melakukan pencurian ditoko rizki tersebut karena saatitu terdakwa L MUH. RAMADHAN setelah membangunkan saksi RAHIMyang sementara tidur bercerita bahwa terdakwa I MUH. RAMADHAN danterdakwa II. SUMARWAN telah melakukan melakukan pencurian ditoko rizki.Bahwa terdakwa lL MUH. RAMADHAN danterdakwa IL SUMARWAN telahsepakat untuk melakukan pencurian rokok ditoko Rizki tersebut.Halaman 8 dari 26 putusan Nomor 109/Pid.B/2016/PN.BauBahwa terdakwa I. MUH.

  Bahwa terdakwa dan terdakwa IL SUMARWAN telah sepakat untukmelakukan pencurian rokok ditoko Rizki tersebut. Bahwa terdakwa dan terdakwa Il SUMARWAN mengambil barang saksiPUDING dengan cara terdakwa I.

  RAMADHAN telah melakukanpencurian ditoko RIZKI Bahwa awalnya terdakwa dan terdakwa I. MUH. RAMADHAN berjalanjalan dengan menggunakan mobil dan setelah tiba di toko Rizki tersebutkemudian terdakwa dan terdakwa I. MUH.

  RAMADHAN sementaramelakukan pencurian rokok ditoko RIZKI dan tidak lama kemudian dengantidak sengaja lewat saksi MALIK akan tetapi terdakwa melarang mendekatMhditempat tersebut dengan mengatakan awas jangan kamu disini nantidimarahi NYONG sehingga saksi MALIK pergi menjauh sekitar 30 meterdari kios Rizki dimana saat itu saksi MALIK awalnya belum mengetahuibahwaterdakwa dan terdakwa Il. SUMARWAN sedang melakukanpencurian ditoko RIZKI tersebut.Bahwa setelah terdakwa dan terdakwa I. MUH.

  MUH.RAMADHAN dan. terdakwa IL.SUMARWAN telah melakukan pencurian ditoko RIZKLBahwa benar, awalnya terdakwa LMUH.RAMADHAN dan terdakwa ILSUMARWAN berjalanjalan dengan menggunakan mobil dan setelah tiba ditoko Rizki tersebut kemudian terdakwa IMUH.RAMADHAN dan terdakwaIl.

• bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak,dilakukan oleh terdakwa dengan masuk ketempat itu atau dapat mencapai baranguntuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau denganjalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakai jabatan palsu, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya sekitar bulan Agustus tahun 2012 sewaktu terdakwa bekerja di tokosepatu Devina pasar Aur Kuning Bukittinggi, saat itu timbul niat terdakwa untukmelakukan pencurian ditoko

  tempat terdakwa bekerja, dan untuk melaksanakanniatnya maka terdakwa menyuruh teman terdakwa bernama Oki untukmenduplikatkan kunci toko tersebut, setelah kunci diduplikatkan terdakwa berhentibekerja ditoko tersebut, seminggu kemudian dalam bulan itu juga terdakwamelakukan pencurian ditoko Devina tersebut dengan cara datang ketoko tersebutsekitar pukul 21.00 Wib, karena disekitar toko memang sunyi maka terdakwadengan leluasa melaksanakan pencurian ditoko tersebut, lalu terdakwa membukapintu bagian

  tersebutBahwa terdakwa menduplikatkan kunci toko tersebut dengan mintabantuan teman terdakwa bernama OkiBahwa setelah menduplikatkan kunci toko tersebut terdakwaberhentibekerja ditoko tersebutBahwa terdakwa pertama kali mengambil sandal ditoko Devina Shoes padabulan Agustus 2012 dan terdakwa jual kepada orang di pasar Aur Kuningsebesar Rp, Rp.800.000,( delapan ratus ribu rupiah) dan dalam bulan itujuga terdakwa mengambil lagi sandal ditoko Devina shoes danterdakwajual senilai seharga Rp.600.000,

  (enam ratus ribu rupiah) dansemua uang tersebut telah habis terdakwa pergunakanuntuk keperluanseharihariBahwa dalam bulan Juni 2013 terdakwa mengambil kembali ber macammacam sandal ditoko Devina Shoes Aur Kuning, dan terdakwa bawakerumah terdakwa Sawah Paduan Kel.Pulai Anak Air Kec.

  tersebut denganminta bantuan teman terdakwa bernama Okie Bahwa benar setelah menduplikatkan kunci toko tersebut terdakwaberhenti bekerja ditoko tersebute Bahwa benar terdakwa pertama kali mengambil sandal ditoko DevinaShoes pada bulan Agustus 2012 dan terdakwa jual kepada orang di pasarAur Kuning sebesar Rp, Rp.800.000,( delapan ratus ribu rupiah) dandalam bulan itu juga terdakwa mengambil lagi sandal ditoko Devina shoesdan terdakwa jual senilai seharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dansemua

• Saksi ROHANA, di bawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa benar barang milik saksi diambil oleh Terdakwa yangdiketahui pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekitar jam 07.30wib dijalan H.M Suwignyo ditoko mebel berkah ilahi Kec.PontianakKota.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 340Pid.B/2021/PN.

  PtkBahwa benar barang milik saksi yang diambil oleh Terdakwa berupamesin LOTER warna kuning merek makita untuk menyambungpapan.Bahwa benar saksi mengetahui kalau barang milik saksi diambil olehsaksi NARTI Als SU dan Terdakwa pada saat saksi datang ke tokomebel Berkah llahi dijalan H.M Suwignyo ditoko mebel berkah ilahiKec.Pontianak Kota milik saksi kemudian saksi masuk ke dalamkamar saksi NARTI Als SU yang mana saksi menyimpan mesinLOTER warna kuning merek makita untuk menyambung papan, padasaat

  Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekitar jam07.30 wib dijalan H.M Suwignyo ditoko mebel berkah ilahiKec.Pontianak Kota pada saat saksi datang ke toko mebel BerkahIlahi dijalan H.M Suwignyo ditoko mebel berkah ilahi Kec.PontianakKota milik saksi kKemudian saksi masuk ke dalam kamar saksiNARTI Als SU yang mana saksi menyimpan mesin LOTER warnakuning merek makita untuk menyambung papan, pada saat saksimasuk ke dalam kamar tersebut saksi melihat mesin tersebut yangtersimpan dibawah tempat

  Bahwa saksi NARTI Als SU bukan karyawan saksi yang saksipekerjaan di Toko mebel Berkah Ilahi, dan saksi NARTI Als SUhanya ikut dan saksi saja sambil mencari pekerjaan dan tinggal ditoko tersebut. Bahwa Terdakwa tidak ada ijin kepada saksi pada saat mengambilmesin LOTER warna kuning merek makita untuk menyambungpapan. Baahwa Kejadian yang saksi alami dari Kejadian yang saksi alamidari kejadian tersebut adalah sekitar Rp3.500.000,(tiga juta limaratus ribu rupiah).

  Perpindahandalam konteks ini adalah perpindahan fisik barang yang diambil tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yaitu keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa bahwaBahwa Pada hari pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekitar jam 08.00 wibjalan H.M Suwignyo ditoko mebel berkah ilahi Kec.

• OKU,telah terjadi tindak pidana pencurian.= Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Maret2014 sekira pukul 09.00 wib bertempat diToko yang beralamat di Pasar GotongRoyong Kec. Lubuk Raja Kab.

  OKU,telah terjadi tindak pidana pencurian.Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Maret2014 sekira pukul 09.00 wib bertempat diToko yang beralamat di Pasar GotongRoyong Kec. Lubuk Raja Kab.

  Bahwasetelah itu saksi dan terdakwa masuk lagike salah satu toko dan ditoko tersebutmengambil satu mukenah warna putihakan tetapi anak saksi tidak tahudikarenakan anak saksi sedang jajan,ditoko tersebut saksi yang mengambilmukenah warna putih sedangkan terdakwaberpurapura menanya barang ataupakaian kepada penjaga toko.

• emas milik Saksi, pelakulangsung melarikan diri dengan melompati kembali etalase selanjutnya keduapelaku langsung pergi keluar toko;Bahwa, pada saat kejadian yang berada ditoko emas permata tersebut hanyaada Saksi dan adik Saksi yang berada didalam toko emas tersebut;Bahwa, pada saat kejadian tersebut kedua pelaku tersebut memakal penutupkepala, yang satu memakai helm dan yang satunya lagi memakai topi;Bahwa, yang melakukan perampokkan di toko emas permata milik Saksi ada2(dua) peaku;Bahwa, Saksi

  tidak mengetahui kejadian perampokkan ditoko emasGelumbang Jaya disebelah toko emas milik Saksi;Bahwa, pelaku yang melakukan perampokkan di toko emas milik Saksitertangkap oleh warga masih di dalam lokasi pasar Gelumbang tersebut;Bahwa, jenisjenis emas yang diambil pelaku ditoko emas milik Saksi berupakalung, gelang, cincin dan antinganting, serta emas yang diambilnyatersebut ada emas yang 22(dua puluh dua) dan ada emas yang 24(dua puluhempat);Bahwa, jumlah emas yang diambil oleh pelaku sekitar

  ;Bahwa, Saksi tidak mengetahui kejadian perampokkan ditoko emas Permatadisebelah toko emas milik Saksi;Bahwa, jenisjenis emas yang diambil pelaku ditoko emas milik Saksi berupakalung, gelang, cincin dan antinganting, serta emas yang diambilnyatersebut ada emas yang 22(dua puluh dua) dan ada emas yang 24(dua puluhempat);Bahwa, jumlah emas yang diambil oleh pelaku sekitar 1(satu) kilo dan jikadinilai dengan uang sekitar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah), sertauang sejumlah Rp.30.000.000,(tiga

  Indra Lepi Bin Nazori dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 sekitar jam 08.30 Wibbertempat di Toko Emas Gelumbang Jaya di Kelurahan GelumbangKecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim, Saksi bersama denganSudikno telah mengambil emas dan uang ditoko emas Permata;Bahwa, toko emas Permata milik Saksi Mirawati;Bahwa, barangbarang yang Saksi ambil ditoko emas permata tersebutberupa emas dan uang tetapi banyaknya Saksi tidak tahu karena yangmengambil

• dengan maksud untuk dimilikisecara melawan Hukum ,yang diloakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas ,bermula padahari Sabtu tanggal 05 April 2015 sekira pukul 11.30 Wib ,saksiZaidiyansyah Bin M.Umar selaku supervisor melakukan audit di TokoIndomaret dio Jalan Lettu Karim Kadir Kel.Gandus Kec.GandusPalembang bersama pemegang shioft yang baru ,dari hasil audit tersebutdiketahui kekurangan keungan ditoko

  penjualan didalambrankas sebesar Rp.15.841.051, (loima belas juta delapan ratus empatpuluh satu ribu lima puluh satu ribu rupiah) kepada saksi Beni Saputra lalusaksi Beni saputra mengakui bahwa ia dan terdakwa telah menggunakanuang hasil penjualan yang ada didalam brankas toko untuk kepentinganpribadi mereka tanpa izin Pimpinan Pt.Indomarco Prismatama ,selanjutnyapadahari Minggu tangal 05 April 2015 terdakwa bersama saksi BeniZaidiyansyah dan mengakui bahwa mereka telah menggunakan uang hasilpenjualan ditoko

  dengan maksud untuk dimilikisecara melawan Hukum ,yang diloakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas ,bermula padahari Sabtu tanggal 05 April 2015 sekira pukul 11.30 Wib ,saksiZaidiyansyah Bin M.Umar selaku supervisor melakukan audit di TokoIndomaret dio Jalan Lettu Karim Kadir Kel.Gandus Kec.GandusPalembang bersama pemegang shioft yang baru ,dari hasil audit tersebutdiketahui kekurangan keungan ditoko

  Indomaret dio Jalan Lettu Karim Kadir Kel.Gandus Kec.GandusPalembang bersama pemegang shioft yang baru ,dari hasil audit tersebutdiketahui kekurangan keungan ditoko tersebut sebesar Rp.15.841.051,(loima belas juta delapan ratus empat puluh satu ribu lima puluh saturupiah) sebagaimana Berita Acara pemeriksaan Kas dan Sales Tokotanggal 5 April 2015,kemudian saksi Zaidiyansyah Bin M.Umarmenghubungi terdakwa Endah Sukma Binti Sarkoyah selaku kepala TokoIndomaret tersebut , namun Handphone nya tidak

• KorbanRINIZAR selaku pemilik Toko Kerupuk Oma dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangmemeganrg barang itu berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannyaatau karena ia mendapat upah uang, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa bekarja sebagai pelayan Toko Kerupuk Oma sejaktanggal 9 Agustus 2013 dengan tugas melayani pembeli sekaligus mencacatpenjualan setiap hari dan mencatat stok makanan dan minuman yang ada ditoko

  sembilan ratus sembilanpuluh tiga ribu rupiah) yang sama sekali atau sebagian nya termasukkepunyaan orang lain yakni milik Saksi Korban RINIZAR selaku pemilikToko Kerupuk Oma dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa bekarja sebagai pelayan Toko Kerupuk Oma sejaktanggal 9 Agustus 2013 dengan tugas melayani pembeli sekaligus mencacatpenjualan setiap hari dan mencatat stok makanan dan minuman yang ada ditoko

  RINIZAR Pgl RINT ;e Bahwa benar Saksi kenal dengan terdakwa ;e Bahwa benar Saksi adalah pemilik toko tersebut;e Bahwa benar Terdakwa bekerja sebagai pelayan took kerupuk Omasejak tanggal 9 Agustus 2013;Bahwa benar karyawan merangkap kasir;Bahwa benar tugas terdakwa melayani pembeli sekaligus mencatatpenjualan setiap hari dan mencatat stok makanan dan minuman yangada ditoko tersebut;Bahwa benar setelah satu tahun terdakwa bekerja ditoko KerupukOma, terdakwa saksi berhentikan yakni pada tanggal 24

  Agustus2014 karena sesuatu masalah;Bahwa benar tugas terdakwa digantikan oleh Elvita;Bahwa benar Elvita bekerja ditoko kerupuk Oma menggantikanterdakwa sejak tanggal 27 Agustus 2014 ;Bahwa benar waktu saksi Elvita membuka buku stok dan bukupenjualan harian, ternyata banyak makanan dan minuman yang telahterjual dan dibuku stok ada yang dikurangi stok makanan/minumantersebut tetapi tidak dimasukkan kedalam buku penjualan;Bahwa benar = saksi Elvita melaporkan kepada saksi dan saksikemudian mengecek

  Saksi ke 3 : RIZKI SUGIHARTI ;Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa benar Terdakwa bekerja sebagai pelayan ditoko OMAsejak tanggal 9 Agustus 2013;Bahwa benar Tugas terdakwa melayani pembeli sekaligus mencatatpenjualan setiap hari dan mencatat stok makanan dan minuman yangada ditoko tersebut;Bahwa benar Terdakwa bekerja sebagai pelayan took kerupuk Omasejak tanggal 9 Agustus 2013;Bahwa benar kemudian tugas terdakwa digantikan oleh saksi Elvitapgl Epi;Bahwa benar Elvita bekerja sejak

• masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukLinggau, Dengan Sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusak,membikin takdapat dipkai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian miliksaksi Joko Lesmono bin Ngaliman,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut: nnn nnn nnnnnnnn nnn nnn rne nennnnnn nn nn nn nnn nn nanennnnnnnnne Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekira pukul 09.00 WaktuIndonesia Barat, saat saksiAgustina yang bekerja ditoko

  Surya Maju Fhoto copymilik saksi Joko Lesmono maka datanglah terdakwa yang saat itu dengan tujuanmau membeli gitar kecil yang di jual ditoko milik saksi Joko Lesmono tersebut laluoleh saksi Agustina langsung menghapirin terdakwa dan menayakan apa yangmau terdakwa beli lalu terdakwa mengatakan mau membeli gitar kecil tersebutdan dijawab oleh saksi Agustina gitar tersebut dijual dengan harga Rp.150.000.

  (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian gitar tersebut ditawar oleh terdakwasebesar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) lalu saksi Agustina mengatakankalau harga pas Gitar tersebut adalah Rp.120.000,(seratus dua puluh riburupiah) medengar perkataan saksi Agustina tersebut maka terdakwa mengatakankalau disebelah toko tempat saksi Agustina menjual gitar tersebut lebih murahmaka saksi Agustina mempersilahkan terdakwa untuk membeli gitar keciltersebut ditoko sebelah karena terdakwa tidak senang dengan

  Saksi Mey Vita Yuli binti Indra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiDer ikUt: 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee ce nnn nneee Bahwa, saksi menerangkan pada senin tanggal 17 Februari 2014 sekira pukul09.00 Wib, ditoko milik saksi yang berada di kel.simpang periuk kec.LubuklinggauSelatan telah terjadi tindak pidana pengerusakan yang dilakukan oleh terdakwa:;e Bahwa, saksi menerangkan saksi mengetahui sebabnya sehingga terdakwamelakukan pengrusakan terhadap kursi

• bermata besi putih stenlis dan bergagang yang terbuatv dari bahan pelastik berwarna orange dengan panjang sekira 33cm;

• 1 (satu) buah obeng bunga yang gagangnya terbuat vdari bahgan pelastik berwarna hitam yang panjangnya sekira 14 cm;
• 1 (satu) buah martil yang terbuat dari besi dan bergagang kayu dengan panjang sekira 36 cm;

Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah handle pintu;
• 1 (satu) buah surat tanda pembelian emas ditoko

  emas sararaholi dengan jumlah pembelian sebesar Rp.2.425.000.00 (dua juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• 1 (satu) buah surat tanda pembelian emas ditoko emas sararaholi dengan jumlah pembelian sebesar Rp. 1.690.000.00 (satu jutah enam ratus sembilan puluh rupiah);
• 1 (satu) buah surat tanda pembelian emas di toko emas murtiara dengan jumlah pembelian sebesar Rp. 1.800.000.00 (satu juta delapan ratus rupiah);
• 1 (satu) unit brangkas berwarna abu-abu dengan nomor

• SangnawaluhKomplek Megaland Blok A31 Kec.Siantar Timur Kota Pematang Siantar tepatnya diToko Devisa Pematang Siantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu saksi korban Suwanto yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencaharian atau karena mendapat upah

  SangnawaluhKomplek Megaland Blok A31 Kec.Siantar Timur Kota Pematang Siantar tepatnya diToko Devisa Pematang Siantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu saksi korban Suwanto yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiAoo Sebelumnya terdakwa bekerja

  devisaPematang Siantar tidak adasurat pengangkatan menjadimanager ataupun karyawanhanya pengunjukan langsungyang dilakukan oleh pemiliktoko devisa.Bahwa proses penjualanbarang ditoko devisa adalahuntuk penjualan barang yangdilakukan pembayaran secarakontan/lunas maka yangdibuat adalah faktur penjualanyang ditanda tangani olehkonsumen (nasabah) danditanda tangani oleh managerdan selanjutnya uangpenjualan barang diserahkankepada kasir.

  Saksi SRI WAHYUNI, dibawah sumpah dipersidanganBahwasaksi bekerja di Tokodevisa Pematang Siantarsebagai karyawan.Bahwa terdakwa bekerja diToko Devisa yang beralamatdi JIn.

  Saksi AHMAD SUHAIMI BATUBARA, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal denganterdakwa karena terdakwamerupakan istri saksi dan212d,sebelumnya pernah bekerja ditoko devisa Pematang Siantarsebagai karyawan.Bahwa saksi tidak ingat sejakkapan terdakwa bekerja ditoko devisa pematangsiantar,sepengetahuan saksiterdakwa sudah 6 tahunbekarja di toko devisa danpada bulan September 2013terdakwa tidak bekerja lagiditoko devisa karena dimutasike Medan dan terdakwamemutuskan untuk

• Mendawai, kedua pada hari Senintanggal 2 Juli 2012 sekitar jam 17.00 WIB ditoko milik Saksi SIAMI di jalan Setya YakinKel. Mendawai komplek pasar Sukamara, ketiga pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 sekitarjam 19.00 WIB ditoko milk Saksi MUHAMMAD HAFID Als OTEH di jalan Tjilik RiwutKel.

  Mendawai dan keempat pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 sekitar jam 12.00 WIB ditoko Amanda milik Saksi ALON di jalan Cakra Adi Wijaya atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada bulan Juli tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa danmengadili, Telah mengambil barang ditoko milk Saksi H.

  SUPRI berupa minyak gorengmerk BIMOLI ukuran lima liter sebanyak 8 (delapan ) ken, ditoko milik Saksi SIAMI berupa10 (sepuluh) slop yang terdiri dari 5 (lima) slop rokok LA merah, dan 5 (lima) slop rokoksampoerna merah, ditoko milik Saksi HAFID Als OTEH berupa 1 (satu) bal rokok sampoernamerah yang beriskan 10 (sepuluh) slop dan ditoko milik Sdr.

  Mendawai, kedua pada hari Senintanggal 2 Juli 2012 sekitar jam 17.00 WIB ditoko milik Saksi SIAMI di jalan Setya YakinKel. Mendawai komplek pasar Sukamara dan ketiga pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012Halaman 4 dari 21 Putusan No. 264/Pid.B/2012/PN. P. Bunsekitar jam 19.00 WIB ditoko milk Saksi MUHAMMAD HAFID Als OTEH di jalan TjilikRiwut Kel.

  SUPRI berupa minyak goreng merk BIMOLI ukuran lima liter sebanyak 8 (delapan )ken, ditoko milik Saksi SIAMI berupa 10 (sepuluh) slop yang terdiri dari 5 (lima) slop rokokLA merah, dan 5 (lima) slop rokok sampoerna merah dan ditoko milik Saksi HAFID AlsOTEH berupa (satu) bal rokok sampoerna merah yang beriskan 10 (sepuluh) slop, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum akibat perbuatan Terdakwa Saksi H.

• Perbuatan dilakukan dengan cara : Bahwa awalnya terdakwa akan membeli rokok ditoko tersebut dan ketika lewat pintu depan toko dalam keadaan terbuka dan tidak dijaga oleh pemiliknya lalu terdakwa masuk kedalam toko dan menuju meja kasir selanjutnya membuka laci meja kasir yang tidak dikunci dan mengambil sebuah dompet warna merah yang ada dilaci dan ketika dibuka dompet tersebut berisi uang Rp.3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).

  Perbuatan dilakukan dengan cara : Bahwa awalnyaterdakwa akan membeli rokok ditoko tersebut dan ketika lewat pintu depan toko dalam keadaanterbuka dan tidak dijaga oleh pemiliknya lalu terdakwa masuk kedalam toko dan menuju mejakasir selanjutnya membuka laci meja kasir yang tidak dikunci dan mengambil sebuah dompetwarna merah yang ada dilaci dan ketika dibuka dompet tersebut berisi uang Rp.3.300.000, (tigajuta tiga ratus ribu rupiah).

  milik saksi masuk Dusun Krajan Rt.0l/Rw.II Desa Alasrejo, Kec,WongsorejoKab.Banyuwangi telah terjadi pencurian sebuah dompet berisi uang Rp. 3.300.000,milik saksi yang diletakkan di dalam laci ditoko ;e Bahwa awalnya saksi saat baru dari kekamar kecil dibelakang toko, dan setelah masukkedalam toko melihat terdakwa berada didalam toko sedang duduk dilantai menghitunguang yang baru diambil dari dalam laci milik saksi, lalu setelah itu saksi menegurterdakwa, dan saksi berusaha untuk melarikan diri,

  lalu saksi menarik baju terdakwasambil berteriak "..maling maling...." hingga sdr.MAHFUD (suami saksi) yang saatitu tidur ditoko bangun, selanjutnya bersama warga mengamankan terdakwa dandibawa ke Polsek Wongsorejo ;e Bahwa dalam penangkapan terdakwa, disita pula barang bukti berupa : (satu) buahdompet warna merah dan uang tunai sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus riburupiah) ;e Bahwa saksi tidak pernah mengijinkan terdakwa untuk mengambil barang milik saksiyaitu (satu) buah dompet warna

  Rt.0l/Rw.II Desa Alasrejo, Kec,WongsorejoKab.Banyuwangi telah terjadi pencurian sebuah dompet berisi uang Rp. 3.300.000,milik istri saksi (RINI FEBRI RISMAWATI) yang diletakkan di dalam laci ditoko ;Bahwa saksi tidak mengetahui langsung pada saat terdakwa melakukan pencurian ;Bahwa saat terjadi pencurian, saksi tidur bersama anak saksi ditoko, lalu terbangunkarena mendengar teriakan malingmaling dari istri saksi (RINI FEBRIRISMAWATD), dan melihat istri saksi (RINI FEBRI RISMAWATHI) seadng memegangterdakwa

  Mahfud danRini Febri Rismawati masuk Dusun Krajan Rt.0l/Rw.III Desa Alasrejo,Kec, Wongsorejo Kab.Banyuwangi ;Bahwa awalnya terdakwa berpura pura akan membeli rokok ditoko tersebut danketika lewat pintu depan toko dalam keadaan terbuka dan tidak dijaga oleh pemiliknyalalu terdakwa masuk kedalam toko dan menuju meja kasir, selanjutnya membuka lacimeja kasir yang tidak dikunci dan mengambil sebuah dompet warna merah yang adadilaci dan ketika dibuka dompet tersebut berisi uang Rp.3.300.000, (tiga juta

• ANTO (DPO)langsung 1 (satu) pack rokok dipindahkan di atas tumpukan barang ditoko, setelah itu terdakwa masuk dan mengambil rokok tersebut laludimasukkan ke dalam rok panjang yang terdakwa kenakan dan rokoktersebut terdakwa jepit di antara kedua paha terdakwa dan terdakwaberjalan keluar menuju mobil yang dikendarai terdakwa dan LK. ANTO(DPO).

  ,kemudian menemukkan satu ball rokok yang letak bukan pada tempatnyakemudian, dia menyarankan kepada Saksi untuk memeriksa CCTV dan padamalam harinya sekitar tanggal 31 Mei 2016 jam 19.04 Saksi memeriksaCCTV saya dan pada akhirnya Saksi mengetahui bahwa yang melakukanpencurian tersebut adalah terdakwa dan kawankawannya;Bahwa terdakwa mengambil barang berupa rokok bersama Anto dan Wati;Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengenal Terdakwa dan kedua temannya,tapi karena mereka sering terlihat berbelanja ditoko

  Saksi dan pada akhirnyaSaksi mengenal mereka dan tahu nama mereka setelah laporan Saksikekepolisian;Bahwa terdakwa mengambil barang berupa rokok merek sampoerna 16, Clasmild 16 LA Bold, Nestlite dan Avolution;Bahwa sebelum pencurian tersebut saksi tidak perna merasa curiga dengankedatangan terdakwa yang sering terlihat berbelanja ditoko SaksiBahwa terlihat dalam rekaman CCTV terdakwa dalam sehari datangmelakukan pencurian bersama temannya Anto dan wati yaitu sehari 2 (dua)kali dalam sehari kadang

  Gowa;Bahwa mengambil rokok tersebut bukan ide Terdakwa melainkan Terdakwahanya diajak kerja sama oleh Anto bersama wati;Bahwa pada awalnya Terdakwa diajak anto untuk berbelanja ditoko tersebutdan yang pertama kali Terdakwa kesana yang Terdakwa beli adalah Pop Iceseharga Rp. 200.000.( dua ratus ribu rupiah) hingga pada kunjungan ketigabaru ada terbesit niat dari anto untuk melakukan pencurian ditoko tersebut;Bahwa dalam jangka waktu tersebut tidak setiap hari Terdakwa melakukanpencurian tersebut melainkan

  Denganmaksud untuk dimiliki adalah bahwa terdakwa itu seolaholah dapat bertindaksebagai pemilik yang sah sehingga mempunyai kewenangan seperti halnyaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 255/Pid.B/2016/PN Sgmsebagai pemilik barang, sedangkan secara melawan hukum itu berarti bahwacara yang dilakukan adalah bertentangan dengan hak orang lainMenimbang,bahwa berdasarkan fakta dipersidangan awalnya pembantuSaksi Ronny Alvin yaitu Saksi Nurcaya yang bekerja ditoko Sinar Harapan jalanPoros Limbung Kec.

• Saksi RYAN SUTANTO;e Bahwa benar saksi adalah saksi kKorban dalam perkara ini yang dilakukanoleh terdakwa adalah saksi sendiri .e Bahwa saksi mengalami kejadian pencurian pada hari Senin tanggal 19 juni2017 bertempat ditoko miliknya yaitu toko Tekaka Tekiki yang beralamat diJalan Dewi Sartika no. 43 , Kel. Danukusuman , kecamatan .

  Saksi HENGKI WIBOWO;Bahwa korban pengambilan gergaji yang dilakukan oleh terdakwa SETEK alsSTEK adalah majikannya pemilik toko tekaka tekiki yaitu. saksi RYANSUTANTO;Bahwa saksi adalah karyawan ditoko tekaka tekiki yang pada waktu itubertemu dengan terdakwa SETEK HARYANTO als STEK ketika datang ketoko tekaka tekiki;Bahwa saksi korban RYAN SUTANTO mengalami kejadian kehilangan barangpada hari Senin tanggal 19 juni 2017 bertempat ditoko milik saksi korbanyaitu toko Tekaka Tekiki yang beralamat di Jalan

  Putusan No.289/Pid.B/2017/PN.Skt.Bahwa saksi dipinjam sepeda motornya oleh terdakwa dengan alasan untukmembeli rokok pada hari senin tanggal 19 Juni 2017 dan saksi tidakmengetahui kalau sepda motornya dipergunakan untuk melakukan pencurianpada hari Senin tanggal 19 juni 2017 bertempat ditoko milik saksi RYANSUTANTO yaitu toko Tekaka Tekiki yang beralamat di Jalan Dewi Sartikano. 43 , Kel. Danukusuman , kecamatan .

  Putusan No.289/Pid.B/2017/PN.Skt.Bahwa saksi bersama dengan temannya dari Polsek serengan telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SETEK als STEK karena telahpencurian ditoko Tekaka Tekiki .Saksi 4 menerangkan bahwa benar padawaktu itu. sedang piket siang mendapatkan laporan dari saksi RYANSUTANTO telah terjadi pencurian di toko Tekaka Tekiki milikya yangdilakukan oleh terdakwa selanjutnya saki dan temannya melakukan olah tkpdan melihat cctv nya dan terlihat yang mengambil gergaji listrik milik

  tekaka tekiki;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan;Menimbang, bahwaTerdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dakwaan penuntut umum adalah benar;Bahwa terdakwa SETEK HARYANTO ALS STEK BIN SARPIN (Alm) melakukanpencurian pada hari Senin tanggal 19 juni 2017 bertempat ditoko miliknyayaitu toko Tekaka Tekiki yang beralamat di Jalan Dewi Sartika no. 43 , Kel.Danukusuman , kecamatan .

• Terdakwa mengambil senapan tersebutdengan cara mengambil secara diamdiam ditoko tersebut dan kemudiandisimpan di semaksemak dibelakang toko tersebut tepatnya dipinggir SungalMusi, kKemudian malam harinya sekira jam 19.30 WIB terdakwa mengambilkembali senapan tersebut agar tidak diketahui saksi TRI HANDAYANI BINTISUTANTIO (ALM) melalui jalan belakang dekat rel kereta api dan kemudianterdakwa pulang kerumahnya.

  Sekira pada tanggal 1 Oktober 2018 terdakwa mengambil 1 (satu) buahsenapan angin, 4 (empat) buah kunci ring dan 1 (Satu) buah tang.Terdakwa mengambil 1 (satu) buah senapan angin, 4 (empat) buah kunciring dan 1 (satu) buah tang tersebut dengan cara mengambil secara diamdiam ditoko tersebut dan kemudian disimpan di semaksemak dibelakangPut.

  Agus Yancik oleh pihak kepolisian, saksi mengenal terdakwa yang iacurigai sebelumnya yang merupakan salah satu pegawai saksi TRIHANDAYANI BINTI SUTANTIO (ALM).Bahwa saksi mengalami kehilangan barangbarangnya tersebut sejak sekitarbulan Agustus 2018.Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan kepada saksi adalahbarang bukti yang hilang ditoko saksi TRI HANDAYANI BINTI SUTANTIO(ALM).Put. Nomor 17/Pid.B/2019/PN.Lht, hal 18 dari 32 hal. Bahwa terdakwa SAIPUL ANWAR Bin M.

  Bahwa saksi mengetahui adanya kejadia pencurian awalnya pada hari Jumattanggal 9 November 2018 sekira Pukul 15.30 WIB yaitu pada hari Jumattanggal 9 November 2018 sekira pukul 15.30 WIB ditoko bangunan Mega TriPasar Tengah Jl. Letda Abu Bakardin Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenEmpat Lawang milik saksi TRI HANDAYANI BINTI SUTANTIO (ALM).

  Bahwa saksi mengetahul adanya kejadia pencurian awalnya pada hari Jumattanggal 9 November 2018 sekira Pukul 15.30 WIB yaitu pada hari Jumattanggal 9 November 2018 sekira pukul 15.30 WIB ditoko bangunan Mega TriPasar Tengah Jl. Letda Abu Bakardin Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenEmpat Lawang milik saksi TRI HANDAYANI BINTI SUTANTIO (ALM).

• waktu itu toko, milik saksi dalam keadaan terkunci dengankunci gembok dan keadaan pasar Ngopak waktu malam tersebut tertutup berpagarbesi ; Bahwa benar dipasar tersebut dijaga oleh petugas jaga malam ; Bahwa benar atas perbuatan terdakwa , skai telah mengalami kerugian sejumlah Rp.1.588.000,(satu juta lima ratus delapan puluh delapan) ; Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa yang mengambil uang dan rokokmilik saksi setelah mendapat informasi dari Sapiul yang tertangkap tanganterlebih dahulu ditoko

  milik Novi ; Bahwa benar saksi dalam melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasaksi Anwar Susanto ; Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa mengakui telah melakukan perbuatantersebut sebanyak tiga kali yang pertama dan kedua dilakukan bersama Sapiul di tokomilik Novi dan yang ketiga dilakukan sendiri ditoko milik saksi Sobi Sujarwo Bahwa benar uang hasil dari perbuatan terdakwa digunakan terdakwa untukmemesan kartu undangan hajatan mantu anaknya ; Bahwa benar barang butki yang berhasil disita

  Saksi ANWAR SUSANTO yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; bahwa benar saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan famili ; bahwa benar pada hari Minggu Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 Maret2005 sekira jam 01.00 Wib ditoko "Jarwo" milik saksi Sobi Sujarwo, barnmengetahui bahwa telah kehilangan uang yang ada dilaci bedak sebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan 3 (tiga) pres rokok GudangGaram, (satu) pres rokok Cap Dji Sam Soe dan (satu) pres cap Marlboro ;

  Bahwa benar saksi telah menangkap terdakwa berdasarkan berdasarkan informasidari Sapiul (dalam perkara lain) yang telah terlebih dahulu tertangkap tanganmencuri ditoko milik Novi ; Bahwa benar saksi dalam melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasaksi Budi Jatmiko ; Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa mengakui telah melakukan perbuatantersebut sebanyak tiga kali yang pertama dan kedua dilakukan bersama Sapiul di tokomilik Novi dan yang ketiga dilakukan sendiri ditoko milik saksi Sobi

  harinya terdakwa menjual rokokrokok yang berhasil diambilterdakwa kepada orang yang tidak dikenal ;Bahwa benar uang hasil mengambil ditoko dan hasil penjualan rokok digunakanterdakwa untuk membayar uandangan hajatan mantu anak terdakwa ;Menimbang bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 363 ayat 1 ke3 KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikutIsoeBarang siapa ;Mengambil sesuatu barang3.

• Yang mana uang tersebut oleh Para Terdakwa digunakanuntuk kepentingan pribadi.Bahwa para Terdakwa tersebut sudah sangat dipercaya oleh saksikorban untuk melakukan penjualan terhadap barangbarang pakanternak yang ada ditoko tersebut, karena saksi korban sering keluar kotaatau jarang berada ditoko, sehingga terhadap harga penjualan dikeloladan disimpan oleh para Terdakwa.

  ditoko adalah Terdakwa I, saksi HENI NURHAYANI Alias HENIdan Terdakwa Il.

  tersebut, karena saksi korban sering keluar kotaatau jarang berada ditoko, sehingga terhadap harga penjualan dikeloladan disimpan oleh para Terdakwa.

  Yang mana uang tersebut oleh para Terdakwa digunakanuntuk kepentingan pribadi.Bahwa para Terdakwa tersebut sudah sangat dipercaya oleh saksikorban untuk melakukan penjualan terhadap barangbarang pakanternak yang ada ditoko tersebut, karena saksi korban sering keluar kotaatau jarang berada ditoko, sehingga terhadap harga penjualan dikeloladan disimpan oleh para Terdakwa.