Menyatakan Terdakwa ALDO SANJAYA Bin NARIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PIDANA:ALDO SANJAYA Bin NARIB

PUTUSANNomor. 186/Pid.B/2014/PN.Simn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ALDO SANJAYA Bin NARIB ;Tempat Lahir : Palembang ;Umur / Tgl Lahir :28 tahun /01 Januari 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tanjung, Kecamatan Lengkiti, KotaBaturaja, Palembang

MajelisHakim dan Panitera untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman tentangPenetapan Hari Sidang ;Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniimemutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ALDO SANJAYA

padapokoknya bahwa mohon kepada Majelis Hakim bahwa Terdakwa merasabersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannyadan untuk itu mohon keringan hukuman ;Telah mendengar Replik secara lisan dari Penuntut Umum ataspembelaan dari Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ALDO SANJAYA

rumah langsungsaksi berteriak malingmaling serta menangkap terdakwa besertabarang bukti tersebut ;e Bahwa benar barang bukti tersebut berupa 1(satu) unit Notebookmerk Acer milik saksi koroban IKA IRMAWANSYAH seharga kuranglebih Rp.2.400.000, ( dua juta empat ratus ribu rupiah ) dan 1(satu)unit Laptop merk Toshiba milik saksi korban MUHAMMAD ABDULAZIZ seharga kurang lebih Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus riburupiah) dan diambil tanpa seizin pemiliknya ;e Bahwa benar orang tersebut bernama ALDO SANJAYA

Menyatakan Terdakwa ALDO SANJAYA Bin NARIB telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena ituselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DENI SATRIA SANJAYA BIN MADINA

Pemohon:
ANDI SANJAYA HM

PENETAPANNomor 84 /Pdt.P/2018/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan tersebut dibawah ini dalampermohonannya :Nama : ANDI SANJAYA HMTempat/Tgl Lahir : Maros, 12 Desember 1986Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal : Jl.

Tanda Penduduk An.Andi Sanjaya HMNIK:7309141212880004 dan Kartu. Tanda Penduduk An.SurianaNIK:7309146102870004 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberitanda P1.b. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.58/18/I/2004 bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya diberi tanda P2.c. Foto copy Surat Keterangan Kematian No.32/ALT/KM/14.1003/IX/2018An.Suriana tertanggal 14 September 2018 bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya diberi tanda P3.d.

yang dikaitkan dengan perkara iniyaitu bahwa Pemohon secara otomatis telah menjadi wali dari anakanaknya untukbertindak atas nama anaknya tersebut yang belum cukup umur dan belum cakapdalam melakukan perbuatan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, telah dapatdibuktikan secara sah menurut hukum tentang halhal untuk dapat terpenuhinyapersyaratan permohonan ini.Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi, maka menurut Hakim yangmenyidangkan perkara ini Pemohon yang bernama ANDI SANJAYA

Pemohon:
Winson Chandra Sanjaya

JUPRON SANJAYA Bin UMAR KUWAN

PUTUSANNOMOR : 55/ Pid.B / 2013/ PNPbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PRABUMULIH yang memeriksa perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JUPRON SANJAYA Bin UMAR KUWAN;Tempat lahir : Desa Talang Batu;Umur/Tegl.

., tertanggal 29April 2013 tentang Penetapan Hari Sidang;3 Berkas Perkara atas nama Terdakwa JUPRON SANJAYA Bin UMAR KUWANbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah melihat surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telahmendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum dipersidangan pada hari Rabu, tanggal 12 Juni 2013 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih yang memeriksa perkara

ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa JUPRON SANJAYA Bin UMAR KUWAN terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaanmengakibatkan luka luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP dalam dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUPRON SANJAYA Bin UMARKUWAN berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang

Perkara : PDM27/Epp.2/PBM1/04/2013, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN:PrimairBahwa ia Terdakwa JUPRON SANJAYA Bin UMAR KUWAN, pada hari RabuTanggal 20 Februari 2013 sekira pukul 18.20 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalamBulan Februari Tahun 2013, bertempat di pinggir Sungai Kampai Lulok / Sungai Rambangdi Desa Talang Batu, Kecamatan Rambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi pada saat in1; Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP; Bahwa telah terjadi penganiayaan, kejadian penganiayaan tersebut pada Hari Rabutanggal 20 Februari 2013 sekira pukul 18.20 wib di Pinggir Sungai Rambang di DusunI Desa Talang Batu, Kecamatan Rambang Kapak Tengah Kota Prabumulih; Bahwa yang menjadi korban dari penganiayaan tersebut adalah ADI KURNIAWANBin ABU AMIN sedangkan pelakunya adalah JUPRON SANJAYA

Menyatakan Terdakwa HERI SANJAYA Bin NURI PADU tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; 4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

HERI SANJAYA Bin NURI PADU

Menyatakan Terdakwa HERI SANJAYA Bin NURI PADU terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimanadakwaan Tunggal pasal 480 ke 1 dan ke 2 KUHP dalam surat DakwaanTunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI SANJAYA Bin NURI PADUdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

atas dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut di atas Terdakwatidak mengajukan pembelaan namun memohon keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaannya tertanggal 03Desember 2008 Nomor : PDM 347/MG/12/2008, Terdakwa diajukan ke persidangan atasdakwaan tunggal, yaitu :DAKWAANBahwa ia Terdakwa HERI SANJAYA

Tulang Bawang, saksi telah menjual motormerk Yamaha Vega R warna hitam silver tanpa STNK dan BPKB kepadaTerdakwa HERI SANJAYA sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) tetapiTerdakwa baru mambayar sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)kepada saksi ;e Bahwa benar sepeda motor merk Yamaha Vega R warna hitam silver yang saksijual kepada Terdakwa adalah sepeda motor hasil curian ;e Bahwa benar saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorMerk Yamaha Vega R warna hitam Nopol BE

Tulang Bawang, saksi menerima sepeda motor merkYamaha Vega R warna silver lis hitam tanpa STNK dan BPKB dari TerdakwaHERI SANJAYA dengan maksud untuk dijuaal dengan harga Rp 6.000.000,(enaam juta rupiah) ;e Bahwa benar saksi tidak jadi membeli sepeda motor tersebut karena tidak adaSTNK dan BPKBnya ;e Bahwa benar saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorMerk Yamaha Vega R warna hitam Nopol BE 6428 TR, 2 (dua) buah bodymotor Yamaha Vega R terbuat dari bahan plastic warna hitam

Menyatakan Terdakwa HERI SANJAYA Bin NURI PADU tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masapenahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
HANDI ALI SANJAYA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan nama Pemohon didalam Akte Kelahiran Nomor : 3050/IST/2003 tanggal 20-01-2003 atas nama Pemohon dari semula tertulis Ari Candra Santoso menjadi Ari Candra Sanjaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan nama pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung paling lambat 30 (tiga

Pemohon:
ARI CANDRA SANJAYA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa pergantian nama Pemohon yang semula bernama EVA SANJAYA ISMAEL yang lahir di Bandung, pada tanggal 12 Januari 1981[A1], diganti menjadi EVA ADIPURBO, adalah sah secara hukum;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung untuk segera mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat

Pemohon:
Eva sanjaya ismael

Menyatakan terdakwa ERIK SANJAYA Bin KHALIL (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

ERIK SANJAYA Bin KHALIL (Alm)

PUTUSANNomor 331/Pid.Sus/2015/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ERIK SANJAYA Bin KHALIL (Alm)Tempat lahir > Gunung SugihUmur/igl.lahir : 25 Tahun /15 Maret 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : LK Pasar RT. 04 RW.01 Kelurahan

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Instansi yang berwenang untukmenjual shabushabu seperti pengakuan terdakwa tersebut.Perbuatan terdakwa ERIK SANJAYA Bin KHALIL sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ERIK SANJAYA Bin KHALIL Pada Hari, waktu dantempat sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pertama, Setiap orang yangtanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Instansi yang berwenang ataspenguasaan shabushabu tersebut.Perbuatan terdakwa ERIK SANJAYA Bin KHALIL sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa ERIK SANJAYA Bin KHALIL (Alm) Pada Hari, waktudan tempat sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pertama dan Kedua, SetiapPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perobuatan manaterdakwa lakukan dengan cara

S, Si selaku Kasi YanLab Kesehatan Masyarakat, menyatakan bahwadidalam air seni (urine) terdakwa ERIK SANJAYA Bin KHALIL (Alm) positif (+)mengandung Amphetamine sebagaimana tercantum dalam Daftar NarkotikaGolongan No urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009. Barang Bukti Pemeriksaan HasilDitemukan zat' salt pot plastic Methode KLT Narkotika Jenisbers!

Urine alas nama (Kromatografi Lapis MethamphetamineErik Sanjaya Bin Tipis) (ShabuShabu)Khalil (Alm) Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Instansi yang berwenang dalam menggunakan shabushabu tersebut.Perbuatan terdakwa ERIK SANJAYA Bin KHALIL (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenerangkan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/ eksepsisebagaimana

Pemohon:
KRISTIAN EKA SANJAYA

RIDHO AJI SANJAYA alias RIDHO

Menyatakan Terdakwa HENGKI SANJAYA BIN MAT ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri HENGKI SANJAYA BIN MAT ALI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- HENGKI SANJAYA BIN MAT ALI

1PUTU SANNomor: 148/Pid.Sus/2013/PN.KTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri kota Agung yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : HENGKI SANJAYA BIN MAT ALITempat Lahir : Rantau TijangUmur/Tanggal Lahir : 22 tahun/ 03 Agustus 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Rantau Tijang, Kecamatan Pugung,Kabupaten

Menyatakan Terdakwa HENGKI SANJAYA BIN MAT ALI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadalam dakwaan melanggar Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam Penahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3.

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalahOrang perorangan, individu maupun badan hukum yang mempunyaikedudukan sama dimuka hukum dan peradilan, yang mana ia harusmampu untuk mempertanggung jawabkan segala perbuatannyatersebut dimuka hukum dan peradilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan awal dalampersidangan bahwa Terdakwa HENGKI SANJAYA BIN MAT ALI adalahorang/individu yang dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum dantidak terjadi kesalahan orang dalam hal ini (error

Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan Faktafakta hukum diatas danjuga Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwa pada hari Sabtutanggal 4 Mei 2013 sekitar jam 13.00 wib dimana saat itu TerdakwaHengki Sanjaya bin Mat Ali membawa motor dan ditengah jalanTerdakwa melihat ada warung yang penghuninya sedang tidur;Menimbang, Bahwa Terdakwa Hengki Sanjaya bin Mat Ali lalumasuk ke warung tersebut dan mengambil dompet di saku celana saksiSarjono

Menyatakan Terdakwa HENGKI SANJAYA BIN MAT ALI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap diri HENGKI SANJAYA BIN MATALI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan Penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
BRIAN RIO SANJAYA

RUDI SANJAYA SK Alias RUDI

Saksi TRISNO SANTOSO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekitar pukul 16.00 Wibdi Jalan Imam Bonjol Gg.Melati Kel.Setia Kec.Binjai Kota atau dibelakangrumah Rudi Sanjaya SK Als Rudi telah melakukan penangkapan terhadapHendri Gunawan Als Black dan Rudi Sanjaya SK Als Rudi; Bahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa HendriGunawan Als Black saksi telah menyita 1 (satu) buah paket kecil sabudibungkus plastic klip warna putih dari

Saksi HERI K SIREGAR, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan : Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekitar pukul 16.00 Wibdi Jalan Imam Bonjol Gg.Melati Kel.Setia Kec.Binjai Kota atau dibelakangrumah Rudi Sanjaya SK Als Rudi telah melakukan penangkapan terhadapHendri Gunawan Als Black dan Rudi Sanjaya SK Als Rudi; Bahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa HendriGunawan Als Black saksi telah menyita 1 (satu) buah paket kecil sabudibungkus plastic klip warna putih

Hendri Gunawan Als Black dari lakilaki yang bernama Iskandar(dpo) dan diperoleh dengan cara oleh Iskandar datang kerumah terdakwaHendri Gunawan Als Black kemudian sabu tersebut diberikan oleh Iskandarkepada terdakwa Hendri Gunawan Als Black tanopa memeberikan uangkepada Iskandar dan terdakwa baru pertama sekali memperoleh sabutersebut dari Iskandar ; Bahwa Hendri Gunawan Als Black datang kerumah Rudi Sanjaya SK AlsRudi untuk mengajak terdakwaRudi Sanjaya SK Als Rudi untukmenggunakan sabu yang sudah

dipegang oleh Hendri Gunawan Als Blackdi belakang rumah terdakwa Rudi Sanjaya SK Als Rudi;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2015.

samasama menggunakan sabu, lalu saksi RudiSanjaya SK Als Rudi (terdakwa dalam berkas terpisah) dan terdakwa pergikebelakang rumah saksi Rudi Sanjaya SK Als Rudi (terdakwa dalam berkasterpisah) dan sebelum sempat menggunakan sabu tersebut, terdakwa dan saksiRudi Sanjaya SK Als Rudi (terdakwa dalam berkas terpisah) ditangkap polisidan sebelumnya terdakwa dan saksi Rudi Sanjaya SK Als Rudi (terdakwadalam berkas terpisah) sudah pernah menggunakan sabu secara bersamasama sebanyak 3 (tiga) kali, akan

HERMAN SANJAYA bin ABDUL HASAN

HERMAN SANJAYA vs. IMELDA USBOKO

PUTUS ANNo. 900 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HERMAN SANJAYA, bertempat tinggal di Dusun GambiranUtara RT/RW 002/002, Desa Gambiran, KecamatanMojoagung, Kabupaten Jombang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:IMELDA USBOKO, bertempat tinggal di Dusun GambiranUtara RT/RW 002/002, Desa Gambiran, KecamatanMojoagung, Kabupaten Jombang;Termohon Kasasi dahulu

telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Jombang, pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diKantor Catatan Sipil Kota Kediri, pada tanggal 01 November 1987, sebagaimanabukti Kutipan Akta Perkawinan No. 39/WNI/1987, tanggal 13 November 1987(fotocopy kutipan akta perkawinan terlampir);Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama:1.Novi Valensia Sanjaya

Menetapkan bahwa anakanak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama:1) Novi Valensia Sanjaya, anak perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 9Februari 1990;2) Albertus Saverio Lysander, anak lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal14 Oktober 1992;3) Nico Christian, anak lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 19 Oktober1995;Tetap dalam asuhan Tergugat;6.

sebagaimanadalam Akte perkawinan tanggal 1 November 1987, nomor: 39/WNI/1987yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KotaKediri putus karena perceraian;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jombang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Jombang dan Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kota Kediri untuk dicatat dalam register yangdiperuntukkan untuk itu;e Menyatakan Tergugat adalah pengasuh bagi anakanaknya bernama:Novi Valensia Sanjaya

Bahwa adalah adil apabila ketigaanak Penggugat dan Tergugat tersebut ditetapbkan berada dalam asuhanTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: HERMAN SANJAYA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Tergugat ditolak, maka Pemohon Kasasi/Tergugat dihukum untukmembayar

HERMAN SANJAYA Bin ABDUL HASAN

Dokumen Bukti :1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli Tanah antara AMINMUSA dan HERMAN SANJAYA tertanggal Anggoea, 10 April 1975, dimana terdapat tanda tangan MUH. ADAM yang dilaporkan, danseterusnya.Disebut QUESTIONED TANDA TANGAN (QT).b.

Menyatakan Terdakwa HERMAN SANJAYA Bin ABDUL HASAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana penggunaan surat palsu sebagaimanadakwaan subsidair dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP;1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN SANJAYA Bin ABDULHASAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;2. Menetapkan barang bukti berupa :2..a1 (satu) lembar surat izin pengolahan Nomor : ...

Bin Hasan (pembeli).e Sedangkan surat yang dipandang palsu dan dipergunakan olehTerdakwa Herman Sanjaya Bin Hasan menurut tuntutan pidanaJaksa Penuntut Umum ialah :e Surat izin pengolahan tanah tanggal 9 September 1971 No. ...

Surat Keterangan Jual Beli tanah atas nama Amin Musa danHerman Sanjaya Bin Hasan tanggal 10 April 1975.b. Kualifikasi hukum sengaja yang dihubungkan dengan tindakanTerdakwa Herman Sanjaya Bin Hasan mempergunakan ke 2 (dua)surat dimaksud sebagai alat bukti pada perkara perdata aquo.(vide putusan Pengadilan Negeri haamanl 23 s/d 27).Pertimbangan Judex Facti aquo adalah keliru/tidak benar olehkarena :a. Surat izin pengolahan tanah No..........

Mengetahui bahwa kedua surat tersebut palsu dan apakahjuga Terdakwa memahami akibat perbuatannya menggunakansurat palsu.Pada kenyataannya Terdakwa Herman Sanjaya bin Hasan tidakmengetahui bahwa kedua surat aquo adalah palsu pada saat iamenggunakannya sebagai alat bukti pada perkara perdata aquosehingga karenanya pastilah Terdakwa tidak memahami akibatperbuatannya.Tidak ada satu alat bukti dalam perkara pidana yang menunjukkan bahwa Terdakwa Herman Sanjaya bin Hasan mengetahui bahwa kedua surat aquo

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anaknya Nomor 3512/UMUM/2013 yang bernama RINI ROSUTIANI menjadi RINI RAHMAT SANJAYA

Pemohon:
RINI RAHMAT SANJAYA

Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu yaituPemohon dalam kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD RAFA BADRUDIN Nomor. 3512/UMUM/2013 tersebut dengannama RINI ROSUTIANI diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadi RINIRAHMAT SANJAYA ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan namaPemohon dalam akta lahir anak pemohon dari RINI ROSUTIANI menjadi RINIRAHMAT SANJAYA kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bandung untuk dicatat dalam catatan pinggir mengenai perbaikanNama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No.3512/UMUM/20138 ;4.

Penetapan Nomor 743/Pdt.P/2020/PN.Bdg.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3273154507850003 atas namaRiniRahmat Sanjaya, diberi tanda bukti P1;Foto copy Kartu Keluarga No. 3273151309103931 atas nama Kepala KeluargaHendar, diberi tanda bukti P2;Foto copy Kuitpan Akta Nikah No.707/04/IX/2005, atas nama Hendar denganRini Rahmat Sanjaya, diberi tanda bukti P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273LT221020190144 atas namaRini Rahmat Sanjaya, diberi tanda bukti P4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor

Penetapan Nomor 743/Pdt.P/2020/PN.Bdg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, ternyata Pemohon yang bernamaRini Rahmat Sanjaya, bertempat tinggal di Blok Sawah RT 02 RW 02 KelurahanCigondewah Kidul Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung atau berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Negeri Bandung, sehingga Pengadilan Negeri Bandungberwenang untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, Pemohon adalah bernama RiniRahmat Sanjaya, sehingga Pemohon berhak untuk mengajukan permohonan

;Menimbang, bahwa maksud Pemohon memperbaiki nama Pemohontersebut dari nama Rini Rosutiani menjadi Rini Rahmat Sanjaya yaitu untukmenyesuaikan dengan dokumendokumen lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon cukup beralasan hukum, selanjutnya Pemohon dianggapHalaman 5 dari 7 hal.