Ditemukan 13245 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 53/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 23 Februari 2015 — Pemohon vs Termohon
147
  • Bahwa sejak bulan September 2014, rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagai suami bagiTermohon, sehingga mengakibatkan pelayanan dan kewajiban Termohon sebagai istriuntuk melayani Pemohon tidak terpenuhi, selain itu Termohon beranggapan kalauPemohon kurang bertanggungjawab memberikan nafkah kepada Termohon, pada halPemohon telah berusaha sekuat tenaga untuk memenuhi
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 10 Januari 2015, disebabkan karena Termohon masihtetap tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagai suami bagi Termohon, danTermohon masih tetap beranggapan kalau Pemohon kurang bertanggungjawabmemberikan nafkah kepada Termohon, padahal Pemohon telah berusaha sekuat tenagauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, dan akhirnya Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon ditempat kediaman bersama, dan
Register : 11-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 340/Pdt.G/2013/PA.Bkt
Tanggal 24 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
157
  • Bahwa sejak bulan Juni 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun, sering terjadi pertengkaran dan perselisinan yangdisebabkan karena Termohon sering sekali beranggapan kalau Pemohonkurang bertanggungjawab memberikan nafkah dan belanja kepadaTermohon dan kepada anakanak Pemohon dengan Termohon, padahalPemohon telah berusaha sekuat tenaga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Pemohon dengan Termohon;.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal 20 Mei 2013, yang disebabkankarena Termohon masih tetap beranggapan kalau Pemohon kurangbertanggungjawab memberikan nafkah dan belanja kepada Termohon,padahal Pemohon telah berusaha sekuat tenaga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga Pemohon dengan Termohon, dan akhirnya Pemohon telahmeninggalkan Termohon ditempat kediaman bersama, dan Pemohonsekarang bertempat tinggal dialamat yang tertera pada identitas
    oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang padaintinya Pemohon mohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena sejak bulan Juni 2012 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan, karena Termohon sering sekali beranggapanPemohon kurang bertanggungjawab memberikan nafkah dan belanja kepadaTermohon dan kepada anakanak Pemohon dengan Termohon, padahalPemohon telah berusaha sekuat
Register : 14-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Padahal Pemohon telah berusaha sekuat tenagauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga.5.2. Tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon banyak memilikiHutang dibeberapa Koperasi dan Toko, sehingga Pemohon merasakecewa, malu sebab ditagin banyak pihak.5.3.
    Padahal Pemohon telah berusaha sekuat tenaga untukmencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkarantersebut, sejak sekitar Juni 2018, sehingga Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal selama 2 bulan, dan selama pisah rumah,Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah saling mengunjungi hinggasekarang; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil;2.
    Padahal Pemohon telahberusaha sekuat tenaga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dantanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon banyak memiliki Hutangdibeberapa koperasi dan toko, sehingga Pemohon merasa kecewa, malusebab ditagih banyak pihak;3.
Register : 12-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 08/Pid.B/2011/PN.PSB
Tanggal 16 Maret 2011 — JULISMAN Pgl JULIS
11535
  • sekitar jam 04.00 Wib pada hari dan tanggal tersebut diatasterdakwa membangunkan saksi korban dengan cara mencium ke 2 pipi saksi korbansecara berulang ulang lalu saksi korban terbangun dan pada saat itu nafas terdakwadalam keadaan nafas birahi dalam keadaan memuncak (Ngos Ngosan) serta batangkemaluan terdakwa sudah menegang atau nafas tidak teratur lagi lalu saksi korbanberusaha untuk duduk untuk menghindari terdakwa namun tidak berhasil karena tanganterdakwa menarik tubuh saksi korban dengan sekuat
    tenaga kemudian setelah ituterdakwa membuka celana dan celana dalam (kolor) terdakwa dan saksi korban memutarposisi tubuhnya dari telentang menjadi posisi miring kemudian setelah itu terdakwamerangkul lagi saksi korban dengan sekuat tenaga dan terdakwa menaiki tubuh saksikorban lalu terdakwa memasukan tangan kanannya kedalam baju saksi korban yangsaksi korban pakai sambil meremas remas payudara saksi korban hingga payudara saksikorban terasa sakit kemudian tangan kiri terdakwa membuka paksa celana
    tenaga kemudian setelah itu terdakwa membuka celana dancelana dalam (kolor) terdakwa dan saksi korban memutar posisi tubuhnya dari telentangmenjadi posisi miring kemudian setelah itu terdakwa merangkul lagi saksi korbandengan sekuat tenaga dan terdakwa menaiki tubuh saksi korban lalu terdakwamemasukan tangan kanannya kedalam baju saksi korban yang saksi korban pakai sambilmeremas remas payudara saksi korban hingga payudara saksi korban terasa sakitkemudian tangan kiri terdakwa membuka paksa celana
    tenaga kemudian setelah ituterdakwa membuka celana dan celana dalam (kolor) terdakwa dan saksi korban memutarposisi tubuhnya dari telentang menjadi posisi miring kemudian setelah itu terdakwaZlmerangkul lagi saksi korban dengan sekuat tenaga dan terdakwa menaiki tubuh saksikorban lalu terdakwa memasukan tangan kanannya kedalam baju saksi korban yangsaksi korban pakai sambil meremas remas payudara saksi korban hingga payudara saksikorban terasa sakit kemudian tangan kiri terdakwa membuka paksa celana
Putus : 17-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 209/Pid.B/2014/PN Skh
Tanggal 17 Desember 2014 — WINDARTO LILOWIBOWO Bin WARSONO
204
  • AB2284 EE yang dicangklongkan di pundak sebelah kanan,kemudian saksi FEBRUARI YUDI MAMAHI Bin SUKARNO memepetsepeda motor milik saksi korban Asri Koemani kemudian saksiFEBRUARI YUDI MAMAHI Bin SUKARNO langsung menarik tassaksi korban Asri Koesmani dengan menggunakan tangan kiridan sekuat tenaga sehingga tali tas terputus dan saksiFEBRUARI YUDI MAMAHI Bin SUKARNO bersama denganterdakwa langsung melarikan diri.Bahwa saksi korban Asri Koemasni sempat mengejar terdakwadan saksi saksi FEBRUARI YUDI MAMAHI
    AD 6791 OA milik terdakwa, saksi berada didepan sedangkan terdakwa membonceng di belakang ;Bahwa sesampainya di daerah Manang Sukoharjo, terdakwamelihat saksi Asri yang naik sepeda motor dengan membawa tasyang dicangklongkan di pundak sebelah kanan ;Bahwa saksi kemudian memepet sepeda motor saksi Asrikemudian langsung menarik tas saksi Asri dengan menggunakantangan kiri dengan sekuat tenaga sehingga tali tas terputus ;Bahwa saksi dan terdakwa langsung melarikan diri, namun saksiAsri sempat mengejar
    AD 6791 OA milik terdakwa, saksihal 19 dari 34 halaman Putusan Nomor 208/Pid.B/2014/PN Skh.Februari berada di depan sedangkan terdakwa membonceng dibelakang ;Bahwa sesampainya di daerah Manang Sukoharjo, saksi Februarimelihat saksi Asri yang naik sepeda motor dengan membawa tasyang dicangklongkan di pundak sebelah kanan ;Bahwa saksi Februari kemudian memepet sepeda motor saksi Asrikemudian langsung menarik tas saksi Asri dengan menggunakantangan kiri dengan sekuat tenaga sehingga tali tas terputus
    AD 6791 OA milik terdakwa, saksi Februari beradadi depan sedangkan terdakwa membonceng di belakang,sesampainya di daerah Manang Sukoharjo, saksi Februari melihatsaksi Asri yang naik sepeda motor dengan membawa tas yangdicangklongkan di pundak sebelah kanan, saksi Februari kemudianhal 26 dari 34 halaman Putusan Nomor 208/Pid.B/2014/PN Skh.memepet sepeda motor saksi Asri kemudian langsung menarik tassaksi Asri dengan menggunakan tangan kiri dengan sekuat tenagasehingga tali tas terputus ;Menimbang,
Register : 21-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor No. 98 / Pid.SUS / 2015 / PN.Kla
Tanggal 12 Mei 2015 — MUHAMMAD SOLEH Bin ARMANI
6521
  • Kemudian terdakwa memaksa membuka celana luar dancelana dalam yang dipakai saksi Susanti Binti Martono, kemudian saksi Susanti BintiMartono melawan dengan sekuat tenaga dengan cara menjambak rambut dan menarikkalung terdakwa sampai putus namun tenaga saksi Susanti Binti Martono kalahdengan tenaga terdakwa, kemudian terdakwa berhasil membuka celana luar dancelana dalam sampai kelutut saksi Susanti Binti Martono kemudian saksi SusantiBinti Martono berteriak ibuibu..., kemudian terdakwa menutup mulut
    Pesawaran terdakwa memarkir motornyakemudian terdakwa dan saksi dudukduduk berhadapan diatas motor, kemudianterdakwa menyuruh saksi untuk memegangi kemaluan terdakwa namun saksi menolak,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi apabila kamu tidak mau memegangikemaluan saya, terdakwa mengancam akan memasukkan kemaluannya kedalamkemaluan saksi, dan akhirnya saksi memegangi kemaluan terdakwa, kemudianterdakwa memaksa membuka celana luar dan celana dalam saksi, namun saksi melawandengan sekuat tenaga
    Pesawaran terdakwa memarkirmotornya kemudian terdakwa dan saksi dudukduduk berhadapan diatas motor,kemudian terdakwa menyuruh saksi untuk memegangi kemaluan terdakwa namun saksimenolak, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi apabila kamu tidak maumemegangi kemaluan saya, terdakwa mengancam akan memasukkan kemaluannyakedalam kemaluan saksi, dan akhirnya saksi memegangi kemaluanterdakwa,12kemudian terdakwa memaksa membuka celana luar dan celana dalam saksi, namunsaksi melawan dengan sekuat tenaga
    saksi Susanti Binti Martono untukmemegangi kemaluan terdakwa namun saksi Susanti Binti Martono menolak,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Susanti Binti Martono apabilakamu tidak mau memegangi kemaluan saya, terdakwa mengancam akanmemasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi, dan akhirnya saksiSusanti Binti Martono memegangi kemaluan terdakwa;e Bahwa kemudian terdakwa memaksa membuka celana luar dan celana dalamsaksi Susanti Binti Martono, namun saksi Susanti Binti Martono melawandengan sekuat
Register : 31-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 146/Pid.B/2015/PN Gst
Tanggal 10 Nopember 2015 — TERDAKWA
10728
  • kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015, sekira pukul12.30 Wib bertempat di KABUPATEN NIAS tepatnya disamping Jalan DESA Ymenuju Puskesmas;= Bahwa Pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015, sekira pukul 12.30 Wib saksi korbanbersama dengan SAKSI 2 berjalan kaki dari Puskesmas menuju rumah warga yangterletak KABUPATEN NIAS tepatnya disamping Jalan DESA Y ditengah jalantibatiba Terdakwa muncul dan menghampiri saya dan kemudian Terdakwamenarik tangan saksi korban dengan tangan kannya dengan sekuat
    Selasa tanggal 30 Juni 2015, sekira pukul12.30 Wib bertempat di KABUPATEN NIAS tepatnya disamping Jalan DESA Ymenuju Puskesmas;= Bahwa Pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015, sekira pukul 12.30 Wib saya bersamadengan korban SAKSI KORBAN berjalan kaki dari Puskesmas menuju rumahwarga yang terletak KABUPATEN NIAS tepatnya disamping Jalan DESA Yditengah jalan tibatiba Terdakwa muncul dan menghampiri korban SAKSIKORBAN dan kemudian Terdakwa menarik tangan korban SAKSI KORBANdengan tangan kannya dengan sekuat
    tanggal 30 Juni 2015, sekira pukul12.30 Wib bertempat di KABUPATEN NIAS tepatnya disamping Jalan DESA Ymenuju Puskesmas;= Bahwa Bahwa Pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015, sekira pukul 12.30 Wib sayabersama dengan korban SAKSI KORBAN berjalan kaki dari Puskesmas menujurumah warga yang terletak KABUPATEN NIAS tepatnya disamping Jalan DESAY ditengah jalan tibatiba Terdakwa muncul dan menghampiri korban SAKSIKORBAN dan kemudian Terdakwa menarik tangan korban SAKSI KORBANdengan tangan kannya dengan sekuat
    Juni 2015, sekira pukul12.30 Wib bertempat di KABUPATEN NIAS tepatnya disamping Jalan DESA Ymenuju Puskesmas Somolomolo ;= Bahwa Bahwa Pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015, sekira pukul 12.30 Wib sayabersama dengan korban SAKSI KORBAN berjalan kaki dari Puskesmas menujurumah warga yang terletak KABUPATEN NIAS tepatnya disamping Jalan DESAY ditengah jalan tibatiba Terdakwa muncul dan menghampiri korban SAKSIKORBAN dan kemudian Terdakwa menarik tangan korban SAKSI KORBANdengan tangan kannya dengan sekuat
    Juni 2015, sekirapukul 12.30 Wib bertempat di KABUPATEN NIAS tepatnya disamping JalanDESA Y menuju Puskesmas ;= Bahwa benar awal kejadian pencabulan tersebut Pada hari Selasa tanggal 30 Juni2015, sekira pukul 12.30 Wib saksi korban bersama dengan SAKSI 2 berjalan kakidari Puskesmas menuju rumah warga yang terletak KABUPATEN NIAS tepatnyadisamping Jalan DESA Y ditengah jalan tibatiba Terdakwa muncul danmenghampiri saya dan kemudian Terdakwa menarik tangan saksi korban dengantangan kannya dengan sekuat
Putus : 25-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 324/Pid.B/2015/PN.KIS
Tanggal 25 Agustus 2015 — SYAMSUDDIN SITORUS
174
  • MANURUNG dengan sekuat tenaga sehingga saksi korbanNURMAYATI Br. MANURUNG kembali terjatun ke tanah, lalu saksi korbanNURMAYATI Br. MANURUNG bersama saksi ADE PADILAHSIMANJUNTAK langsung meninggalkan terdakwa dipinggir jalan lintastersebut dan pulang dengan mengendarai sepeda motor dikarenakan saksikorban NURMAYATI Br. MANURUNG sudah mengalami kesakitan.Akibat perbuatan terdakwa SYAMSUDDIN SITORUS tersebut, saksikorban NURMAYATI Br.
    B/2015/PN.Kis.Bahwa pada saat saksi sudah jatuh Terdakwa kembali memijakkepala dan menendang badan saksi dengan kaki kanannya danketika saksi ingin bangkit kembali Terdakwa mendorong saksidengan sekuat tenaga .Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami luka tetapitidak sempat di opname namun saksi tidak bisa melakukanaktivitas seharihari dan saksi mengalami taruma dan takut ;Bahwa selain saksi bersama dengan anaknya ada orang lain yangmelihat kejadian tersebut yaitu Riko dan Agus ;Bahwa sebelum
    sepeda motor saksi ;Bahwa karena Terdakwa menyetop sepeda motor saksi bersamadengan ibu saksi, maka saksi bersama dengan ibu saksi langsungberhenti kearah Terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa langsung mendekati ibu saksi danbegitu ibu saksi mau turun dari sepeda motor, Terdakwa langsungmenumbuk pipi dan mengenai bibir ibu saksi sehingga luka danmengeluarkan darah segar dan spontan ibu saksi jatuh ketanahdan kemudian Terdakwa memijak kepala dan menendang badaniobu saksi dan kembali mendorong dengan sekuat
    Manurung dengan sekuat tenagaBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Nurmayati Br. Manurungmengalami luka tetapi tidak sempat di opname namun saksiNurmayati Br. Manurung tidak bisa melakukan aktivitas sehariharidan saksi Nurmayati Br. Manurung mengalami taruma dan takut ;Bahwa terjadinya pemukulan tersebut disebabkan karenasebelumnya ada permasalahan antara terdakwa dan saksiNurmayati Br.
    Manurung dengan sekuat tenagaMenimbang, bahwa terjadinya pemukulan tersebut disebabkan karenasebelumnya ada permasalahan antara terdakwa dan saksi Nurmayati Br.Manurung dimana terdakwa dan saksi Nurmayati Br. Manurung salingmenyindir ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Nurmayati Br.Manurung mengalami luka tetapi tidak sempat di opname namun saksiNurmayati Br. Manurung tidak bisa melakukan aktivitas seharihari dan saksiNurmayati Br.
Register : 26-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3249/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • hidup rukun danbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dari perkawinan tersebuttelah di karuniai 1 (satu) orang anak yang bernama Sinta umur 2 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,akan tetapi pada awal tahun 2019 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang disebabkan Termohon selalu mengeluh apabiladiberikan uang untuk kebutuhan hidup seharihari dengan alasan tidakcukup padahal Pemohon telah bekerja sekuat
    Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2014 , dari pernikahan tersebut telahdikaruniai keturunan seorang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak awal tahun 2019 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkandisebabkan karena Termohon selalu mengeluh apabila diberikan uanguntuk kebutuhan hidup seharihari dengan alasan tidak cukup padahalPemohon telah bekerja sekuat
    Pada awalnya hubungan perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsungharmonis, namun sejak awal tahun 2019, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan yang terus menerusyang tidak dapat dirukunkan yang disebabkan karena Termohon selalumengeluh apabila diberikan uang untuk kebutuhan hidup sehariharidengan alasan tidak cukup padahal Pemohon telah bekerja sekuat tenagauntuk mencari nafkah ;3.
Upload : 31-07-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 100/Pid.B/2016/PN Tab
I WAYAN SANGKA
3827
  • dalam saksi korban, denganperlakuan tersebut saksi korban berontak dan berteriak sambil mengatakan jJangan pak lalu terdakwa mengancam saksi korban dengan berkata kamu belum tahu siapa saya dan janji kamu harus tutup mulut karenaaku bisa menghancurkan siapa saja, mulutmu itu bisannya nangis sajadasar perempuan cengeng, hanya dengan cara ini kamu bisa bersatudengan suamimu selanjutnya terdakwa langsung menarik kemban saksikorban dan mendorongnya hingga jatuh diatas tikar, saat itulah terdakwadengan sekuat
    kedua tangansaksi korban, dan dengan perlawanan saksi koroban berusaha berontaksambil melepaskan tangannya yang dipegang terdakwa sehingga saksimenampar muka terdakwa sambil menangis dan berteriak Jangan pak saya tidak mau berkhianat dengan suami, saya mau cari lain tidakdengan cara begini ,selanjutnya terdakwa kembali memaksa danberusaha untuk mencium leher serta payudara saksi korban, saat itu saksikorban berusaha untuk melakukan perlawanan dengan menampar mulutterdakwa namun terdakwa dengan sekuat
    korban berontak dan berteriak sambil mengatakan Jangan pak lalu terdakwa mengancam saksi korban dengan berkata kamu belum tahu siapa saya dan janji kamu harus tutup mulut karenaaku bisa menghancurkan siapa saja, mulutmu itu bisannya nangis sajadasar perempuan cengeng, hanya dengan cara ini kamu bisa bersatudengan suamimu selanjutnya terdakwa langsung menarik kemban saksikorban dan mendorongnya hingga jatuh diatas tikar, saat itulah terdakwaHalaman 7 dari28 PutusanNomor 100/Pid.B/2016/PN.Tabdengan sekuat
    memegang kedua tangansaksi korban, dan dengan perlawanan saksi korban berusaha berontaksambil melepaskan tangannya yang dipegang terdakwa sehingga saksimenampar muka terdakwa sambil menangis dan berteriak Jangan pak saya tidak mau berkhianat dengan suami, saya mau cari lain tidakdengan cara begini selanjutnya terdakwa kembali memaksa danberusaha untuk mencium leher serta payudara saksi korban, saat itu saksikorban berusaha untuk melakukan perlawanan dengan menampar mulutterdakwa namun terdakwa dengan sekuat
    tenaga menindih tubuh sambil memegang kedua tangan saksikorban.Bahwa saksi korban berusaha untuk melawan dengan cara berontaksambil melepaskan tangannya yang dipegang terdakwa sehingga saksisempat menampar muka terdakwa sambil menangis dan berteriak Janganpak saya tidak mau berkhianat dengan suami, saya mau can lain tidakdengan cara begini 1namun terdakwa kembali memaksa dan berusahauntuk mencium leher serta payudara dan saksi berusaha melawan denganmenampar mulut terdakwa namun terdakwa dengan sekuat
Register : 24-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 357/Pid.B/2018/PN Gns
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
M. KEMAL PASHA ZAHRIE, SH
Terdakwa:
SARIMIN Bin AMIR
6823
  • Selanjutnyatibatiba datang MEGI PURNOMO dari arah belakang dengan berlari sambilmembawa sebilah golok yang dipegang menggunakan tangan kanan lalu goloktersebut diayunkan ke arah leher SRI HARTONO dengan sekuat tenaga danmelukai leher SRI HARTONO, kemudian SRI HARTONO menutupi luka padalehernya dengan tangan kirinya karena mengeluarkan banyak darah, kemudianMEGI PURNOMO kembali mengayunkan golok tersebut ke arah leher SRIHARTONO dan mengenai ibu jari SRI HARTONO sampai ibu jari SRI HARTONOterputus
    dikarenakan saksi menebang bambu yang sangat rimbun danmenutupi badan jalan sehingga saksi menebangnya, dan saksi beranimenebang karena dahulu pohon bambu tersebut adalah tanaman orang tuasaksi di atas tanah PU (tanah pemerintah) namun saksi Megi Purnomo danTerdakwa marah karena mengganggap Jjika bambu tersebut adalah miliknya;Bahwa saksi Megi Purnomo adalah berlari menghampiri saksi sambilmembawa sebilah golok yang di pegang di tangan kanannya, lalu goloktersebut di ayunkan ke leher saksi dengan sekuat
    /Pid.B/2018/PN Gns. hal 13Bahwa alat yang digunakan oleh saksi Megi Purnomo saat melakukanpenganiayaan terhadap saksi Sri Hartono adalah 1 (Satu) bilan golok denganpanjang + 30cm sedangkan alat yang saya gunakan untuk mengancam saksiSri Hartono adalah 1 (satu) bilah sabit dengan panjang + 60cm;Bahwa peran saksi Megi Purnomo adalah berlari menghampiri saksi SriHartono sambil membawa sebilah golok yang dipegang menggunakantangan kanan lalu golok tersebut diayunkan ke leher saksi Sri Hartonodengan sekuat
    Selanjutnya tibatiba datang saksi Megi Purnomo dari arah belakangdengan berlari sambil membawa sebilah golok yang dipegangmenggunakan tangan kanan lalu golok tersebut diayunkan ke arah lehersaksi Sri Hartono dengan sekuat tenaga dan melukai leher saksi SriHartono, kemudian saksi Sri Hartono menutupi luka pada lehernya dengantangan kirinya karena mengeluarkan banyak darah, kemudian saksi MegiPurnomo kembali mengayunkan golok tersebut ke arah leher saksi SriHartono dan mengenai ibu jari saksi Sri Hartono
Register : 20-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN lrt
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
Terdakwa:
Ferdinandus Kornelius Agustinus De Rosari als. Kardi
2717
  • korban, ketikaterdakwa mengangkat ke dua kaki anak korban, disaat itu anak korbanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Litkaget dan membuka mata anak korban, saat itu anak korban melihatterdakwa sudah berlutut di atas tempat tidur dengan kedua tangannyamemegang kaki anak korban dan celana dalam anak korban sudah dibawah paha, kemudian terdakwa berusaha memasukan kemaluannya kedalam vagina anak korban,namun saat itu anak korban berontak tetapiterdakwa memegang kaki anak korban dengan sekuat
    tidaktahu jika terdakwa yang memegang kemaluan anak korban, ketikaterdakwa mengangkat ke dua kaki anak korban, disaat itu anak korbankaget dan membuka mata anak korban, saat itu anak korban melihatterdakwa sudah berlutut di atas tempat tidur dengan kedua tangannyamemegang kaki anak korban dan celana dalam anak korban sudah dibawah paha, kemudian terdakwa berusaha memasukan kemaluannya kedalam vagina anak korban,namun saat itu anak korban berontak tetapiterdakwa memegang kaki anak korban dengan sekuat
    namun saat itu Anak Korban tidak tahu jikaTerdakwa yang melakukannya, namun saat Anak Korban membuka mataAnak Korban Terdakwa sudah di atas tempat tidur berhadapan denganAnak Korban dan saat itu celana dalam Anak Korban sudah di buka olehTerdakwa dan saat itu Anak Korban melihat kaki Anak Korban sudahdiangkat oleh Terdakwa mengarah ke atas; Bahwa ketika Terdakwa berusaha memasukan kemaluannya kedalam vagina Anak Korban, Anak Korban berusaha berontak tetapiTerdakwa memegang kaki Anak Korban dengan sekuat
    tidur di dalam kamar; Bahwa awalnya Terdakwa meraba kemaluan Anak Korbankemudian Terdakwa mengangkat ke dua kaki Anak Korban, sambilTerdakwa berlutut di atas tempat tidur dengan kedua tangannyamemegang kaki Anak korban dan celana dalam Anak Korban sudah dibawah paha, kemudian Terdakwa berusaha memasukan kemaluannya kedalam vagina Anak Korban; Bahwa pada saat Terdakwa memasukkan kemauluannya ke dalamkemaluan Anak Korban, Anak Korban berusaha berontak tetapi Terdakwamemegang kaki Anak korban dengan sekuat
    melakukannya, namun saat Anak Korban membuka mataAnak Korban Terdakwa sudah di atas tempat tidur berhadapan denganAnak Korban dan saat itu celana dalam Anak Korban sudah di buka olehTerdakwa dan saat itu Anak Korban melihat kaki Anak Korban sudahdiangkat oleh Terdakwa mengarah ke atas;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Lit Bahwa ketika Terdakwa berusaha memasukan kemaluannya kedalam vagina Anak Korban, Anak Korban berusaha berontak tetapiTerdakwa memegang kaki Anak Korban dengan sekuat
Register : 14-12-2016 — Putus : 15-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 428/Pid.B/2016/PN.Prp
Tanggal 15 Februari 2017 — Penuntut Umum : - GILANG GEMILANG, S.H. Terdakwa : - ARDIAN Als ARDI Bin HERMAN
3314
  • rupiah), 1 (satu)lembar uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa yangsedang mengendarai sepeda motor melintas dijalan tersebut dan melihat saksiSITI HALIMAH, lalu terdakwa mendekati sepeda motor yang dikendarai olehsaksi SITI HALIMAH dari sebelah kiri, dimana pada saat itu kondisi jalansep/tidak ada orang lain yang melintas selain terdakwa dan saksi SITIHALIMAH, selanjutnya terdakwa mengambil tas milk saksi HALIMAH dengancara menarik tas yang disandang oleh saksi SITI HALIMAH sekuat
    rupiah), 1 (satu)lembar uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa yangsedang mengendarai sepeda motor melintas dijalan tersebut dan melihat saksiSITI HALIMAH, lalu terdakwa mendekati sepeda motor yang dikendarai olehsaksi SITI HALIMAH dari sebelah kiri, dimana pada saat itu kondisi jalansep/tidak ada orang lain yang melintas selain terdakwa dan saksi SITIHALIMAH, selanjutnya terdakwa mengambil tas milik saksi HALIMAH dengancara menarik tas yang disandang oleh saksi SITI HALIMAH sekuat
    No.428/Pid.B/2016/PN.PrPSITI HALIMAH sekuat tenaga hingga tas tersebut terlepas dari bahu kiri saksiSITI HALIMAH, namun pada saat terdakwa kehilangan keseimbangan danmenabrak jembatan yang berada diparit ditempat tersebut, sehingga terdakwamasuk kedalam parit ditempat tersebut, melihat tersebut saksi SITIHALIMAH segera berlari menjauh untuk meminta pertolongan, setelah itusaksi SITI HALIMAH berjumpa dengan saksi DENI FEBRIADI Als DENIBin WARSIM dan saksi SARWUJI Als GARENG dan kembali menujuketempat
    rupiah), 1 (satu) lembar uangRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa yang sedangmengendarai sepeda motor melintas dijalan tersebut dan melihat saksiSITI HALIMAH, lalu terdakwa mendekati sepeda motor yang dikendaraioleh saksi SITI HALIMAH dari sebelah kiri, dimana pada saat itu kondisijalan sepi/tidak ada orang lain yang melintas selain terdakwa dan saksiSITI HALIMAH, selanjutnya terdakwa mengambil tas milk saksiHALIMAH dengan cara menarik tas yang disandang oleh saksi SITIHALIMAH sekuat
    ribu rupiah), 1 (satu) lembar uangRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa yang sedangmengendarai sepeda motor melintas dialan tersebut dan melihat saksiSITI HALIMAH, lalu terdakwa mendekati sepeda motor yang dikendaraioleh saksi SITI HALIMAH dari sebelah kiri, dimana pada saat itu kondisijalan sepitidak ada orang lain yang melintas selain terdakwa dan saksiSITI HALIMAH, selanjutnya terdakwa mengambil tas milk saksiHALIMAH dengan cara menarik tas yang disandang oleh saksi SITIHALIMAH sekuat
Register : 26-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2273/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 12 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • tersebutPemohon dan Termohon telah berkumpul hidup rukun danbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dari perkawinantersebut telah di karuniai satu orang anakBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,akan tetapi pada awal tahun 2017 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisinan dan percekcokanyang disebabkan Termohon selalu mengeluh apabila diberikan uang untukkebutuhan hidup seharihari dengan alasan tidak cukup padahal Pemohontelah belerja sekuat
    , yang menikah pada bulan Agustus 2007 , dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak awal tahun 2017 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkanHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2273/Pdt.G/2019/PA.Grtdisebabkan karena Termohon selalu mengeluh apabila diberikan uanguntuk kebutuhan hidup seharihari dengan alasan tidak cukup padahalPemohon telah belerja sekuat
    Pada awalnya hubungan perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsungharmonis, namun sejak awal tahun 2017, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak dapat dirukunkan yang disebabkan karena Termohon selalu mengeluhHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2273/Pdt.G/2019/PA.Grtapabila diberikan uang untuk kebutuhan hidup seharihari dengan alasantidak cukup padahal Pemohon telah belerja sekuat tenaga untuk mencarinafkah;sejak pertengahan tahun
Putus : 28-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 275/Pid.B/2013/PN.KTP
Tanggal 28 Januari 2014 — 1. ALIUS Alias LIUS ANAK DARI IBOI (Alm). 2. MILICAI Alias MILICAI ANAK DARI ISAP. 3. SUYASMAN Alias SUYAS ANAK DARI AHEN.
3111
  • lalu saksi BEBI SETIANTO alias BEBI aliasTIBI alias FIBI bin MUHAMMAD MUBASIR dan saksi RAMLI alias RAM binMUHAMMAD YASIN membuntuti korban dan pada saat melewati jalan Kalapmenuju Dusun Pesanggaran tibatiba saksi RAMLI alias RAM bin MUHAMMADYASIN menyerempetkan sepeda motornya ke sepeda motor korban dan saksi BEBISETIANTO alias BEBI alias TIBI alias FIBI bin MUHAMMAD MUBASIRlangsung memukul dengan menggunakan kayu yang diayunkan ke arah kepalakorban bagian belakang sebanyak 1 (satu) kali dengan sekuat
    tenaga sehingga sepedamotor yang dikendarai korban oleng kemudian saksi RAMLI alias RAM binMUHAMMAD YASIN menabrak sepeda motor korban dan korban terjatuh denganposisi telungkup ke aspal lalu saksi BEBI SETIANTO alias BEBI alias TIBI aliasFIBI bin MUHAMMAD MUBASIR langsung memukul korban kembali mengenaikepala bagian belakang dengan sekuat tenaga sehingga posisi korban telentangkemudian saksi RAMLI alias RAM bin MUHAMMAD YASIN memukul denganmenggunakan sepotong kayu ke arah bagian tangan sebelah
    tenaga sehingga sepedamotor yang dikendarai korban oleng kemudian saudara RAMLI menabraksepeda motor korban dan korban terjatuh dengan posisi telungkup ke jalanlalu saya langsung memukul korban kembali mengenai kepala bagianbelakang dengan sekuat tenaga sehingga posisi korban telentang kemudiansaudara RAMLI memukul dengan menggunakan sepotong kayu ke arahbagian tangan sebelah kanan korban sehingga korban meninggal dunia;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan
    tenaga sehingga sepeda motor yang dikendarai korban olengkemudian saya menabrak sepeda motor korban dan korban terjatuh denganposisi telungkup ke jalan lalu saksi Bebi Setianto langsung memukul korbankembali mengenai kepala bagian belakang dengan sekuat tenaga sehinggaposisi korban telentang kemudian saya memukul dengan menggunakansepotong kayu ke arah bagian tangan sebelah kanan korban sehingga korbanmeninggal dunia;e Bahwa saksi menerangkan saya menyesal dan sebenarnya di tengah jalan sayahendak
Register : 20-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Bek
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
DINO alias ANJET anak NYESEK
11160
  • korban tetap bertahan akan tetapi karena terdakwa menarik dengankuat sehingga anak korban mengikuti terdakwa ke dalam kamar tersebut.Sesampainya didalam kamar kemudian terdakwa mengunci kamar kemudianterdakwa mendorong badan anak korban ke atas kasur dan menindih badanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Bekanak korban kemudian anak korban melakukan perlawanan kemudian terdakwamembuka celana dan celana dalam terdakwa dan terdakwa juga membukacelana dan celana dalam anak korban dengan sekuat
    22 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Bektetapi anak korban tetap bertahan akan tetapi karena terdakwa menarik dengankuat sehingga anak korban mengikuti terdakwa ke dalam kamar tersebut.Sesampainya didalam kamar kemudian terdakwa mengunci kamar kemudianterdakwa mendorong badan anak korban ke atas kasur dan menindih badananak korban kemudian anak korban melakukan perlawanan kemudian terdakwamembuka celana dan celana dalam terdakwa dan terdakwa juga membukacelana dan celana dalam anak korban dengan sekuat
    dikarenakan kalah tenaga kemudian saksimasuk ke dalam sebuah kamar di penginapan ROSMILI kemudianterdakwa menutup pintu setelah itu saksi menanyakan mau ngapa bang,Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Beksaya bah mau pulang kemudian terdakwa langsung mendorong badansaksi ke atas kasur dan menindih badan anak korban kemudian anakkorban melakukan perlawanan kemudian terdakwa membuka celana dancelana dalam terdakwa dan terdakwa juga membuka celana dan celanadalam anak korban dengan sekuat
    perlawanan dengan menahan tarikantersebut akan tetapi dikarenakan kalah tenaga kemudian saksi masuk ke dalamsebuah kamar di penginapan ROSMILI kemudian terdakwa menutup pintusetelah itu saksi menanyakan mau ngapa bang, saya bah mau pulangkemudian terdakwa langsung mendorong badan saksi ke atas kasur danmenindih badan anak korban kemudian anak korban melakukan perlawanankemudian terdakwa membuka celana dan celana dalam terdakwa dan terdakwajuga membuka celana dan celana dalam anak korban dengan sekuat
    dikarenakan kalah tenagakemudian saksi masuk ke dalam sebuah kamar di penginapan ROSMILIHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Bekkemudian terdakwa menutup pintu setelah itu saksi menanyakan mau ngapabang, saya bah mau pulang kemudian terdakwa langsung mendorong badansaksi ke atas kasur dan menindih badan anak korban kemudian anak korbanmelakukan perlawanan kemudian terdakwa membuka celana dan celana dalamterdakwa dan terdakwa juga membuka celana dan celana dalam anak korbandengan sekuat
Register : 18-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 12 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • telahberkumpul hidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri, dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaANAK umur 6 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,akan tetapi pada akhir tahun 2015 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisinan dan percekcokanyang disebabkan Termohon selalu mengeluh apabila diberikan uang untukkebutuhan hidup seharihari dengan alasan tidak cukup padahal Pemohontelah belerja sekuat
    yang menikah pada bulan Maret 2013 , dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak akhir tahun 2015 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkanHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt.G/201 9/PA.Grtdisebabkan karena Termohon selalu mengeluh apabila diberikan uanguntuk kebutuhan hidup seharihari dengan alasan tidak cukup padahalPemohon telah belerja sekuat
    Pada awalnya hubungan perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsungharmonis, namun sejak akhir tahun 2015, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak dapat dirukunkan yang disebabkan karena Termohon selalu mengeluhHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt.G/201 9/PA.Grtapabila diberikan uang untuk kebutuhan hidup seharihari dengan alasantidak cukup padahal Pemohon telah belerja sekuat tenaga untuk mencarinafkah;sejak bulan Pebruari
Register : 09-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 374/Pdt.G/2013/PA.Bkt
Tanggal 25 September 2013 — Pemohon VS Termohon
156
  • Bahwa sejak Februari 1980, rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon beranggapan kalau Pemohon kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah dan belanja kepada Termohon, padahal Pemohonsudah berusaha dengan sekuat tenaga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Pemohon dengan Termohon, yang mengakibatkan Pemohon denganTermohon sering bertengkar dan karena Pemohon terlalu emosi sehinggaPemohon dengan Termohon dinikahkan
    kembali, kemudian pada tahun 1990terjadi lagi perselisihan setiap bulan antara Pemohon dengan Termohon yangdisebabkan karena Termohon selau marahmarah dan berkata kasar kepadaPemohon karena Termohon merasa nafkah dan belanja yang Pemohon berikankepada Termohon selalu tidak mencukupi untuk kebutuhan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, adahal Pemohon sudah berusaha dengansemampu dan sekuat tenaga Pemohon untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Pemohon dengan Termohon;.
Register : 01-06-2007 — Putus : 01-08-2007 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 92 /Pid.B/2007/PN.PSB
Tanggal 1 Agustus 2007 — KHOIRUDDIN HARAHAP Bin. BANGUN BATARI HARAHAP, dkk
2211
  • KULLYA HARAHAP beralih serentak menyerang saksi korban EKOHENDRIA dengan mengayunkan dan membacokan parang masingmasing ke tubuh saksikorban dengan sekuat tenaga sehingga melukai tangan kanan, siku tangan kanan,sedangkan terdakwa II dengan waktu bersamaan atau samasama melakukanpenyerangan kepada saksi korban dengan cara membabi buta / tidak beraturan dan sekuattenaga dengan menggunakan 1(satu) buah parang, sehinga mengenai bagian kepala, dada,tangan sebelah kiri, sehingga saksi korban roboh jatuh
    KULLYA HARAHAP, secara serentak bersamasama melakukankekerasan beralih menyerang saksi korban EKO HENDRA dengan caramengayunkan dan membacokan parang masingmasing ke tubuh saksi korbandengan sekuat tenaga sehingga melukai tangan kanan, siku tangan kanan saksikorban, sedangkan terdakwa II dengan waktu bersamaan atau samasamamelakukan penyerangan kepada saksi korban dengan cara membabi butaltidakberaturan dan sekuat tenaga dengan mengayunkan/membacok saksi korban denganmenggunakan 1(satu) buah parang
    KULLYA HARAHAP, secara serentak melakukan penganiayaandengan beralih menyerang saksi korban EKO HENDRA mengayunkan danmembacokan parang masingmasing ke tubuh saksi korban dengan sekuat tenagasehingga melukai tangan kanan, siku tangan kanan saksi korban, sedangkanterdakwa II dengan waktu bersamaan juga melakukan penganiayaan kepada saksikorban dengan cara membabi buta / tidak beraturan dan sekuat tenaga denganmengayunkanimembacok saksi korban dengan menggunakan 1(satu) buah parang,sehinga mengenai
    dengan menggunakan masingmasing sebilah parang.e Bahwa benar terdakwa sedang bekerja bersama Khoruddin dikebun milik terdakwayang berjarak Iebih kurang 100 meter tibatiba mendengar suara orang ributributkemudian terdakwa bersama Khoiruddin pergi menuju suara ribut dan melihat saksiKantan sedang berkelahi dengan Yupendra.e Bahwa benar pertama terdakwa langsung pula mengejar saksi ATIN tetapi ATINlari kemudian terdakwa beralih sama sama menyerang saksi korban denganmenggunakan sebilah parang dengan sekuat
Register : 19-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 64/Pid.B/2021/PN Srp
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
1.DESAK NYOMAN PUTRIANI,SH
2.LEONARDO KRISNANTA DA SILVA, SH.,MH
Terdakwa:
Ni Ketut Ari Widiari Alias Tut Ari
6318
  • menghabiskan minuman tersebutselanjutnya Terdakwa mendekati saksi koroban KETUT MARTA yang dalamkeadaan sakit cacat fisik (lumpuh) lalu Terdakwa langsung duduk disebelah kanansaksi korban dikursi panjang tempat saksi korban duduk kemudian Terdakwamelihat tangan kiri saksi korban dan mengatakan bahwa cincin yang saksi korbangunakan tidak bagus dan palsu lalu dengan menggunakan tangan kananTerdakwa berusaha memegang tangan kiri saksi korban namun saksi korban tidakmau dipegang selanjutnya dengan sekuat
    Saksi korban pun mengatakan : ampunang bu..., ampunangjemake yang artinya dalam bahasa Indonesia : jangan bu..., jangan diambilsambil merontaronta saksi koroban mempertahankan cincin yang saksi korbangunakan kemudian Terdakwa tetap mengambil dengan paksa lalu menarikdengan sekuat tenaga cincin tersebut sehingga berhasil terlepas dari jari tengahsaksi korban.
    Pada saat itu saksi Sempat merontaronta dan memberitahuTerdakwa agar cincin saksi tidak diambil namun Terdakwa tidakmenghiraukannya dan tetap mengambil dengan paksa cincin saksi tersebutdengan cara menarik sekuat tenaga sehingga cincin tersebut berhasil dilepasHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Srpdari jari tangan saksi. Setelan berhasil mendapatkan cincin saksi, kKemudianTerdakwa langsung pergi mengendarai sepeda motornya.
    minuman tersebut, selanjutnya Terdakwamendekati Saksi Ketut Marta yang dalam keadaan sakit cacat fisik (lumpuh) danlangsung duduk di sebelah kanan Saksi Ketut Marta di kursi panjang tempatSaksi Ketut Marta duduk, kKemudian Terdakwa melihat tangan kiri Saksi KetutMarta dan mengatakan bahwa cincin yang Saksi Ketut Marta gunakan tidakbagus dan palsu lalu dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa berusahamemegang tangan kiri Saksi Ketut Marta namun Saksi Ketut Marta tidak maudipegang selanjutnya dengan sekuat
    Pada saat ituSaksi Ketut Marta tidak mau dipegang oleh Terdakwa dan sempat merontaronta namun Terdakwa tidak mempedulikannya dan tetap mengambil cincinemas yang digunakan oleh Saksi Ketut Marta, Saksi Ketut Marta mengatakan:ampunang bu..., ampunang jemake yang artinya: jJangan bu..., jangan diambilsambil merontaronta saksi mempertahankan cincin yang Saksi Ketut Martagunakan kemudian Terdakwa tetap mengambil dengan paksa lalu menarikdengan sekuat tenaga cincin tersebut sehingga berhasil terlepas dari