Ditemukan 6850 data
94 — 39
Peneliti dari Balai Pemasyarakatan Samarinda Nomor :IB.123.11.2018, tanggal 7 Desember 2018 terhadap Anak BIMA ANUGERAHFAJAR Bin ILHAM RAHMAN dan Nomor : IB.124.11.2018, tanggal 7 Desember2018 terhadap Anak Il HALIM KUSUMA Bin RIKI SAFRI, menurut Hakimperbuatan Anak yang melakukan tindak pidana persetubuhan terhadap anakkorban ARUM KHOTIMAH Binti KUWAT ARIS: yang sudah seharusnya Para Anakyang tengah beranjak dewasa harus dapat menahan diri dari dorongan nafsubirahi untuk tidak melakukan perbuatan asusila
74 — 28
, bahwa perbuatan pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa dan telah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan olehMajelis Hakim adalah perbuatan pidana yang diatur dalam Pasal 76E Jo Pasal82 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, merupakan pemikiran pembuat UndangUndang sesuai dengan arahpolitik hukum Negara khususnya dalam upaya memberikan perlindungankepada anak ;Menimbang, bahwa perbuatan asusila
59 — 98
Pasi 1datang dan langsung mendatangi rumahSdr Andre Pires dan menemui orangtuanya namun Terdakwa 6 tidakmengetahui apa yang dibicarakannyaselanjutnya Terdakwa pulang menuju MaYonif 744/SYB.22.Bahwa benar sekira pukul 19.30 Witasaat apel malam Dan Kipan A KaptenInf Aris Barunawan menyampaikanbahwa ada anggota Yonif 744/Sybatas nama Praka Bahrunsyah (Ter dakwa11) dipalak dan mau ditikam garagara ingin melerai gerombolan pemabukyang melakukan pemalakan (memintauang) dan tindakan asusila terhadapsetiap
Bahwa benar sekira pukul19.30 Wita saat apelmalam Dan Kipan A KaptenInf Aris Barunawanmenyampaikan bahwa adaanggota Yonif 744/Sybatas nama PrakaBahrunsyah (Ter dakwa 11)dipalak dan mau ditikamgara garaingin meleraigerombolan pemabuk yangmelakukan pemalakan(meminta uang) dantindakan asusila terhadapsetiap orang yang lewat,dan setelah kejadian131tersebut anggota Staf 1bersama anggota Provostmelakukan pencarianterhadap pelaku pemalakanuntuk diselesaikan secarakekeluargaan..
238 — 204
YPT/V/2015 sejak Februari 2015dan diberhentikan dari jabatannya sebagai Ketua Yayasan PerguruanTinggi 17 Agustus 1945 Jakarta berdasarkan SK No: 038/SKYPT/NA.Ka.YPT/V/2016 pada tanggal 02 Februari 2016 atas dugaantindakan asusila yang dilalukan oleh yang bersangkutan di lingkunganHalaman 9 dari 117 halaman. Putusan Nomor 68/G/2017/PTUN Jkt.19.20.Kampus Universitas 17 Agustus 1945 Jakarta terhadap karyawan maupundosen wanita. Sdr.
56 — 15
Saksi melakukanmediasi kepada Tergugat dan Penggugat.e Bahwa Saksi Mengetahui Tergugat mengambil foto dan video,kemudian menjatuhkan talak kepada Penggugat dengan kalimatoada malam ini saya menjatuhkan talak, Tergugat tidakmenyebutan menjatuhkan talak berapa kepada Penggugat.e Bahwa Saksi Menerangkan malam itu ketika Tergugat datang ketempat tinggal Penggugat bersama temantemannya tidak terjadiperbuatan asusila yang dilakukan oleh Penggugat.
Faisal Agita Firmansyah
Tergugat:
Gubernur Akademi Kepolisian Republik Indonesia
577 — 1347
BRIGTUTAR EXAUDIO PALTI RAJA HASIBUAN NO.AK 15.087 pada tanggal 11 April 2018 dilakukan sidangDewan Akademik dalam perkara asusila, adapuntuntutanya diberhentikan dari Lembaga Pendidikan namunputusan sidang turun tingkat dan pangkat satu tingkatlebih rendah dari Tingkat Ill Pangkat BRIGTUTAR menjadiTingkat Il Pangkat BRIGDATAR, selanjutnya mengikutiprogram pendidikan Tingkat II Angkatan 51 DetasemenAdnyanaYuddhaga.3) Adanya kasus tindak pidana berupa Penganiayaan berat yang mengakibatkan meninggalnya
176 — 55
Bahwa Pelanggaran Susila yang dilakukan oleh Terdakwa merupakan suatu perbuatan yang sangat di larang keras dan tidak boleh terjadi dan Terdakwa telah karena telah mengabaikan penekanan komandan kesatuan tentang 7 (tujuh) pelanggaran berat yang harus dihindari oleh seorang Prajurit TNI yang diantaranya adalah pelanggaran asusila dan Terdakwa sadar serta mengetahui ST Pangab Nomor : STR/179/1998 tanggal 2 Maret 1998 dan ST Panglima TNI Nomor : ST/198/2005 tanggal 1 April 2005 tentang bagi anggota
TNI yang terlibat dalam kasus asusila sesama KBT atau keluarga besar TNI maka dipecat dari dinas Militer namun Terdakwa tetap mengabaikan larangan keras tersebut.
Terbanding/Terdakwa : TOFIK TRIYATNO Bin TASMIARJO ALM
206 — 143
Filosofi yang perlu dipahami sebagai dasar mengapa korban yangsetuju untuk melakukan saja pelaku tidak dapat melepaskan diri darijeratan hukum karena untuk menghormati martabat manusia.Bahwa menurut pendapat Ahli terkait keuntungan yang diperoleh parapihak dari kegiatan memperjual belikan orang masuk kedalam unsur keduayaitu. pelaku mengajak korban untuk melakukan tindakan pelacurandengan menjadikan pelacuran sebagai mata pencaharian atau kebiasaandan mengambil keuntungan dari perbuatan tindak asusila
Karena terdakwa TOFIKTRIYATNO Bin TASMIARJO (ALM), bersamasama dengan saksi RIFAABADI Bin MAHIDU, saksi YATIM SUWARTO Bin (Alm) SANWIRAJI AliasYATIM, saksi ASTRI MEGA PURNAMASARI Als MESYA Als MAMI, saksiKARLINA Alias MAMI GISEL BINTI SAHANU, saksi YANA RAHMANA AlsMAMI FEBI memanfaatkan hasil dari eksploitasi itu dengan bayaran daripara tamu yang melakukan tindakan asusila (berhubungan badan/seks)dan beserta terdakwa TOFIK TRIYATNO Bin TASMIARJO (ALM), saksiRIFA ABADI Bin MAHIDU, saksi YATIM SUWARTO
70 — 124
Utami merasa dipermainkan lalumelaporkan perbuatan Pratu Sardianto ke Denpom 1/5 Medan dalam kasusdugaan asusila namun pihak Kesatuan Pratu Sardianto Batalyon Zipur 1/DDmeminta Polisi Militer untuk didamaikan secara kekeluargaan dan sanggupmenikahkan Pratu Sardianto dengan Alm Utami yang rencananya pernikahanakan dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2013, namun sebelum tanggalpelaksaaan Alm Sdri.
35 — 14
Wahbah AzZuhaili, dalam kitabnya AlFigh AlIslam wa Adillatuh, Jilid Vil, hal. 719720:Sesungguhnya secara berurutan orang yang paling berhak mengasuhseorang anak, adalah ibunya akibat terjadinya perceraian ataukematian, kecuali ibunya tersebut karena keluar dari Islam (murtad) ataumelakukan perbuatan yang dianggap asusila seperti berbuat zina,menjadi penyanyi, pencuri atau penari, atau karena tidak bertanggungJawab pada anaknya tersebut seperti keluar rumah setiap saat danmeninggalkan anak tersebut
Berlian. D. Nainggolan, SH, MH
Terdakwa:
DADI ABDULLAH Als KANG DEDI alias ABU HASNA alias ABU AZZAM Bin AHMAD SYAFEI .ALM
155 — 81
Bahwa para pendaki gunung di obyek wisata Gunung Pulosaritidak mempunyai persyaratan khusus namun terdapat beberapalarangan diantaranya larangan merusak alam, berburu satwa,berbuat asusila dan kegiatan lain yang melanggar hukum yangberlaku di Indonesia.
101 — 39
tempat meditasi tersebut adalah sekira 3 x 4meter, di mana disitu penuh dengan alatalat atau mejameja, sehinggatidak ada cukup ruang untuk berbaring; Bahwa setahu saksi, apabila orang disugesti ia masih bisa mendengarkansuarasuara atau merasakan sentuhansentuhan; Bahwa menurut saksi, melihat dari sempitnya ruang seni ini dan ditambahdengan adanya pintu setengah kaca yang memungkinkan orang luar bisamelihat aktifitas yang dikerjakan oleh orang yang berada di dalam ruangantersebut secara perbuatan asusila
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Novri Heince Grald
209 — 442
Walaupun ia sadar akan kemungkinan ini,pelaku tersebut tiada menghentikan tindakannyaKesengajaan tidak perlu ditujukan kepada perbuatanperbuatan asusila yang menimbulkan kecemasan.
64 — 16
Dengandemikian Penggugat telah menyalahi aturan Militer karena telahmemanipulasi Hukum Administrasi Kedinasan, dan Penggugatmasih berupaya untuk mengusulkan Kenaikan Pangkat setelahPENUNDAAN PANGKAT untuk beberapa Periode atas SP 1kasus ASUSILA dan SP 2 kasus MANGKIR dan dalam Pangkatyang sama pula Penggugat telah melakukan Pelanggaran ke 3dengan bercerai dengan Tergugat 1.Dari SEMUA Konspirasi Pengguat serta Tuduhan, Fitnahan, danpencemaran Nama Baik yang telah dilakukan oleh Penggugatterhadap Tergugat
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Ruly Widodo
168 — 66
Bahwa benar Terdakwa sebelum perkara ini pernah melakukantindak pidana Desersi dan telah diputus ole Pengadilan Militer Il11Yogyakarta dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan danperkara Asusila namun perkara tersebut dicabut oleh istrinya padasaat di persidangan.Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan mananggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:1.
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Ruly Widodo
41 — 19
Bahwa benar Terdakwa sebelum perkara ini pernah melakukantindak pidana Desersi dan telah diputus ole Pengadilan Militer I11Yogyakarta dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan danperkara Asusila namun perkara tersebut dicabut oleh istrinya padasaat di persidangan.Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan mananggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:1.
16 — 7
di rumahdan dilakukan setelah selesai mengurus anak;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalil gugatannya telahmenghadirkan 2 orang Saksi Penggugat, yang menerangkan bahwa Penggugatmampu untuk mengasuh anaknya Anak I, Penggugat berakhlak baik, taatmenjalankan ibadah, dan pekerjaannya masih dapat untuk memberikanperhatian dan untuk kepentingan anaknya, serta selama ini Penggugat taatdalam menjalankan ajaran agama terutama shalat yang lima waktu, Penggugattidak pernah terlibat dengan kasus asusila
39 — 52
DwiHarsono.Bahwa kemudian sekira pukul 13.00 Wib Saksi6 (Serma Joko Widodo) menghubungiTerdakwa1 supaya merapat ke Kantor Unit Intel Kodim 0812/Lamongan, mendengarhal itu Terdakwa1 langsung berangkat menuju Kantor Unit Intel Kodim0812/Lamongan.Bahwa sesampainya di Kantor Unit Intel Kodim 0812/Lamongan Terdakwa melihatdisana sudah ada Saksi6 dan korban Kopka Andi Pria Dwi Harsono, dalam keadaanterborgol tangannya ke depan selanjutnya Saksi6 menjelaskan kepada Terdakwadengan menyampaikan Bahwa ada dugaan asusila
Senin tanggal 13 Oktober sekira pukul 07.30 Wib, Terdakwa1 tibadi ruang unit intel dan di ruang unit intel sudah ada Saksi6, Terdakwa3, SertuMuslimin (Saksi9),Serka Hary (Saksi15) dan tidak dilakukan introgasi terhadapkorban, sehingga pada pukul 10.00 Wib, Terdakwa ijin pulang untuk menjemput anakTerdakwa dan sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa datang lagi ke ruang unit intel danmelihat Saksi6, Saksi7, Serma Hartono, dan Sertu Muslimin selanjutnya Saksimembantu mencatat kronologi kejadian tindak pidana asusila
151 — 82
sertamerta;Bahwa yang bisa ahli sampaikan adalah disini pentingnya sifat melawan hukummateriil dalam fungsi yang negatif dimana meskipun perbuatan tersebutmemenuhi unsur delik tetapi tidak bertentangan dengan keadilan, kepatutan dansifat dapat dicela, maka hakim tidak menjatuhkan pidana;Adalah wajar bila seseorang mengirimkan sms semacam itu karenaistrinya diganggu, perusahaannnya diambil atau nama baiknyadicemarkan apabila sebaliknya maka mungkin seseorang tersebutabnormal;Bahwa tidak semua perbuatan asusila
adalah perbuatan pidana, kumpul keboadalah perbuatan asusila tapi bukan perbuatan pidana kalau kita merujuk pasal284 KUHP;Bahwa tidak ada peraturan yang dilanggar apabila Hakim mengeluarkanpanggilan paksa terhadap seorang saksi;Bahwa sebetulnya kalau kita melihat sistem peradilan pidana, yang namanyaHakim itu mempunyai kekuasaan paling tinggi dalam pengadilan untukmencari kebenaran materiil, dalam dalam hal tersebut Hakim kemudianmelakukan penetapan pemanggilan terhadap seseorang saksi maka itu
600 — 845
Setelah saudara saksimengetahu hal tersebut, saksi menyembunyikan dulu dari istri karena inginmenjaga perasaan istri.Bahwa saudara saksi mengetahui bahwa akun tersebut milik Pablo Benuadan Rey Utami.Bahwa saat mengetahui hal tersebut, saksi ikut melaporkan ke Polisi karenaha pencemaran nama baik dan tindakan asusila, laporan ke Polda MetroJaya. Medsos mak nyinyir, setelah linat dari situ ternyata lebih banyak lagi.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut di Bulan juni.