,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa MUHAMAD ANDA DADAN Bin USMAN pada hari Jumattangga 12 Juni 2020 sekira jam 19.00 wib atau setidaktidaknya pada waktualain dalam tahun 2020, bertempat di Taman Bahagia, Jalan Salabenda RayaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor : 173/Pid.Sus/2020/PN.BgrRt. 19/Rw. 06 Desa Atang Sanjaya

tersebutsudah ada di tangan terdakwa, terdakwa harus membuat paketanpaketanmenjadi 10 (Sepuluh) paket, dan AJIS menyuruh terdakwa menempelkanpaketanpaketan tersebut sesuai arahan dari AJIS dan terdakwa akanmendapatkan upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnyasetelah terdakwa menyetujui perintah AJIS sekitar pukul 19.00 wib terdakwamendapat petunjuk dari AJIS untuk mengambil Narkotika jenis sabu tersebutyang sudah di tempel di Taman Bahagia, Jalan Salabenda Raya Rt. 19/Rw. 06Desa Atang Sanjaya

173/Pid.Sus/2020/PN.BgrNomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa MUHAMAD ANDA DADAN Bin USMAN pada hari Jumattangga 12 Juni 2020 sekira jam 19.00 wib atau setidaktidaknya pada waktualain dalam tahun 2020, bertempat di Taman Bahagia, Jalan Salabenda RayaRt. 19/Rw. 06 Desa Atang Sanjaya

menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula CHAERUL AMRI SIREGAR bersamasama dengan SUKMAYUDA PERLIAN yang merupakan anggota Satuan Reserse Narkoba PolrestaBogor Kota mendapatkan informasi dari masyarakat yang memberitahukan jikaada seseorang lakilaki yang gerak geriknya sangat mencurigakan, dan lakilakitersebut sedang berada di sekitar Taman Bahagia, Jalan Salabenda Raya Rt.19/Rw. 06 Desa Atang Sanjaya

LopangKecamatan SerangBanten, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, tanoa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa sabusabu dengan berat netto 0,0506 gram (nol koma nol lima nolenam) gram, perobuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi Wardoyo Budi W,saksi Andi Sanjaya

jalandepan kantor PUR Polda Banten Kelurahan Penancangan Kecamatan CipocokJaya Kota Serang, Banten, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Serang, tanopa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan berupa sabusabu dengan berat netto 0,0506 gram (nol koma lima nol enam)gram, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi Wardoyo Budi W,saksi Andi Sanjaya

RAHMAN(diajukan dalam perkara terpisah) menyerahkan sabu seberat 0,0506 gram(nol koma nol lima nol enam) kepada Terdakwa HOIRUN NAASIHIN AliasIYUNG Bin WAHYUDIN, setelah sabu tersebut berapa pada kekuasaanTerdakwa HOIRUN NAASIHIN Alias YUNG Bin WAHYUDIN kemudiandibawa untuk diserahkan kepada RIAN (belum tertangkap), namun sebelumsabu tersebut diserahkan kepada RIAN (belum tertangkap) TerdakwaHOIRUN NAASIHIN Alias YUNG Bin WAHYUDIN sudah terlebih dahulutertangkap oleh saksi WARDOYO BUDI.W, saksi ANDI SANJAYA

Saksi Erwin Sanjaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan tanda tangannya dalam BAP;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan terhadapperkara tindak pidana perjudian jenis togel;Bahwa Saksi bersama anggota Kepolisian Resort Banyuwangi yanglainnya yaitu sdr.

meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.23.44 (empat) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);1 (Satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);1 (Satu) lembar uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);1 (Satu) buah Handphone Merk MIXCON warna hitam silver;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Erwin Sanjaya

termasuksegala pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lainlainnyayang tidak diadakan antara mereka yang turut berlomba atau bermain, demikianjuga segala pertaruhan lainnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303 KUHP dalam unsur ini, yaitu permainan juditersebut diadakan tanpa izin dari Pemerintah atau pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Erwin Sanjaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Kholik bin Abdul Kodir) terhadap Penggugat (Siti Normalita binti Adang Sanjaya);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dana Sanjaya bin Parman) terhadap Penggugat (Aan Amanah binti Herman);
4. Membebaskan Penggugat dari kewajiban membayar biaya perkara.

Queen Andina Sanjaya binti Warli, lahir di Batam, tanggal 23 Agustus 2010;

3.2. Anindita Shaliha binti Warli, lahir di Batam 22 Desember 2011;

berada dibawah hadhanah Penggugat (Dora Kusmarini binti Toto Kusnoto) selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses terhadap Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak-anaknya tersebut;

5.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 955/PPN/KICSBTM/2013, tanggal 2Desember 2013, Atas nama Queen Andina Sanjaya, di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti (P.4);Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 98/019/KICSBTM/2012, tanggal 20April 2012, Atas nama Anindita Shaliha, di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, telah bermeteraicukup

terpenuhi maksudpasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkandengan buktibukti di muka persidangan maka telah terungkap faktakejadian sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 05 Februari 2011 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak,bernama Queen Andina Sanjaya

bainShughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatunkan oleh PengadilanAgama Batam adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksudPasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat)meskipun dalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya(Tergugat), tetapi keduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa Penggugat pada posita angka (10) dan petitumangka (4) dalam gugatannya, menuntut agar anak Penggugat dan Tergugatbernama Queen Andina Sanjaya

XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.4 dan P.5, fotokopiAkta Kelahiran dan menurut penilaian Majelis Hakim, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil alat bukti, maka berdasarkan buktitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa benar dariperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama, Queen Andina Sanjaya, lahir di Batamtanggal 23 Agustus 2010, (umur 10 tahun), dan Anindita Shaliha, lahir diBatam

2.STEFANUS TERRY SANJAYA, S.H
Terdakwa:
1.FAYEN ROTTY
2.FRANKLIN YEHUDA RADJANAE
3.MEIKEL GABRIEL REPI

Pembanding/Penggugat : Willie Sanjaya, Dipl. Kfm., S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank OCBC, NISP, Tbk
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bandung
Terbanding/Tergugat III : Kartika

Penggugat:
ADI KURNIAWAN
Tergugat:
1.MERRY
2.LENY
3.MARLIN SALIM
4.ANDREW
5.PRISCELLA AGUSTINE
6.SIANGGARI alias HOK SIANG
7.SANDI SANJAYA

Suyanto alias Apong anak dari Asen (meninggal) menjawab itushabu Pak, Kemudian Saksi Haris Sanjaya bertanyakembali darimanabarang itu kau dapat Terdakwa I. Suyanto alias Apong anak dari Asen(meninggal) menjawab dapat dari Dodi Pak Saksi Haris Sanjayabertanya siapa itu Dodi dan Terdakwa Suyanto alias Apong anak dariAsen (meninggal) Dodi adalah teman saya Pak.

Suyanto alias Apong anak dari Asen(meninggal) dan ditemukan 1 (Satu) bungkus kotak rokok sampoerna mildyang didalamnya beriisikan 1 (Satu) lembar uang Rp 1.000, (Seribu rupiah)yang didalamnya berisikan 1 (Satu) bungkus plastic bening berisikan kristalputin yang diduga Narkotika Golongan 1 bukan tanaman jenis shabu.LaluSaksiHaris Sanjaya menanyakan kepada Terdakwa Suyanto alias Aponganak dari Asen (meninggal) barang apa yang kamu bawa kemudianTerdakwa I.

Suyanto alias Apong anak dari Asen (meninggal) menjawab Itu shabu Pak, kKemudian Saksi Haris Sanjaya bertanya kembali darimanabarang itu kau dapat Terdakwa I. Suyanto alias Apong anak dari Asen(meninggal) menjawab dapat dari Dodi Pak Saksi Haris Sanjayabertanyasiapa Itu Dodi dan Terdakwa Suyanto alias Apong anak dariAsen (meninggal) Dodi adalah Teman saya Pak. Bahwa setelah mendapatkan informasi dari Terdakwa .

Suyanto alias Apong anak dari Asen(meninggal) dan ditemukan 1 (Satu) bungkus kotak rokok sampoerna mildyang didalamnya beriisikan 1 (Satu) lembar uang Rp 1.000, (Seribu rupiah)yang didalamnya berisikan 1 (Satu) bungkus plastic bening berisikan kristalputin yang diduga narkotika golongan 1 bukan tanaman jenis shabu.LaluSaksiHaris Sanjaya menanyakan kepada Terdakwa Suyanto alias Aponganak dari Asen (meninggal) :barang apa yang kamu bawa kemudianTerdakwa .

Suyanto alias Apong anak dari Asen (meninggal) menjawab itushabu Pak, Kemudian Saksi Haris Sanjaya bertanya kembali darimanabarang itu kau dapat Terdakwa . Suyanto alias Apong anak dari Asen(meninggal) menjawab dapat dari Dodi Pak Saksi Haris Sanjaya bertanyasiapa Itu Dodi dan Terdakwa .

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti langsungdibawa ke Sat Narkoba Polresta Palembang untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikLab : 3236/NNF/2015 tanggal 30 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh ir.Ulung Sanjaya,M.Met., selaku kepala Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang dan M.Fauzi Hidayat,S.Si., MT., Edhi Suryanto,S.Si,Apt,MM dan Niryasti,S.Si.M.Si selaku Pemeriksa Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang, diperoleh

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti langsung dibawa ke SatNarkoba Polresta Palembang untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikLab :3236/NNF/2015 tanggal 30 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh ir.Ulung Sanjaya,M.Met., selaku kepala Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang dan M.Fauzi Hidayat,S.Si., MT., Edhi Suryanto,S.Si,Apt,MM dan Niryasti,S.Si.M.Si selaku Pemeriksa Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang, diperoleh

menimbulkanketergantungan yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam undangundang ini, Perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan yaitu sabu 1 (satu) paketkecil tersebut tidak memiliki izin dari Metri Kesehatan dan tidak digunakan untukpengembangan Ilmi Pengetahuan dan Teknologi dan Bahwa berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Lab : 3236/NNF/2015 tanggal 30Desember 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ir.Ulung Sanjaya

1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali serta memberi izin untuk melakukan perbuatan hukum dari anak pemohon yang masih dibawah umur bernama Kafka Ahmad Sanjaya (17 tahun) dan Alinea Purwakanthi Fatimah (13 tahun) untuk menjual hak bagian atas nama anak yang masih di bawah umur, berupa: sebidang tanah beserta bangunan di atasnya atas Sertipikat Hak Milik Nomor: 519 Kelurahan Dukuh Sutorejo, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya dengan Gambar Situasi

Poerwanti Salawati, Dwianti Pinilih, Tjatwari Atisoendari S.SOS,MSI, Kafka Ahmad Sanjaya, Alinea Purwakanthi Fatimah, Pantjaretna Anggarawati, seluas 120 meter persegi, yang beralamat di Jalan Taman Sutorejo Timur Nomor 40 (Blok YY 38) RT. 007/RW. 008, Kelurahan Dukuh Sutorejo, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kota Surabaya II;

Memberi ijin kepada Pemohon (ANDRI AROHMAN SANJAYA Bin ANING ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MELISTA Binti UCI) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

3.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

3.2. Nafkah Iddah selama Termohon menjalani masa iddah sebesar Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);

4.

Menetapkan seorang anak bernama Rai Hana binti Andri Arohman Sanjaya, umur 3 tahun berada dalam hadhanah Termohon selaku ibunya;

5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah seorang anak setiap bulan sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan seorang anak bernama Xxxxxxx binti Andri Arohman Sanjaya,umur 3 tahun berada dalam hadhanah Termohon selaku ibunya;5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah seorang anak setiap bulansebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dankesehatan;Hal.13 dari 14 hal. Put Nomor 1048/Pdt.G/2016/PA.Bgr.6.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021, olehRAHMAT SANJAYA, SH.,MH Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan,Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan didibantu oleh ENDAH.

Penetapan Nomor 179/Pat.P/2021/PN PkI Halaman 6 dari 7 HalamanWINARNI, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekalonganyang dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti,Hakim,ENDAH WINARNI, SH RAHMAT SANJAYA, SH.,MHPerincian Biaya :1.oo F wD SNPendaftaran :Proses ATKPanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahRp30.000, Rp50.000,Rp100.000,Rp10.000,Rp10.000,Rp10.000, +Rp210.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah);. Penetapan Nomor 179/Pat.P/2021/PN PkI Halaman 7 dari 7 Halaman

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 28 September 2020,oleh kami RAHMAT SANJAYA,S.H.

RAHMAT SANJAYA,S.H.,M.H.Hal 7 dari 8 Penetapan Perkara Nomor 69/Pdt.P/2020/PN.SgtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp75.000,003. Panggilan : 4. PNBP Panggilan : Rp10.000,005. Sumpah Saksi : Rp40.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Materai : Rp6.000,00 +Jumlah : Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh saturibu rupiah);Hal 8 dari 8 Penetapan Perkara Nomor 69/Pdt.P/2020/PN.Sgt

diberikan juga oleh PenggugatSebagian dari keterangan ini menjadi bias, karena hanya diambilsepotongsepotong, Faktanya dalam persidangan, saksi menyatakan,Pembanding seharihari tidak bekerja, dan hanya mengasuh cucunyasaja di rumah, mengenai biaya seharihari anak tersebut saat inidiambilkan dari ATM yang berisi Pensiun Almarhumah yang barudiberikan oleh Terbanding pada bulan Juli 2016, sebelumnya biayaanak tersebut adalah uang Pembanding yang diberi anakanaknyasetiap bulan;Keterangan Saksi Ida Sanjaya

Keteranganketerangan sesuai Fakta yangnyatanya tidak dicantumkan dalam putusan sehingga tidak dijadikanpertimbangan majelis, Seperti terkait nafkah yang diberikanPembanding terhadap anaknya sama sekali tidak dituangkan dalamputusan, baik dalam penulisan keterangan saksi terlebin dalampertimbangan putusan, padahal dalam persidangan jelas terungkapfakta, bahwa dari keterangan saksi La Beni Bin La Rahimu dan Halwia,S.Pd Binti Haba Muis TIDAK MENGETAHUI tentang perihal pemberianNafkah tersebut, namun dari saksi Ida Sanjaya

Bahwa Penilaian tersebut sangat menyerang pribadi Pembanding, hal manameskipun Pembanding bukanlah orang berpendidikan dan tidak pernahmengenyam bangku sekolah, namun pada kenyataannya semua anak dariPembanding adalah sarjana, dan bekerja sebagai Aparat Sipil Negara (ASN)/Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan Prajurit TNI :Anak Pertama, Ida Sanjaya, S.Pd ( PNS Guru Fisika SMA BataraguruBaubau) Anak Kedua, Almarhumah Sadariah, S.Pd (PNS Guru Biologi SMP 1Batuatas) Anak Ketiga, Nidia Sahara, S.Pd ( PNS Guru

Pun hingga hari ini dalammengasuh dan mendidik Muhammad Iman Hamsah, anak tersebut tumbuhmenjadi anak yang baik, shalih dan berprestasi disekolahnya, sebagaimanaditerangkan oleh saksi Nidia Sahara, S.Pd dan Ida Sanjaya, S.Pd bahwaMuhammad Iman Hamsah menduduki peringkat 10 (sepuluh) besar, haltersebut juga disampaikan Iman ketika diambil keterangannya oleh KetuaMajelis Hakim;. Bahwa kemudian Hak asuh anak sebagai konsekuensi atas putusnyaperkawinan diatur dalam pasal 156 huruf a.

Bahwa, berdasarkan SKPT (Surat Keterangan Pendaftaran Tanah)Nomor. 159/III/2011, tertanggal 08 September 2011 tersebut, telahmenjelaskan status kepemilikan terakhir, dan sekaligus menyatakanbahwa atas sebidang tanah tersebut tidak ada catatan terdapat sengketadengan pihak lain, termasuk dengan Komandan Pangkalan TNI LanudAtang Sanjaya.

Sertifikat Hak Milik No.2941/Desa Ujung Genteng /Kecamatan Ciracap, Surat Ukur No.01282/1995 Desa Ujung Genteng /Kecamatan Ciracap, atas nama Penggugat (TONNY KUSNANDI), yangdimohonkan pemecahan/pemisahan seluas 150 M2, dari keseluruhantanah seluas 12.716 M2, yang terletak di Blok Kelapa Condong Desaujung Genteng, Kecamatan Ciracap, Kabupaten Sukabumi, adalahtermasuk ke dalam Inventarisasi Kekayaan Negara (IKN) Nomor.Register. 5503013, sebagai Asset Tentara Nasional Indonesia AngkatanUdara Atang Sanjaya

perihal Pembatalan/Pengembalian BerkasPermohonan Pemisahan atas Sertipikat Hak Milik No.2941/Gunungbatu(sisa) sekarang Desa Ujunggenteng Kecamatan Ciracap KabupatenSukabumi, yang ditujukan pada Kepala Staf TNI Angkatan Udara RepublikIndonesia, yang pada intinya antara lain menjelaskan sampai saat initerdapat permasalahan pertanahan (mengenai Kepemilikan/HakKeperdataan) di blok Kalapacondong Desa Ujunggenteng KecamatanCiracap Kabupaten Sukabumi seluas + 85 Hektar antara pihak TNIAngkatan Udara Atang Sanjaya

/32.300/V/2013 tanggal 29052013perihnal Pembatalan/Pengembalian Berkas Permohonan Pemisahan atasSertipikat atas Sertipikat Hak Milik No.2941/Gunungbatu (sisa) sekarangDesa Ujunggenteng Kecamatan Ciracap berdasarkan adanya Suratbupati Sukabumi Nomor :590/1007Tanah tanggal 22 April 2013 perihalHal 23 dari 92 Perkara No.69/G/2013/PTUNBDGPenyelesaian Permasalahan Tanah di Blok Kalapacondong DesaUjunggenteng Kecamatan Ciracap Kabupaten Sukabumi seluas + 85Hektar antara Pihak TNI Angkatan Udara Atang Sanjaya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Yunita Nengrum Enjelina binti Edwar Yudi Sanjaya) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Heru Muliawan bin Sali ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Hadi Sanjaya Bin Udayana) terhadap Penggugat (Novita Sari Binti Wantinus Sihombing);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

ini (bertindaknyaAdvokat ALTHUR PANDJAITAN, SH) adalah Surat Kuasa Substitusi,BUKAN Surat Kuasa Khusus.e Ternyata pula Surat Kuasa Insidentil No. 01/Srt.Bakum/Pdt/2012/PN.Skytidak memberikan kewenangan untuk adanya Hak Substitusi.Dengan demikian menurut hemat kami Pembanding, pertimbangan hukumsebagaimana tersebut, mengisyaratkan, bahwasanya telah terjadi kekalutanpada diri Hakim tingkat pertama dalam membuat Putusan Hukum, kekalutanini terjadi disebabkan ketidaksiapan Majelis Hakim i.cc RAHMAT SANJAYA

dalam suatu putusan yangtidak memberikan pertimbangan yang cukup maka putusan tersebut harusdibatalkan.Oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Sekayu No. 03/Pdt.G/2012/PN.Sky, baik putusan selanya tanggal 10 Juli 2012 maupun putusan pokokHalaman 25 dari 41 Halaman Put.No.12/Pdt/2013/PT.PLGperkaranya tanggal 26 September 2012, PANTAS dan WAJAR untukdibatalkan.7 Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam memeriksa, mengadili danmemutus perkara No. 03/Pdt.G/2012/PN.Sky, khususnya terhadap HakimRahmat Sanjaya

pertimbangannya halaman 20 disebutkan bahwa prihal siapapemilik atas tanah yang dipersoalkan dalam perkara pidana tersebut sepenunyamerupakan kewenangan Hakim Perdata, hal tersebut sesuai dengan bukti P.9bahwa adanya perbuatan tersebut M.Rum bin H.A Munir Zainudin adalahsematamata atas perintah dari Muslim Bukhari SH.MH MIP yang padapersidangan pidana saat itu tidak dapat dihadirkan oleh Penuntut Umum.8 Bahwa Bukti T.1. berupa Putusan Pengadilan Negeri Sekayu, yang MajelisHakimnya adalah RAHMAT SANJAYA

Munir sebagai SURAT PALSU, Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana tersebut, dalampertimbangan hukumnya juga meyakini bahwasanya tanah sengketa adalahmilik NANG KECIK bin NANG ASAN (Alm) yang merupakan ayah kandungTergugat/Pembanding.Oleh karena itu Majelis Hakim yang mengadili perkara pidana tersebut,dua orang diantaranya adalah Hakim yang sama yang mengadili perkaraperdata ini, yaitu RAHMAT SANJAYA dan EDDI DAULATTASEMBIRING menjatuhkan pidana selama 10 bulan Penjara

Munir Zainuddin yang telah menjalinhubungan baik dengan KEDUA ORANG HAKIM YANGMENGADILI PERKARA INI YAITU HAKIM RAHMATSANJAYA, SH., MH dan HAKIM EDDI DAULATTA SEMBIRING,SH.MH, yang telah memberikan vonis ringan dalam perkara pidanaNo. 950/Pid.B/2009/PN.Sky.18 Bahwa apabila Hakim Tingkat Pertama khususnya Rahmat Sanjaya danEddi Daulatta Sembiring dalam mengadili perkara ini berdiri tegak diatas1920hukum dan keadilan, seharusnya Hakim Tingkat Pertama memilikikeraguan atas kebenaran Surat Pengoperan