Ditemukan 20274 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sunjaya sonjaya sanjata senjaya senjata
Penelusuran terkait : Praka pirman sanjaya Prada oki sanjaya Tubagus akbar sanjaya Rian Hukum Pidana Keasusilaan Rohim sanjaya bin sunar Pidana / narkotika Harkat efendi sanjaya alias harkat; 100 H. aris bin laso Rahmat sanjaya 538/pid.b/2013/pn.sky Adi sanjaya bin ahmad so’i Andis sanjaya vs direktur utama perusahaan umum daerah air minum kota makassar;; Hodland dm. S.e vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten kotawaringin timur. Ii. drs. hosea sanjaya. Iii. ana Dkk;;
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 18-08-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2408/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NURHAYATI ULFIA, S.H
Terdakwa:
IRWANTO ALIAS IWAN bin SUNARTO
119 — 46
  • TRI INDAH UTAMI (rekeningyang dikuasai/dipergunakan oleh Ferdy Sanjaya), pada tanggal 26September 2018 seluruhnya kurang lebih sebesar Rp. 15.013.000,00(Lima Belas Juta Tiga Belas ribu Rupiah)e) Penerimaan uang (Kredit/K) dari rekening BRI Nomor 108501007176508 an.
    INDAH TRI UTAMAI(rekening yang dikuasai / digunakan oleh ferdy sanjaya ),terhitung sejak tanggal 09 Oktober 2018 s.d. 28 januari 2019,seluruhnya kurang lebih sebesar Rp. 368.000.000,00 (tiga ratusenam puluh delapan juta rupiah)e) mentransfer uang (Debit/D) ke dalam rekening BRI an.
    TRI INDAH UTAMI(rekening yang dikuasai/dipergunakan oleh Ferdy Sanjaya), padatanggal 26 September 2018 seluruhnya kurang lebih sebesar Rp.15.013.000,00 (Lima Belas Juta Tiga Belas ribu Rupiah)e) Penerimaan uang (Kredit/K) dari rekening BRI Nomor 108501007176508 an.
    FERDY SANJAYA SEMBIRING (sesamaNarapidana Rutan kelas Tanjung Gusta, Medan), dengan cara kadangberkomunikasi langsung didalam Rutan Tanjung Gusta dan kadang melaluitelepon. Beberapa kali Sdr. Ferdy Sanjaya Sembiring memesan Narkotikamelalui Terdakwa, namun lebih sering Terdakwa yang memesan Narkotika keSdr. Ferdy Sanjaya Sembiring. Bahwa dengan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1610 K/PDT/2017
Tanggal 26 September 2017 — PEMERINTAH R.I., C.q. KEMENTRIAN KEUANGAN R.I., C.q. BANK INDONESIA, C.q. DIREKTUR BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL (BTPN) Di Jakarta, C.q. DIREKTUR BANK TABUNGAN PENSIUNAN BANDAR LAMPUNG Di Bandar Lampung, C.q. KEPALA CABANG PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL KOTABUMI Di Lampung Utara, dk. VS YUSANTI, dkk.
103 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sanjaya Konsultan bukanmerupakan lembaga penilai (appraisal) independent karena selain bukansebagai anggota Masyarakat Profesi Penilai Indonesia (MAPPI)sebagaimana diamanatkan oleh Peraturan Perundangundangan, Hargayang dinyatakan oleh CV. Sanjaya Konsultan juga merupakan harga yangmengadaada karena tidak diterbitkan/dikeluarkan oleh Lembaga Penilalsebagaimana diamanatkan Peraturan Menteri Keuangan RI Nomor101/PMK.01/2014 Tentang Penilai Publik. Dengan demikian CV.
    Sanjaya Konsultan yangmembuat dan menandatangani kedua Surat Pernyataan Konsultan tersebuttidak pernah dihadirkan dalam persidangan dan tidak pernah memberikanpengakuan pembenaran atas kedua surat pernyataan yang telah dibuatnyatersebut dalam persidangan perkara a quo; BERDASARKAN URAIAN DIATAS, CV.
    SANJAYA KONSULTANTERBUKTI BUKAN SEBAGAI LEMBAGA PENILAI KARENA TIDAKMEMENUHI KLASIFIKASI/KUALIFIKASI DAN KOMPETENSISEBAGAIMANA DIAMANATKAN OLEH PERATURAN MENTERIKEUANGAN RI NOMOR= 101/PMK.01/2014 TENTANG PENILAI PUBLIK.DENGAN DEMIKIAN 2 (DUA) SURAT PERNYATAAN TERTANGGAL 25JULI 2016 YANG DIBUAT DAN DITANDA TANGANI OLEH CV.
    Sanjaya Konsultan (mengaku lembaga konsultan)yang dapat dikategorikan sebagai bukti tulisan surat/akta dibawah tangan (vide :Halaman 37 dari 53 hal. Put. Nomor 1610 K/Pdt/2017Pasal 1866 KUH Perdata).
    Sanjaya Konsultan yang membuat danmenandatangani kedua surat pernyataan sebagaimana bukti P 23 dan P 24tersebut. Artinya tidak ada pengakuan atau pembenaran secara langsung dari sipembuat surat pernyataan tersebut (CV. Sanjaya Konsultan). Hal manaberakibat hukum kedua bukti tersebut (P 23 dan P 24) menjadi bersifatbebas dan tidak mengikat serta belum memiliki nilai bukti yang sah dansempurna.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 602/Pdt.P/2021/PA.Lmj
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama RISMA SALSALAH RAMADHANI BINTI GUNAWAN dengan calon suaminya bernama YOFI WIDIYANTO BIN YOYOK SANJAYA;
    3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Ice Mustikarana Sanjaya binti Moh Saleh Widioharjo);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426.000 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah );

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 21-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 666/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUDI SANJAYA BIN SUKARA ) terhadap Penggugat (CARMINAH BINTI SURYADI);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 04-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PA CIAMIS Nomor 2124/Pdt.G/2024/PA.Cms
Tanggal 4 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanjaya bin Entis) terhadap Penggugat (Iin Yulianingsih binti Yadi Suryadi);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun 2024;
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 17-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 437/Pdt.G/2021/PA.TR
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M.Adi Sanjaya Bin Masdar) terhadap Penggugat (Sadariah Binti Baslan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluhribu rupiah);
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 12-06-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA Prabumulih Nomor 48/Pdt.P/2023/PA.Pbm
Tanggal 19 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama DESTIANI BINTI SUJANAK untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama RAFI ARI SANJAYA BIN EDDI JAYA;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 03-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA JEMBER Nomor 95/Pdt.G/2024/PA.Jr
Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hengki Dwi Sanjaya bin Budi Hariyono) terhadap Penggugat (Rina Hidayatullah binti Jamhuri);
    4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara;
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
  • Teguh Ary Sanjaya Bin M. Kholik, Alm) terhadap Penggugat(Ummiyati Alias Umiyati Binti Hatani Harun);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 2.216.000,00 ( dua juta dua ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA LEWOLEBA Perdata Agama
Register : 11-10-2022 — Putus : 04-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Lwb
Tanggal 4 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 40
  • Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Arie Sanjaya bin M. Hasan Husen) terhadap Pengggugat (Hadriyanti binti Layo DG Sau)

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejulah Rp 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah)

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-10-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 624/Pdt.G/2013/PN.JKT.Sel.
Tanggal 17 Juli 2014 — MONA SUHERLIM, Lawan ISABELLA YOGI,
212 — 134
  • dalam menjalankan hobbyphotographynya tersebut, Penggugat sering melakukan traveling ataumelakukan kunjungan ke kawasankawasan wisata tempat objek photoyang lazim disebut hunting photography serta membina hubungan kerjaprofesional dengan para photographer profesional maupun photographeramatir ;Bahwa merupakan fakta hukum, sekitar tanggal 29 Maret 2013 sampaidengan 4 April 2013, disaat Penggugat melakukan hunting photographyke Guilin, China bersama dengan seorang photographer profesionalbernama Aris Sanjaya
    Pengeluaran biaya untuk foto hunting ke Bali pada tanggal 58 Juni 2013(Bukti P13) ;14.Pengeluaran biaya untuk foto hunting ke Bali pada tanggal 1822 Juli2013 (Bukti P14) ;15.Pengeluaran biaya untuk foto hunting ke Jogja pada tanggal 57 Juli2013, bersama group Photography yang dipimpin oleh photographerprofessional Aris Sanjaya, berikut lampiran (2 eksemplaar) (Bukti P15) ;16.
    Foto hasil hunting ke Jogja tanggal 57 Juli 2013 (Bukti P16) ;17.Fotofoto hasil modeling Penggugat dengan photographer amatir Manda(Bukti P17) ;18.Fotofoto hasil modeling Penggugat dengan photographer professionalJohnny Hendarta (Bukti P18) ;19.Pengeluaran biaya untuk hunting ke Guilin, China pada tanggal 29 Maret 04 April 2013, bersama group photography yang dipimpin olehphotographer professional Aris Sanjaya, berikut lampiran (1 lembar)(Bukti P19) ;20.
    yangmengakui menerima kiriman photo privat Penggugat melalui whatsap;e Terjadi percakapan antara Marco Widajaya dengan Aldo Alexander yangmengakui menerima kiriman photo privat Penggugat melalui Whatsap ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, diperoleh faktahukum bahwa Tergugat telah menyebarluaskan dan/atau mengirim photophotoprivat/pribadi Penggugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat kepadaAndy Suherlim, Agung Siswara, Titi Hatta, maggy Wijaya, Aris Sanjaya, danAldo Alexander,
    Baikdalam pengertian untuk berbuat sesuatu, tidak berbuat sesuatu ;Menimbang, bahwa dalam hubungan dengan perkara a quosebagaimana fakta hukum yang terungkap bahwa Tergugat telahmenyebarluaskan dan/atau mengirimkan photophoto privat milik Penggugat(bukti P2, T11 sampai T13) kepada Agung Siswara, Titi Hatta, Maggy Wijaya,Aris Sanjaya, dan Aldo Alexander, baik melalui Jaring Social Media Facebook,Blackberry Messanger dan Whatsap dan pengiriman photophoto tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 794/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SUHARTATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
DEWI ANGGRAINI Als DEWI Als UMMU MUSLIM Binti ANDI SAPUTRA
175 — 87
  • telah beberapa kali mengikutikajian dirumah ustad Saipul yang mana kadang dalam kajiannya merekamendengarkan tausiah dari USTAD YANTO dan menonton videovideotentang daullah melalui hp , USTAD YANTO memberitahu tentang masalahdaulah baik melalui tausiah secara langsung, maupun melalui artikel danvidiovidio tentang Daullah yang di tonton secara bersama sama baik melaluihandpon jamaah maupun dari televisi menggunkan memory card /data yangdi laksanakan di rumah Syaiful menggunkan televisi milik Dedi Sanjaya
    Bahwa Amaliyah boleh dilakukan oleh ikhwan dan akhwat, apabila yangbersangkutan sudah siap dan berani.Bahwa bear saksi mengenal MUSLIM alias ABU MUSLIM karenabergabung dengan kajian kelompok Holagoh Belawan Secanang sertamengiktul IDAD pada bulan juli tahun 2019, yang mana awalperencanaan untuk melakukan IDAD digunung sibayak brastagi Sumatrautara, sekitar awal bulan Mei tahun 2019, pada saat kami sedang kajiandirumah saksi sendiri bertempat dicanang kering belawan sumatra utara.KUKUH SANJAYA alias
    DALAM KEADAAN GIATMAUPUN MALAS, DALAM KEADAAN RINGAN MAUPUN BERAT.SEKALIPUN MENELANTARKAN SAKSI DAN SAKSI TIDAK AKANMERAMPAS KEKUASAANNYA KECUALI JIKA SAKSI MELIHATKEKAFIRAN YANG NYATA DAN SAKSI MENPUNYAI SAKSIDIHADAPAN ALLAH DAN SAKSI TIDAK MENANGGAPI CELAANORANG ORANG YANG MENCELA dan mengucapkan takbir tiga kali.setelah kami melakukan BAIAT bersama. kami melanjutkan nontonVideo bersama ditelevisi milik DEDI SANJAYA, vidio yang kami tontonvideo awal berdirinya ISIS dan peperangan kelompok ISIS
    Timalias ABU MUSLIM sudah melakukan amaliyah dengan bom bunuh diri diPolrestabes Medan.Pada saat kajian tidak ada penayangan videovideo namun setelahkajian selesai baru dtunjukan videovideo tentang Daulah denganmenggunakan tv milik DEDY SANJAYA (kap) yang di bawa kerumahsaksi dan videovideo tersebut berasal dari flash disc milik DEDYSANJAYA (kap) dan dilihat oleh peserta kajian yang hadir Selain dari rumah saksi yang dijadikan tempat kajian kelompok holagohbelawan secanang ada beberapa tempat yang
    pernah dijadikan yaitudirumah DEDY SANJAYA (kap) dan dirumah Ustadz YANTO (kap).
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 26-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 01-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 651/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 3 Desember 2018 —
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD BUDIMAN Alias BUDI Alias IFAN
2.ANDI SANJAYA Alias ADI
29 — 29
  • ADI SANJAYA alias ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa masing masing Terdakwa I. MUHAMAD BUDIMAN Alias BUDI Alias IFAN dan Terdakwa II.
    ADI SANJAYA alias ADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) plat nomor polisi dengan nomor DR 5157 CI
    • 1 (satu) examplar BPKB sepeda motor Honda Beat Nomor

      3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
      Terdakwa:
      1.MUHAMAD BUDIMAN Alias BUDI Alias IFAN
      2.ANDI SANJAYA Alias ADI
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 04-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • Sanjaya) kepada Penggugat (Hanifah binti Muh Sanip);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu Rupiah);
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 9075/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ceceng bin Asman) kepada Penggugat (Nining Suningrat binti Endang Sanjaya)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 05-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PA CIMAHI Nomor 367/Pdt.G/2023/PA.Cmi
Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dimas Arya Kusuma alias Dimas Arya Kusumah bin Dedy Kusmayadi) kepada Penggugat (Feny Chandra Gunawan alias Feny Candra Gunawan binti Sanjaya Gunawan);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.650.000,-(enam ratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 266/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (David Sanjaya bin Roni) terhadap Penggugat (Irma Agustina binti Irianto);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 726.000,00 ( Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aris Sanjaya Bin Rusdi) terhadap Penggugat (Isti Komariyah alias Isti Komariah Binti Yasmuri);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 22-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1633/Pdt.G/2023/PA.Krs
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Iqbal Al Habsi bin Misno) terhadap Penggugat (Dila Safira binti Hadi Sanjaya alm);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);