Pemuda No. 206 Klaten atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten,tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman(berupa ganja) perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal dari saksi Mahmud Sanjaya bersama saksi Sigit Widodomelaksanakan tugas jaga di Lapas Klaten menerima dua orang tamu yang inginbesuk saudaranya, kemudian saksi Mahmud

Sanjaya menanyakan identitasyang membawa barang besukan ternyata bernama Rizky Adam kemudian parasaksi memeriksa barangbarang bawaan terdakwa.Bahwa setelah saksi Mahmud Sanjaya bersama saksi Sigit Widodomemeriksa dengan cara membuka kantong plastik ternyata berisi antara lainperlengkapan mandi dan sembako, kemudian para saksi memeriksa satubungkus teh Gopek dengan cara membuka pembungkusnya ternyata setelahdibuka didalam teh berisi ganja dan 8 butir tablet warna biru bertuliskan SS,kemudian saksi

Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi Mahmud Sanjaya bersama saksi Sigit Widodomelaksanakan tugas jaga di Lapas Klaten menerima dua orang tamu yang inginbesuk saudaranya, kemudian saksi Mahmud Sanjaya menanyakan identitasterdakwa dan terdakwa mengaku bernama Rizky Adam, kemudian seperti biasapara saksi memeriksa barang bawaan terdakwa.Bahwa setelah diperiksa dengan cara para saksi membuka kantongplastik didalamnya antara lain perlengkapan mandi dan

SAKSI ANAK AGUNG NGURAH DARMA SANJAYA,S.H., dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari ayah kandung Pemohon Halaman 6 dari 11 hal. Penetapan Nomor 58/Padt.

perbaikanredaksi amar Seperlunya ; 222 nn none none nn nnn rene nnnnnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidangan telah mohonpenetapan dari Pengadilan ; 22 n no nonce nnn nn nn nn ennnnesMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimanaTerSebut Cietats: % seeeseseeeresseee eee eeeeeeeee eee ene ESMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.1 sampai dengan P.6 sertaketerangan saksi UNDANG, saksi WAYAN APRI YANDHI, saksi ANAK AGUNGGDE PETER KARANG dan saksi ANAK AGUNG NGURAH DARMA SANJAYA

DENI SANJAYA sebagai Pelaksana Tugas Harian Koordinator Administrasi Operasional serta Koordinator Administrasi Keuangan.

Setelah tiba di rumah WAHID HUSEN, selanjutnyaRANGGA WAHYUDI dan DENI SANJAYA menyerahkan mobil tersebut yangditerima langsung oleh WAHID HUSEN dengan menandatangani dokumenDelivery Order (DO).

Bahwa saat bertemu dengan WAHID HUSEN, saksi meminta WAHIDHUSEN untuk mengecek mobil Pajero Sport tersebut, termasuk tool kitdan buku service dan WAHID HUSEN kemudian mengecek denganmengitari mobil tersebut depan dan belakang; Bahwa saat menerima mobil Mitsubishi Pajero tersebut, WAHID HUSENmengucapkan terima kasih; Bahwa saksi kemudian diminta tolong oleh DENI SANJAYA untukmembawa mobil Toyota Innova dari rumah WAHID HUSEN ke alamatyang ditunjukkan oleh DENI SANJAYA yaitu di Perumahan Bali View

Deni Sanjaya telah menyerahkansebuah mobil merk Mitsubishi Pajero Sport Dakar 4x2 seharga Rp517.000.000, (lima ratus tujun belas juta rupiah) yang diterima langsung olehSdr. Wahid Husen dan kemudian Sdr.

pada tanggal 28 Juni 2018yang dibenarkan oleh Terdakwa maupun saksi DENI SANJAYA, antara lainmenyatakan bahwa pemberian mobil Mitsubishi Pajero Sport kepada Sadr.WAHID HUSEN adalah dimaksudkan agar Sdr.

Bahwa anak Pemohon yang bernama AGUNG ALIKA ROCHELY KUSUMAWIJAYA, perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 10 Mei 2019 adalah anakketiga dari perkawinan antara Pemohon dengan HEIDI KRISTIANA SANJAYA,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171LT160820190034tertanggal 10 Desember 2019 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar;2.

Foto copy dari asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2260/K/2012 antaraBAGUS KUSUMA WIJAYA dan HEIDI KRISTIANA SANJAYA, diberi tandabukti P3;4. Foto copy dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171LT160820190034,tanggal 10 Desember 2019, atas nama AGUNG ALIKA ROCHELY KUSUMAWIJAYA, diberi tanda bukti P4;5. Foto copy dari foto copy sisilah keturunan Puri Kelodan Karangasem GUSTIBAGUS OKA SANGKA, diberi tanda bukti P5;6.

Bahwa bukti P6 yang berupa Foto copy Salinan Penetapan PengadilanNegeri Karangasem, No. 38/Pdt.P/2018/PN Amp, tanggal 15 Agustus 2018,diberi tanda bukti P6 yang menyatakan sah silsilah keturunan Puri KelodanKarangasem Gusti Bagus Oka Sangka yang ditandatangani oleh BAGUSSUDIBYA selaku pembuat pada tanggal 17 Mei 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas diketahui anak Pemohonyang bernama AGUNG ALIKA ROCHELY KUSUMA WIJAYA adalah anak kandungdari BAGUS KUSUMA WIJAYA dengan HEIDI KRISTIANA SANJAYA

SANJAYA Bin SUTARJO;e Bahwa pada hari senin tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 09.00.wib,bertempat di kampung tanah baru Rt/Rw. 022/10 desa Pantai MakmurKecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi saksi MUSEM BinJAMALUDIN telah kehilangan sepeda motor Honda Beat denganNo.Pol.B6481UQU;e Bahwa sepeda motor tersebut, sebelunya diparkir di depan rumahnyakunci kontak sepeda motor tersebut masih tergantung; Bahwa kemudian sepeda motor tersebut didorong keluar oleh Terdakwasedangkan temannya tetap berada di atas

Dakwaan Penuntut Umum tersebut telah dikuatkanoleh keterangan para saksi dibawah sumpah masingmasing bernama MUSEMBin JAMALUDIN dan SANJAYA Bin SUTARJO. Demikian pula Terdakwamenerangkan membenarkan keterangan para saksi tersebut dan benar ia telahmengambil sepeda motor milik saksi korban ketika sepeda motor tersebut,diparkir di halaman rumahnya dengan kunci kontak masih tergantung padasepeda motor tersebut.

alat bukti yang sah, oleh karena itulah menjadi penting diperhatikan alatalatbukti yang ditentukan dalam Pasal 184 Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana (KUHAP)., sehingga nantinya dapat ditentukan bagaimanakah nilai alatalat bukti tersebut masingmasing, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 185 s/d Pasal 189 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP);Menimbang, bahwa setelah diperhatikan dengan seksama keseluruhanketerangan saksi, ternyata berdasarkan keterangan saksi MUSEM BinJAMALUDIAN maupun SANJAYA

. ; --------------------------------------------------------------------- 2 (dua) lembar asli nota invoice warna putih dengan nomor 001202 dan nomor 001203 tanggal 16 Juni 2014 disita dari I WAYAN WIDANA ; -------- 1 (satu) lembar asli nota Invoice warna putih dengan nomor 001651 tanggal 13 September 2014 disita dari NI MADE MARNINGSIH ; ------------ 1 (satu) lembar asli nota Invoice warna putih dengan nomor 001553 tanggal 5 April 2014 disita dari I GEDE AGUS SANJAYA, SE ; --------------- 1 (

sembilan puluh dua) lembar nota Invoice yang disita dari NI MADEMAS SURYANI, SS ; 27272 222 nn nnn nnn nnn nnn nee nen cee nce nee cee nee 2 (dua) lembar asli nota invoice warna putih dengan nomor 001202 dannomor 001203 tanggal 16 Juni 2014 disita dari WAYAN WIDANA ; 1 (satu) lembar asli nota Invoice warna putin dengan nomor 001651tanggal 13 September 2014 disita dari N) MADE MARNINGSH #$; 1 (satu) lembar asli nota Invoice warna putih dengan nomor 001553tanggal 5 April 2014 disita dari GEDE AGUS SANJAYA

Saksi: GEDE AGUS SANJAYA, SE, secara dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, saksi selaku Admin dan Custumer Service (CS) di DioramaTravel pernah ada melakukan pembelian barang berupa Linen/Lap tanganmerek OSHIBORY 22x22 sejumlah 500 biji dengan harga total Rp.2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 27Agustus 2014 dengan sistem pembayaran saksi lakukan dengan DP ataudeposit sebesar Rp. 1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)

padanya atau mempunyai dalam miliknya sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk berupa 1 (satu) bilah senjata tajam berupapisau bermata satu dengan panjang kurang lebih 20 cm, bergagang terbuatdari kayu berwarna coklat dan sarung pisau terbuat dari kulit berwarnacoklat.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saatpolisi melakukanoperasi pekat dan memberhentikan terdakwasedangmengendaraisepeda motordengan saksi rapi sanjaya

Saksi RAPI SANJAYA Als RAPI Bin ALYASIDI, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e BahwabenarpadahariSenin tanggal 01 Desember 2014 sekira jam 15.30wibbertempat di jalan lintas CurupLubuk Linggau tepatnya di desa PelaloKec.

Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di xxxx XXXXXXXXXX XXxXxX, kemudian pindah dan tinggaldirumah sendiri di xxxx XXXXXXXXXX XXxXxX, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama : Nur Annisa Mokolintad, perempuan, umur 18 tahun; Azril Sanjaya Mokolintad, lakilaki, umur 9 tahun;Anak ke 1 (satu) Nur Annisa Mokolintad berada dalam asuhanTermohon dan anak ke 2 (dua) Azril Sanjaya Mokolintad

SENIN tanggal 01 APRIL 2013 oleh kamiEDI SANJAYA LASE, SH. Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan yang di tunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini, penetapan mans diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam sidang yang terbuka oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehSRI INDAJANI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandi hadiri oleh pemohon;Panitera pengganti HakimSRI INDAJANI,SH EDI SANJAYA LASE,SHPerincianbiava Penetapan . 1.

Bogornamun juga tidak ada pendidikan PNS TNI AU, sehingga paraCPNS TNI AU tersebut sadar telah menjadi korban penipuan yangdilakukan oleh Tardakwa, kemudian rombongan CPNS diantar olehpetugas Satpom Lanud Atang Sanjaya Bogor ke Kantor SatpomLanud Adisutjipto Yogyakarta untuk dimintai keterangan.j.

Bahwa kemudian oleh petugas Saksi dan rombongandiarahkan ke Lanud Halim PK Jakarta, dan setibanya di LanudHalim PK petugas jaga menyampaikan tidak ada pendidikanyang sesuai surat dari Terdakwa tersebut, selanjutnya petugasmenyarankan untuk menuju ke Lanud Atang Sanjaya Bogor,setibanya di Lanud Atang Sanjaya sekira pukul 06.00 Wib langsunglapor kepada petugas jaga dan menunjukkan surat yang dibawa dariTerdakwa tersebut, dari petugas jaga menyampaikan bahwa suratdari Terdakwa tersebut adalah bodong

Bahwa selanjutnya Saksi dan rombongan dimintaiketerangan oleh petugas Polisi Militer Lanud Atang Sanjaya Bogordan diberitahu kalau telah ditipu oleh Terdakwa, selanjutnya Saksidan rombongan diantar petugas Polisi Militer Lanud Atang Sanjayamenuju Lanud Adisutjipto Yogyakarta dan dilakukan pemeriksaanhingga menjadi perkara ini.11.

Bahwa benar dengan tidak adanya pendidikan PNS TNI AUtersebut, para CPNS TNI AU akhirnya sadar telah menjadi korbanpenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa, selanjutnya rombonganCPNS diantar oleh petugas Satpom Lanud Atang Sanjaya Bogor keKantor Satpom Lanud Adisutjipto Yogyakarta untuk dimintaiketerangan.44.

Bahwa benar dengan tidak adanya pendidikan PNS TNI AUtersebut, para CPNS TNI AU akhirnya sadar telah menjadi korbanpenipuan yang dilakukan oleh Tardakwa, selanjutnya rombonganCPNS diantar oleh petugas Satpom Lanud Atang Sanjaya Bogor keKantor Satpom Lanud Adisutjipto Yogyakarta untuk dimintaiketerangan.16.

Bahwa tanah Objek Gugatan dimaksud adalah merupakan aset PTKereta Api Indonesia (Persero) sebagaimana tertuang dalamperjanjian antara PT Kereta Api Indonesia (Persero) Daop 4Semarang dengan Para Penyewa (in casu Anita Kumala Sari,Sugianto, Lie Kiki Sanjaya, Tantri Sri Wulandari, Puspitasari,Hartono Adi Wibowo dan Soegiharto) tentang Persewaan Tanah PTKereta Api Indonesia (Persero) Daop 4 Semarang dibuat atas dasarkesepakatan dan konsensus bersama di antara para pihak,sehingga harus dilaksanakan oleh

Bahwa tanah Objek Gugatan dimaksud adalah merupakan aset PTKereta Api Indonesia (Persero) sebagaimana terbukti dengan telahditerbitkannya Izin Mendirikan Bangunan Pemutihan bagi ParaPenyewa (in casu Anita Kumala Sari, Sugianto, Lie Kiki Sanjaya,Tantri Sri Wulandari, Puspitasari, Hartono Adi Wibowo danSoegiharto) di atas tanah milik PT Kereta Api Indonesia (Persero)yang berlokasi di Jalan Raya Cepu No. 7, 7A, 7A1, 7B, 7C, 7C1dan 7D RT.02, RW.03, Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, Provinsi

(sembilanpuluh meter persegi), dengan batasbatas: Utara: Tanah dikuasai Anita Kumalasari/penyewa (TokoMonalisa); Timur : Tanah milik Tergugat II Intervensi; Selatan : Tanah dikuasai Kiki Sanjaya/penyewa (Toko Sahabat); Barat : Trotoar/ Tanah Negara/ Jalan Raya Cepu Surabaya;Tanah tersebut sebagai tempat usaha Toko Saerah setempatterletak dan dikenal dengan Jalan Raya Cepu, No. 7A,Desa/Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;Kiki Sanjaya/penyewa menguasai sebagian tanah Tergugat IlIntervensi

(sembilan puluh meter persegi ), dengan batasbatas: Utara: Tanah dikuasai Kiki Sanjaya/penyewa (Toko Saerah); Timur : Tanah milik Tergugat Il Intervensi; Selatan : Tanah dikuasai Puspitasari/ penyewa (Toko Terang); Barat : Trotoar/Tanah Negara/Jalan Raya Cepu Surabaya;Tanah tersebut sebagai tempat usaha toko Semeru Jayasetempat terletak dan dikenal dengan Jalan Raya Cepu, No.7B, Desa/Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, KabupatenBlora;Puspitasari/oenyewa menguasai sebagian tanah Tergugat IlIntervensi

Kiki Sanjaya, Pengelola Toko Sahabat, bertempat tinggal di JalanRaya Cepu No. 7 Al, Desa/Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;Sdr. Puspita Sari, Pengelola Toko Terang, bertempat tinggal di JalanRaya Cepu, No.7C, Desa/Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;Sdr.

DOLI SANJAYA Terlampir dalam Berkas Perkara.4.

DOLI SANJAYA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;. MAISYARAH, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah Terdakwa melakukan penggelapan dalam jabatan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekitar pukul 22.00 wib di Jalan VNo.117 Kel. Kenanga Kec.

DOLI SANJAYA;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Alternative yaitu dakwaan Kesatu

DOLI SANJAYA akan ditentukanstatusnya dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwa tidakmengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaTerdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan diri Terdakwa,yaitu:HalHal Yang Memberatkan : Bahwa perbuatan

DOLI SANJAYA, terlampir dalam berkas perkara.Halaman 15Putusan Pidana No.3136/Pid.B/2015/PN.Mdn6. Menghukum kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00.(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan, pada hari RABU, tanggal 16 Desember 2015, oleh Dr.

Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal12 Pebruari 2014 oleh Hakim Ketua Majelis dan Hakim Anggota sebgaimana tersebutdiatas, dibantu oleh SIGIT MEINARNO, SH Panitera Pengganti dengan dihadiri olehANDRI DESIAWAN, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasuruan dandihadapan terdakwa ; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMOORIS M SIHOMBING, SH SYAIFULLAH, SHEDI SANJAYA LASE, SH 14PANITERA PENGGANTISIGIT MEINARNO, SHCatatan :eon Dicatat disini bahwa menurut

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat rmusyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Pasuruan pada hari : Senin, tanggal O3 Februari2014, oleh kami SYAIFULLAH SH sebagai Hakim Ketua Majelis, MOORISM SIHOMBING, SH dan EDI SANJAYA LASE,SH , masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari R a b u tanggal 12Februari 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan

EDI SANJAYA LASE, SHPanitera Pengganti,SRI INDAJANI, S.H1819

Saksi MARIYONO SANJAYA Als SARING Bin TRISNO REJO : Bahwa Pada hari Rabu, Tanggal 12 Juni 2013 sekitar pukul 16.00 Wib atang rombonganPolisi menangkap terdakwa Haryanto als Anto Bin Arifin; Bahwa Di depan kos yang terletak di jualan Praja Utama LK IV RT. 014, RW. 004Kelurahan Mulyojati Kecamatan Metro Barat Kota Metro; Bahwa yang ditangkap terdakwa ; Bahwa Pada waktu terdakwa ditangkap dan digeledah Polisi ditemukan (satu) buahgulungankantong plastic klip bening ukuran kecil tanpa merk yang didalamnya

arti hak terlebih dahulu menurutKamus Besar Bahasa Indonesia adalah kekuasaan yang benar atas sesuatu sehingga tanpahak adalah tidak mempunyai kekuasaan yang benar atas sesuatu;Menimbang, memiliki menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia adalah mempunyai;Menimbang, menyimpan menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia adalah menaruhditempat yang aman supaya jangan rusak, hilang dsb.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yufta Febrianto bin M.yusufefendi, Laksono Priyanto bin Sabar dan saksi Mariyono Sanjaya

Narkotika Golongan I bukan tanaman Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yufta Febrianto bin M.yusufefendi, Laksono Priyanto bin Sabar dan saksi Mariyono Sanjaya Alias Saring Bin TrisnoRejo keterangan terdakwa serta barang bukti maka terungkap bahwa terdakwa memintasaksi Adi untuk menyediakan narkotika jenis shabu sebanyak Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 Undang Undang No.35 Tahun2009 tentang Narkotika, bahwa narkotika hanya dapat digunakan

Bangka Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SungaiLiat, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK, perbuatanmana dilakukan oleh para para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari kamis tanggal 11 Desember 2014 sekira jam 10:00 Wib,saksi Robi Eka Sanjaya (anggota POLRI), saksi Delvi Fachamzah (anggota POLRI)dan saksi Yogi Sujana

Bangka Selatan, melihat hal tersebutselanjutnya saksi Robi Eka Sanjaya (anggota POLRD), saksi Delvi Fachamzah (anggotaPOLRI) dan saksi Yogi Sujana Bin Iskandar Majid mendekati tambang inkonvesionaltower tersebut, adapun dalam melakukan penambangan pasir timah di pinggir lautpayak ubi Kec. Toboali Kab.

dalam pasal 158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 04 Tahun 2009 Tentang Pertambangan MineralDan Batubara jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Yogi Sujana bin Iskandar Majid, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama rekan Robby Eka Sanjaya

NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bulian, Sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 255/85/VIII/95, tanggal 01 Agustus 1995 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah tersebut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat di rumah kediamanbersama sampai dengan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama :1) Riyan Sanjaya

bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari pada yangsebenarnya, selanjutnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat,karena saksi adalah kakakkandung Penggugat dan jarak rumah saksi dengan Penggugatsekitar 8 kilometer;e Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak.e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3 orangmasingmasing bernama Riyan Sanjaya

Setelah saksi bersumpah yang menyatakanbahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain daripada yang sebenarnya selanjutnya saksi memberikan keteranganketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan Penggugat adalahkeponakan Penggugat ;e Bahwa, Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat.e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah memiliki anak 3 orangyang masingmasing bernama Riyan Sanjaya bin Nurdin, Ranggabin Nurdin dan Nurul Lita Larisfa

Manyak Payed untuk diproses secara hukum; Bahwa terhadap 4 (empat) Paket Kecil Narkotika Jenis SabuSabuyang dibungkus dengan plastik putih bening/tembus pandang yangterdapat di dalam plastik bening tembus pandang/plastik es panjangtersebut telah dilakukan penimbangan oleh Perum PegadaianSyariah Cabang Langsa sesuai dengan Berita Acara PenimbanganBarang Bukti tanggal 23 Oktober 2015 atas permohonan KepalaKepolisian Sektor Manyak Payed yang di timbang oleh SISWANTOARDHI, SE. yang disaksikan oleh WAN SANJAYA

Manyak Payed untuk diproses secara hukum;Bahwa terhadap 4 (empat) Paket Kecil Narkotika Jenis SabuSabuyang dibungkus dengan plastik putih bening/tembus pandang yangterdapat di dalam plastik bening tembus pandang/plastik es panjangtersebut telah dilakukan penimbangan oleh Perum PegadaianSyariah Cabang Langsa sesuai dengan Berita Acara PenimbanganBarang Bukti tanggal 23 Oktober 2015 atas permohonan KepalaKepolisian Sektor Manyak Payed yang di timbang oleh SISWANTOARDHI, SE. yang disaksikan oleh WAN SANJAYA

Aceh Tamiang dengan cara mengutangBahwa cara saksi beserta saksi WAN SANJAYA Bin ASNANHARIS, saksi RUDI HAMZAH Bin M. SYAHRUL dan saksi GUSTIRANDA Bin Alm.

ADI SANJAYA alias ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

ADI SANJAYA alias ADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak Pemohon yang bernama Yusuf Sanjaya, lahir di Semarang pada tanggal 27 November 2004 dan Nayla Hidayani, lahir di Semarang tanggal 30 November 2012 ;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Julhadi bin Sutarmanto) terhadap Penggugat (Ani Oktapiani binti Ano Sanjaya) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)