Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Agus Setiawan (tanggal lahir 11 Januari 2006) danKapitri Sanjaya (tanggal lahir 18 Juni 2012);.

No 1932/Pdt.G/2017/PA.Grt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumahtanga di rumah bersama dan dikaruniai 2 orang anakAgus Setiawan (tanggal lahir 11 Januari 2006) dan Kapitri Sanjaya(tanggal lahir 18 Juni 2012); Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun sejak awal tahun 2016 dan sekarang Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak kembali lagi kepada Penggugat hingga sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat

alasanalasan itu baru dapatdipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenannya majelis hakimmemandang perlu untuk melakukan pemeriksaan alatalat bukti; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidibawah sumpahnya telah terungkap sbb : bahwa saksi bernama Haerudin menerangkan, sejak tahun 2005sampai sekarang atau selama kurang lebih 8 (delapan) tahun,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, sebelum pisah telahterjadi perselisihan karena Tergugat menikah lagj; bahwa saksi bernama Sapta Sanjaya

menerangkan, sejak 2 (dua)tahun terakhir Penggugat telah hidup menyendiri (menjanda), karenaTergugat telah pergi dan menjatuhkan talak secara di bawah tangan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut,meskipun saksi bernama sapta Sanjaya tidak mengetahui terjadinyaperselisihan dan pertengkaran, namun dari keterangan kedua saksitersebut dapat ditemukan faktafakta bahwa antara Penggugat denganTergugat telah pisah setidaktidaknya selama 2 (dua) tahun terakhir ini,karena ditinggal pergi oleh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanjaya R Adriani Bin Robin Adriani) kepada Penggugat (Lily Asriany Binti Zainal Abidin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Menetapkan perkawinan Penggugat (Lily Asriany Binti Zainal Abidin )dengan Tergugat (Sanjaya R Adriani Bin Robin Adriani) putus karenaperceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sanjaya R Adriani binRobin Adriani) terhadap Penggugat (Lily Asriany binti Zainal Abidin);4.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesarRp236.000,00 ( Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikian ditetapkan di Bogor pada hari : JUMAT ,tanggal 17 JUNI 2016,oleh kami : EDI SANJAYA LASE, SH.

Hakim Pengadilan Negeri Bogor, bertindakselaku Hakim Tunggal, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan di depansidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan di hadiri olehSUHENDI, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bogor serta dihadiri pula olehPemohon tersebut ;PANTERA PENGGANTI , HAKIM,(SUHENDI) ( EDI SANJAYA LASE, SH.)Perincian biayabiaya :e Biaya pendaftaran ........ Rp30.000,00e BiayaProses ....... Rp50.000,00e Biaya Panggilan............

Pembanding/Penggugat : Ir.BAMBANG SOETOPO Diwakili Oleh : LAKSANA BUDI ERMAWAN,SH,MH
Terbanding/Tergugat I : DR.ARIO WIBISONO,ST,Msn
Terbanding/Tergugat II : HUSIN KUSUMA ADI SANJAYA,SEI
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS/PPAT Widiyantara,SH

Penggugat:
1.LAMAH Binti ASIM alias LAMIAH
2.DENI SANJAYA
Tergugat:
1.JUAN SETIADI WIDJAJA, IMELDA WIDJAJA, TRI SUNADI WIDJAJA
2.Ny. LENI
3.PT. PUTRA BALI ADYAMULIA
4.TEDDI WIDJAYA
5.YULIANA WIDJAYA atau YULIANI WIDJAJA
6.JANDY WIDJAYA
7.KASRINA WIDJAYA
8.HARIANI WIDJAYA
9.MATIUS KADERI
10.EDDY NARWIN NASUTION
11.LILIANA WIDJAYA
12.LIM HARYANTO WIDJAYA SARWONO
13.Ny. LIM LIANA SARWONO
14.MARJANIH Bin H.

Menetapkan Terdakwa , Deni Sanjaya, Terdakwa Il (baca:Penggugat II) Nuraeni binti H. Sukari alias Nuraini, Terdakwa Ill,Marjanih bin H. Sukari Als. Maryani tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa dst.....terlampir dalam berkasperkara;6. Membebani Terdakwa , Deni Sanjaya, Terdakwa Il (baca:Penggugat II) Nuraeni binti H. Sukari alias = Nuraini, Terdakwa III,Hal 29 dari 171, Putusan Nomor 376/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr.Marjanih bin H.

Menyatakan Terdakwa I, Deni Sanjaya, Terdakwa II (baca: PenggugatIl) Nuraeni binti H. Sukari alias Nuraini, Terdakwa III, Marjanih bin H.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3604090404760005, atas namaDeni Sanjaya, tanggal 4 Mei 2012, (diberi tanda P3);4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3604091102079780, atas nama KepalaKeluarga Deni Sanjaya, tanggal 14 Nopember 2016, (diberi tanda P4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3673LT060720150071, atasnama Deni Sanjaya, tanggal 6 Juli 2015, (diberi tanda P5);6. Foto copy Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia, atas nama DeniSanjaya, tanggal 4 Mei 2017, (diberi tanda P6);7.

Lamah, dan anakanak: Maderi, Maryani, Djaja,Samhudi, umur Deni Sanjaya (Penggugat II) 13 (tiga belas) tahun;eBahwa saksi tidak pernah bukti tulisan P65 berupa: Surat Kuasa dariPemberi Kuasa: Ny. Rokanah, Ny. H. Mawiyah, Ny.

MenyatakanTerdakwa Deni Sanjaya (in casu Penggugat II), Terdakwa II Nuraeni bintiH. Sukari alias Nuraini dan Terdakwa III Marjanih bin H. Sukari alias Maryani (incasu Tergugat XIV) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama memasukkan keterangan palsu ke dalamakte otentik, sebagaimana dalam Pasal 266 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP 2). Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Deni Sanjaya (in casuPenggugat II), Terdakwa II Nuraeni binti H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak Pemohon yang bernama Yusuf Sanjaya, lahir di Semarang pada tanggal 27 November 2004 dan Nayla Hidayani, lahir di Semarang tanggal 30 November 2012 ;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Julhadi bin Sutarmanto) terhadap Penggugat (Ani Oktapiani binti Ano Sanjaya) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUSANTO bin SUMARNO) kepada Penggugat (ANA SANJAYA binti SUPRIYATNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Aris Sanjaya bin Juma'in) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indawati binti Saiman) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.370.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Mesin : 44D-185233,Napol BN 5940 FV;- 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor merk Xeon warna hitam asli atas nama KEVIN THEOGANTARA ;Dikembalikan kepada saksi KEVIN THEOGANTARA Bin AYIE GARDIANSYAH ;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Fino warna biru kombinasi putih dengan Nopol BN 5551 GS ;Dikembalikan kepada saksi FERRI IRVAN SANJAYA Bin RAMLI ;- 1 (satu) helai baju kaos berkerah warna Biru laut ;- 1 (satu) buah plat nomor kendaraan dengan Nopol BN 7507 FU

Mesin : 44D185233,Napol BN 5940 FV;1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor merkXeon warna hitam asli atas nama KEVIN THEOGANTARA ;Dikembalikan kepada saksi KEVIN THEOGANTARA Bin AYIEGARDIANSYAH ;1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Fino warna biru kombinasi putihdengan Nopol BN 5551 GS ;Dikembalikan kepada saksi FERRI IRVAN SANJAYA Bin RAMLI ;1 (satu) helai baju kaos berkerah warna Biru laut ;1 (Satu) buah plat nomor kendaraan dengan Nopol BN 7507 FU ;Dirampas untuk dimusnahkan

Saksi Ferri Irvan Sanjaya Bin Ramli, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dikantor kepolisiansehubungan dengan perkara ini yakni mengenai adanya kejadian pencuriandan BAP tersebut saksi baca sendiri dan setelah mengerti isinya baru saksitanda tangani;Bahwa sebenarnya saksi tidak tahu kejadian ini, namun setelah dimintaiketerangan di kantor kepolisian, barulah saksi tahu bahwa ada kejadianpencurian satu unit sepeda motor tanggal 22 Juli

Mesin : 44D185233,Napol BN 5940 FV;e 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor merkXeon warna hitam asli atas nama KEVIN THEOGANTARA ;Dikembalikan kepada saksi KEVIN THEOGANTARA Bin AYIEGARDIANSYAH ;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Fino warna biru kombinasi putihdengan Nopol BN 5551 GS ;Dikembalikan kepada saksi FERRI IRVAN SANJAYA Bin RAMLI ;e 1 (satu) helai baju kaos berkerah warna Biru laut ;e 1 (satu) buah plat nomor kendaraan dengan Nopol BN 7507 FU ;Dirampas untuk

lembar Rekening Tahapan BCA atas nama David Tulus Nomor Rekening 08408832299 Periode Februari 2017 disita dari saksi Inez Safitri di Polres Metro Jakarta Barat tanggal 09 Juli 2019;

nama David Tulus NomorRekening 08408832299 Periode Februari 2017 disita dari saksi InezSafitri di Polres Metro Jakarta Barat tanggal 09 Juli 2019;1 (Satu) lembar rekening Giro Bank BCA atas nama Sigit Lukito NomorRekeningn 4830337500 Periode 310117 s/d 280217 disita dari saksiMoh.Syaiful Sulustyo;Halaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor: 83/PID/2021/PT.DKI19) 1 (satu) lembar Rekening Giro Bank BCA atas nama Bara Artha EnergiPT Nomor Rekening 7610081686 Periode Februari 2017 disita darisaksi Reggy Sanjaya

Syaiful Sulustyo;19. 1 (Satu) lembar Rekening Giro Bank BCA atas nama Bara Artha Energi PTNomor Rekening 7610081686 Periode Februari 2017 disita dari saksiReggy Sanjaya Halim tanggal 09 Juli 2019;(Masingmasing Terlampir dalam berkas perkara);6.

David TulusNomor Rekening 08408832299 Periode Februari 2017 disita darisaksi Inez Safitri di Polres Metro Jakarta Barat tanggal 09 Juli 2019;Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor: 83/PID/2021/PT.DKI18.1 (satu) lembar rekening Giro Bank BCA atas nama Sigit LukitoNomor Rekeningn 4830337500 Periode 310117 s/d 280217 disitadari saksi Moh.Syaiful Sulustyo;19.1 (satu) lembar Rekening Giro Bank BCA atas nama Bara ArthaEnergi PT Nomor Rekening 7610081686 Periode Februari 2017 disitadari saksi Reggy Sanjaya

Saksi I Nyoman Gede Swastika Sanjaya , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi yang mengamankan terdakwa Kadek Bukit al.

ratus ribu rupiah), KTP, SIM dan ATMBahwa terdakwa membenarkan keterangan para saksi tersebut diatas.Dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang kami nyatakanterpenuhi sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan, yaitu dari keterangan saksi Viktoria Town, saksi BjornLambert, saksi Wayan Sudita, saksi Ida Komang Sugiharta dan saksi Nyoman Gede Swastika Sanjaya

saksi Viktoria Town dan terdakwasama sekali tidak ada hak atas barang tersebut.Dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain kami nyatakan terpenuhi sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan, yaitu dari keterangan saksi Viktoria Town, saksi BjornLambert, saksi Wayan Sudita, saksi Ida Komang Sugiharta dan saksi Nyoman Gede Swastika Sanjaya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama ( Khoirunisa binti Rosidi ) untuk menikah dengan calon suaminya bernama ( Kin Kin Praja Sanjaya bin Bambang Subono ) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakan., Kabupaten Temanggung.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3203LT290120260005, atasnama Kin Kin Praja Sanjaya, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Cianjur, tanggal 29 Januari 2018. alat buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telahdinazzegelen dan bermeterai cukup, bukti P.4;5.

Halaman 7anak tersebut belum memenuhi batas syarat minimum umur yang diizinkan bagiseorang perempuan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, terbukti, bahwa calon suamianak Pemohon bernama Kin Kin Praja Sanjaya, saat ini sudah berumur 28tahun lebih, yang berarti yang bersangkutan telah memenuhi syarat batasminimal diizinkan untuk menikah bagi pihak lakilaki;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa surat penolakanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Xxxxx, Kabupaten Temanggung

Tergugathanya datang dan meminta uang lalu pergi lagi dankalau penggugat tidak memberikan uang, tergugatmengancam akan memasukkan anak MUH.ALIF SANJAYA kepanti asuhan;c. Tergugat selingkuh denga perempuan lain bemama Selfi,terbukti dari penggugat melihat tergugat di dalam kamar kost;.

Penggugatmasih keluarga dengan saksi, sedang tergugat adalah suamipenggugatdan tidak ada hubungan keluarga dengan saksi;e Bahwa penggugat dan tergugat menikah di Kecamatan SombaOpu pada tanggal 11 Januari 2013,dan setelah menikahpenggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tuapenggugat,hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Muh.Alif Sanjaya;Hal. 4 dari 12 Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Firman Sanjaya

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Warsitoh Dewi Lestari Binti Dasan, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta,, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Kampung Pulo Bambu Tua, Rt.009 Rw.004,Desa Karang Sentosa, Kecamatan Karang Bahagia, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai Penggugat ;melawanFirman Sanjaya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Firman Sanjaya BinSamsudin) terhadap Penggugat (Warsitoh Dewi Lestari Binti Dasan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang BahagiaKabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

dalam jualbeli,menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , yang terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bermula dari Anggota Kepolisian Direktorat Narkoba Polda Bantenmendapat Informasi bahwa terdakwa sering menggunakan ganja dan seringberada di Jalan Jembatan Dua Rangkasbitung, kemudian dilakukanlahPenyelidikan atas informasi tersebut, maka pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, Anggota Kepolisian Direktorat Narkoba PoldaBanten yaitu saksi Moh Eko Purwanto dan saksi Andi Sanjaya

menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bermula dari Anggota Kepolisian Direktorat Narkoba Polda BantenMendapat Informasi bahwa terdakwa sering menggunakan ganja dan seringberada di Jalan Jembatan Dua Rangkasbitung, kemudian dilakukanpenyelidikan atas informasi tersebut maka pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas Anggota Kepolisian Direktorat Narkoba PoldaBanten yaitu saksi Moh Eko Purwanto dan saksi Andi Sanjaya

Jember milik saksi JOKO SANJAYA tibatiba datangterdakwa RUDI KURNIAWAN selanjutnya antara terdakwadan saksi korban saling mengobrol dan tidak lamakemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban ZA,Nyeleh sepedae diluk dan dijawab oleh saksi korban Kate neng endi RUD dan terdakwa mengatakan Njopokjaket neng mburi Indomart dan karena sebelumnya saksikorban dan terdakwa adalah teman sekolah kemudiansaksi korban menyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Mega Pro warna Hitam Nopol.

Jember milik saksi JOKO SANJAYA tibatibadatang terdakwa RUDI KURNIAWAN selanjutnya antara terdakwadan saksi korban saling mengobrol dan tidak lama kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi korban ZA, Nyeleh sepedaediluk dan dijawab oleh saksi korban Kate neng endi RUD danterdakwa mengatakan Njopok jaket neng mburi Indomart dankarena sebelumnya saksi korban dan terdakwa adalah teman sekolahkemudian saksi korban menyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Mega Pro warna Hitam Nopol.

Penasihat Hukum Rachmat Sanjaya,SH dan Hasan Keliora,SH ;2. Ibu Kandung Anak Nerliati dan Bapas Makassar ;PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah Membaca ; nnonane nn nnn nnn n nnn nnn nnn ne ne1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 2 Mei 2016Nomor : 21 / PID. SUSANAK / 2016 / PT.MKS. tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding ; +2222 nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn2.

Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 21 April 2016 danRAHMAT SANJAYA, SH. dkk Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 27 AprilMenimbang, bahwa oleh karena permintaan akan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam UndangUndang, maka permintaan permintaan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan

Jajang Ades Sanjaya, lahir tanggal 05121990;c. Sasa Apri Sanjaya, lahir tanggal 11041993;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 keharmonisan tersebut mulaigoyah karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat mudah marah hanya karena masalahmasalah sepele danmasalahmasalah kecil yang seharusnya diredam sering dibesarbesarkan oleh Tergugat;b.