Ditemukan 20218 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sonjaya sanjata sunjaya senjaya senjata
Penelusuran terkait : Prada oki sanjaya Praka pirman sanjaya Tubagus akbar sanjaya Rian Hukum Pidana Keasusilaan Rohim sanjaya bin sunar 100 H. aris bin laso Rahmat sanjaya 538/pid.b/2013/pn.sky Adi sanjaya bin ahmad so’i Andis sanjaya vs direktur utama perusahaan umum daerah air minum kota makassar;; Hodland dm. S.e vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten kotawaringin timur. Ii. drs. hosea sanjaya. Iii. ana Dkk;; I. pt. sena sanjaya makmur sejahtera. Ii. pt. inti rimba persada vs pejabat pembuat komitmen (ppk) unit penyelenggara pelabuhan daerah ii;;
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 06-05-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 268/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 34
  • Advokat yangberkantor di Perumahan Fajar Adi Sanggraha, JalanFajar Utama Nomor 6, Desa Baktiseraga Singarajaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja pada Register Nomor360/SK.Tk.I/2020/PN Sgr. tanggal 20 Mei 2020,sebagai Penggugat ;Lawan Wayan Pait Sanjaya, S.Th, bertempat tinggal di Jalan Pulau ButonNo.14, Rt.001, Kelurahan Banyuning, Kecamatandan Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Register : 03-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 89/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 6 Juni 2017 — Pidana RUDIYONO Bin DARYONO
321 — 92
  • Surat Perjanjian Pembiayaan dengan nomor perjanjian pembiayaan 030416100928 tertanggal 20 Juli 2016, DIKEMBALIKAN KEPADA PT.MANDIRI UTAMA FINANCE melalui SAKSI GALIH SANJAYA Bin RUDI SUNARTO ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Berita acara Pemeriksaan (BAP) atas nama tersangka.TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA Surat Perjanjian Pembiayaan dengan nomor perjanjianpembiayaan 030416100928 tertanggal 20 Juli 2016.DIKEMBALIKAN KEPADA PT.MANDIRI UTAMA FINANCEmelalui SAKSI GALIH SANJAYA Bin RUDI SUNARTO.4.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 18-04-2022 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PA STABAT Nomor 794/Pdt.G/2022/PA.Stb
Tanggal 9 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roby Sanjaya bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Desi Fitriani binti Paimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 28-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 922/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Budiansyah bin Kartiman) terhadap Penggugat (Adelia Tari binti Permadi Sanjaya);
    4. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 06-11-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 3765/Pdt.G/2023/PA.Bks
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Febri Andriyanto bin Supargiyanto) terhadap Penggugat (Iswari binti Sanjaya);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 410.000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 6191/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dendi Sanjaya bin Yayat Supriyanto) terhadap Penggugat (Irna Sulistiani);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310000,- ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA BATANG Nomor 364/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Entus Sanjaya bin Masnun) terhadap Penggugat (Nurlaela binti Hajat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-05-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1801/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Sanjaya bin Bambang Subiantoro) terhadap Penggugat (Liha Andrayani bin Suparto);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-10-2024 — Putus : 05-11-2024 — Upload : 05-11-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 6381/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 5 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jainih Sanjaya bin Samin) terhadap Penggugat (Umyanah binti Jaenudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 08-08-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA METRO Nomor 452/Pdt.G/2022/PA.Mt
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BENI SANJAYA BIN IBRAHIM) terhadap Penggugat (NADIA EKA SAPUTRI BINTI SAMSUDIN);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 132/Pdt.P/2022/PA.Badg
Tanggal 2 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama (Natassya Krisdania Putri binti Cahya Agung Putra) dengan seorang laki-laki yang bernama (Ferry Sanjaya bin Dayat Taryana);
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 19-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 26-K/PM.II-11/AU/IV/2018
Tanggal 10 Juli 2018 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Ruly Widodo
47 — 30
  • Bogornamun juga tidak ada pendidikan PNS TNI AU, sehingga paraCPNS TNI AU tersebut sadar telah menjadi korban penipuan yangdilakukan oleh Tardakwa, kemudian rombongan CPNS diantar olehpetugas Satpom Lanud Atang Sanjaya Bogor ke Kantor SatpomLanud Adisutjipto Yogyakarta untuk dimintai keterangan.j.
    Bahwa kemudian oleh petugas Saksi dan rombongandiarahkan ke Lanud Halim PK Jakarta, dan setibanya di LanudHalim PK petugas jaga menyampaikan tidak ada pendidikanyang sesuai surat dari Terdakwa tersebut, selanjutnya petugasmenyarankan untuk menuju ke Lanud Atang Sanjaya Bogor,setibanya di Lanud Atang Sanjaya sekira pukul 06.00 Wib langsunglapor kepada petugas jaga dan menunjukkan surat yang dibawa dariTerdakwa tersebut, dari petugas jaga menyampaikan bahwa suratdari Terdakwa tersebut adalah bodong
    Bahwa selanjutnya Saksi dan rombongan dimintaiketerangan oleh petugas Polisi Militer Lanud Atang Sanjaya Bogordan diberitahu kalau telah ditipu oleh Terdakwa, selanjutnya Saksidan rombongan diantar petugas Polisi Militer Lanud Atang Sanjayamenuju Lanud Adisutjipto Yogyakarta dan dilakukan pemeriksaanhingga menjadi perkara ini.11.
    Bahwa benar dengan tidak adanya pendidikan PNS TNI AUtersebut, para CPNS TNI AU akhirnya sadar telah menjadi korbanpenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa, selanjutnya rombonganCPNS diantar oleh petugas Satpom Lanud Atang Sanjaya Bogor keKantor Satpom Lanud Adisutjipto Yogyakarta untuk dimintaiketerangan.44.
    Bahwa benar dengan tidak adanya pendidikan PNS TNI AUtersebut, para CPNS TNI AU akhirnya sadar telah menjadi korbanpenipuan yang dilakukan oleh Tardakwa, selanjutnya rombonganCPNS diantar oleh petugas Satpom Lanud Atang Sanjaya Bogor keKantor Satpom Lanud Adisutjipto Yogyakarta untuk dimintaiketerangan.16.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 14-04-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 101/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 14 April 2015 — WANTO Bin JAELANI
45 — 9
  • Pagergunung Kec.KesambenKabupaten Blitar atauBahwa terdakwa Riyono bin Sukemi pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013sekitar jam 23.30 WIB, atau suatu waktu dalam bulan Juni 2013, bertempat diSimpang IV Jalan Umum Kawi Kecamatan Kepanjen Kidul Kota Blitar, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar telah mengemudikan kendaraan bermotor, karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain yaitu korban Satori Sanjaya
    yang mengalami luka jejas pada dada sebelahkanan titik dan luka sobekan pada perut bagian kanan bawah koma luka tidaktembus titik, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwadalam keadaan mabuk telah mengemudikan kendaraan sepeda motor SusukiSoghun 125 warna biru Nomor Polisi AG5413MM berjalan dari arah barat ketimur dengan membocehgkan Satori Sanjaya, saat terdakwa melintas diperempatan Traffic Light Jalan Kawi tersebut, posisi lampu
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 22-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1813/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 18 Nopember 2014 — 1. JAYA RUSLAN bin A.CAH/JUAENI-PEMOHON I 2. RAHMAWATI binti ABD.WAHAB-PEMOHON II
13 — 14
  • IRO SANJAYA PUTRA, lakilaki lahir di batu rimpang tg 05 Desember 1997b.
    IRO SANJAYA PUTRA, lakilaki lahir di batu rimpang tgl 05 Desember 1997b.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 17-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 50/Pdt.P/2014/PA.LB
Tanggal 16 April 2014 — Pemuhon I dan Pemohon II
20 — 3
  • RADEN MAS RONI bin SANJAYA, umur 66 tahun, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I karena Pemohon I adalah menantuSaksi, serta Saksiadalah ayah kandung Pemohon II;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 22 Oktober 2010 di rumah Saksi karena Saksihadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II bahkan Saksi sendiriyang menjadi wali nikah Pemohon I;Halaman 3 dari
    Pemohon I dan Pemohon IIadalah mohon Penetapan (Itsbat) Nikah untuk sebagai bukti pernikahan Pemohon I danPemohon I, dan untuk melengkapi syarat pembuatan akte kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi, secara formil dan materiltelah memenuhi syarat sebagai alat bukti perkara a quo, keterangan mana, layakdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I yang bernama RADENMAS RONI bin SANJAYA
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 24-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 260/Pdt.P/2017/PA.Grt
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Adi Setiadi Bin Musa Sanjaya ) dengan Pemohon II (D Ilma Murni Mutia Binti Iman S) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

    Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:Lalinng Upto cuales by 9% opt cog ty cee $3 dll dle cIKe yell 3 bbyArtinya: Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinyapersyaratan nikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanyasikap rela perempuan yang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (Adi Setiadi Bin Musa Sanjaya
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Adi Setiadi Bin Musa Sanjaya )dengan Pemohon II (D !Ilma Murni Mutia Binti Iman S) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Nopember 2016 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut;4.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 80/Pdt.G/2020/PN Btl
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
1.Ezekiel Jan Derwin Sulistio
2.Magdalena Hartati
Tergugat:
Ginanjar Agung Wijaya
60 — 0
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan Para Penggugat adalah penjual yang beritikad baik;
    4. Menyatakan Perjanjian Jual Beli sebagaimana Akta Jual Beli No. 82/2018 tanggal 26-07-2018 dan Akta Jual Beli No. 83/2018 tanggal 26-07-2018 yang dibuat dihadapan Notaris Bimo Seno Sanjaya
    ;
  • Membatalkan Perjanjian Jual Beli sebagaimana Akta Jual Beli No. 82/2018 tanggal 26-07-2018 dan Akta Jual Beli No. 83/2018 tanggal 26-07-2018 yang dibuat di hadapan Notaris Bimo Seno Sanjaya, S.H.
    ;
  • Menyatakan Akta Jual Beli No. 82/2018 tanggal 26-07-2018 dan Akta Jual Beli No. 83/2018 tanggal 26-07-2018 yang dibuat di hadapan Notaris Bimo Seno Sanjaya, S.H., berikut salinan aktanya tidak berlaku dan tidak memiliki kekuatan hukum yang berlaku dan mengikat;
  • Menghukum Para Penggugat mengembalikan uang sebesar Rp1.150.000.000,00 (satu milyar seratus lima puluh juta rupiah) kepada Tergugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 37/Pdt.P/2018/PN Lbs
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
Arjunas
58 — 6
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal 18 DESEMBER 2018,oleh kami: SANJAYA SEMBIRING, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri LubukSikaping, dan penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, olen Hakim tersebut, dengan dibantu oleh : SUSRIYANTLIRVAN, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA
    SANJAYA SEMBIRING, S.H., M.H. Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 70.000,00 Biaya Penyerahan Akta : Rp. 5.000,00 Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Rp.191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan No. : 37/Pdt.P/2018/PN. Lbs
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Lbs
Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon:
DAMRI
54 — 14
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal 28 JANUARI 2019, olehkami: SANJAYA SEMBIRING, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri LubukSikaping, dan penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh : MEIYENTI S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI
    SANJAYA SEMBIRING, S.H., M.H. Perincian biaya : Biaya PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp140.000,00 Biaya PNBP Penyerahan Akta : Rp. 5.000,00 Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Rp.261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan No. : 5/Pdt.P/2019/PN. Lbs
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 455/Pdt.G/2021/PA.PBun
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • PUTUSANNomor 455/Pdt.G/2021/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarnegara, 09 Agustus 1985,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S2, tempat kediaman di DesaPandu Sanjaya Kecamatan Pangkalan LadaKabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan
    saksi mengetahui dari cerita Penggugat yangmengatakan rumah tangganya sudah tidak harmonis; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak Februari 2021 karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, NAMA, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMekanik, bertempat tinggal di Jalan Desa Pandu Sanjaya