Ditemukan 11425 data
48 — 3
6 (enam) orang yang saksi amankan yaitu IRABUDIN Bin JAYADI, terdakwa IT BAIM JO Bin MUHAMMADTAHAB, terdakwa HI NONO Bin MARUSIN, terdakwa IV SUITTI BinAHONG, dan terdakwa V SUPARDI AJIU Bin ABU serta saksi ANDI adalahorang yang saksi tangkap sewaktu melakukan permainan judi jenis dadu kolokkolok.Bahwa sepengatahuan saksi para Terdakwa tersebut mempunyai pekerjaansehari harinya sehingga maksud dan tujuan melakukan permainan juditersebut yaitu sebagai usaha menambah penghasilan para Terdakwa dan uangdari
Terbanding/Terdakwa : Suherman SH Bin Ahlar
87 — 63
Melakukan tindakan melepaskan AZRI bin ABDULLAH dengan jaminan uangdari tahanan Polsek dimana proses hukum tersebut tidak sesuai sebagaimana yangtelah dipersyaratkan dalam ketentuan yang berlaku.5.
36 — 7
lalu Randy meminta agar terdakwamenjemputnya di Kantor Bappeda Kab.Merangin ;Bahwa sebelum terdakwa menjemputRandy, terdakwa bersama /Yafismenemui Budi Asrianto dan Disrauntuk mengambil uang yang akandigunakan untuk membeli narkotikadengan sepakat bertemu di SimpangRumah makan yang sudah tidakdiketahui namanya lagi di pinggir jalanlintas ;e Bahwa setelah Yafis mengambil uangdari Budi Asrianto dan Disra sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa bersama Yafispergi ke Kantor Bappeda
109 — 19
Pekalongan Utara KotaPekalongan tersebut, saksi DIPTA menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp. 50.000, (lima Puluh ribu rupiah), dan terdakwa menerima uangdari saksi DIPTA tersebut, setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp.50.000, (lima Puluh ribu rupiah) dari saksi DIPTA tersebut, terdakwa pergimencari Sdr. GUNDUL untuk membelikan barang ganja pesanan dari saksiDIPTA, pada saat terdakwa bertemu dengan Sdr. GUNDUL di depan GORjetayu Kel Kec.
33 — 5
2013. saksi merantau, ke Jakarta dan jualan nasi Padang dipasar Kopro Jakarta Barat dan tidak sengaja ketemu dengan TerdakwaMEGAWATI WIJAYA Als YESIKA Binti WIMPI WIJAYA sehingga kemudiankomunikasi lagi ;Bahwa sekira bulan Juli 2014, Terdakwa MEGAWATI WIJAYA Als YESIKABintt WIMPI WIJAYA meminjam nomor rekening BCA milik saksi, namun bukutahapan dan ATM masih ada pada saksi ;Bahwa tujuan Terdakwa MEGAWATI WIJAYA Als YESIKA Binti WIMPIWIJAYA meminjam nomor rekening milik saksi adalah untuk menampung uangdari
80 — 9
Setelah mendengar hal tersebut saksipun menjaditertarik dan berminat;Bahwa, selanjutnya pada tanggal 2 Mei 2013 saksi berusaha meminjamkan uangdari teman saksi sebanyak Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) denganharapan uang tersebut akan sanggup dikembalikan oleh saksi dalam tempo 2 s/d3 hari kemudian, namun dalam kenyataannya sampai dengan saat ini uang11tersebut belum juga saksi bayarkan (saksi terikat utang). Setelah itu saksimenghubungi Sdr.
50 — 8
tersebut diatas dalil gugatanPenggugat sepanjang adanya kerjasama dalam usaha jual beli kopra, jual beli arangtempurung, dan jual beli coklat telah dapat dibuktikan oleh Penggugat, dengan demikianselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan sejauh mana tuntutan dalamgugatan para Penggugat dapat dikabulkan akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan tersebut diatas telah membuktikanadanya kerjasama antara Penggugat dan Tergugat dengan dibuktikan pengiriman uangdari
Terbanding/Tergugat : Zulkarnain Abdullah
101 — 65
MDNberkekuatan hukum serta mengikat adanya bagi Terbanding semula Tergugatdan Pembanding semula Penggugat dengan demikian gugatan pada petitum 3tersebut dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dari bukti P.3 Pernyataan Penitipan Uang tertanggal11 Januari 2011 terlinat bahwa Terbanding semula Tergugat ZulkanaenAbdullah telah mengaku menerima uang dari Pembanding semula PenggugatJoesra Joesoef Bahroeny sejumlah Rp.520,000.000, dengan demikian dapatdibuktikan bahwa Terbanding semula Tergugat telah menerima pinjaman uangdari
86 — 23
saksi dalamperkara pokok Putusan perkara Perdata No.47/Pdt.G/2006/PNDUM tanggal 14Juni 2007, pada halaman 26 Saksi SUYADI dibawah sumpah menerangkan antaralain sebagai berikut:wann Bahwa saksi ada mendengar Arifin Ahmad memberi pesangon kepadapekerjanya yaitu pada tahun 1979;e Bahw yang mendapat pesangon adalah (delapan) orang yaitukarjo, Darmin, M.Sahid, Supiran, Jumin, Katimin, dan Atim,sedangkan saksi tidak mengambilnya pesangontersebut; e Bahwa saksi mengetahui Karjo dan Kawankawan menerima uangdari
58 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena bukti kwitansi tanda terima uangdari Terdakwa tersebut yang dijadikan dasar pertimbangan judex facti dalammembebaskan Terdakwa yang = sesungguhnya bukanlah buktipertanggungjawaban keuangan menurut peraturan perundangundanganyang berlaku, maka sudah nyata sekali bahwa judex facti telah keliru dansalah dalam menerapkan hukum ;Bahwa kalau pendapat judex facti tersebut ditolerir apalagi diikuti, makaakan runtuhlah penegakan hukum di Indoensia khususnya dalampemberantasan tindak pidana korupsi
1.Bernadette Haninta S
2.Fardu Sityareza
Tergugat:
2.ADHI PRAKOSO, SE.
3.LUCIA ISTI NURHASTRINI.
4.Drs.Johanes Anang Triwahyudi.
5.Koperasi Simpan Pinjam Bawana Artha
163 — 45
Bahwa Tergugat dan Tergugat II pada saat menerima uangdari Penggugat sebesar Rp.750.000.000, (Tujuh ratus lima puluhjuta rupiah), telah mempersiapkan 3 (tiga) lembar sertifikat simpanankhusus plus dengan tanggal jatuh tempo pada tanggal 24 April 2018yang semuanya sudah di tandatangani oleh Tergugat , Tergugat Ildan Tergugat Ill sebagai pengurus Koperasi Simpan Pinjam BawanaArtha, dimana pada sertipikat deposito tersebut telah tertera nominaltotal deposito sebesar Rp.750.000.000, (tujuh ratus lima
1.WARDIANTO, SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
SUNARDI bin SUPADI
135 — 19
Setelah terdakwa menerima uangdari korban SUNARYO saat akan melakukan ritual tersebut sebelumnyaterdakwa sudah memiliki 6 (enam) bungkus racun tikus hasil membeli daripedagang keliling di Pasar Kaget daerah Kecamatan Lahat KabupatenLahat Sumatera Selatan seharga Rp1.000,00 (seribu rupiah) perbungkusdan terdakwa telah menyuruh korban SUNARYO menyiapkan ramuan jamusehingga dengan racun tikus tersebut akan dimasukan kedalam ramuanHalaman 3 dari 43 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Cbdjamu yang nantinya
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
ARI SUHUD SAPUTRA bin HUSIN
75 — 9
NAZARIN bin RAHIM RAHIM RASYID dengan caramembuka kunci Kamar menggunakan kunci duplikat lalu mengambil uangdari dalam meja hias sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)dengan cara merusak triplik bagian bawa meja hias tersebut dan pada hariSabtu tanggal 22 Februari 2020, sekira pukul 17.30 Wib, pada saat saksiHERMIATI binti RAHIM ABDUL BAHRI sedang mencuci dan memasakdidapur, terdakwa masuk kedalam kamar rumah saksi Hi.
66 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selain itu Terdakwa 1 telah menerima uangdari CV Proneotek melalui Sdr. RIZAL dan Sdr. USULUDIN MUSAPALUsebesar Rp.70.000.000,00 dan Terdakwa 2 telah menerima uang dari Sdr.ALEXANDER selaku) Kuasa Direktur CV Amaliyah sebesar Rp.17.000.000,00. Sehingga uang yang telah diterima oleh Terdakwa 1 danTerdakwa 2 sejumlah Rp.221.400.000,00. Selanjutnya uang tersebutdipergunakan untuk pembuatan papan nama proyek yang tidak tercantumdalam RAB sebesar Rp.23.100.000,00.
30 — 6
Pekalongan Utara Kota Pekalongan, pada saat ituterdakwa bersama temannya yang tidak saksi kenal, pada saat itu saksimenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000,(ima puuh ribu rupiah)untuk memesan barang ganja kepada terdakwa, dan terdakwa menerima uangdari saksi tersebut untuk mencarikan barang ganja pesanan dari saksi, kemudiansetelah saksi menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) kepada terdakwa, saksi pulang kerumah saksi Ds.
352 — 9
terdakwadalam berkas perkara terpisah) lya;Halaman 32 dari 53 Putusan Nomor 61/Pid.SusLH/2016/PN.KLTBahwa setelah itu Terdakwa Ill pulang ke rumah besok harinya TerdakwaIll menemui kKawankawan Saksi yang bernama MARADU TUA MARBUN,HALOMOAN LUBIS , ROM TUA SIMBOLON , dan RIONO SEMBIRINGuntuk sama sama mengerjakan lahan tersebut;Bahwa PASAORAN SIDABALOK (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) memberikan Upah Untuk 10 (sepuluh) hektar nya Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tetapi Terdakwa Ill baru ambil uangdari
44 — 10
NUNIK ARIYANI, M.Si pengeluaran uangdari Kas Daerah Kabupaten Sidoarjo sebesar Rp. 2.604.300.000, yang diserahkankepada Bendahara Sekretariat DPRD Kabupaten Sidoarjo tersebut, olehSOERADJI dan SaksiAGUS DWI HANDOKO, SE tidak dicatat dalam Buku Besar Pengeluaran Kas (RegisterB9) serta tidak dilaporkan pada Laporan Harian Kas Posisi, dengan maksud agar tidakmenjadi temuan Badan Pemeriksa Keuangan ;51e Bahwa setelah uang sebesar Rp. 2.604.300.000, diterima oleh Saksi MUTROFIN,SH dane SISWANDIYONO, selanjutnya
memastikanketersediaan anggaran dalamAPBD / DPA, maka akanditerbitkan Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) oleh BUDSetelah SP2D terbit, uang yangdiminta oleh SKPD atau Pihakketiga dapat dicairkan oleh BUDbaik dengan cara tunai maupundengan pembayaran melalui BankJatim ;SGUGl@l 55: csuennss sss: asmemaacssss annSetelah uang keluar dari KasDaerah, maka data pengeluaranuang berupa tanggal pencairanuang, jumlah uang dan untuk apadibayarkan dicatat dalam BukuBesar / Register B9 ;121f Selanjutnya data pencairan uangdari
Satker / Pihak Ketiga bisadengan cara diberi Cek Giro Bank Jatim atau juga dengan caradibayar langsung jika persediaan uang di brangkas mencukupi ;1295 Setelah uang dikeluarkan atau cek dikeluarkan, kemudianpengeluaran uang dari Kas Daerah dicatat di Buku BesarPenerimaan dan Pengeluaran Kas ;6 Pada setiap penutupan kas per hari kerjanya, saksi buatkanlaporan Kas Posisi berdasarkan SPMU yang telah dicairkan ;b Saat Kas Derahberalih dikelolaoleh BPKKD padatahun 2007 sampaisekarang,mekanismepengeluaran uangdari
58 — 48
Bahwa di depan persidangan pula saksiErnani pada saat menanggapi keterangan para saksi korban mengakui kalau telah menerima uangdari terdakwa Adi Wicaksono untuk membantu para korban lulus secara susulan menjadi anggotaPoln dengan jumlah Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) dan keterangan inijuga uga dikuatkan oleh keterangan saksi korban Karno yang di depan persidangan menerangkanbahwa pada saat saksi bertemu Ernani di rumah makan mengakui kalaumenerima uang sejumlah Rp. 1.500.000.000
79 — 25
Wan didaerah Kampung Aceh Batam untuk keperluan meminta bantuan uangdari Sdr. wan untuk ongkos pulang kembali ke Rindam I/BB PematangSiantar, dan saat Terdakwa menjumpai Sdr. wan tersebut, Terdakwaditawari untuk menghisap sisa narkotika jenis shabushabu yangsedang digunakan oleh Sdr. Iwan.2.
127 — 43
Rais meninggal baru kemudianSirajuddin;Bahwa terhadap permasalahan ini telah diupayakan perdamaian olehkeluarga, menurut keterangan dari Kepala Desa ada upaya pergantian uangdari anak H. Abd. Rais kepada anakanak Sirajuddin, tetapi anak anakSirajuddin tidak mau mereka tetap menuntut hak atas obyek sengketa,selain itu Tergugat pernah dipanggil ke kantor desa untuk membicarakanmasalah tanah tetapi Tergugat tidak mau mengembalikan obyek sengketa;2.