Padahal,pertimbangan tersebut sangat penting dan substantif dalam rangkamenjatuhkan pidana yang adil terhadap masingmasing terdakwa.halaman 13 dari 20 Putusan No.38/PID/2020/PT.PLGAkibat tidak mempertimbangkan peran masingmasing terdakwasebagaimana dimaksud Pasal 55 KUHP, maka judex factie MajelisHakim Pengadilan Negeri Lubuk Linggau menjatuhkan pidana yangsama terhadap Deki Herianto bin Handi, Ayek Perwira bin Yanis, danJensen Afriadi bin Heriyanto yaitu selama 9 (Sembilan) tahun dandiktum kedua730

Jaksa/PenuntutUmum, jelas tidak ada uraian tentang peran terdakwa Deki Heriantobin Handi. Yang ada hanyalah uraian perbuatan yang dilakukan olehtardakwa Ayek Perwira bin Yanis dan Jensen Efriadi bin Heriyanto.Oleh karena itu, peradilan dan pemidanaan terhadap terdakwa DekiHerianto bin Handi bernuansa peradilan sesat sebagai implikasi dariproses peradilan yang tidak cermat dan hatihati..

Bahwa cara menjatuhkan pemidanaan yang demikianselain tidak berdasar, oleh karena itu mengacu pada peran masingmasing terdakwa sebagaimana diatur Pasal 55 KUHP, juga terlaluberat, serta berlebihan.Kadar dan kualitas strafmaat memang menjadi wewenang MajelisHakim, namun demikian penjatuhan pidana terhadap terdakwa terasasangat berat dan tidak adil, ketika dibandingkan pemindaan terhadap Dhany Farid, Sonya Adela, dan Syamsul Rizal alias Kijangsebagaimana termuat dalam Tabel di bawah ini :N Nomor Terdak

jelas uraian tentang peranan terdakwa dan MajelisHakim hanya lah uraian perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa yangmelanggar Pasal 112 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikayo pasal 132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotikaberdasarkan pendapat Penasehat Hukum terdakwa tersebut dalam halini kami mengganggap bahwa pendapat tersebut hanyalah sebagaiupaya Penasehat Hukum Terdakwa untuk membela kepentingan kliennyaagar terlepas dari jeratan hukum semata karena memang kami sadaribahwa peran

ANDI sopir yang akan membawa stenlistersebut keluar;e Bahwa, Peran Effendi adalah mengambil stenlis tersebut bersama Cuplissedangkan saksi Menyediakan Mobil untuk mengangkut stenlis tersebutkeluar dari areal project Vanilla Chemical ;Halaman 8 dari 18.Ptsn.No.332/Pid.B/2017/PN.Plw.e Bahwa, Sebelum kejadian ini terjadi saksi belum pernah melakukanperbuatan serupa ;e Bahwa, Saksi bersama Cuplis dan Effendi tidak ada meminta izin ataupermisi sebelum mengambil stenlis tersebut dari pemilik sah dalam

ANDI sopir yang akan membawa stenlis tersebutkeluar;Bahwa, Peran Terdakwa adalah mengambil stenlis tersebut bersamaTerdakwa Il Cuplis sedangkan Roza Menyediakan Mobil untukmengangkut stenlis tersebut keluar dari areal project Vanilla Chemical;Bahwa, Sebelum kejadian ini terjadi Terdakwa belum pernah melakukanperbuatan serupa;Bahwa, Terdakwa bersama Cuplis dan Roza tidak ada meminta izin ataupermisi sebelum mengambil stenlis tersebut dari pemilik sah dalam hal iniDepartemen Logistik PT.

ANDI sopir yang akan membawa stenlis tersebutkeluar;Bahwa, Peran Terdakwa adalah mengambil stenlis tersebut bersamaTerdakwa Il Cuplis sedangkan Roza Menyediakan Mobil untukmengangkut stenlis tersebut keluar dari areal project Vanilla Chemical;Bahwa, Sebelum kejadian ini terjadi Terdakwa belum pernah melakukanperbuatan serupa;Bahwa, Terdakwa bersama Effendi dan Roza tidak ada meminta izin ataupermisi sebelum mengambil stenlis tersebut dari pemilik sah dalam hal iniDepartemen Logistik PT.

ANDI sopir yang akan membawa stenlistersebut Keluar;e Bahwa benar, Peran Terdakwa adalah mengambil stenlis tersebutbersama Terdakwa II Cuplis sedangkan Roza Menyediakan Mobil untukmengangkut stenlis tersebut keluar dari areal project Vanilla Chemical;e Bahwa benar, Sebelum kejadian ini terjadi Terdakwa belum pernahmelakukan perbuatan serupa;e Bahwa benar, Terdakwa bersama Cuplis dan Roza tidak ada meminta izinatau permisi sebelum mengambil stenlis tersebut dari pemilik sah dalamhal ini Departemen

Dan adapun peran terdakwa dalamperjudian jenis Kim tersebut sebagai penulis yang dilakukan terdakwa dengancara terdakwa melakukan perjudian tersebut yaitu pemasang datang langsungkepada terdakwa dan memesan nomornomor pasangan Kim tersebut yangditulis oleh pemasang melalui kertas dan memberikannya pada terdakwa danlangsung menyerahkan uang pasangannya kepada terdakwa selanjutnyaterdakwa menulis nomor pasangan tersebut kedalam sebuah kertas milikterdakwa sebagai pertinggal / pegangan untuk terdakwa

.1000,00 (seribu rupiah)mendapat hadiah sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan untukpasangan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp.1000,00 (seribu rupiah)mendapat hadiah sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), dan apabilanomor yang dipasang pemasang tidak sama dengan nomor yang keluarmaka pemasang dinyatakan kalah dan uang taruhannya menjadi milikterdakwa atau bandar;Bahwa uang hasil penjualan pasangan judi KIM tersebut disetorkan terdakwakepada Puso Pardede (berkas terpisah);Bahwa peran

Tapteng, menanggapi informasitersebut kemudian Petugas Kepolisian melakukan penyelidikan ditempattersebut dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa AmintonHutagalung als Kompor dan Puso Pardede (berkas terpisah) yang sedangmelakukan perjudian jenis KIM; Bahwa uang hasil penjualan pasangan judi KIM tersebut disetorkan terdakwakepada Puso Pardede (berkas terpisah); Bahwa peran terdakwa dalam perjudian KIM tersebut adalah sebagai penulisnomor tebakan judi jenis KIM; Bahwa Terdakwa mendapat upah sebesar

mendapat hadiah sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus riburupiah) dan untuk pasangan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp.1000,00(seribu rupiah) mendapat hadiah sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah),dan apabila nomor yang dipasang pemasang tidak sama dengan nomor yangkeluar maka pemasang dinyatakan kalah dan uang taruhannya menjadi milikterdakwa atau bandarHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 325/Pid.B/2016/PN SbgBahwa uang hasil penjualan pasangan judi KIM tersebut disetorkan terdakwakepada saksi;Bahwa peran

Bangun Lampung Jaya(BLJ) untuk mengambil gulungan kabel tersebut ;Bahwa peran Terdakwa dan Saudara Hanafi (DPO) mengajak dan memberikansarana untuk melakukan tindak kejahatan sedangkan peran Saksi Edi Purwanto,Saudara Tulus (DPO), Saudara Ciki Als Sepi (DPO), Saudara Baheram (DPO)yang memotong kabel tebaga serta mengangkutnya ke atas mobil;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barangbuktisebagai ;Menimbang, bahwa

Bangun Lampung Jaya(BLJ) untuk mengambil gulungan kabel tersebut ; Bahwa peran Terdakwa dan Saudara Hanafi (DPO) mengajak dan memberikansarana untuk melakukan tindak kejahatan sedangkan peran Saksi Edi Purwanto,Saudara Tulus (DPO), Saudara Ciki Als Sepi (DPO), Saudara Baheram (DPO)yang memotong kabel tebaga serta mengangkutnya ke atas mobil; Bahwa akibat terdakwa bersama dengan Saksi Edi Purwanto, Saudara Tulus(DPO), Saudara Ciki Als Sepi (DPO), Saudara Baheram (DPO), Saudara Hanafi(DPO) mengambil

.; Bahwa peran terdakwa ASWANI dan EBEN (dpo) berperan mengumpulkanbuah yang sudah di panen atau di dodos dari pohonnya oleh PIJI (dpo) danperan PIJI (dpo) adalah memanen atau mendodos buah kelapa sawit yangada di pohonnya.; Bahwa pelaku EBEN (Dpo) melarikan diri pada saat di lakukanpenangkapan di TKP sedangkan PIJI (dpo) melarikan diri saat di amankandi pos security PT. Makin Group yang saat itu minta izin mau buang airkecil.

Makin group.; Bahwa peran terdakwa ASWANI dan EBEN (dpo) berperan mengumpulkanbuah yang sudah di panen atau di dodos dari pohonnya oleh PIJI (dpo) danperan PIJI (dopo) adalah memanen atau mendodos buah kelapa sawit yangada di pohonnya.; Bahwa pelaku EBEN (Dpo) melarikan diri pada saat di lakukanpenangkapan di TKP sedangkan PIJI (dpo) melarikan diri saat di amankandi pos security PT. Makin Group.

;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 149/Pid.B/2018/PN Mrt.Bahwa peran PIJI (dpo) adalah mengambil/ memanen buah kelapa sawitdari pohonnya dengan menggunakan 1 (satu) buah dodos bertangkai kayu,sedangkan peran terdakwa ASWANI dan EBEN (dpo) berperanmengumpulkan dan mengangkut buah kelapa sawit yang telah di dodosselanjutnya memasukkan buah kelapa sawit tersebut kedalam 1 (satu) buahkarung bekas bewarna putih, kKemudian buah kelapa sawit tersebut dikumpulkan di pinggir jalan.

karena terdapat bekas cungkilan;Bahwa selain jendela ruangan belakang, pintu ruangan saksi jugamengalami kerusakan sedangkan ruangan BK dan staff/tata usaha yangmenjadi tempat barangbarang yang hilang tersebut tidak memiliki pintu;Bahwa pihak sekolah tidak memiliki pegawai yang bertugas menjagakeamanan sekolah;Bahwa saksi baru mengetahui pelaku yang mengambil barang tersebutsetelah diberitahu oleh Penyidik bahwa dilakukan oleh seseorang yangbernama HERMAN alias SAKKIRE;Bahwa saksi tidak mengetahui peran

barangbarang tersebut karena merupakan tanggung jawab bagi pegawai/ guruyang menempati ruangan dimana barangbarang tersebut berada;Bahwa menurut saksi pelaku yang mengambil barangbarang tersebutmasuk ke dalam ruangan BK atau tata usaha melalui jendela ruanganbelakang karena pada pagi tersebut jendela dalam keadaan terbuka danbalok penyanggah yang dipaku dari luar jendela tersebut sudah terlepas;Bahwa pihak sekolah tidak memiliki pegawai yang bertugas menjagakeamanan sekolah;Bahwa saksi tidak mengetahui peran

Sigii HERMAN alias SAKKIRE,pelaku yang diduga telah mengambil barangbarang tersebut kemudianditangkap oleh petugas kepolisian dan ditempat yang sama, terdakwa yang19 ARDIANSYAH sedangkan terkait dengan bantahan saksi MOHAMMADARDIANSYAH, tidak akan dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkara a quosebab hal tersebut terkait dengan peran saksi MOHAMMAD ARDIANSYAH,yang dalam kasus ini juga telah ditetapkan sebagai tersangka, peran mana, akanmenjadi tanggung jawabnya tersendiri yang akan dibuktikan pada

Agus Salim Alias Agus, Darwin (belumtertangkap) dan Wawan (belum tertangkap), berawal memberhentikansepeda motor yang dikendari oleh saki milik saksi Haidir Ali dan saksiRoli Zaitun dengan peran yang berbeda yaitu. Terdakwamemberhentikan sepeda motor setelah itu Terdakwa Memukulkan batupadas sekepalan tangan pada ke kepala saksi Haidir Ali sebanyak 3(tiga) kali, selanjutnya Terdakwa II.

Agus Salim Alias Agus, Darwin (belumtertangkap) dan Wawan (belum tertangkap), berawal memberhentikansepeda motor yang dikendari oleh saki milik Saksi Haidir Ali dan saksiRoli Zaitun dengan peran yang berbeda yaitu Terdakwa . Joni HidayatAlias Joni memberhentikan sepeda motor setelah itu Terdakwa .

Dedi Irawan Alias Dedi Agus, Darwin(belum tertangkap) dan Wawan (belum tertangkap), yang berawalmemberhentikan sepeda motor yang dikendari oleh saki milik saksiHaidir Ali dan saksi Roli Zaitun dengan peran yang berbeda yaituTerdakwa . Joni Hidayat Alias Joni memberhentikan sepeda motorsetelah itu Terdakwa I. Joni Hidayat Alias Joni memukulkan batu padasberukuran sekepalan pada ke kepala saksi Haidir Ali sebanyak 3 (tiga)kali, selanjutnya Terdakwa II.

tanganuntukmemungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganadapun cara Para Terdakwa mengambil barang milik saksi Haidir Ali dan saksiRoli Zaitun, yaitu Para Terdakwa bersama dengan kedua teman Para Terdakwabernama Darwin (belum tertangkap) dan Wawan (belum tertangkap), yangberawal memberhentikan sepeda motor yang dikendari oleh saki milik saksiHaidir Ali dan saksi Roli Zaitun dengan peran

SEFA lalu kunci letter T tersebut dimasukkan ke lubangkunci kontak sepeda motor sehingga kemudian berhasil mengambil sepedamotor tersebut, adapun saat melakukan pencurian tersebut peran terdakwayaitu bertugas mengawasi keadaan sekitar. Setelan berhasil mengambil sepedamotor tersebut lalu dijual kepada Sdr.

Terdakwa tidakingat dikendarai oleh NYOL dan HERU, dan motor Honda Vario warna hitammilik Terdakwa plat nomor nya Terdakwa tidak ingat yang dikendarai olehHal 7 dari 16 Putusan 298/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.SEFA dan Terdakwa;Bahwa sekitar akhir bulan Agustus 2019 sekitar pukul 13.00 WIB, di sekitarJL Lontar Koja Jakarta Utara, Terdakwa melakukan pencurian terhadap motorHonda Beat warna hitam pink, plat nomor nya Terdakwa tidak ingat.Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan SEFA, NYOL, dan HARIS.Untuk peran

SEFA lalu kunci letter T tersebut dimasukkan ke lubangkunci kontak sepeda motor sehingga kemudian berhasil mengambil sepedamotor tersebut, adapun saat melakukan pencurian tersebut peran terdakwayaitu bertugas mengawasi keadaan sekitar;Menimbang, bahwa berhasil mengambil sepeda motor tersebut lalu dijualkepada Sdr. SIHAB/SIHAM (belum tertangkap) di daerah CakungJakarta Timur.

SEFA lalu kunciletter T tersebut dimasukkan ke lubang kunci kontak sepeda motor sehinggakemudian berhasil mengambil sepeda motor tersebut, adapun saat melakukanpencurian tersebut peran terdakwa yaitu bertugas mengawasi keadaan sekitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;ad.6.Unsurperbuatan yang satu dengan yang lainnya harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri;Menimbang, bahwa perbuatan pencurian

;Bahwa cara permainan judi dadu tersebut adalah penombok yang memasangtaruhan sebesar Rp. 1000, pada nomor 6 apabila nomornya keluar 1 matamaka perolehannya sebesar Rp.1.000, pada nomor 6 apabila nomornyakeluar 1 mata maka perolehannya dikalikan 1 harus membayar Ro. 1000, bilakeluar 2 mata maka perolehannya dikalikan 2 harus membayar Rp.2000, bilakeluar 3 mata maka perolehannya dikalikan 3 harus membayar Rp. 3000,namun apabila nomornya tidak keluar maka uang penombok menjadi milikbandar ;Bahwa peran

kemudian penombok meletakkan uang taruhannya diatas beberandengan nilai tombokkan sebesar Rp. 1000, sampai Rp. 10.000, dan setelahsemua penombok sudah meletakkan uang taruhannya maka bandarmenggeser penutup mata dadu yang ada didalam HP dengan menggesernyamenggunakan jari dan apabila ada penombok yang nomornya keluar makabandar membayar perolehannya sesuai besarnya nilai taruhan (tombokannya)dan kelipatannya namun bila nomor penombok tidak keluar maka uancnjadimilik Bandar demikian seterusnya ;Bahwa peran

penombok meletakkan uang taruhannyadiatas beberan dengan nilai tombokkan sebesar Rp. 1000, sampai Rp.10.000, dan setelah semua penombok sudah meletakkan uang taruhannyamaka bandar menggeser penutup mata dadu yang ada didalam HP denganmenggesernya menggunakan jari dan apabila ada penombok yang nomornyakeluar maka bandar membayar perolehannya sesuai besarnya nilai taruhan(tombokannya) dan kelipatannya namun bila nomor penombok tidak keluarmaka uancnjadi milik Bandar demikian seterusnya ;Bahwa benar peran

dengan menggunakan uang sebagai taruhannya yang dimulai sekitarsekitar pukul 20.10 wib dan permainan judi dadu tersebut sudah berlangsungdengan bandar SULAIMAN kemudian Bandar SULAIMAN digantikan olehFATKHUL MASUDI dan pada saat yang menjadi bandar FATKHUL MASUDI sudahberlangsung kurang lebih 2 (dua) kali putaran tiba tiba datang pihak Kepolisiandan melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan FATKHUL MASUDIsedangkan ANDRI, NOVI, SLAMET, ADI YUDHA, WITONO, AGUNG dan HERIberhasil melarikan diri dan peran

wita bertempat di tanayung Desa pandulangan KecamatanPadang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di salon ANDREdimana halaman salon tersebut dibatasi oleh selokan/parit.Bahwa berawal ketika pada hari kamis tanggal 29 Januari 2015 Skp 20.00Wita di rumah AHMAD YANI Als AMAT (DPO) terdakwa bersamasamadengan saksi RIWAN KUSUMA WARDANA Als IWAN Bin MASRANI(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan AHMAD YANI Als AMAT(DPO) merencanakan mengambil (satu) unit sepeda motor didaerahGambah dengan peran

tanggal 29Januari 2015 sekitar pukul 22.00 wita bertempat ditanayung Desa pandulangan Kecamatan PadangBatung Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya disalon ANDRE dimana halaman salon tersebut dibatasioleh selokan/parit.Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 29 Januari2015 sekitar pukul 20.00 Wita di rumah saksiAHMAD YANI Als AMAT (DPO) (dilakukanpenuntutan secara terpisah) bersamasama denganterdakwa dan AHMAD YANI Als AMAT (DPO)merencanakan mengambil (satu) unit sepeda motordidaerah Gambah dengan peran

mengambilsepedamotor milik saksi korban saksi AKHMADRIZANI.Bahwa sepeda motor milik saksi AKHMAD RIZANIyang diambil oleh terdakwa bersama temannya yaitusepeda motor merk Yamaha Mio warna merahdengan Nopol DA 6138 HQ ;Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 29 Januari2015 sekitar pukul 20.00 Wita di rumah saksiAHMAD YANI Als AMAT (DPO) (dilakukanpenuntutan secara terpisah) bersamasama denganterdakwa dan AHMAD YANI Als AMAT (DPO)merencanakan mengambil (satu) unit sepeda motordidaerah Gambah dengan peran

mengambil sepeda motor merk YamahaMio warna merah dengan Nopol DA 6138 HQ milik saksi korban saksi AKHMADRIZANI.Menimbang, bahwa terdakwa bersama temannya mengambil sepeda motortersebut dilakukannya dengan cara yaitu :e Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 29 Januari2015 sekitar pukul 20.00 Wita di rumah saksiAHMAD YANI Als AMAT (DPO) (dilakukan14penuntutan secara terpisah) bersamasama denganterdakwa dan AHMAD YANI Als AMAT (DPO)merencanakan mengambil (satu) unit sepeda motordidaerah Gambah dengan peran

(tiga)blok kupon judi toto gelap tertanggal 07 Oktober 2013,3 (tiga) buah buku tafsir mimpi, 4 (empat) buah pulpen, 4(empat) rekap kertas rekap omzet pasangan nomor togeltertanggal 09 Oktober 2013, 4 (empat) lembar kertas berisicatatan rekap nomor keluar togel KIM, 10 (sepuluh) lembarberisi paSangan nomor pasangan judi toto gelap tanggal 08Oktober 2013 dan 10 (sepuluh) lembar kertas karbon, adapunsebabnya terdakwa ditangkap karena telah terlibat atau tLuutcampur dalam usaha perjudianloto Gelap, peran

, terdakwa tidakkeberatan serta membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan pulaketerangan terdakwa di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut :14Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dariPolda Sumut Pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di depan sebuah kiosDusun V Emplasmen Pabatu Kelurahan Kedai DamarKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai ;15e Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukanpermainan judi jenis togel ;e Bahwa peran

keterangan Saksisaksi,keterangan Terdakwa serta surat bukti yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum ke persidangan, diperoleh fakta hukumsebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian dari Polda Sumut Pada hari Rabu tanggal 09Oktober 2013 sekira pukul 15.00 Wib, bertempat didepan sebuah kios Dusun V Emplasmen PabatuKelurahan Kedai Damar Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Serdang Bedagai ;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena melakukanpermainan judi jenis togeli ; Bahwa benar peran

dan mengirimkan nomor tebakan tersebut kepada bandarnya ;Bahwa melihat hal tersebut selanjutnya saksi dan rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan menyita barang bukti berupa 1 (satu) BuahBuku Tulis yang bertuliskan nomor judi KIM, 1 (satu) Unit Handphone merknokia warna hitam model 1280 sebagai alat komunikasi dalam permainan judijenis Kim dan uang Tunai sebanyak Rp.84.000,(delapan puluh empat riburupiah) yang digunakan sebagai alat taruhan permainan judi jenis KIM ;Bahwa adapun peran

dan mengirimkan nomor tebakan tersebut kepada bandarnya ;Bahwa melihat hal tersebut selanjutnya saksi dan rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan menyita barang bukti berupa 1 (satu) BuahBuku Tulis yang bertuliskan nomor judi KIM, 1 (satu) Unit Handphone merknokia warna hitam model 1280 sebagai alat komunikasi dalam permainan judijenis Kim dan uang Tunai sebanyak Rp.84.000,(delapan puluh empat riburupiah) yang digunakan sebagai alat taruhan permainan judi jenis KIM ;e Bahwa adapun peran

kedalam buku tulis, selanjutnyaterdakwa mengirimkan rekapan nomor tebakan tersebut kepada bandar yangbernama KUNTING (dpo) dan sekira pukul 22.00 Wib terdakwa berhentimengumpulkan nomor nomor judi KIM dari para pemasang;e Bahwa selanjutnya saudara KUNTING (dpo) datang menemui terdakwadiwarung tuak dan terdakwa akan memberikan uang pasangan tersebut kepadasaudara KUNTING (dpo) dan sekira pukul 23.00 Wib, melalui internet terdakwaakan mengetahui nomor mana dari para pemasang yang akan keluar;e Bahwa peran

tersebut selanjutnya saksi Zulfan Adi dan saksi Heri Siswantomelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan menyita barang bukti berupa 1(satu) Buah Buku Tulis yang bertuliskan nomor judi KIM, 1 (satu) Unit Handphonemerk nokia warna hitam model 1280 sebagai alat komunikasi dalam permainanjudi jenis Kim dan uang Tunai sebanyak Rp.84.000,(delapan puluh empat riburupiah) yang digunakan sebagai alat taruhan permainan judi jenis KIM ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 571/Pid.B/2016/PN.LbpSR12e Bahwa adapun peran

jam.05.30 WIB bertempat dibelakang kandangtangkar belakang rumah milik saksi dengan alamat di Dusun Anoman Rt.002/001 Kampung Poncowati Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah; Bahwa barang milik saksi yang telah hilang berupa 7 (tujuh) ekorburung mural jantan dewasa, 3 (tiga) ekor burung murai betina dewasa,3 (tiga) ekor burung murai jantan anakan; Bahwa pelaku yang mengambil barang barang milik saksi tersebutadalah saksi Taufik Hidayat, saksi Andi lala, saksi Gusti Aji Putra,sedangkan peran

kandangtangkar belakang rumah milik saksi Apri Maryanto dengan alamat diDusun Anoman Rt.002/001 Kampung Poncowati KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa barang milik saksi Apri Maryanto yang telah hilang berupa7 (tujuh) ekor burung murai jantan dewasa, 3 (tiga) ekor burung muraibetina dewasa, 3 (tiga) ekor burung murai jantan anakan; Bahwa pelaku yang mengambil barang barang milik saksi ApriMaryanto tersebut adalah saksi Taufik Hidayat, saksi Andi lala, saksiGusti Aji Putra, sedangkan peran

dibelakang kandangtangkar belakang rumah milik saksi Apri Maryanto dengan alamat diDusun Anoman Rt.002/001 Kampung Poncowati KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa barang milik saksi Apri Maryanto yang telah hilang berupa7 (tujuh) ekor burung murai jantan dewasa, 3 (tiga) ekor burung muraibetina dewasa, 3 (tiga) ekor burung murai jantan anakan; Bahwa pelaku yang mengambil barang barang milik saksi ApriMaryanto tersebut adalah saksi, saksi Taufik Hidayat, saksi Gusti AjiPutra, sedangkan peran

Nomor 173/Pid.B/2021/PN Gns.Dusun Anoman Rt.002/001 Kampung Poncowati KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa barang milik saksi Apri Maryanto yang telah hilang berupa7 (tujuh) ekor burung murai jantan dewasa, 3 (tiga) ekor burung muraibetina dewasa, 3 (tiga) ekor burung murai jantan anakan; Bahwa pelaku yang mengambil barang barang milik saksi ApriMaryanto tersebut adalah saksi, saksi Taufik Hidayat, saksi Andi LalaAls Aan, sedangkan peran Terdakwa adalah yang membeli 3 (tiga) ekorburung

Abdul Razak als Razak Bin Ahmat (Berkasterpisah) dan para terdakwa mau melakukan penebangan tersebut untukmendapat upah guna memenuhi kebutuhan seharihari ;Bahwa ketiga terdakwa tersebut memiliki peran masingmasing yakni :a. Terdakwa DALONO menebang tegakan kayu , mengukur , memotongdan membelah menjadi kayu olahan.b. Terdakwa SAIFUL menebang tegakan kayu , mengukur , memotong danmembelah menjadi kayu olahan.c.

Abdul Razak als Razak Bin Ahmat (Berkasterpisah) dan para terdakwa mau melakukan penebangan tersebut untukmendapat upah guna memenuhi kebutuhan seharihari ;Bahwa ketiga terdakwa tersebut memiliki peran masingmasing yakni :a. Terdakwa DALONO menebang tegakan kayu , mengukur , memotongdan membelah menjadi kayu olahan.b. Terdakwa SAIFUL menebang tegakan kayu , mengukur , memotongdan membelah menjadi kayu olahan.c.

alat berupa Chain Shaw (gergaji mesin) danperalatan lainnya menjadi beberapa Bagian menjadi Papan & Broti dengan ukuranLebar 20 cm x Tinggi 2cm x Panjang 4 meter dan ukuran Lebar 5 cm x Tinggi 10cm x Panjang 4 meter.Menimbang, bahwa para terdakwa sudah melakukan Penebangan pohondan Mengolah Kayu yang Hasilnya Kayu Olahan berupa papan sebanyak + 5 M3(lima Kubik), Jika di hitung upah yang akan terdakwa akan menerima sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Menimbang, bahwa para Terdakwa mempunyai peran

melakukan perbuatan tersebut, para terdakwamenyiapkan kartu ATM yang masih aktif, obeng pipih dan untuk mencari mesinATM dengan merek WINCOR, para terdakwa berkeliling mengendarai 2 (dua)unit sepeda motor dengan Nopol sudah tidak dapat diingat dengan pasti, dansekira jam 13.00 Wib, para terdakwa sampai di ATM Bank BNI yang berada diRumah Sakit Mulyasari Jalan Plumpang Semper Kelurahan Tugu UtaraKecamatan Koja Jakarta Utara dimana ATM tersebut menggunakan ATMmerek WINCOR, lalu para terdakwa membagi peran

Utr.Youtube, serta perbuatan tersebut dilakukan karena IDE DAN NIATbersamasama;eBahwa peran masingmasing dalam melakukan pencurian tersebut adalahTerdakwa dan SAYUTI menunggu di luar ATM Sambil mengawasi situasidan menjaga agar tidak ada orang lain yang menggunakan ATM tersebutsedangkan FENDI dan PIPIN yang masuk ke dalam ATM Bank BNI untukmelakukan transaksi dan mengganjal dengan Obeng supaya tidakterdeteksi / terdebit dan saldo masih utuh (tidak berubah);e Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut

Utr.eBahwa peran masingmasing dalam melakukan pencurian tersebut adalahTerdakwa dan DARWINSAYAH yang menunggu di luar ATM Sambilmengawasi situasi dan menjaga agar tidak ada orang lain yangmenggunakan ATM tersebut sedangkan FENDI dan PIPIN yang masuk kedalam ATM Bank BNI untuk melakukan transaksi dan mengganjal denganObeng supaya tidak terdeteksi / terdebit dan saldo masih utuh tidakberubah;eBahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut berawal pada hariSabtu tanggal 18 Januari 2020 terdakwa janjian

masih tetap utuh dan uang tetap keluar, setelah uang keluar darimesin ATM, lalu diambil dan dikumpulkan, setelah berhasil lalu pindah kemsin ATM yang lainnya, begitulah seterusnya sampi ada 3 (tiga) mesin ATMBank BNI;eBahwa terdakwa melakukan pencurian tersbeut bersama temantemannyaagar mendapatkan uang dnegan mudah dan cepat, apabila berhasil akandibagi rata, dan terdakwa mengetahui cara tersebut karena belajar dariYoutube, serta perbuatan tersebut dilakukan karena IDE DAN NIATbersamasama;eBahwa peran

Bahwa benar para terdakwa melakukan pencurian tersbeut bersamatemantemannya agar mendapatkan uang dengan mudah dan cepat,apabila berhasil akan dibagi rata, dan terdakwa mengetahui cara tersebutkarena belajar dari Youtube, serta perbuatan tersebut dilakukan karena idedan niat bersamasama;12.Bahwa benar peran masingmasing para terdakwa dalam melakukanpencurian tersebut adalah terdakwa Darwinsyah dan Terdakwa Sayutiyang menunggu di luar ATM Sambil mengawasi situasi dan menjaga agartidak ada orang lain

ARIFUDIN als AWI membuntutikendaraan truk dari belakang sampai berhenti dan posisinya disebelah kanantruk selanjutnya bersama terdakwa mengajak saksi MUHTAROM alsGUNDUL selaku sopir truk diajak menuju ke depan teras rumah orang dandiberi berita acara penyerahan kendaraan dalam keadaan terlipat.Bahwa peran terdakwa adalah setelah truk diberhentikan oleh temanterdakwa, kemudian terdakwa memarkirkan sepeda motor yang terdakwakendarai di depan samping kiri kendaraan truck tersebut, selanjutnyaterdakwa

NUR NFAFIF punmembawa truk tersebut ditemani saksi menuju ke arah jalan Guyangan akantetapi sesampai di jalan desa masuk wilayah Desa Waruamba Desa MurtirejoKecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen sekira pukul 16.00 saksi dan saksiNur Ngafif berhasil diamankan oleh Petugas Polres Kebumen.Bahwa peran saksi dan terdakwa masingmasing sebagai berikut :Saksi berperan membuntuti kendaraan truk dari belakang setelahberhenti posisinya di kiri kendaraan truck selanjutnya setelahkendaraan truck tersebut dapat

ARIFUDIN als AWI membuntuti kendaraantruk dari belakang sampai berhenti dan posisinya disebelah kanan trukselanjutnya bersama terdakwa mengajak saksi MUHTAROM alsGUNDUL selaku sopir truk diajak menuju ke depan teras rumah orangdan diberi berita acara penyerahan kendaraan dalam keadaan terlipat.e Sedangkan peran terdakwa adalah mendekat kearah sopir truck saksiMUHTAROM dengan jarak sekitar 2 (dua) meter bersama sdr.SURYA, sdr. GUNTUR dan sdr.

ARIFUDIN als AWI membuntuti kendaraantruk dari belakang sampai berhenti dan posisinya disebelah kanan trukselanjutnya bersama terdakwa mengajak saksi MUHTAROM alsGUNDUL selaku sopir truk diajak menuju ke depan teras rumah orangdan diberi berita acara penyerahan kendaraan dalam keadaan terlipat.Sedangkan peran terdakwa adalah mendekat kearah sopir truck saksiMUHTAROM dengan jarak sekitar 2 (dua) meter bersama sdr.SURYA, sdr. WAWAN dan sdr.

Peran seorang isteri sebagai pendamping suami dalamkeikut sertaannya mempersiapkan segala keperluan suami dari mulaiberangkat bekerja sampai kepulangannya selama suami menjadi pegawaitidak mungkin diabaikan begitu) saja, keberadaan seorang isteri dapatmempengaruhi kondisi pisik dan mental suami saat suami melakukanpekerjaan, oleh karena itu prestasi yang dicapai suami dalam bekerjayang dikemudian hari mendapat penghargaan berupa uang pesangon jelasjelas tidak lepas dari peran seorang isteri, dengan

),dan tidak ada PM yang dikreditkan, baik ataspenyerahan konsumtif, produktif, maupun ketika tidakada penyerahan (TBS busuk);Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16 B ayat (3) UU PPN dapatdipahami : Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehanTBS tidak dapat dikreditkan;llustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00;Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00;Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDppPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali), dan Pajak Masukan ataspupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) dapatdikreditkan sebagaimana alasan banding TermohonPeninjauan Kembali, maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut

Putusan Nomor 920 B/PK/PJK/2016 DPP PM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN naaePupuk 100 10 10TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 80 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (8) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai;Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali), dan Pajak Masukan ataspupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) tidak dapatdikreditkan sebagaimana pendapat Pemohon PeninjauanKembali maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

guna pemeriksaan lebih lanjut dikarenakan terdakwa dan saksi Anmad Dhairobi Als Robi tidak memiliki ijin dari pihak Kepolisian Ditresnarkoba Polda Sumut untuk Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gram berupa narkotika jenis pil ekstasi.Adapun peran

saksi Anmad Dhairobi Als Robi adalah sebagai perantara jualbeli narkotika jenis pil ekstasi yang saksi Anmad Dhairobi Als Robi peroleh dari Mukmin Mulyadi sedangkan peran terdakwa adalah menerima narkotika enis pil ekstasi dari Boy (belum tertangkap) untuk diserahkan kepada terdakwa untuk dijual Kepada saksi Anmad Firlana dan saksi Dedi Candra Damanik.Adapun upah saksi Anmad Dhairobi Als Robi peroleh sebesar Rp. 3.000.00O,(tiga juta rupiah) apabila narkotika jenis pil ekstasi tersebut laku terjual

terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa ke Kantor Polisi Ditresnarkoba Polda Sumut guna pemeriksaan lebih lanjut dikarenakan terdakwa dansaksi Ahmad Dhairobi Als Robi tidak memiliki ijin dari pinak Kepolisian Ditresnarkoba Polda Sumut untuk Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram berupa narkotika jenis pil ekstasi.Adapun peran

saksi Anmad Dhairobi Als Robi adalah sebagai perantara jualbeli narkotika jenis pil ekstasi yang saksi Anmad Dhairobi Als Robi peroleh dari Mukmin Mulyadi sedangkan peran terdakwa adalah menerima narkotika enis pil ekstasi dari Boy (belum tertangkap) untuk diserahkan kepada terdakwa untuk dijual kKepada saksi Anmad Firlana dan saksi Dedi Candra Damanik.Adapun upah saksi Anmad Dhairobi Als Robi peroleh sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) apabila narkotika jenis pil ekstasi tersebut laku terjual

saksi Ahmad Dhairobi Als Robi adalahsebagai perantara jual beli narkotika jenis pil ekstasi yang saksi Anmad DhairobiAls Robi peroleh dari Mukmin Mulyadi sedangkan peran terdakwa adalahmenerima narkotika jenis pil ekstasi dari Boy (belum tertangkap) untukdiserahkan kepada terdakwa untuk dijual kepada saksi Ahmad Firlana dan saksiDedi Candra Damanik.

busuk), dan tidak ada PMyang dikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBSbusuk).bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16 B ayat (3) UU PPN dapatdipahami: Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehan TBStidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Yyang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT XHalaman 20 dari 33 halaman.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPPPK PPN DPP PM DPP PK PPN BajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon Peninjauan Kembali,maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut

:DPPPM DPPPK PPN DPP PM; DPPPK PPNPupuk 100 10 10TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 80 rajan Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndangPajak Pertambahan NilaiTerjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanbahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran