Ditemukan 9782 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2015/PN Jmb Tanggal 15 Februari 2016 — ADNI, S.T. Bin ISHUD
120 — 19
120 — 19
Asuransi Umum Videi yangberkedudukan dan berkantor di Kota Jambi, tugas dan fungsi saksi antaralain menandatangani Polis atau Blangko yang di terbitkan oleh VideiJambi, surat menyurat yang di keluarkan oleh Videi Jambi, memasarkanproduk surety bond (jaminan proyek/pekerjaan).Bahwa sesuai dengan yang tercantum dalam Blangko Jaminan UangMuka senilai Rp. 482.030.000, dan nilai itu di ambil dari nilai kontrak,hitungan premi asuransi di dapat dari Nilai Jaminan di kali rate PaymentBond 0,4 % di bagi 90
Register : 09-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jmb Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Ardhi Haryoputranto
Terdakwa:
AWALUDDIN Bin TULUS
193 — 183
Ardhi Haryoputranto
Terdakwa:
AWALUDDIN Bin TULUS
193 — 183
Asam Kecamatan Tanjung Jabung Barat Propinsi jambiternyata data kontrak sebagian besar tidak sesuai dengan data real dilapangan.Bahwa setelah saksi melihat studi kelayakan tersebut tidak sesuai denganfakta yang kami periksa dilapangan sebagai contohnya yaitu Generator yangdilapangan dengan daya 32 Kva tetapi pada data studi kelayakanmenemukan kebutuhan daya sebesar 20 Kva hal ini didasarkan padaestimasi kebutuhan energi listrik, seharusnya pada saat awal perencanaandibuat data gambar teknis dan hitungan
Putus : 10-12-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN SERANG Nomor 19/Pid.sus-TPK/2015/PN.Srg Tanggal 10 Desember 2015 — Drs. IGK RAI DARMAJA
119 — 31
119 — 31
Untuk mengamankan hakNegara, maka berdasarkan Nota Hasil Penelitian Ulang maka ditetapkanPPnBM sebesar : Rp 17.098.627.000 (tujuh belas milyar Sembilan puluhdelapan juta enam ratus tujuh ribu rupiah), berdasarkan hitungan Nilai CIF xkurs + Bea Masuk (0%) x Tarif PPNBM (50%) = USD 3,517,200 x Rp 9.703/USD +0 x 50 % = Rp 17.098.627.000.Bahwa adapun tagihan PPnBm tersebut belum dilakukan pelunasan oleh PTPacific Putra Metropolitan.
Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1919 K/PID.SUS/2015 Tanggal 13 Oktober 2015 — YAHYA alias SAYED YAHYA ASSEGAF alias HABIB YAHYA
330 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
330 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banjar ;Sehingga jumlah dari biaya pemasangan yang dipotong secara langsungoleh Ketua Kelompok Tani pada pengadaan Tahap Pertama dan Keduayaitu Tahap Pertama sebesar Rp 307.500.000,00 (tiga ratus tujuh juta limaratus ribu rupiah) dan Tahap Kedua sebesar Rp 473.900.000,00 (empatratus tujuh puluh tiga juta sembilan ratus ribu rupiah), jadi total yang harusdikurangkan yaitu sebesar Rp 781.400.000,00 (tujuh ratus delapan puluhsatu juta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa kami membenarkan terjadi kesalahan hitungan
Register : 13-12-2016 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN AMBON Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2016/PN Amb Tanggal 5 Mei 2017 — Ir. MUHAMMAD TUASAMU
214 — 112
214 — 112
Agoeng saudara Ade Mulyanibahwa untuk proyek tersebut seharusnya disiapkan 391.000 bibit anakanuntuk 3 jenis bibit yaitu Gamalina, Mahoni dan Jambu Mete akan tetapi kitahanya diberikan jatah biaya 150.000 anakan karena menurut saudaraThabad Thalib alias Oyang harganya terlalu mahal ;Bahwa ada 24 (dua puluh empat) bedeng dengan hitungan per bedengjumlahnya 7820 batang sesuai dengan panjang dan lebar bedengdisesuaikan dengan plastik sungkup;Bahwa selain pembibitan sejumlah 150.000 bibit anakan saksi
(satu) orang lakilaki dan 1 (satu)Orang perempuan (suamiistri) yang menjaga dilokasi pembibitan ;Benar benar saksi sampai di lokasi persemaian bibit di KecamatanWaeapo pada pukul 14.00 Wit ;Bahwa ada yang menyampaikan kepada saksi bahwa hitung saja danmenurut saksi kalau dihitung manual dalam wakiu 1 (satu) minggu tidakselesai pemeriksaan ;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan ada 20 (dua puluh) beden sapi bibitMahoni, Gamelina ada 7 (tujuh) beden sapi dan Jambu mete ada 4(empat) beden sapi dengan hitungan
Register : 15-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 37 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg. Tanggal 1 Nopember 2012 — Ir. ASTIAN ARLOND Bin ABU BAKAR
58 — 18
58 — 18
itu kewenangan penyidik ;Bahwa Oleh masyarakat dengan apa adanya digunakan tetapi masyarakat menyatakanair disitu tidak layak berdasarkan pengakuan masyarakat disitu dan pengurus RWsetempat ;Bahwa Semuanya waktu itu masih berjalan bukan hanya untuk sekedar air minumuntuk air bersih karena waktu itu listriknya dicabut ;Bahwa Waktu itu yang di Mekarjaya dan Cigending listriknya tidak ada kalauinstalasinya masih ada hanya jaringan dari PLN sdah diputus ;Bahwa Tidak, kami menghitung berdasarkan hasil hitungan
Putus : 08-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 588/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 8 Oktober 2014 — Thomas Muslim Hasibuan alias Thomas
259 — 90
259 — 90
rampokan di masukkan kedalam mobil yang Saksi supiri dan seingat Saksi waktuitu yang dimasukkan kedalam mobil yaitu :A Jaket seingat Saksi kurang 8 (delapan) buahB HelmC Senjata api laras panjang yang dibawa oleh TAUPIK HIDAYAT Jenis AK 47 dan yangdibawa oleh WAK GENG jenis AK 47 ditambah senjata api laras panjang jenis M 16 yangdirampas oleh TAUPIK HIDAYAT dari anggota polisi yang bertugas di Bank CIMB Niagayang ditembak mati oleh TAUPIK HIDAYATD uang hasil rampokan kurang lebih Rp. 340.000.000 ( hitungan
Register : 18-07-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 35/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R Tanggal 4 Desember 2012 — H. KASIYAN, SE., SH., MM
70 — 18
70 — 18
;Bahwa untuk pengeluaran biaya umroh Terdakwa juga termasuk pengeluarandalam hitungan yang sudah Terdakwa pertanggung jawabkan kepada BPKPsebesar Rp.135 juta, dan waktu Terdakwa pinjam uang PDAM untuk keperluanumroh tersebut, Terdakwa perintahkan kepada Bendahara Budianto untuk dipotonggaji Terdakwa karena Terdakwa tidak mau menjalankan ibadah dengan tidakbenar.
Register : 03-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
HARY WIBOWO, SH., MH
Terdakwa:
Drs. MUHAMMAD YUNUS, M.Pd
104 — 32
HARY WIBOWO, SH., MH
Terdakwa:
Drs. MUHAMMAD YUNUS, M.Pd
104 — 32
Untuk dana tahap 70% (tujuh puluh persen) Helmi bin M.Yusuf sudah lunas, bahkan menurut hitungan Konsultan (ErwinHalaman 85 dari 169 Putusan Perkara Nomor 16/Pid.Sus/TPK/2018/PN.PtkHermawan, ST) ada kelebihan sebesar Rp. 33.624.645,00 (tigapuluh tiga juta enam ratus dua puluh empat ribu enam ratus empatpuluh lima rupiah) yang harus dikembalikan Helmi bin M Yusuf kePanitia.
Putus : 23-08-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN AMBON Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Amb Tanggal 23 Agustus 2016 — Drs. HOLMES NITOR MATRUTTY, M.Si
116 — 57
116 — 57
Akan tetapi dalam menyusunRAB di awal saksi tidak menentukan harga maksimal yang seharusnyadigunakan sebagai perkiraan naiknya harga bahan baku tetapi malahmenggunakan hitungan yang dipaksakan untuk ditekan seminimalmungkin.
Register : 13-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg. Tanggal 24 Februari 2016 — ANDI PRAYANA
127 — 93
127 — 93
Buktibukti perjalanan dinas tersebut terlampir.Bahwa pada saat saksi melakukan monev di lapangan pekerjaan telah selesai100% secara kasat mata pekerjaan tersebut telah sesuai dengan kontrak danberdasarkan laporan dari pelaksana kegiatan serta konsultan supervisi bahwakegiatan telah dilaksanakan 100 % sedangkan bila hitungan secara teknis sayatidak mengetahui apakah sudah sesuai dengan kontrak atau tidak.Bahwa itemitem pekerjaan yang dilakukan adalah pembangunan causeway,pembangunan trestle dan pembangunan
Register : 11-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk Tanggal 11 Juli 2017 — MUHAMMAD KURSANI BIN SABRAN
71 — 32
71 — 32
Setelah ditemukan angka variabel tadi laludimasukkan ke dalam aplikasi sesuai dengan besarnya Pagu Anggaran untukkabupaten, lalu di temukan angka besarnya anggaran untuk tiaptiap Desa;Bahwa untuk penetapan Dana Desa (DD) kita diberi pagu nya dari pusat, laluditentukan dengan rumus dan hitungan berdasarkan sistem.
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr Tanggal 18 Juni 2015 — ACHMAD MACHBUB ALS BOB ALS KAPTEN AHMAD
273 — 120
273 — 120
PBR152toreerlebellosse, pada waktu minyak dikeluarkan dari kilang itu ada quantity yangdiukur berdasarkan hitungan di darat dasar yang dikeluarkannya Bill of Lading ;Bahwa menurut pendapat saksi Bill Of Lading itu yang dianggap benar karena itumenjadi acuan dalam perhitungan R1, R2 ;Bahwa sebelum bongkar Dipo Dichart yang dianggap betul setelah di bongkar adaperbedaan itu namanya R.3 itu untuk Depot, tapi kalau untuk transpor loss itu afterloading dengan Dipo Dicharget yang dijadikan acuan ;Bahwa
ahli datang bersamasama dengan penyidik ke PertaminaRegional I Medan dan ahli sebagai pendamping ;Bahwa data pemuatan kapal yang kami input itu sekitar hampir 630 sampai tahun2010 ;Bahwa pada saat ahli mendampingi Penyidik ke Pertamina Regional I Medan kamimendapatkan rekapitulasi dari Manager Suply and Distribusian dari Pertamina ;Bahwa di dalam rekap itu setiap trip ada porsentase loses disetiap titiknya, darimuatan sampai akhir sampai di Siak itu ada ;Bahwa untuk porsentase kami menggunakan hitungan
Register : 30-09-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 428/Pid.B/2021/PN Rhl Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
RUDIANTO Alias RUDI Bin MARULI SIANTURI
163 — 88
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
RUDIANTO Alias RUDI Bin MARULI SIANTURI
163 — 88
Nomor 428/Pid.B/2021/PN RhlBahwa saat itu Terdakwa tidak ada upaya hukum perdata karena Terdakwamengupayakan perdamaian, sampai dilaporkan ke polisi Terdakwa masihberharap bisa berdamai;Bahwa Terdakwa tinggal di Desa Kasang Bangsawan sejak tahun 1998;Bahwa Terdakwa mengecek lokasi pada tahun 2011 sudah ada parit ukuran1 (Satu) kali 1 (Satu) meter;Bahwa Terdakwa hanya mengecek lahan yang diserahkan kepadaTerdakwa;Bahwa Terdakwa melihat parit ukuran 1 (Satu) kali 1 (Satu) meter barudikerjakan masih hitungan
Putus : 29-09-2011 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 25/ Pid. Sus/ 2011/ PN.Sby Tanggal 29 September 2011 — Drs. WIN HENDRARSO, M.Si ;
KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
94 — 216
94 — 216
Semuanyatidak ada uang tunai tapi berbentuk depositotidak sampai Rp 2.000.000.000,, sehingga saksimerumuskan tetap pada Rp 2.400.000.000, Mberdasarkan rekonsiliasi yang sudah dilakukanoleh Saksi setelah dibukukan posisinya kembalike Rp 2.400.000.000,;Bahwa posisi kas sampai tanggal 31 Desember2009 terdapat selisih kekurangan sebesar Rp2.400.000.000, sekian berdasarkan hitungan diBahwa Rp 2.400.000.000, itu adalah dasarpenyusunan laporan keuangan dari saksimungkin dari Pak Yusuf yang tahu, bulanOktober
Register : 11-08-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg Tanggal 9 Maret 2015 — - Faly Kartini Simanjuntak (terdakwa)
- Nofriandi, SH (Jaksa Penuntut Umum)
84 — 34
84 — 34
Bahwa berdasarkan datadata tersebut diatas, seharusnya pemberiankredit diberikan kepada saudari Terdakwa Faly Kartini Simanjuntakdiberikan dibawah nilai Rp.800.000.000. apabila dihitung dengan nilaiTaksasi Jaminan maka nilai kredit yang dapat diberikan kepada FaliKartini Simanjuntak sebesar Rp.456.090.000.dan apabila berdasarkanpenghasilan maka hitungan yang secara pastisaksi belum bisamenghitungnya karena saksi belum pernah mengkuti pendidikan analisdan belum pernah bertugas dibagian kredit.
Register : 14-11-2017 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte Tanggal 23 Maret 2018 — RAMLI YAMAN, SPd. MM
112 — 102
112 — 102
Beserta 1 (satu) lembar kertas putih berlogo swiss Bell hotel mangga besar Jakarta berisikan catatan rincian hitung-hitungan pembayaran yang diparaf oleh Ramli Yaman dan Jon Mathias tertanggal 16 Oktober 2015. 66. 1 (satu) lembar asli tindasan Kwitansi kantor Advokat & pengacara Jon Mathias,SH.
Pid.Sus/TPK/2017/PN.Tterupiah),tanggal, 11 Januari 2016 sejumlah Rp.500.000.000,(limaratus juta rupiah),dan tanggal, 6 September 2016 sejumlah Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah),Menimbang, bahwa pengembalian sisa pencairan anggaran pembentukanunit khusus penanganan pengaduan masyarakat tersebut telah dilakukanpengembalian sebelum perkara a quo dilakukan penyidikan oleh Kejaksaan TinggiMaluku utara atas Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan Terdakwa, sehinggapengembalian tersebut, tidak masuk dalam hitungan
Register : 08-09-2017 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2016/PN.PLG Tanggal 16 Januari 2017 — JUMHARI YUNUS, S.H,.M.M. BIN M. YUNUS BASTANI., ZAINAL ARIFIN, SH Bin ABDUL HAMID
216 — 85
216 — 85
meminta data ke pada Badan PenanamanModal dan Perizinan terpadu (BPMPT) Kabupaten Muara Enim dibulan Juni 2014;Bahwa Kantor Kominfo ada 2 Kali mengajukan Surat ke BadanPenanaman Modal dan Perizinan Terpadu Kabupaten Muara Enim,yang pertama nomor 503 Tahun 2014 tanggal 3 Juli 2014 dan yangkedua nomor 450 Tahun 2014 tidak ada tanggalnya;Bahwa data yang dikeluarkan atau dibuat Aidil Fitri adalah 197 DataIMB sedangkan saksi 198 IMB;Bahwa data 198 IMB menara saksi tidak tau apakah valid atau tidak,kalau hitungan
Register : 09-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jmb Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Ardhi Haryoputranto
Terdakwa:
MASRIL, ST BIN MUHAMMAD NUR
263 — 34
Ardhi Haryoputranto
Terdakwa:
MASRIL, ST BIN MUHAMMAD NUR
263 — 34
Asam Kecamatan Tanjung Jabung Barat Propinsi jambiternyata data kontrak sebagian besar tidak sesuai dengan data real dilapangan.Bahwa setelah saksi melihat studi kelayakan tersebut tidak sesuai denganfakta yang kami periksa dilapangan sebagai contohnya yaitu Generator yangdilapangan dengan daya 32 Kva tetapi pada data studi kelayakanmenemukan kebutuhan daya sebesar 20 Kva hal ini didasarkan padaestimasi kebutuhan energi listrik, seharusnya pada saat awal perencanaandibuat data gambar teknis dan hitungan
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Sbw Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.FERA YUANIKA
2.RAHAJENG DINAR HANGGARJANI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SEGAF ALI BAHWERES
165 — 209
1.FERA YUANIKA
2.RAHAJENG DINAR HANGGARJANI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SEGAF ALI BAHWERES
165 — 209
tersebutdapat mengurangi jumlah Kerugian pada Pendapatan Negara denganmemperhitungkan jumlah pokok pajak dan sanksi administrasi berupadenda;Bahwa kerugian pada pendapatan negara yang dilakukan oleh Terdakwaselaku direktur CV SABAH PRATAMA sebesar Rp. 1.278.207.515, (satumilyar dua ratus tujuh puluh delapan juta dua ratus tujuh ribu lima ratus limabelas rupiah) tersebut sudah termasuk sanksi denda 150% dan sudahdiakumulasikan;Bahwa adapun pokok kekurangan pajak yang tidak disetorkan olehTerdakwa menurut hitungan