Ditemukan 78046 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1251/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Bahwa akhirakhir ini dalam kehidupan rumah tangga sering Tergugattidak bisa memahami peran istri yang pada akhirnya berujung padaperselisinan dan pertengkaran namun hal tersebut dapat didamaikan.7. Bahwa pada tanggal 10 Maret 2013, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan Tergugat melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat.8.
    disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Maret 2013, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan karenatergugat tidak bisa memahami peran
Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 K/Pdt/2020
Tanggal 18 Maret 2020 — WARDIAH binti YA’KUB VS SAUDAH binti YA’KUB DK
17951 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barat lebar 15, berbatasan dengan Jalan Usaha Tani; Timur lebar 15 meter, berbatasan dengan Parit Gang Tani: Utara panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Hanipah; Selatan panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Peran/tanah Masri.2. Barat lebar 14 meter, berbatasan dengan tanah Umar; Timur lebar 15 meter, berbatasan dengan Jalan Usaha Tani; Utara panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Hanipah; Selatan panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Wajina/tanah Erni:Halaman 2 dari 9 hal.
    Barat lebar 15, berbatasan dengan Jalan Usaha Tani; Timur lebar 15 meter, berbatasan dengan Parit Gang Tani: Utara panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Hanipah; Selatan panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Peran/tanah Masri.2.
Register : 11-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN Tpg
Tanggal 22 Maret 2017 — 1.Rustan Efendi Als Pak Itam Bin Suhirman (Terdakwa) 2.Lalu Ardi Als Ardi Bin Rapik (Terdakwa) 3.Satriawan Als Iwan Bin Lalu Jayadi (Terdakwa)
8717
  • Peran saudara La Ode Tamran Alias Bujang adalah selaku pemilikSpeed Boat yang kami gunakan untuk mengangkut TKI illegal tersebut, yangmana saudara La Ode Tamran juga selaku Tekong atau pengemudi SpeedBoat tersebut.
    TpgSekupang Kota Batam, yang mana uang tersebut diambil atau dijemput olehsaudara Sali selaku teman saksi yang saksi suruh ;Bahwa peran saksi di atas kapal jenis speed boat tersebut adalah sebagainahkoda dan sedangkan saudara Rasip dan Sali adalah sebagai anak buahkapal selanjutnya saudara Yusri adalah sebagai orang yang menyuruh saksiserta yang menunjukkan jalan dengan tujuan kepantai tanjung balau negaramalaysia tersebut ;Bahwa jika pekerjaan selesai maka Saksi akan mendapatkan uang darisaudara
    tanpa adamemiliki dokumen atau izin tersebut tidak ada namun Saksi diajak untukmengantarkan orang orang tersebut keluar wilayah negara republikindonesiaBahwa terhadap saudara LA ODE dan SALI serta YUSRI Saksi kenal, yangmana saudara LA ODE dan SALI Saksi kenal sudah lama dan hubunganSaksi dengan saudara LA ODE dan SALI hanya hubungan teman saja, dansedangkan terhadap saudara YUSRI Saksi juga kenal sudah lama danhubungan Saksi dengan saudara YUSRI tersebut hanya hubungan temansaja, dan sedangkan peran
    Tpg Bahwa benar peran temanteman saksi dalam membawa TKI keMalaysia adalah :a. La Ode sebagai Tekong atau pengemudi kapal ;b. Rasip sebagai ABK kapal yang bertugas untuk menjaga minyak danair supaya Minyak dan air lancar dan tidak tersumbat ;c. Yus sebagai orang yang bersama para TKI (sebagai pembawa) danjuga sebagai sebagai Penunjuk arah tujuan ke Malaysia ;d.
    TpgBahwa peran Terdakwa dalam kegiatan perdagangan orang ataupenempatan tenaga kerja indonesia diluar negeri secara ilegal atau tanpaizin tersebut adalah :a. Terdakwa sebagai yang memberikan fasilitas tempat tinggal para tenagakerja indonesia yang akan di antar ke luar negeri tersebut yaitu keMalaysia ;b. Terdakwa sebagai tukang masak atau yang memberikan makan paratenaga kerja Indonesia tersebut ;c.
Register : 18-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 80/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
YULIANA SARI, SH
Terdakwa:
1.DEDI BIN KASIM
2.DENY ARYANTO BIN JUMADI
279
  • ) sedangkanTerdakwa II mendapat bagain Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) danmenurut keterangan Terdakwa uang hasil penjulan tersebut sudah habis digunakan untuk kebutuhan seharihari sedangkan menurut keteranganTerdakwa II uang hasil penjulan tersebut digunakan untuk membeli rokoksebanyak Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan masih bersisaRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa yang memiliki ide untuk mengambil handphone tersebut adalahTerdakwa yang mengajak Terdakwa II dan peran
    dari Terdakwa adalahyang mengambil langsung handphone tersebut mengunakan tangan daristeling warung, sedangkan peran dari Terdakwa II adalah orang yangmengalinkan pandangan penjaga warung dengan cara berpurapuramembeli pena, selanjutnya Para Terdakwa Bersamasama menjualhandphone tersebut kepada Sadr.
    atas namaDeny Ariyanto milik Terdakwa II; Bahwa posisi handphone yang Terdakwa ambil tersebut berada di atassteling warung Saksi Hendra Tarigan; Bahwa kondisi warung pada saat Terdakwa mengambil handphoneyakni dalam keadaan sepi tidak ada orang yang berbelanja dan yang ada diwarung tersebuh hanya penjaga warung seorang anak perempuan; Bahwa Terdakwa datang ke warung tersebut mengenakan baju kauswarna merah bertuliskan Rock Cable dan menggunakan satu buah jaketwarna hitam les merah merk Nike; Bahwa peran
    Terdakwa langsung berangkatpergi dari warung tersebut; Bahwa Terdakwa I merencanakan untuk mengambil handphonetersebut ketika Para Terdakwa mau membeli rokok dan pada saat ituTerdakwa melihat di steling warung ada 1 (Satu) unit handphone merk VivoY 12 warna merah, lalu Terdakwa mengatakan kepada teman Terdakwa Kita ambil HP itu Kau alinkan pandangan anak penjaga warung dengan purapura membeli pena dan kalau sudah aku kode dengan mengatakan udah,setelah itu Terdakwa mengambil handphone tersebut dan peran
    merk Honda warna biru putin NomorPolisi BM 6578 IN atas nama Deny Ariyanto milik Terdakwa II; Bahwa posisi handphone yang Terdakwa II ambil tersebut berada diatas steling warung Saksi Hendra Tarigan; Bahwa kondisi warung pada saat Terdakwa mengambil handphoneyakni dalam keadaan sepi tidak ada orang yang berbelanja dan yang ada diwarung tersebuh hanya penjaga warung seorang anak perempuan; Bahwa Terdakwa II datang ke warung Saksi Hendra Tariganmengenakan baju kemeja langan panjang warna biru; Bahwa peran
Register : 16-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 350/Pid.Sus/2017/PN Jbg
Tanggal 25 Juli 2017 — PRAYOGA AGUS PUTRA SUTIYONO Bin BUDIYONO
163
  • SMS, sedangkanSebuah bungkus rokok gudang garam merah berisikan 1 (satu) klip plastikyang berisi 100 (seratus) butir pil double L adalah pil yang dipesan danditerima oleh ERNI WULANDARI dari terdakwa sedangkan uang tunaisebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) adalah uang yangdigunakan untuk membeli pil double L kepada terdakwa dan uang tersebutsudah diserahkan oleh ERNI WULANDARI kepada terdakwa sehinggaterdakwa telah menyerahkan pil double L yang ERNI WULANDARI pesantersebut ;Bahwa peran
    SMS, sedangkanSebuah bungkus rokok gudang garam merah berisikan 1 (satu) klip plastikyang berisi 100 (seratus) butir pil double L adalah pil yang dipesan danditerima oleh ERNI WULANDARI dari terdakwa sedangkan uang tunaisebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) adalah uang yangdigunakan untuk membeli pil double L kepada terdakwa dan uang tersebutsudah diserahkan oleh ERNI WULANDARI kepada terdakwa sehinggaterdakwa telah menyerahkan pil double L yang ERNI WULANDARI pesantersebut ; Bahwa peran
    rokokgudang garam merah berisikan 1 (satu) klip plastik yang berisi 100 (seratus)butir pil double L dengan cara membeli dari terdakwa dengan hargasebesar Rp 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) dan uangnya sudahdiberikan kepada terdakwa lalu 1 (satu) klip plastik yang berisi 100 (seratus)butir pil double L terdakwa berikan kepada ERNI WULANDARI pada hariMinggu tanggal 30 April 2017 sekitar pukul 10.00 WIB bertempat di tepijalan raya didepan sebuah counter HP Ds Jombok, Kec Kesamben KabJombang;Bahwa peran
    merah berisikan 1 (satu) klip plastik yang berisi100 (seratus) butir pil double L dengan cara membeli dari terdakwa denganharga sebesar Rp 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dan uangnya sudahdiberikan kepada terdakwa lalu 1 (satu) klip plastik yang berisi 100 (seratus)butir pil double L terdakwa berikan kepada ERNI WULANDARI pada hariMinggu tanggal 30 April 2017 sekitar pukul 10.00 WIB bertempat di tepi jalanraya didepan sebuah counter HP Ds Jombok, Kec Kesamben Kab Jombang;Menimbang, bahwa peran
Putus : 30-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN RENGAT Nomor 365/Pid.B/2014/PN.RGT.TLK
Tanggal 30 September 2014 — HENDRIK TAMPUBOLON Als HENDRIK Bin JHON PIDER TAMPUBOLON
243
  • Paying Sekaki kota Pekanbaru ;e Bahwa Jumlah pelaku dari kejadian tersebut berjumlah 5 orang dan korbannya 6(enam) orang ;e Bahwa Alat yang digunakan pelaku untuk melakukan pencurian adalah tapirapiah, dan lakban ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti cara terdakwamelakukan pencurian tersebut ;e Bahwa Peran terdakwa adalah berjaga jaga jalan untuk melihat situasi orangyang lewat kemudian mengangkat komponen komponen alat berat kedalammobile Bahwa Kerugian yang dialami oleh saksi Yozi tersebut
    kawannya selesai membongkar komponen alatberat tersebut langsung dimasukkan kedalam mobilselanjutnya sekira pukul 04.00 Wib terdakwa bersamasama Leo Manik (DPO) dan 4 (empat) kawannyalangsung pulang meninggalkan lokasi kejadian untukmenuju ke Pekanbaru, dan pada hari Sabtu tanggal 21Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wib sampai di Pekanbaruterdakwa tuun disimpang intra kemudian Leo Manik(DPO) mengatakan nanti dikabarin kalau barang sudahterjual dan terdakwa pun langsung pulang kerumah adikterdakwa ;e Bahwa peran
    ikut menyergap otang yang beradadidalam rumah papan, dan ikut membongkar komponenalat berat, serta ikut mengangkat komponen alat beratyang sudah dibuka untuk dimasukkan kedalam mobilavanza warna hitam18e 3 (tiga) orang rekan Leo Manik (DPO) : ikut langsunglokasi alat berat, ikut menyergap otang yang beradadidalam rumah papan, dan ikut membongkar komponenalat berat, serta ikut mengangkat komponen alat beratyang sudah dibuka untuk dimasukkan kedalam mobilavanza warna hitame Bahwa yang membagi tugas/peran
    selesai membongkar komponen alat20berat tersebut langsung dimasukkan kedalam mobilselanjutnya sekira pukul 04.00 Wib terdakwa bersamasama Leo Manik (DPO) dan 4 (empat) kawannyalangsung pulang meninggalkan lokasi kejadian untukmenuju ke Pekanbaru, dan pada hari Sabtu tanggal 21Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wib sampai di Pekanbaruterdakwa tuun disimpang intra kemudian Leo Manik(DPO) mengatakan nanti dikabarin kalau barang sudahterjual dan terdakwa pun langsung pulang kerumah adikterdakwa ;e Bahwa peran
    ikut menyergap otang yang beradadidalam rumah papan, dan ikut membongkar komponenalat berat, serta ikut mengangkat komponen alat beratyang sudah dibuka untuk dimasukkan kedalam mobilavanza warna hitam3 (tiga) orang rekan Leo Manik (DPO) : ikut langsunglokasi alat berat, ikut menyergap otang yang beradadidalam rumah papan, dan ikut membongkar komponenalat berat, serta ikut mengangkat komponen alat beratyang sudah dibuka untuk dimasukkan kedalam mobilavanza warna hitam=21=e Bahwa yang membagi tugas/peran
Register : 12-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 286/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
ABDUL HAFID AL ASYARI
225
  • denganperantara DENI, pertama, pada tanggal 22 Januari 2019, sekitar pukul23.00 wib, bertempat di depan pabrik Pihay, Desa Jogoloyo Jombang, saatitu Terdakwa disurunh mengambil BEDE sebanyak 5 (lima) klip plasticmasing masing berisi lima ribu butir Pil Double L, yang kedua padatanggal 30 Januari 2019, sekitar pukul 23.30 wib, bertempat didepanPabrik Pihay, Desa Jogoloyo Jombang, saat itu Terdakwa disuruhmengambil BEDE sebanyak 5 (lima) klip plastik masing masing berisilima ribu butir Pil Double L ; Bahwa peran
    Terdakwa disurunh mengambil BEDE sebanyak 5 (lima) klip plasticmasing masing berisi lima ribu butir Pil Double L, yang kedua padatanggal 30 Januari 2019, sekitar pukul 23.30 wib, bertempat didepanPabrik Pihay, Desa Jogoloyo Jombang, saat itu Terdakwa disuruhmengambil BEDE sebanyak 5 (lima) klip plastik masing masing berisilima ribu butir Pil Double L ;Bahwa peran Terdakwa adalah yang mengambil Pil Double L danmengantarkan PI Double L kesuatu tempat atas perintah BD dan DENY,awalnya BD menitipkan
    denganperantaa DENI, pertama, pada tanggal 22 Januari 2019, sekitar pukul23.00 wib, bertempat di depan pabrik Pihay, Desa Jogoloyo Jombang, saatitu Terdakwa disuruh mengambil BEDE sebanyak 5 (lima) klip plasticmasing masing berisi lima ribu butir Pil Double L, yang kedua padatanggal 30 Januari 2019, sekitar pukul 23.30 wib, bertempat didepanPabrik Pihay, Desa Jogoloyo Jombang, saat itu Terdakwa disuruhmengambil BEDE sebanyak 5 (lima) klip plastik masing masing berisilima ribu butir Pil Double LBahwa peran
    perantaa DENI, pertama, pada tanggal 22 Januari 2019, sekitarpukul 23.00 wib, bertempat di depan pabrik Pihay, Desa JogoloyoJombang, saat itu Terdakwa disuruh mengambil BEDE sebanyak 5 (lima)klip plastic masing masing berisi lima ribu butir Pil Double L, yang keduapada tanggal 30 Januari 2019, sekitar pukul 23.30 wib, bertempat didepanPabrik Pihay, Desa Jogoloyo Jombang, saat itu Terdakwa disuruhmengambil BEDE sebanyak 5 (lima) klip plastik masing masing berisilima ribu butir Pil Double L ;Bahwa benar peran
    wib, saat Terdakwa berada diwarung Mie AyamABASOFI, kemudian SONI menghubungi Terdakwa apakah masih berjualan PilDouble L, dijawab masih lalu SONY memesan Pil Double L sebanyak 1 botolyang berisi seribu butir Pil Double L selanjutnya Terdakwa menyuruh SONY untukpergi kerumahnya, namun saat ditunggu tunggu tidak datang selanjutnya sekitarpukul 18.30 wib, datang pihak Kepolisian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres JombangMenimbang bahwa peran
Register : 23-12-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1017/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 19 Maret 2015 — Pidana - RISWAN NASUTION ALIAS IWAN - SOPYAN LIM ALIAS YAN
422
  • Ngadimanadalah Para Terdakwa bersama Rasul dan 2 (dua) orang temannya atas namaErwin dan Andi (Dpo), yang mana hal tersebut saksi ketahui dari AnggotaKepolisian Polsek Panai Hilir yang berhasil melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui sejauh mana peran Para Terdakwa dan Rasulbersama 2 (dua) orang temannya dalam melakukan pencurian alatalatexcavator (Beko) milik H.
    Hidrolik, Palap Komplet/Sihar Palp, Turbo, Pompa Solar, Handel Tangan Kanan Kiri, Elektrik IPS BesarKecil, Panel, Dinamo Stater, Dinamo Cas ;Bahwa dalam melakukan pencurian alatalat Excavator (beko) terlebih dahuludirencanakan, yang mana direncanakan dirumah Andi di Duri dan alatalatberupa kunci telah disediakan dari rumah Andi (Dpo) dan ada yang kurangdibeli dari Bagan Batu, dan adapun yang menyediakan tabung gas elfiji dantabung oksigen disediakan oleh terdakwa Riswan Nasution Alias Iwan ;Bahwa peran
    Komplet/Sihar Palp, Turbo, Pompa Solar, Handel Tangan Kanan Kiri, Elektrik IPS BesarKecil, Panel, Dinamo Stater, Dinamo Cas ;e Bahwa benar dalam melakukan pencurian alatalat Excavator (beko) terlebihdahulu direncanakan, yang mana direncanakan dirumah Andi di Duri dan alatalat berupa kunci telah disediakan dari rumah Andi (Dpo) dan ada yang kurangdibeli dari Bagan Batu, dan adapun yang menyediakan tabung gas elfiji dantabung oksigen disediakan oleh terdakwa Riswan Nasution Alias Iwan ;e Bahwa benar peran
    Ngadiman dilakukan Terdakwa bersama 3 (tiga) orangtemannya yang mana peran masingmasing yang terlibat adalah Andi (Dpo) ikutmerencanakan dirumahnya, Para Terdakwa, Erwin (Dpo) selaku pelaksana yangmencuri dan Rasul selaku petunjuk Jalan;Menimbang bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwa membagi peran dalam mengambil alatalat excavator (beko) tersebut adalah perbuatan yang dilakukan oleh lebih dua orangdengan bersekutu, sehingga unsur ini
Register : 09-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 B/PK/PJK/2016
Tanggal 18 April 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN MILANO;
2823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan tidak ada PM yang dikreditkan, baik ataspenyerahan konsumtif, produktif, maupun ketikatidak ada penyerahan (TBS busuk);Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3)UndangUndang PPN dapat dipahami: Pajak Masukanyang dibayar untuk perolehan TBS tidak dapat dikreditkan;ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO = Rp900,00Bahwa dalam hal peran
    unit perkebunan dilakukan olehPT X yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukanoleh PT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPPTBS oleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan,maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut:Halaman 25 dari 34 halaman.
    Putusan Nomor 119/B/PK/PJK/2016Uraian Beban PajakDapat DapatDikreditkan DikreditkanDibebaskan DapatDikreditkan Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut:Pemohon BandingUraian Unit Perkebunan
    Unit Pengolahan Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN Pupuk 100 (10) (10) TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak DapatDikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padaTabel 1) dan Tabel 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai, melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran
    unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkansebagaimana pendapat Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut:Halaman 26 dari 34 halaman.
Putus : 30-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1552 B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN MILANO
2619 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebutbertentangan dengan netralitas PPN yang menghendaki PPNtidak mempengaruhi kompetisi dalam bisnis.Bahwa mengingat TBS merupakan BKP yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN, makaPasal 16B ayat (8) UU PPN dapat dipahami : Pajak Masukanyang dibayar untuk perolehan TBS, tidak dapat dikreditkan.llustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri
    dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Tabel 1)PT.
    Pengolahan Kelapa SawitUraian Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PI DPP PK PPNTidak Dapat Tidak DapatPam Dikreditkan Dikreditkan Tidak DapatTBS 400 Dibebaskan 400 DikreditkanCPO 900 0 90 Netto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali), dan Pajak Masukan atasHalaman 21 dari 33 halaman Putusan Nomor 1552 B/PK/PJK/2017pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) dapatdikreditkan sebagaimana alasan banding TermohonPeninjauan
    Pengolahan Kelapa Sawit DPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNUraian Beban Pajak Pupuk 100 1010 ' ; Tidak DapatTBS 400 Dibebaskan 400 DikreditkanCPO 900 90 0Netto 90 90 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padaTabel 1) dan Tabel 2) di atas, maka:7 Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahanTBS yang dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal 16Bayat (3) UU PPN;7 Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan
    dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali), dan Pajak Masukan ataspupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) tidak dapatdikreditkan sebagaimana pendapat Pemohon PeninjauanKembali maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut:Tabel 3) PT.
Register : 17-04-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 206/Pid.B/2020/PN Sky
Tanggal 26 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Aulia R. Rachman, SH.
Terdakwa:
Ardani Bin Guntur
598
  • semaksemak untukbersembunyi, selanjutnya Korban pulang = kerumah denganmenggunakan sepeda motor Terdakwa;Bahwa sebilah parang yang Terdakwa dan Depri gunakan untukmembacok Korban, Terdakwa tinggalkan disemaksemak tempatTerdakwa bersembunyi;Bahwa tujuan Terdakwa dan Depri membacok Korban untuk membunuhKorban agar dengan mudah mengambil sepeda motor Korban;Bahwa sepeda motor Honda Revo yang digunakan saat melakukanperbuatan tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut, peran
    Depri membacokleher belakang Korban sebanyak 1 (Satu) kali dan mendorong KorbanHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 206/Pid.B/2020/PN Skykearah parit, sedangkan peran Terdakwa membacok tangan Korbansebelah kiri; Bahwa Terdakwa dan Depri saat itu tidak berhasil mengambil sepedamotor Korban, karena Korban melakukan perlawanan dan berusahamemanggil warga sehingga Terdakwa dan Depri ketakutan danmelarikan diri kesemaksemak; Bahwa Terdakwa dan Depri tidak ada izin dari Korban untuk mengambilsepeda motor
    Dusun VII Desa Pulai Gading Kec.Bayung LencirHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 206/Pid.B/2020/PN SkyKab.Muba ditemukan luka robek pada leher belakang sampai kepunggung belakang dan lengan bawah bagian belakang tangan kiri; Bahwa tujuan Terdakwa dan Depri membacok Saksi Korban untukmembunuh Saksi Korban agar dengan mudah mengambil sepedamotor Saksi Korban; Bahwa sepeda motor Honda Revo yang digunakan saat melakukanperbuatan tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut, peran
    Depri membacokleher belakang Saksi Korban sebanyak 1 (Satu) kali dan mendorongSaksi Korban kearah parit, sedangkan peran Terdakwa membacoktangan Saksi Korban sebelah kiri; Bahwa Terdakwa dan Depri saat itu tidak berhasil mengambil sepedamotor Saksi Korban, karena Saksi Korban melakukan perlawanan danberusaha memanggil warga sehingga Terdakwa dan Depri ketakutandan melarikan diri Kesemaksemak; Bahwa Terdakwa dan Depri tidak ada izin dari Saksi Korban untukmengambil sepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa
    , yaitu Depri berperan membacok leher belakang SaksiKorban sebanyak 1 (satu) kali dan mendorong Saksi Korban kearah parit,sedangkan peran Terdakwa membacok tangan Saksi Korban sebelah kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, makadengan demikian elemen unsur Yang dilakukan oleh dua orang menurutMajelis Hakim telah tepenuhi;Ad.7.
Register : 15-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN Sibuhuan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Sbh
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
Erwin Efendi Rangkuti, SH
Terdakwa:
Kali Martua Hasibuan
8327
  • berjudi tersebutadalah Handphone milik Terdakwa dengan menggunakan website danmasuk menggunakan akun milik Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan yang disita pada saat penangkapan adalahberupa Handphone merk Vivo Y 19 warna hitam dan uang tunai sebesarRp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) dari terdakwa, uangsebesar Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah) dari BagusHasibuan dan uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dari Anmad Rifai Hasibuan;Bahwa Saksi menerangkan peran
    menerangkan keuntungan terdakwa dalam bermain judibolabola 24 D Spin tersebut adalah terdakwa menadapat bagiansebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) dari setiap pemain yang menang;Bahwa Saksi menerangkan alat yang digunakan dalam berjudi tersebutadalah Handphone milik Terdakwa dengan menggunakan website danmasuk menggunakan akun milik Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan yang mengadakan permainan judi jenis 24Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN SbhDSPIN adalah Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan peran
    Pid.B/2021/PN SbhSpin adalah terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan keuntungan terdakwa dalam bermain judibolabola 24 D Spin tersebut adalah terdakwa menadapat bagiansebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) dari setiap pemain yang menang;Bahwa Saksi menerangkan alat yang digunakan dalam berjudi tersebutadalah Handphone milik Terdakwa dengan menggunakan website danmasuk menggunakan akun milik Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan yang mengadakan permainan judi jenis 24DSPIN adalah Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan peran
    bolabola/24 DSpin adalah terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan keuntungan terdakwa dalam bermain judibolabola 24 D Spin tersebut adalah terdakwa menadapat bagiansebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) dari setiap pemain yang menang;Bahwa Saksi menerangkan alat yang digunakan dalam berjudi tersebutadalah Handphone milik Terdakwa dengan menggunakan website danmasuk menggunakan akun milik Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan yang mengadakan permainan judi jenis 24DSPIN adalah Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan peran
    Sahrul Hidayat Hasibuan dan Ahmad Rifai Hasibuan;Bahwa Terdakwa menerangkan warung tempat terdakwan ditangkapberada dipinggir jalan dan dapat dikunjungi oleh khalayak umum danwarung tersebut adalah merupakan warung kopi;Bahwa Terdakwa menerangkan alat yang digunakan dalam berjuditersebut adalah Handphone milik Terdakwa dengan menggunakanwebsite dan masuk menggunakan akun milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa menerangkan yang mengadakan permainan judi jenis24 DSPIN adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa menerangkan peran
Register : 02-06-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 798/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Adanya peran orangtua untuk membimbing dan membina;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi;1.
    Adanya peran orangtua untuk membina dan membimbing:Menimbang, bahwa fakta hukum yang menyatakan Pemohon danOrangtua calon suami anak Pemohon yang sanggup membina rumah tanggaanak Pemohon dan calon suaminya, menunjukkan perhatian besar dari keduaorangtua terhadap masa depannya, hal tersebut senada dengan maksudUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 35 Tahun 2014, maka peran orang tuaharus mengarahkan dan mencegah perkawinan anak di usia
Register : 03-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3155/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SAMSUL HUDA,SH
Terdakwa:
DIKI SURIADI Alias DIKI
225
  • ) dan ARDI ALS MAS ARDI (DPO) dengan menaiki ojek masuk kedalam lokasi parkir kolam renang Maryland City dan setelah tukang ojek keluarterdakwa dan ELDI ALS GELEK (DPO) mulai mendekati sepeda motor korbankemudian ELDI ALS GELEK (DPO) mengleuarkan 1 (satu) buah kunci modelT dan membuka paksa kunci korntak sepeda motor korban dan setelahberhasil terdakwa bersama ELDI ALS GELEK (DPO) dan ARDI ALS MAS ARDI(DPO) langsung berboncengan keluar dari areal parkir dan perghi membawasepeda motor korban dan peran
    terdakwa bersama temannya ELDI ALSGELEK (DPO) dan ARDI ALS MAS ARDI (DPO) terdakwa memantau situasidan menutupi CCTV yang ada dilokasi parkir kolam renang Maryland city danHalaman 3Put.Pidana No.3155/Pid B/2018/Pn Mdnperan Aldi als Gelek membuka paksa kunci kontak sepeda motor milik korbandan selanjutnya membawa sepeda motor tersebut dan menjualkannya kepadapenadah/penampung dan peran Aldi als Mas Ardi yaitu mengkondisikan ataumengelabui juru parkir dengan membawa. keluar dari lokasi areal parkir
    berlaluterdakwa bersama temannya ELDI ALS GELEK (DPO) dan ARDI ALS MASARDI (DPO) dengan menaiki ojek masuk ke dalam lokasi parkir kolam renangMaryland City dan setelah tukang ojek keluar terdakwa dan ELDI ALS GELEK(DPO) mulai mendekati sepeda motor korban kemudian ELDI ALS GELEK(DPO) mengleuarkan 1 (satu) buah kunci model T dan membuka paksa kuncikorntak sepeda motor korban dan setelah berhasil terdakwa dan selanjutnyamembawa sepeda motor tersebut dan ~menjualkannya kepadapenadah/penampung dan peran
Register : 24-07-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 110/Pid B/2014/PN Pbg
Tanggal 15 September 2014 — HERLIANTI Alias OEY SIN LIE
282
  • Sugiyanto, saksimengamankan barang bukti berupa : 5 (lima) buah Bolpoin merk Standart warnahitam, 19 (sembilan belas ) bendel kupon kuda lari warna coklat yang bertulskanpembelian judi nomer dan ada kertas karbonya, 4 (empat ) bendel Ciamsi, (satu)buah Kalculator, 1 (satu ) buah Hend Phone Merk NOKIA type C2 dan Uangtunai sebesar Rp. 249.000, (dua ratus empat puluh sembilan ribu;e Bahwa peran dari terdakwa dan Sdr.
    Sugiyanto, saksimengamankan barang bukti berupa : 5 (lima) buah Bolpoin merk Standart warnahitam, 19 (sembilan belas ) bendel kupon kuda lari warna coklat yang bertulskanpembelian judi nomer dan ada kertas karbonya, 4 (empat ) bendel Ciamsi, 1 (satu)buah Kalculator, 1 (satu ) buah Hend Phone Merk NOKIA type C2 dan Uangtunai sebesar Rp. 249.000, (dua ratus empat puluh sembilan ribu;e Bahwa peran dari terdakwa dan Sdr.
    Sugiyanto berjualan togel kuda lari dari temanteman kerjae Bahwa peran terdakwa dan Sdr.
Register : 02-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 646/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 30 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG PAMBUDI, S.H
Terbanding/Terdakwa : RICHY MEIVAN OKI IRAWAN Alias FARA Bin BAMBANG PRIYANTO
1610
  • Bahwa sanksi pidana yang dijatunkan oleh Majelis Hakim kepada terdakwayaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, belum mencerminkan rasakeadilan bagi masyarakat dan tidak mempunyai efek jera dimana dalamfakta hukum di dalam persidangan berdasarkan alat bukti baik keterangansaksisaksi, petunjuk, Surat serta keterangan terdakwa sendiri dan barangbukti; Bahwa yang menjadi catatan fakta penting di dalam perkara iniadalah peran dari
    uang pribadi terdakwa sendiri melainkan dibeli olehterdakwa dengan cara patungan antara terdakwa dan temannya yangbernama VERA masingmasing Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),sehingga terkumpul uang sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah), oleh karena VERA tidak mempunyali chanel/ kenalan tempatmembeli sabu maka terdakwalah yang membelikan sabu kechanel/Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 646/PID.SUS/2021/PT SBYkenalan terdakwa yaitu membeli kepada saksi RIZSAL DIAN SAPUTRA,berdasarkan fakta peran
    terdakwa tersebut Penuntut Umum tidaksependapat dengan Majelis Hakim PN Tulungagung yang memutuskanbahwa terdakwa adalah penyalahguna narkotika bagi diri sendiri,karena seandainya tidak ada peran, andil atau keterlibatan terdakwatersebut maka teman terdakwa yang bernama VERA tentu tidak bisamendapatkan sabu, sehingga secara nyata dapat dibuktikan bahwaterdakwa bukanlah orang yang menyalahgunakan narkotika bagidirinya sendiri, tetapi terdakwa juga menyediakan atau membantuorang lain dalam mendapatkan
Register : 12-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN STABAT Nomor 188/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Utami Filiandini, SH
2.RIDHA MAYA SARI NST.SH
Terdakwa:
1.NICO PEBRIANA SEMBIRING
2.RUDI SEMBIRING
2517
  • berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 4 Januari 2018, pukul 16.45 Wib, ParaTerdakwa ditangkap oleh security PT LNK Kebun Tanjung Keliling karenamengambil / memanen tandan buah sawit milik PT LNK Kebun TanjungKeliling sebanyak 15 (lima belas) buah tandan yang terletak di areal divisiIll, TM 2011, Blok G, Desa Mokosari, Kecamatan Kuala, KabupatenLangkat ; Bahwa pada saat penangkapan, Para Terdakwa sedang bersamaIQBAL GINTING (DPO) memanen buah kelapa sawit milik PT LNK KebunTanjung Keliling dimana peran
    benar pada hari Kamis, tanggal 4 Januari 2018, pukul 16.45Wib, Para Terdakwa ditangkap oleh security PT LNK Kebun TanjungKeliling karena mengambil / memanen tandan buah sawit milik PT LNKKebun Tanjung Keliling sebanyak 15 (lima belas) buah tandan yangterletak di areal divisi IIl, TM 2011, Blok G, Desa Mokosari, KecamatanKuala, Kabupaten Langkat ; Bahwa benar pada saat penangkapan, Para Terdakwa sedang bersamaIQBAL GINTING (DPO) memanen buah kelapa sawit milik PT LNK KebunTanjung Keliling dimana peran
    Wib, ParaTerdakwa ditangkap oleh security PT LNK Kebun Tanjung Keliling karenamengambil / memanen tandan buah sawit milik PT LNK Kebun Tanjung Kelilingsebanyak 15 (lima belas) buah tandan yang terletak di areal divisi III, TM 2011,Blok G, Desa Mokosari, Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2018/PN StbMenimbang, bahwa pada saat penangkapan, Para Terdakwa sedangbersama IQBAL GINTING (DPO) memanen buah kelapa sawit milik PT LNKKebun Tanjung Keliling dimana peran
Putus : 14-05-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 91/Pid.B/2014/PN.KD.MN
Tanggal 14 Mei 2014 — MOCHAMAD BAYU NOVIANTO Bin GATOT SUGIONO
263
  • Kartoharjo, Kota Madiun ;Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa HP sebanyak 3 buah danuang tunai sebesar Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti ditemukan dirumah Terdakwa ;Bahwa peran Terdakwa dalam perjudian ini sebagai pengecer ;Bahwa sifat permainan untunguntungan dan tidak bisa dipastikan kemenangannya ;Halaman 4 dari 1S halamanPutusan Nomor 91/Pid.B/2014/PN. Kd. Mn.
    Kartoharjo, Kota Madiun ; Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa HP sebanyak 3 buah danuang tunai sebesar Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa barang bukti ditemukan dirumah Terdakwa ; Bahwa peran Terdakwa dalam perjudian ini sebagai pengecer ; Bahwa sifat permainan untunguntungan dan tidak bisa dipastikan kKemenangannya ; Bahwa cara permainannya kalau pasang 2 angka dan cocok uang tombokandikalikan 60, pasang 3 angka dan cocok uang tombokan dikalikan 350
    Menur No.24 RT.38RW.08 Kelurahan OroOro Ombo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun ;Bahwa dari penangkapan tersebut diperoleh barang bukti HP sebanyak 3 buah yaitu1 (satu) buah HP merk Nokia 6070 warna abuabu silver, 1 (satu) buah HP merkNokia 6070 warna abuabu, 1 (Satu) buah HP merk Cross warna putih, Uang tunaisebesar Rp.385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa dalam perjudian ini peran Terdakwa sebagai pengecer ;Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari yaitu membantu orang tua berjualan
Putus : 23-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 40 /Pid.B/2013/PN.Pwr
Tanggal 23 April 2013 — ISKANDAR bin KUSWANDI
252
  • menerangkan dipersidangan sebagaiberikut:1.ROHIMAN :Bahwa saksi bersama Aiptu Bayu Dara Haryanto, Aiptu Edy Wibowo, dan BriptuAgung Dwi Prasetyo pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekitar jam 20.30Wib telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan di halaman rumah yangterletak di Desa Malang RT. 2 RW. 1, Kecamatan Ngombol, KabupatenPurworejo pada saat setelah selesai melayani para pemasang yang menebaknomor togel Hongkong dengan taruhan uang;Bahwa peran
    EDY WIBOWO:Bahwa saksi bersama Aiptu Bayu Dara Haryanto, Aiptu Rohiman, dan Briptu AgungDwi Prasetyo pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekitar jam 20.30 Wib telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan di halaman rumah yang terletak diDesa Malang RT. 2 RW. 1, Kecamatan Ngombol, Kabupaten Purworejo pada saatsetelah selesai melayani para pemasang yang menebak nomor togel Hongkong dengantaruhan uang;Bahwa peran terdakwa dalam perjudian tersebut telah
    yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi Rohiman bersama Aiptu Bayu Dara Haryanto, Aiptu Edy Wibowo,dan Briptu Agung Dwi Prasetyo pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekitarjam 20.30 Wib telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan di halaman rumah yangterletak di Desa Malang RT. 2 RW. 1, Kecamatan Ngombol, KabupatenPurworejo pada saat setelah selesai melayani para pemasang yang menebaknomor togel Hongkong dengan taruhan uang;Bahwa peran
Register : 08-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 547/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 30 Oktober 2014 — I. RONY SETIAWAN bin MOCH. YANI (alm),
II. TRIONO bin MURYANI
334
  • YANI menyundul saudara BURHANUDIN,setelah menurut sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru silver tersebut diambil alih oleh saudara UGIK (DPO) yang dibonceng terdakwa IT TRIONObin MURYANI, tujuan Terdakwa I RONY SETIAWAN bin (alm) MOCH.YANI melakukan pemukulan tersebut adalah untuk menakuti saudaraBURHANUDIN agar may menuruti keinginan Terdakwa, peran masingmasing terdakwa dalam perbuatan tersebut adalah saudara UGIK (DPO)berperan mengambil alih sepeda motor dari saudara BURHANUDIN secarapaksa kemudian
    POYO di Trenggalekseharga Rp.2.400.000,, selanjutnya uang dari hasil menjual 2 sepeda motortersebut, telah habis digunakan untuk bersenangsenang oleh para terdakwa diTrenggalek dan dibelikan kaos.Bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal06 Juli.......06 Juli 2014 malam hari sekitar jam 02.00 wib di jalan raya Jurusan KediriBlitar, Desa Ringinrejo, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri,Bahwa peran masingmasing Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut,yaitu Terdakwa