Taliob Kurniawan, 1 (Satu) Buah dompet merk Levis warnahitam, 1 (Satu) Buah Handphone (Hp) merk Samsung warna hitam;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN Bbu Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa mengakui Terdakwa memperolehnarkotika jenis sabu dari Rodi (DPO); Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa mengakui peran Terdakwa adalahsebagai penjual narkotika jenis sabu kepada Agung Setiawan (berkasterpisah); Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk memiliki atau menguasai narkotikajenis sabu;Terhadap

Taliob Kurniawan, 1 (Satu) Buah dompet merk Levis warnahitam, 1 (Satu) Buah Handphone (Hp) merk Samsung warna hitam; Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa mengakui Terdakwa memperolehnarkotika jenis sabu dari Rodi (DPO);Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN Bbu Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa mengakui peran Terdakwa adalahsebagai penjual narkotika jenis sabu kepada Agung Setiawan (berkasterpisah); Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk memiliki atau menguasai narkotikajenis sabu;Terhadap

Talid Kurniawan, 1 (Satu) Buahdompet merk Levis warna hitam, 1 (Satu) Buah Handphone (Hp) merkSamsung warna hitam; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk memiliki atau menguasai narkotikajenis sabu; Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai penjual narkotika jenis sabukepada Agung Setiawan Bin Sakri (berkas terpisah) dan Yudi (DPO);Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN BbuMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum membacakan alatbukti surat yang terlampir dalam berkas perkara sebagai berikut

Talib Kurniawan, 1 (Satu) Buah dompet merk Leviswarna hitam, 1 (satu) Buah Handphone (Hp) merk Samsung warnahitam; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu dari Rodi (DPO); Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai penjual narkotika jenis sabukepada Agung Setiawan (berkas terpisah); Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk memiliki atau menguasai narkotikajenis sabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan

Talio Kurniawan, 1 (Satu) Buah dompet merkLevis warna hitam, 1 (Satu) Buah Handphone (Hp) merk Samsung warna hitam;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu dariRodi (DPO);Menimbang, bahwa peran Terdakwa adalah sebagai penjual narkotikajenis sabu kepada Agung Setiawan (berkas terpisah) dan Yudi (DPO);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, dan menguasai narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas

pipet plastik;Bahwa Terdakwa disuruh oleh RAHMAD untuk menyerahkan 5 (lima)bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika jenis shabu kepada calonpembeli dengan harga Rp50.0000,00 (lima puluh ribu rupiah) perbungkus;Bahwa uang tunai yang akan diperoleh dari hasil penyerahan narkotikatersebut akan disetor kepada RAHMAD dan Terdakwa mendapatkeuntungan Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) per bungkus yang telahdiserahkan kepada calon pembeli;Hal 14 dari Hal 26 Putusan Nomor 3333Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa peran

plastic;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika Jenis Shabu dariRAHMAD lalu Terdakwa disuruh oleh RAHMAD untuk menyerahkan 5 (lima)bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika jenis shabu kepada calon pembelidengan harga Rp50.0000,00(lima puluh ribu rupiah) per bungku, uang tunaidari hasil penjualan narkotika tersebut akan disetor kepada RAHMAD danTerdakwa mendapat keuntungan Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) perbungkus yang telah diserahkan kepada calon pembeli, dengand emikianjelaslan bahwa peran

Terdakwa dalam perkara aquo sebagai perantara dalamjual beli shabushabu sedangkan peran RONI als UDA menemani Terdakwadan setelah menyerahkan Narkotika jenis shabu kepada pembeli lalu mengantarpulang Terdakwa ke rumah;Ad.b Tentang apakah tindakan tersebut dilakukan secara tanpa hakatau melawan hukum.Hal 18 dari Hal 26 Putusan Nomor 3333Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa dalam Undangundang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika terdapat beberapa ketentuan penting yang mengatur tentangNarkotika, antara

akanmempertimbangkan apakah Terdakwa melakukan permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur ke2 (unsur tanpahak atau melawan hukum) Majelis Hakim telah berpendapat bahwa Terdakwamerupakan orangorang yang mempunyai keterkaitan satu sama lain yangberhubungan dengan peredaran Narkotika, yang perannya masingmasingadalah sebagai berikut : Bahwa peran

dari Terdakwa adalah sebagai orang yang menyerahkanNarkotika jenis shabu milik RAHMAD kepada calon pembeli sedangkanperan RONI als UDA menemani Terdakwa dan setelah menyerahkanNarkotika jenis shabu kepada pembeli lalu mengantar pulang Terdakwake rumah;Menimbang, bahwa dengan adanya keterkaitan peran Terdakwa, RONIals UDA dan RAHMAD yang satu sama lain saling berhubungan dalam tindakpidana peredaran Narkotika, sehingga perbuatan Terdakwa memenuhi seluruhunsur dalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132

tiga) angkabenar mendapat hadiah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan kalaumenebak 4 (empat) angka benar mendapat hadiah Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) ;e Bahwa, tidak, sifatnya adalah untung untungan ;e Bahwa, iya, rumah saksi Buliser Siringoringo adalah rumah tempattinggal sambil kedai ;e Bahwa, perhitungan antara saksi Buliser Siringoringo dengan terdakwaHoras Purba sebagai tukang rekap adalah dimana terdakwa sebagaitukang rekap menerima 3 % (tiga persen) dari hasil penjualan ;e Bahwa, peran

puluh ribu rupiah), dan kalau menebak 3 (tiga) angkabenar mendapat hadiah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan kalaumenebak 4 (empat) angka benar mendapat hadiah Rp.3.000.000., (tigajuta rupiah) ;Bahwa, tidak, sifatnya adalah untung untungan ;Bahwa, iya, rumah saksi adalah rumah tempat tinggal sambil kedai ;Bahwa, perhitungan antara saksi sebagai Tukang Tulis denganTerdakwa sebagai tukang rekap adalah dimana terdakwa sebagaitukang rekap menerima 3 % (tiga persen) dari hasil penjualan ;Bahwa, peran

angkabenar mendapat hadiah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan kalaumenebak 4 (empat) angka benar mendapat hadiah Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) ;Bahwa, tidak, sifatnya adalah untung untungan ;Bahwa, iya, rumah saksi Buliser Siringoringo adalah rumah tempattinggal sambil kedai ;Bahwa, perhitungan antara saksi Buliser Siringoringo sebagai tukang tulisdengan terdakwa Horas Purba sebagai tukang rekap adalah dimanaterdakwa sebagai tukang rekap menerima 3 % (tiga persen) dari hasilpenjualan ;14Bahwa, peran

Unsur Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau22turut serta melakukan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanadalah pengelompokan penyertaan dalam melakukan tindak pidana yangdisesuaikan dengan peran serta fungsinya dalam menimbulkan suatuakibat yang dilarang oleh peraturan perundangundangan yang berlaku,dan terhadap mereka tetap dihukum sebagaimana pelaku (dader) ;Menimbang, bahwa Prof.

tersebut dengan caramembongkar pintu dengan linggis yang dilakukan oleh terdakwa MHDSahnur Sitompul alias Manca, membongkar dinding dan pintu yang telahdilakukan oleh terdakwa Wahyuni alias Yuni, sedangkan yang merusakpintu, jendela, seng dan dinding dicoretcoret dan sampah dibongkarsehingga menjadi kotor tersebut yang telah dilakukan oleh terdakwa JuliaFarida, Amirul Mukminin Sitompul dan Mawar Daely;e Bahwa para terdakwa melakukan pengrusakan tersebut dengan linggis,batubata dan batu;e Adapun peran

dengan parang lalu saksi berhentibekerja;Bahwa adapun para terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramembongkar pintu dengan linggis yang dilakukan oleh terdakwa MHDSahnur Sitompul alias Manca, membongkar dinding dan pintu yang telahdilakukan oleh terdakwa wahyuni alias Yuni, sedangkan yang merusakpintu, jendela, seng dan dinding dicoretcoret dan sampah dibongkarsehingga menjadi kotor tersebut yang telah dilakukan oleh terdakwa JuliaFarida, Amirul Mukminin Sitompul dan Mawar Daely;e Adapun peran

dengan parang lalu saksi berhentiberkerja;e Bahwa adapun para terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramembongkar pintu dengan linggis yang dilakukan oleh terdakwa MHDSahnur Sitompul alias Manca, membongkar dinding dan pintu yang telahdilakukan oleh terdakwa wahyuni alias Yuni, sedangkan yang merusakpintu, jendela, seng dan dinding dicoretcoret dan sampah dibongkarsehingga menjadi kotor tersebut yang telah dilakukan oleh terdakwa Juliafarida, Amirul Mukminin Sitompul dan Mawar Daely;e Adapun peran

pintu, jendela, pintu besi danseng rumah;e Bahwa adapun para terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramembongkar pintu dengan linggis yang dilakukan oleh terdakwa MHDSahnur Sitompul alias Manca, membongkar dinding dan pintu yang telahdilakukan oleh terdakwa wahyuni alias Yuni, sedangkan yang merusakpintu, jendela, seng dan dinding dicoretcoret dan sampah dibongkarsehingga menjadi kotor tersebut yang telah dilakukan oleh terdakwa Juliafarida, Amirul Mukminin Sitompul dan Mawar Daely;e Adapun peran

pintu, jendela, pintu besi danseng rumah;Bahwa adapun para terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramembongkar pintu dengan linggis yang dilakukan oleh terdakwa MHDSahnur Sitompul alias Manca, membongkar dinding dan pintu yang telahdilakukan oleh terdakwa wahyuni alias Yuni, sedangkan yang merusakpintu, jendela, seng dan dinding dicoretcoret dan sampah dibongkarsehingga menjadi kotor tersebut yang telah dilakukan oleh terdakwa Juliafarida, Amirul Mukminin Sitompul dan Mawar Daely;Adapun peran

;eBahwa peran Terdakwa pada saat itu adalah sebagai pengantar Aco AliasBapak Marni Bin Lada Uda dengan mengendarai motornya menuju tempatkejadian. ;Bahwa Terdakwalah yang awalnya memberikan informasi kepada Aco AliasBapak Marni Bin Lada Uda bahwa ada uang ratusan juta di rumah korbanSyaifuddin Alias Subidin. ;eBahwa Terdakwa tahu kalau mereka akan melakukan perampokan.;eBahwa sebelumnya saksi memanggil Terdakwa dan memberitahu untukberkumpul di pertigaan Desa Topore Kec. Papalang Kab.

;e Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa dan Anto Manti Alias Angge BinManti, Ambo Asse Alias Nasir Bin Nade serta Aco Alias Bapak Marni BinLada Uda dan Kasman Alias Bapak Riska telah melakukan pencurian dirumah korban Syaifuddin Alias Sibidin pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012jam 04.00 Wita bertempat di Dusun Rea Bussu Desa Beru Beru KecamatanKalukku Kabupaten Mamuju.; Bahwa peran Terdakwa pada saat itu adalah sebagai pengantar Aco Alias BapakMarni Bin Lada Uda dengan mengendarai motornya menuju

;Bahwa peran Terdakwa pada saat itu adalah sebagai pengantar Aco Alias BapakMarni Bin Lada Uda dengan mengendarai motornya menuju tempat kejadian.;Bahwa Terdakwalah yang awalnya memberikan informasi kepada Aco AliasBapak Marni Bin Lada Uda bahwa ada uang ratusan juta di rumah korbanSyaifuddin Alias Subidin. ;Bahwa Terdakwa tahu kalau mereka akan melakukan perampokan.;Bahwa sebelumnya Anto Manti Alias Angge Bin Manti memanggil Terdakwadan memberitahu untuk berkumpul di pertigaan Desa Topore Kec.

;e Bahwa Terdakwa bersama dengan Anto Manti Alias Angge Bin Manti,Ramli Alias Alli Bin Lada Uda, Ambo Asse Alias Nasir Bin Nade sertaAco Alias Bapak Marni Bin Lada Uda dan Kasman Alias Bapak Riskatelah melakukan pencurian di rumah korban Syaifuddin Alias Sibidinpada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012 jam 04.00 Wita bertempat diDusun Rea Bussu Desa Beru Beru Kecamatan Kalukku Kabupatene Bahwa peran Terdakwa pada saat itu adalah sebagai pengantar AcoAlias Bapak Marni Bin Lada Uda dengan mengendarai motorTerdakwa

pada hari Sabtutanggal 12 Mei 2012 jam 04.00 Wita bertempat di Dusun Rea Bussu Desa Beru BeruKecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju tepatnya di rumah korban Syaifuddin AliasSibidin, Ambo Asse Alias Nasir Bin Nade serta Aco Alias Bapak Marni Bin LadaUda dan Kasman Alias Baspak Riska telah mengambil barang milik korban berupa (satu) tas warna hitam yang berisikan (satu) buah leptop merk Axio warna hitam dan1 (satu) buah Handphone merk GVon warna hitam tanpa memiliki ijin dari korban.; Menimbang, bahwa peran

Udin Bin Alm PangeranBatania (terdakwa dalam Berkas Perkara Terpisah) dan peran Terdakwa IlyasCharles Als. Bapak Rey Als. Viktor adalah sebagai kuda/ anggota saksiSaparuddin Als. Pasong yang megambil sabu sabu dari seseorang yangTerdakwa tidak kenal dengan cara, sekitar bulan Januari 2019 sekitar jam 13.30Wita saksi Saparuddin Als.

Kemudian dari Saksi Budiman shabu tersebut diserahkankepada Saksi Mulyadi (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untukdibawa ke Samarinda ; Bahwa hubungan Terdakwa dengan Saksi Pasong adalah hanya sebatasteman yang Terdakwa kenal sudah 8 (delapan) tahun yang lalu ; Bahwa pekerjaan Saksi pasong yang Terdakwa ketahui memangpengedar shabushabu; Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Saksi Indra (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) ; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apa peran Saksi Indra (Terdakwadalam

dari Saksi Budiman shabu tersebut diserahkan kepada Saksi Mulyadi(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk dibawa ke Samarinda;Menimbang, bahwa hubungan Terdakwa dengan Saksi Pasong adalahhanya sebatas teman yang Terdakwa kenal sudah 8 (delapan) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa pekerjaan Saksi pasong yang Terdakwa ketahuimemang pengedar shabushabu;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Saksi Indra (Terdakwadalam berkas perkara terpisah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengetahui apa peran

Penetapan No.190/Pdt.P/2020/PA.MsbMenimbang bahwa mengenai formulasi rumusan pemberian dispensasikawin tersebut tidak ditentukan secara terinci dan /imitatif dalam peraturanperundangundangan, maka Hakim membuat rumusan unsurunsur yang harusterpenuhi dalam perkara ini sebagai berikut : Tidak adanya halangan untuk menikah; Dewasa dalam melakukan perbuatan hukum; Adanya peran orangtua untuk membimbing dan membina;Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan

Adanya peran orangtua untuk membina dan membimbingMenimbang, bahwa fakta hukum yang menyatakan para Pemohon danOrangtua calon suami anak para Pemohon yang sanggup membina rumahtangga anak para Pemohon dan calon isterinya, menunjukkan perhatian besardari orangtua terhadap masa depan anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon yang pada dasarnya masih dalam penguasaan dan tanggungjawab orang tuanya masingmasing, maka peran orang tua sangat diperlukandemi keberlangsungan hidup di masa yang akan

datang, hal demikian senadadengan maksud ketentuan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, maka peran orang tua harus mengarahkan dan mencegahperkawinan anak di usia dini;Menimbang, bahwa dalam faktafakta hukum di persidangan, ternyatapara Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohon telah berupayauntuk mengarahkan dan mendidik anak sebaikbaiknya dan tidak ada indikasiuntuk mengeksploitasi anak secara biologis maupun seksual dengan menikahkananak di usia dini;Menimbang

Bahwa peran terdakwa di dalam dalam melakukan pencurian dengankekerasan terhadap korban yaitu sewaktu naik motor terdakwa yangHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 486/Pid.B/2018/PN Btmdibonceng, sewaktu memukul korban dan terdakwa yang mengambilhandphne milik korban dari tangannya dan peran WIRA yangmembawa sepeda motor dan WIRA juga memukul korban.Bahwa yang terdakwa perbuat terhadap handphone milik korbansetelah terdakwa dan WIRA(DPO) berhasil mencurinya, handphonetersebut disuruh jual oleh WIRA lalu

Kemudian terdakwa pun memukul korban kemudianterdakwa mengambil handphone milik korban.Bahwa benar setelah handphone milik korban ditangan terdakwa,terdakwa dan WIRA langsung melarikan diri dan meninggal korban.Bahwa benar harta benda milik korban yang terdakwa ambil bersamaWIRA yaitu 1(Ssatu) handphone merk Xiaomi Remi 5A.Bahwa benar peran terdakwa di dalam dalam melakukan pencuriandengan kekerasan terhadap korban yaitu sewaktu naik motor terdakwayang dibonceng, sewaktu. memukul korban dan terdakwa

yangmengambil handphne milik korban dari tangannya dan peran WIRA yangmembawa sepeda motor dan WIRA juga memukul korban.Bahwa benar yang terdakwa perbuat terhadap handphone milik korbansetelah terdakwa dan WIRA(DPO) berhasil mencurinya, handphonetersebut disuruh jual oleh WIRA lalu terdakwa menjawab mengatakanBIAR AKU YANG: PAKAI, NANTI SETELAH AKU GAJIAN AKU KASIHHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 486/Pid.B/2018/PN BtmUANG SAMA MU dan akhirnya handphone milik korban terdakwa yangmemakainya; Bahwa

2006 dengan Nomor Polisi BM 3606 QN dansampai terdakwa ketangkap di Polsek Bukit Raya;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor roda 2 merek Shogun Nomor PolisiBM 2070 TG terdakwa dan terdakwa II Dio Kurniawan gunakan sebagaialat transportasi untuk melakukan pencurian;Bahwa 1 (satu) unit kunci pas ukuran 8 dan 2 (dua) buah besi yangujungnya lancip warna silver sebagai alat yang digunakan untukmelakukan pencurian sepeda motor di Jalan Tengku Bey KelurahanSimpang Tiga kecamatan Bukit Raya Pekanbaru;Bahwa peran

terdakwa adalah mengambil langsung sepeda motorYamaha Vega warna hitam Nomor Polisi 3606 QN dan sedangkanterdakwa II Dio Kurniawan Als Dio memiliki peran memperhatikan orangdisekitar;Menimbang, bahwa Terdakwa Il DIO KURNIAWAN Als DIO BinASWARDI di persidangan telan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor roda dua merekYamaha Vega hitam tahun 2006 dengan Nomor Polisi : BM 3606 QNyang terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira

Adisar dan terdakwa II Dio Kurniawan Als Dio Bin Aswardiditangkap oleh tim Polsek Bukit Raya; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor roda 2 merek Shogun Nomor PolisiBM 2070 TG terdakwa Eki Adi dan terdakwa II gunakan sebagai alattransportasi untuk melakukan pencurian; Bahwa 1 (satu) unit kunci pas ukuran 8 dan 2 (dua) buah besi yangujungnya lancip warna silver sebagai alat yang digunakan untukmelakukan pencurian sepeda motor di Jalan Tengku Bey KelurahanSimpang Tiga kecamatan Bukit Raya Pekanbaru; Bahwa peran

terdakwa Eki Adi adalah mengambil langsung sepedamotor Yamaha Vega warna hitam Nomor Polisi 3606 QN dansedangkan terdakwa memiliki peran memperhatikan orang disekitar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa: 1 (Satu) unit Sepeda motor Merk Yamaha Vega warna hitam BM 3606QN STNK atas nama Herman Kurniawan Nomor RangkaMH34ST2106K066465 Nomor Mesin : 4ST1424585.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 658/Pid.B/2020/PN Pbr 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Suzuki Shogun warna hitam BM 2070TG

tentang Virus Corona lalukami melihat ada lebih kurang 5 (lima) orang sedang berada dimeja tengah asik minum kopi lalu kami melihat ada 2 (dua)mesin dingdong di atas meja dekat dinding bagian belakanglalu kami memberi himbauan mengenai covid19 setelahmemberi himbauan covid19 tersebut, kami = punmenngamankan Terdakwa dan Saksi BOBBY JULIANTOSIMANJUNTAK beserta mesin dingdong; Bahwa mesin dingdong tersebut sudah 1 (Satu) bulan di warungtersebut;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 198/Pid.B/2020/PN SakBahwa peran

warung tersebut untukmemberikan himbauan pemerintah tentang Virus Corona lalukami melihat ada lebih kurang 5 (lima) orang sedang berada dimeja tengah asik minum kopi lalu kami melihat ada 2 (dua)mesin dingdong di atas meja dekat dinding bagian belakanglalu kami memberi himbauan mengenai covid19 setelahmemberi himbauan covid19 tersebut, kami = punmenngamankan Terdakwa dan Saksi BOBBY JULIANTOSIMANJUNTAK beserta mesin dingdong;Bahwa mesin dingdong tersebut sudah 1 (Satu) bulan di warungtersebut;Bahwa peran

Pid.B/2020/PN Sakmemberikan himbauan pemerintah tentang Virus Corona lalukami melihat ada lebih kurang 5 (lima) orang sedang berada dimeja tengah asik minum kopi lalu kami melihat ada 2 (dua)mesin dingdong di atas meja dekat dinding bagian belakanglalu kami memberi himbauan mengenai covid19 setelahmemberi himbauan covid19 tersebut, kami = punmenngamankan Terdakwa dan Saksi BOBBY JULIANTOSIMANJUNTAK beserta mesin dingdong;Bahwa mesin dingdong tersebut sudah 1 (Satu) bulan di warungtersebut;Bahwa peran

diantaranya polisi melakukan himbauanmengenai penyebaran covid 19 di warung tersebut, lalubeberapa orang polisi menanyakan mengenai 2 (dua) unitmesin dingdong yang ada di warung tersebut lalu membawa 2(dua) unit mesin dingdong tersebut serta mengamankan Saksidan saksi BOBBY SIMANJUNTAK yang kemudian dibawa kePolres Siak;Bahwa pemilik mesin tersebut adalah GIA GINTING (DPO);Bahwa warung tersebut adalah milik Terdakwa;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 198/Pid.B/2020/PN SakBahwa Terdakwa mempunyai peran

Sragen.Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan melakukan perjudian jenisCap jie kia.Bahwa peran terdakwa dalam perjudian Cap Djiki adalah sebagaiPengecer/tambang yang bertugas menerima / menampung angkapasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari parapemasang.Bahwa dalam penangkapan tersebut saksi berhasil mengamankanUang tunai Rp. 761.000,00 (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah),2 (dua) buku kupon isi pasangan judi tanggal 15 Oktober 2018, 1(satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam

Bahwa peran terdakwa dalam perjudian Cap Djiki adalah sebagaiPengecer/tambang yang bertugas menerima / menampung angkapasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari para pemasang.

Bahwa peran terdakwa dalam perjudian Cap Djiki adalah sebagaiPengecer/tambang yang bertugas menerima / menampung angkaHalaman 10 Putusan Perkara Nomor 227/Pid.B.2018/PN Sgnpasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari parapemasang.Bahwa dalam penangkapan tersebut saksi berhasil mengamankanUang tunai Rp. 761.000,00 (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah),2 (dua) buku kupon isi pasangan judi tanggal 15 Oktober 2018, 1(satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor081368920364, 1

Sragen.Bahwa terdakwa ditangkap karena dengan sengaja telah menjual nomorCap Ji kia.Bahwa peran terdakwa dalam perjudian Cap Djiki adalah sebagaiPengecer/tambang yang bertugas menerima / menampung angkapasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari para pemasang.Bahwa benar dalam penangkapan tersebut petugas dari Polda Jatengberhasil mengamankan Vang tunai Rp. 761.000,00 (tujuh ratus enam puluhsatu ribu rupiah), 2 (dua) buku kupon isi pasangan judi tanggal 15 Oktober2018, 1 (Satu) unit Handphone

dan saksi sendiri ;Bahwa yang menjadi korban pen curian tersebut majikan saksi buKORBAN ;Bahwa barangbarang korban yang telah terdakwa ambil bersama saksidan temanteman saksi berupa :2(dua) buah Laptop, satu merk HP warna hitam dan satu merk ASUSwarna Silver,2(dua) buah cicin emas, 1(satu) Liontin, 5 (lima) buah HP,kamera merk Canon, jam tangan, uang tunai sebesar Rp.300.000,(tigaratus ribu rupiah), Tas Ransel JEEP warna hitam dan notice STNKsepeda motor Yamaha VIXION, Kotak HP Blacberry;Bahwa peran

diambil oleh terdakwa bersamaTERDAKWA I, TERSANGKA berupa apa saja saksi tidak tahu;2(dua) buah Laptop, warna hitam dan warna Silver ; cicin emas ; dan 3(tiga) buah HP, merk Nokia C 3 , merk Nexian dan merk Esia, Noticepajak STNK sepeda motor Vixion sedangkan barangbarang lainnyasaksi tidak tahu;Bahwa barangbarang milik korban sebelum diambil oleh TERDAKWA(terdakwa) bersama TERSANGKA dan TERDAKWA diataruh dimanasaksi tidak tahu karena saksi berada di Laundry dan tidak ikut masukrumah korban ;e Bahwa peran

dan TERSANGKA katanya akanmenemui istrinya dan Terdakwa ditinggali uang sebanyak Rp.50.000,tapi Terdakwa tunggutunggu TERSANGKA tidak juga kembali ke warnetdimana Terdakwa ditinggalkan, kemudian uang Rp. 50.000, tersebutTerdakwa gunakan untuk membayar warnet dan ongkos pulang keYogya ;Bahwa hasil barangbarang curian tersebut dibawa menggunakan tasransel warna hitam, tapi Terdakwa tidak tahu dari mana tas ranseltersebut didapat;halaman 17 dari 23 halamane Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut peran

barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhiUnsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukadipersidangan terungkap fakta bahwa perbuatan Terdakwa memasuki rumahSaksi Korban dan kemudian mengambil barangbarang milik saksi Korbantersebut dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Saksi TERDAKWA Il,saksi TERDAKWA dan TERSANGKA dengan pembagian peran

maksud dan tujuan para terdakwa mengambil barangbarang milikkorban tersebut adalah untuk kami miliki;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN NabBahwa barangbarang tersebut benar para terdakwa ambil tanpa jin darikorban pada hari minggu tanggal 02 Mei 2021 sekitar jam 08.15 wit dijalan Perintis Kelurahan Bumi wonorejo Distrik Nabire Kabupaten Nabire.Bahwa barangbarang tersebut kami simpan di rumah terdakwa ORISONGLORISON JEMS MAKAI di belakang kios panjang kelurahan karangtumaritis;Bahwa peran

terdakwa ORISON GLORISON JEMS MAKAI adalah yangmengendarai sepeda motor dan peran terdakwa DANIEL GOBAI yangmenarik / mengambil barang milik korban;Bahwa saat itu para terdakwa menggunakan sepeda motor merk YamahaVixion warna biru, milik terdakwa ORISON GLORISON JEMS MAKAI,dan saat ini sepeda motor tersebut berada di Paniai;Bahwa selain di Wonorejo, para terdakwa pernah melakukan pencurian,yakni melakukan jambret di depan salon Inul kelurahan karang tumaritisbersama saudara JHON PEKEI dan melakukan

maksud dan tujuan para terdakwa mengambil barangbarang milikkorban tersebut adalah untuk kami miliki;Bahwa barangbarang tersebut benar para terdakwa ambil tanpa jin darikorban pada hari minggu tanggal 02 Mei 2021 sekitar jam 08.15 wit dijalan Perintis Kelurahan Bumi wonorejo Distrik Nabire Kabupaten Nabire.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN NabBahwa barangbarang tersebut kami simpan di rumah terdakwa ORISONGLORISON JEMS MAKAI di belakang kios panjang kelurahan karangtumaritis;Bahwa peran

Muhamad Ainul Yaqin Hidayatulah Bin AhmadHusein;Bahwa Terdakwa melakukan Pemerasan dengan Ancaman kekerasan tersebutbersama dengan terdakwa II yang peran sertanya adalah terdakwa II.membonceng kendaraan Yamaha Mio warna Merah No.Pol.: AA 4608 KT,yang dikendarai oleh terdakwa II setelah terdakwa IJ. berhasil mengejar trukpasir yang melintas di jalan raya antara Jambu sampai dengan Ambarawa,kemudian Terdakwa meminta uang antara Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)kepada sopir truk pasir tersebut dengan

Andi Nur Saputra BinAlm Darsono;Bahwa Terdakwa melakukan Pemerasan dengan Ancaman kekerasan tersebutbersama dengan terdakwa I yang peran sertanya adalah terdakwa II.membonceng kendaraan Yamaha Mio warna Merah No.Pol.: AA 4608 KT,yang dikendarai oleh terdakwa setelah terdakwa berhasil mengejar truk pasiryang melintas di jalan raya antara Jambu sampai dengan Ambarawa, kemudiantersangka meminta uang antara Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada sopirtruk pasir tersebut dengan mengancam menggunakan

Semarang.1617Menimbang, bahwa terdakwa I. melakukan Pemerasan dengan Ancamankekerasan bersama dengan terdakwa II yang peran sertanya adalah terdakwa II.membonceng kendaraan Yamaha Mio warna Merah No.Pol.: AA 4608 KT, yangdikendarai oleh terdakwa II setelah terdakwa II. berhasil mengejar truk pasir yangmelintas di jalan raya antara Jambu sampai dengan Ambarawa, kemudian terdakwameminta uang antara Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada sopir truk pasir tersebutdengan mengancam menggunakan Kunci

Terdakwa I. melakukan Pemerasan dengan Ancamankekerasan tersebut bersama dengan terdakwa II yang peran sertanya adalah terdakwaII. membonceng kendaraan Yamaha Mio warna Merah No.Pol.: AA 4608 KT, yangdikendarai oleh terdakwa II setelah terdakwa II. berhasil mengejar truk pasir yangmelintas di jalan raya antara Jambu sampai dengan Ambarawa, kemudian terdakwameminta uang antara Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada sopir truk pasir tersebutdengan mengancam menggunakan Kunci Inggris warna silver,

Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi yang ada di dalam BAP kepolisian;Bahwa peran dari sdr Ramatsyah sebagai penyalur kecamatan beras raskinbulog dan menjual kepada Sdr Rasidin, Sdr Rasidin jual lagi kepadaT erdakwa;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN. Bkj.Terhadap keterangan Saksi Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya2.

kemudian ke Desa Lumut KecamatanLinge kabupaten Aceh Tengah dan beras raskin tersebut rencananya maudibawa ke kutacane;Bahwa beras raskin bulog tersebut mau Terdakwa jual kembali;Bahwa pemilik barang bukti Mobil L 300 BL 8353 HB tersebut adalah Terdakwasendiri;Bahwa Terdakwa tidak memiliki dokumen beras untuk keabsahan barangbawaan beras bulog tersebut;Bahwa Terdakwa mendapatkan beras raskin bulog tersebut dengan cara dibeli;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannya;Bahwa peran

Kutacane kemudian ke Desa Lumut KecamatanLinge kabupaten Aceh Tengah dan beras raskin tersebut rencananya maudibawa ke kutacane;Bahwa beras raskin bulog tersebut mau Terdakwa jual kembali;Bahwa Pemilik Mobil L 300 BL 8353 HB tersebut adalah Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa tidak memiliki dokumen beras untuk keabsahan barangbawaan beras bulog tersebut;Bahwa Terdakwa mendapatkan beras raskin bulog tersebut dengan cara dibeli;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannya;Bahwa peran

.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa harga normal beras tersebut Rp24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah);Bahwa rencananya beras bantuan tersebut mau Terdakwa jual kembali;Bahwa pemilik barang bukti Mobil L 300 BL 8353 HB tersebut adalah Terdakwasendiri;Bahwa Terdakwa tidak memiliki dokumen beras untuk keabsahan barangbawaan beras bulog tersebut;Bahwa Terdakwa mendapatkan beras raskin bulog tersebut dengan cara dibeli;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannya;Bahwa peran

penangkapan danmembawanya kekantor polisi Polda Kepri ;Bahwa cara permainan perjudian jenis siejie yang dilakukan oleh Terdakwadan Saksi DAMIRI tersebut namun setelah dilakukan penangkapan terhadapkedua Terdakwa tersebut barulah Saksi paham cara permainan perjudianjenis Siejie tersebut yaitu pemain membeli/memasang nomor Siejie kepadaTerdakwa, apabila nomor yang dibeli/dipasang oleh pemain tersebut keluarmaka pemain dinyatakan menang dan mendapat hadiah uang sesuai denganbesaran pasangan pemain ;Bahwa peran

cara permainan perjudian jenis siejie yang dilakukan oleh Terdakwadan Saksi DAMIRI tersebut namun setelah dilakukan penangkapan terhadapkedua Terdakwa tersebut barulah Saksi paham cara permainan perjudianjenis Siejie tersebut yaitu pemain membeli/memasang nomor Siejie kepadaTerdakwa, apabila nomor yang dibeli/dipasang oleh pemain tersebut keluarHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1050/Pid.B/2018/PN Btmmaka pemain dinyatakan menang dan mendapat hadiah uang sesuai denganbesaran pasangan pemain ;Bahwa peran

oleh orang lain ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;SeDamiri Als Gepeng, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga ;Bahwa Saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekira jam20.30 Wib di rumah Saksi yang beralamat Ruli Tiban Blok D No.15 RT/003RW/003 Kelurahan Patam Lestari Kecamatan Sekupang kota Batam olehpolisi yang berpakaian preman ;Bahwa peran

Saksi sehubungan dengan Tindak Pidana Perjudian JenisSiejie yang diketahui terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekirajam14.30 Wib di Tiban Blok D Kelurahan Patam Lestari KecamatanSekupang kota Batam adalah Saksi sebagai pemain yang mana peran Saksiadalah membeli nomor Siejie kepada perekap siejie yaitu Terdakwa ;Bahwa cara permainan perjudian jenis Siejie tersebut adalah pertama adalahSaksi datang kepada perekap/penulis yaitu Terdakwa yang berada di warungbukde Kediri beralamat Tiban

HARTO DWI SAPUTRO;e Bahwa peran M. HARTO DWI SAPUTRO adalah ikut menendangsepeda motor saksi sehingga sepeda motor saksi rusak cukupparah dan setelah saksi perbaiki ternyata memerlukan biayaperbaikannya sebesar sekitar Rp. 2.000.000, (dua juta Rupiah);Bahwa awal kejadiannya pada malam Minggu tanggal 11 Mei 2014sekitar jam 02.30 Wita bertempat di jalan Brigjend. H. Hasan Basri,saksi dan temanteman saksi yaitu sdr. ANGGIE, DIYANTO, danYUDHA selesai mencari makanan ke jalan Brigjen. H.

HARTO DWI SAPUTROini ;Bahwa peran M. HARTO DWI SAPUTRO adalah ikut menendangsepeda motor teman saksi sehingga sepeda motor teman saksirusak;Bahwa saat kejadian tersebut saksi melihatnya sendiri dan saksiikut mengamankan korban.Bahwa awal kejadiannya bahwa pada malam Minggu tanggal 11Mei 2014 sekitar jam 02.30 Wita bertempat di jalan Brigjend. H.Hasan Basri, saksi dan temanteman saksi yaitu sdr. MUHAMMADNURUL IMAN (korban), DIYANTO, dan YUDHA selesai mencarimakanan ke jalan Brigjen. H.

HARTO DWI SAPUTRO ini ;Bahwa peran M. HARTO DWI SAPUTRO adalah ikut menendangsepeda motor teman saksi sehingga sepeda motor teman saksirusak;Bahwa saat kejadian tersebut saksi melihatnya sendiri dan saksiikut mengamankan korban.Bahwa awal kejadiannya bahwa pada malam Minggu tanggal 11Mei 2014 sekitar jam 02.30 Wita bertempat di jalan Brigjend. H.Hasan Basri, saksi dan temanteman saksi yaitu sdr. MUHAMMADNURUL IMAN (korban), DIYANTO, dan YUDHA selesai mencarimakanan ke jalan Brigjen. H.

EMAN, sedangkanyang ikut melakukan pengrusakan terhadap sepeda motor temansaksi tersebut adalah sdr. terdakwa ini ;Bahwa peran sdr. M. HARTO DWI SAPUTRO adalah ikutmenendang sepeda motor teman saksi sehingga sepeda motorteman saksi rusak;Bahwa saat kejadian tersebut saksi melihatnya sendiri dan saksiikut mengamankan korban.Bahwa awal kejadiannya bahwa pada malam Minggu tanggal 11Mei 2014 sekitar jam 02.30 Wita bertempat di jalan Brigjend. H.Hasan Basri, saksi dan temanteman saksi yaitu sdr.

Terdakwa yang bernama LAILIL KUSNIAH binti KURNEANmengurus sertifikat hak milik atas sebidang tanah leter C. 216 Persil Nomor 39Kelas D.I luas tanah 4770m 2 yang terletak di Desa Undaan, Kecamatan Turen,Kabupaten Malang selanjutnya Kantor Pertanahan Kabupaten Malangmenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 71 Desa Undaan, Kecamatan Turen,Kabupaten Malang atas nama yang berhak LAILIL KUSNIAH.Selanjutnya atas kesepakatan antara Terdakwa dan istri Terdakwa yangbernama LAILIL KUSNIAH binti KURNEN dan peran

Selanjutnya Kantor PertanahanKabupaten Malang menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 71 Desa Undaan,Kecamatan Turen, Kabupaten Malang atas nama yang berhak LAILILKUSNIAH.Selanjutnya atas kesepakatan antara Terdakwa dan istri Terdakwa yangbernama LAILIL KUSNIAH binti KURNEN dan peran dari SUNARKO bin HHASAN BISRI selaku Kepala Desa Undaan, Terdakwa dan istri Terdakwa yangbernama LAILIL KUSNIAH binti KURNEN telah menjual 3 (tiga) bidang tanahpeninggalan LASKOEN kepada Haji FAISOL dengan cara Terdakwa

Selanjutnya Kantor PertanahanKabupaten Malang menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 71 Desa Undaan,Kecamatan Turen, Kabupaten Malang atas nama yang berhak LAILILKUSNIAH.Selanjutnya atas kesepakatan antara Terdakwa dan istri Terdakwa yangbernama LAILIL KUSNIAH binti KURNEN dan peran serta dari SUNARKO bin HHASAN BISRI selaku Kepala Desa Undaan, Terdakwa dan istri Terdakwa yangbernama LAILIL KUSNIAH binti KURNEN telah menjual 3 (tiga) bidang tanahpeninggalan LASKOEN kepada Haji FAISOL dengan cara

Sebidang tanah leter C. 0761 persil 37 kelas D. luas + 5.460 M2 yangterletak di Desa Undaan, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang ;Bahwa penjualan tanah yang dilakukan oleh LAILIL KUSNIAH binti KURNENatas persetujuaan suaminya yang bernama BUCHORI bin DARSAM tersebutdapat terlaksana karena adanya peran serta dari SUNARKO bin H HASANBASRI Kepala Desa Undaan, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, dimanauntuk dapat menjual beberapa bidang tanah peninggalan LASKOEN tersebutLAILIL KUSNIAH binti KURNEN membuat

EEPSUPRAYADI Als EEP, sdr AIDIL PRATAMA BIN SASWlsdr KIKI,sdr.YOSEF (belum tertangkap);Bahwa saat kejadian saksi berada dirumah dan mendapat telphone dariteman saksi korban yang mengatakan anak saksi mengalami luka robekdiwajah dan dibawa kerumah sakit Kayuagung, sehingga saksi langsungmenuju kerumah sakit;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pengeroyokkan terhadapterdakwa adalah tangan dan kaki.Bahwa peran terdakwa yaitu memukul tubuh korban dan menendang pantatkorban.Bahwa sampai saat ini

KagBahwa peran masingmasing yaitu saksi Aidil menyayat pada bagian wajahsaksi korban sebanyak dua kali dan mencekik leher saksi koroban DaniJuniarsyah dengan tangan serta menendang tubuh saksi korban dengankaki kKemudian pada saat yang bersamaan saksi ANDIKA PRAJAYA BINAGUS IRAWAN (Berkas terpisah) yaitu memukul tubuh saksi korbandengan tangan dan menendang punggung saksi korban dengan kaki,terdakwa EEP SUPRAYADI ALS EEP memukul saksi korban dengantangan dan menendang pantat saksi korban dengan kaki

Kag(berkas terpisah), terdakwa EEP SUPRAYADI Als EEP, KIKI,YOSEF(keduanya belum tertangkap);Bahwa yang menjadi korban yaitu bernama Dani Juniarsyah;Bahwa peran masingmasing saat melakukan penggeroyokan terhadapsaksi korban Dani Juniarsyah yaitu dengan cara saksi Aidil menyayat padabagian wajah saksi koroban sebanyak dua kali dan mencekik leher saksikorban Dani Juniarsyah dengan tangan serta menendang tubuh saksikorban dengan kaki kemudian pada saat yang bersamaan ANDIKAPRAJAYA BIN AGUS IRAWAN yaitu

Ogan komering llr; Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah ANDIKA PRAJAYABIN AGUS IRAWAN bersamasama dengan AIDIL PRATAMA BIN SASWI(berkas terpisah), terdakwa EEP SUPRAYADI Als EEP, KIKI,YOSEF(keduanya belum tertangkap); Bahwa yang menjadi korban yaitu bernama Dani Juniarsyah; Bahwa peran masingmasing saat melakukan penggeroyokan terhadapsaksi korban Dani Juniarsyah yaitu dengan cara saksi Aidil menyayat padabagian wajah saksi koroan sebanyak dua kali dan mencekik leher saksikorban Dani

Bahwa merujuk pada ketentuan Pasal 6 ayat (2) UU No. 2 tahun 2002tentang Kepolisian Negara Republik Indonesia yang menyebutkan :Dalam rangka pelaksanaan peran dan fungsi kepolisian, wilayahnegara republik Indonesia dibagi dalam Daerah Hukum menurutkepentingan pelaksanaan tugas Kepolisian Negara RepublikIndonesia2.

Bahwa penjelasan Pasal 6 ayat (2) UU Nomor 2 tahun 2002menyatakan : Untuk melaksanakan peran dan fungsinya secaraefektif dan efisien, wilayah Negara Republik Indonesia dibagi dalamdaerah hukum menurut kepentingan pelaksanaan tugas danwewenang Kepolisian Negara Republik Indonesia denganmemperhatikan luas wilayah, keadaan penduduk, dan kemampuanKepolisian Negara Republik Indonesia.

ERROR IN PERSONA1.Bahwa merujuk pada ketentuan Pasal 6 ayat (2) UU No. 2 Tahun2002 tentang Kepolisian Negara Republik Indonesiayangmenyebuitkan : Dalam rangka pelaksanaan peran dan fungsikepolisian, wilayah negara republik Indonesia di bagi dalam DaerahHukum menurut kepentingan pelaksanaan tugas KepolisianNegara Repubhlik Indonesia 2.

Bahwa penjelasan Pasal 6 ayat (2) UU Nomor 2 tahun 2002menyatakan : Untuk melaksanakan peran dan fungsinya = secarasfektif dan efisien, wilayah Negara Republik Indonesia di bagidalam daerah hukum menurut kepentingan pelaksanaan tugasdan wewenang Kepolisian NegaraRepublik Indonesia denganmemperhatikan luas wilayah, keadaan penduduk dan kemampuanKepolisian Negara Republik Indonesia.