Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 17-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 747/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 1 Agustus 2013 — SURYA SAFUTRA
40 — 23
  • menimbulkan kerugian bagiorang lain ,HalHal yang meringankan : Selama dalam pemeriksaan dipersidangan Terdakwa bertingkah laku sopan ;e = Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa masih muda usia sehingga dapat memperbaikinya;Memperhatikan Pasal 378 KUHP Dan UndangUndang No. 8 tahuan 1981 tentangHukum Acara Pidana serta Peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa : SURYA SAFUTRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan :penipuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 155/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
DENI FEBIANTO BIN SENARI
22 — 11
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 26-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 289/Pid.B/2020/PN Bnj
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
MUHLISIN
106 — 23
  • pergunakan untukkeperluan pribadi terdakwa, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau Supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal yang didakwakankepada Terdakwa telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Penipuan
Register : 07-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN RABA BIMA Nomor 329/PID.B/2015/PN.RBI
Tanggal 18 Februari 2016 — SUPARDIN M. SAID
86 — 31
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-01-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 K/Pid/2011
Tanggal 12 Januari 2012 — IR. BADARUDIN bin AZHARI
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BADARUDIN bin AZHARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukansebagai mata pencaharian dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskansebagaimana dimaksud dalam Pasal 379a KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;Hal. 13 dari 31 hal. Put. No. 1 K/Pid/20112aMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.
    BADARUDIN bin AZHARIsebagaimana dalam dakwaan kesatu Subsidair (tindak pidana penipuan yangdilakukan secara berlanjut) telah terbukti, namun perbuatan tersebut bukanlahmerupakan perbuatan pidana tetapi perbuatan perdata" jelasjelas putusan tersebutaneh dan tidak mempertimbangkan rasa keadilan didalam masyarakat sertamerugikan para saksi korban Omar Hendro dan Menang Sinulingga dan tentunyaTerdakwa IR.
    dirugikan atas putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang tersebut, dan Terdakwa yakin bahwa perbuatannyatelah masuk lingkup perdata sehingga apa yang diputus oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang akan menjadi preseden buruk bagi dunia hukum kitadan akan diikuti oleh orangorang lainnya sehingga dapat merusak sistem ekonomiyang ada di negara kita, selanjutnya dimana kami selaku Penuntut Umum akanmenerangkan kembali keterangan para saksi dalam memori kasasi ini yangmenjelaskan bahwa penipuan
    No. 1 K/Pid/2011Bahwa dalam hal ini jelas Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang tidakmenerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya, jelasjelasTerdakwa telah mengakui perbuatannya melakukan tindak pidana Penipuan yang telahdilakukan berulang kali dan dengan cara modus yang sama dengan janjijanji akanmemberikan bunga dimana uang modal para korban sendiri yang dipakai pada bulanpertama atau sampai ketiga untuk membayar bunganya selanjutnya Terdakwamenghilang membawa lari
    B/2010/PN.Plg tanggal 26 Juli 2010;MENGADILI SENDIRI :1 Menyatakan Terdakwa IR BADARUDIN bin AZHARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tindak pidana Penipuan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IR BADARUDIN bin AZHARI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat pernyataan,
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 192/Pid.B/2017/PN Tmg
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
SUHENDIK Bin SUYATNO
38 — 5
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 03-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 394/Pid.B/2018/PN Dpk
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
ANAS RUSTAMAJI, SH. MH.
Terdakwa:
PRAYOGA MANDALA PUTRA Bin DASRIL
71 — 29
  • Saksi Pizaya Muhamad Bin Jaanih :Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri;Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28Maret 2018 sekira pukul 23.22 WIB, di Graha HIMKHI Kelurahan GandulKecamatan Cinere Kota Depok;Bahwa awalnya saksi berniat membeli hewan musang
    Saksi Nuryani Octavia Binti MahfulBahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa yang menjadi korbannya adalah suami saks!
    ;Halaman 9 dari 24 Putusan Perkara Pidana Nomor 394/Pid.B/2018/PN.DPK.Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28Maret 2018 sekira pukul 23.22 WIB, di Graha HIMKHI Kelurahan GandulKecamatan Cinere Kota Depok;Bahwa pada awalnya suami saksi berniat membeli hewan musang bulanlalu melalui media sosial facebook suami saksi melihat akun terdakwa yangmenawarkan hewan musang bulan, setelah disepakati jumlah musangbulan yang akan suami saksi beli yaitu sebanyak 3 (tiga) ekor danharganya
    Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa yang menjadi korbannya adalah teman saksi yang bernama PizayaMuhamad ; Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28Maret 2018 sekira pukul 23.22 WIB, di Graha HIMKHI Kelurahan GandulKecamatan Cinere Kota Depok ; Bahwa pada awalnya teman saksi berniat membeli hewan musang bulanlalu melalui media sosial facebook teman saksi melihat akun terdakwa yangmenawarkan
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 19-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN PEMALANG Nomor 107/Pid.B/2023/PN Pml
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.FITRI WATU PAKSI, SH
2.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
Terdakwa:
AGUS PURWANTO Bin MANAT
62 — 35
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 28-07-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PT MATARAM Nomor 111/PID/2023/PT MTR
Tanggal 7 September 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : LUH PUTU NITYA DEWI, S.H.
Pembanding/Penuntut Umum II : FERA YUANIKA
Terbanding/Terdakwa : YUDI KUSUMA ATMAJA alias YUDI Ak. KOESWANTO
56 — 47
Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 04-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN METRO Nomor 82/Pid.B/2020/PN Met
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Mita Nesthesia Hasibuan, S.H.
2.Andrian Al Mas'udi, SH.
Terdakwa:
Wahidin Bin Disan Alm.
94 — 12
  • ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Penipuan
Register : 15-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 69 / Pid.B / 2014 / PN Pct
Tanggal 21 Oktober 2014 — SLAMET SUROWIJOYO Bin SUTONI
61 — 6
  • Menyatakan Terdakwa SLAMET SUROWIJOYO Bin SUTONI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SLAMET SUROWIJOYO Bin SUTONI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 09-05-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 45/PID/2022/PT MTR
Tanggal 23 Mei 2022 — Pembanding/Terdakwa : ADI KOESWANTORO
Terbanding/Penuntut Umum I : MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : YULIA OKTAVIA ADING,SH.
88 — 14
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 90/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IWAN NUZUARDHI, SH.
Terdakwa:
1.SUDIRMAN Als ROMO SUDIRMAN Als GUS DIRMAN Bin Alm H. NUR HASAN
2.SETYO HARYONO Bin Alm SUMARTOYO
79 — 31
  • SETYO HARYONO Bin Alm SUMARTOYOsecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanapenipuan secara bersama-samaSebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal378 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPdalam surat dakwaan Penuntut Umum.

    2.Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa I. SUDIRMAN Als ROMO SUDIRMAN Als GUS DIRMAN Bin Alm H. NUR HASAN dan Terdakwa II.

Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 07-04-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 68 K/PM III-19/AD/IV/2013
Tanggal 17 Oktober 2013 — - Kapten Cpm FRANS ROCKY EGMOND KATUUK
95 — 69
  • Bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan padaunsur kedua yaitu : Dengan maksud :1) Karena Terdakwa tidak pernah memiliki maksuduntuk melakukan penipuan terhadap Saksi1, selamain) Terdakwa hanya menerima dan menyalurkandana dari Saksi1 kepada Saksi2.2) Terdakwa tidak pernah menerima manfaat langsungdari danadana yang diterimanya..
    Bahwa Saksi mengetahui kasus penipuan yang dilakukanTerdakwa terhadap Saksi1 tahun 2009 di Wamena danKabupaten Biak dilakukan dengan cara Terdakwa akanmemberikan proyek taman baca dan proyek pengadaankapal kepada Saksi1, namun Terdakwa meminta uang DPdan Fee dan saat itu Saksi mendampingi Saksi1 sebagaiKonsultan.3.
    Karena Terdakwa tidak pernah memiliki maksuduntuk melakukan penipuan terhadap Saksi1, selamaini) Terdakwa hanya menerima dan menyalurkandana dari Saksi1 kepada Saksi2.b. Terdakwa tidak pernah menerima manfaat langsungdari danadana yang diterimanya.5. Bahwa Terdakwa tidak terbukti melakukan unsurketiga yaitu : Menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum.6.
    Herman Nico Katuuk(Saksi2), termasuk hasil dari penipuan tersebut juga dinikmatioleh Saksi2, dengan demikian pertanggung jawaban terhadaptindak pidana ini juga tentunya tidak sama bila dilakukan sendirioleh Terdakwa.: Bahwa terhadap pidana yang dituntut oleh Oditur Militer, MajelisHakim berpendapat bahwa karena Terdakwa telah berniat baikuntuk menyelesaikan perkara ini dengan membuat kesepakatandengan Saksi1, maka Majelis Hakim mengabulkanpermohonan Terdakwa untuk meringankan hukuman yangdimohonkan
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 160/Pid.B/2020/PN Pwd
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
KASROHIM bin SUMONO
65 — 16
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 63/PID/2020/PT MTR
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : M. RUSDI, SH,MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IRWANSYAH, SH Diwakili Oleh : NURDIN
200 — 38
  • akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan NENGAH PURAmengalami kerugian sekitar Rp.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah).Halaman 5 dari 15 hal. putusan Pidana Nomor 63/PID/2020/PT.MTRPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Ls6.Menyatakan terdakwa IRWANSYAH, SH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan PutusanPengadilan Negeri Mataram Nomor : 227/Pid.B/2020/PN.Mtr. tanggal 15 Juli2020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH,SH tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;Halaman 6 dari 15 hal. putusan Pidana Nomor 63/PID/2020/PT.MTR2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 23-03-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PN TEGAL Nomor 21/Pid.B/2022/PN Tgl
Tanggal 10 Mei 2022 — Penuntut Umum:
Priyo Sayogo, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.WATIASIH Binti NURTONO
2.MOH RAMEDHON Bin MAKMURI
105 — 10
  • RAMEDHON Bin MAKMURI bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan yang dilakukan secaraterus - menerus sebagai Perbuatan yang dilanjutkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun penjara ;
  • Menetapkan agar lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 25-05-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN TEGAL Nomor 44/Pid.B/2022/PN Tgl
Tanggal 20 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Siti Chotijah, SH
Terdakwa:
ADI SETIAWAN Bin. SUGENG
102 — 10
Pengadilan DILMILTAMA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-09-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan DILMILTAMA Nomor PUT/08-K/PMU/BDG/AD/XII/2012
Tanggal 27 Desember 2012 — Amsal Victory, Letkol Inf
108 — 0
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum
Register : 13-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN KEBUMEN Nomor 104/Pid.B/2018/PN Kbm
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
TRIMO, SH.,MH
Terdakwa:
SIGIT AGUS TRIWAHYUDI Bin MISRAN
68 — 10