. : H8630PEmilik saksi, akan tetapi saksi tidak menanyakan tujuan dan keperluan apa dalammembawa / menyewa KBM milik saksi tersebut, hanya terdakwa menjelaskanbahwa akan disewa selama 24 jam.Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 20.30 Wib. KBM miliksaksi yang disewa oleh terdakwa dikembalikan atau ada keterlambatan waktu,yang diantar oleh saksi Jumadi dan saksi menerima uang sewa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).

warna hitam bertuliskan EOS yangsebelumnya tempat menaruh kamera milik saksi terasa ringan setelahsaksi buka ternyata isinya berupa satu kamera warna hitam merkCANON DS126311 Type 600 Made In Taiwan dan lensa FIX merkYONGNUO 50 mm Warna Hitam dan charger Kamera merk Canonwarna hitam sudah tidak ada dan saksi cari tidak berhasil saksitemukan;Bahwa terakhir kali saksi malinat kamera saksi pada hari Senin tanggal15 February 2021 kurang lebih pukul 17.30 wib setelah kameratersebut selesai dipinjam / disewa

bertuliskan EOS yangsebelumnya digunakan untuk tempat menaruh kamera milik ibu Saksiterasa ringan setelah dibuka ternyata isinya berupa satu kamera warnahitam merk CANON DS126311 Type 600d Made In Taiwan dan lensaFIX merk YONGNUO 50 mm Warna Hitam dan charger Kamera merkCanon warna hitam sudah tidak ada dan Saksi cari tidak berhasil Saksitemukan;Bahwa terakhir kali Saksi malihat kamera Saksi pada hari Senintanggal 15 February 2021 kurang lebih pukul 17.30 wib setelah kameratersebut selesai dipinjam/disewa

saudara ANDI (DPO) yang manasaudari RESENSIANA NETI, saudari MARIA GOO alias MERI, saudariMARIA RATIH PURWASIH alias RATIH dan saudari EMILIA JELUNUTalias EMI hanya cukup membawa Kartu Tanda Penduduk (KTP) saja;Bahwa benar selanjutnya saudari RESENSIANA NETI, saudari MARIAGOO alias MERI, saudari MARIA RATIH PURWASIH alias RATIH dansaudari EMILIA JELUNUT alias EMI di tampung di rumah saudara ANDI(DPO) kemudian diberangkatkan dengan menggunakan kendaraantravel yang dikemudikan oleh saudara ARNOLD yang disewa

pemberangkatannya yang mana saudari RESENSIANA NETI, saudariMARIA GOO alias MERI, saudari MARIA RATIH PURWASIH alias RATIH dansaudari EMILIA JELUNUT alias EMI hanya diminta cukup membawa Kartu TandaPenduduk (KTP) saja, setelah itusaudari RESENSIANA NETI, saudari MARIAGOO alias MERI, saudari MARIA RATIH PURWASIH alias RATIH dan saudariEMILIA JELUNUT alias EMI di tampung di rumah saudara ANDI (DPO) kemudiandiberangkatkan dengan menggunakan kendaraan travel yang dikemudikan olehsaudara ARNOLD yang disewa

ParmanRT.05/RW.02 Kelurahan Tampang Tumbang Anjir Kecamatan KurunKabupaten Gunung Mas kemudian saksi Anak DEDEN pergi ke DesaKasintu tempat tinggal terdakwa ROMI dengan mengendarai 1 (Satu) UnitSepeda Motor Merk Yamaha Vixion Warna Merah yang disewa denganmemberikan 1 (satu) slop rokok sampoerna kepada pemiliknya kemudiansaksi Anak DEDEN berangkat menuju ke Desa Kasintu dengan membawabarangbarang hasil curiannya seperti Rokok, Bedak, Minyak Rambut,Parfum, Kotek dan Lipstik.

MAS JUM menghubungi Terdakwa HAMDAN SANGGA ALAM Als HAMDAN datang ketempatnya bekerja di MASDJUM Futsal untuk membawa sepeda motor yang disewa Terdakwa HAMDANSANGGA ALAM Als HAMDAN karena akan ditebus. Bahwa sebelumnyaTerdakwa HAMDAN SANGGA ALAM Als. HAMDAN telah beberapa kalimenyewa sepeda motor dari Terdakwa IV HARTONO Als. TONO Als. MAS JUM.Sekitar Pukul 16.00 Terdakwa HAMDAN SANGGA ALAM Als HAMDANbersama lbunya yakni Saksi HJ. SUWARTI datang, kemudian Terdakwa IVHARTONO Als. TONO Als.

DauhPekenTabanan untuk mengambil sepeda motor yang akan disewa yaitusepeda motor hond avario warna hitam biru, dan yang saksi ingatHAMDAN hanya menyewa sepeda motor tersebut dengan perjanjianselama 3 hari, kemudian HAMDAN meninggalkan rumah MAS JUMdengan sepeda motor Vario warna hitam biru tersebut;Atas keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;5.

Saksi ABDUL MANAF Bin IDI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RUDIANSYAH Bin MASTUR (Alm) menyewa mobilkepada saksi pada hari selasa tanggal 23 Maret 2016 Sekira Jam 16.00Wita di rumah saksi yang beralamat dijalan Yani Rt. 4A Rw. 01 DesaPanggung Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;Bahwa Mobil yang disewa oleh terdakwa RUDIANSYAH Bin MASTUR(Alm) pada hari selasa tanggal 23 Maret 2016 Sekira Jam 16.00 Witadi rumah saksi yang beralamat dijalan Yani Rt.

4A Rw. 01 DesaPanggung Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut adalah miliksaksi sendiri;Bahwa Cara terdakwa RUDIANSYAH Bin MASTUR (Alm) menyewa /merental mobil milik saksi tersebut adalah dengan cara datangkerumah saksi selanjutnya membawa mobil tersebut dan terdakwaHalaman 13 dan 27 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN PiliRUDIANSYAH Bin MASTUR (Alm) datang kerumah saksi pada saatingin menyewa mobil milik saksi tersebut sendirian saja;Bahwa mobil milik saksi yang disewa oleh terdakwa RUDIANSYAH

Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekira pukul 20.30Wib, di desa Danau Tras Kecamatan Simpang Kiri Pemko Subulussalam, tepatnya dirumah kontrakan yang Terdakwa sewa karena masalah Narkotika jenis Shabu; Bahwa, Terdakwa di tangkap oleh Satuan Reserse Narkoba Polres Aceh Singkil termasukSaksi juga ikut melakukan penangkapan dan di Bantu oleh Anggota Polwan dari Polseksetempat yaitu Saksi Yuli Maulina setelah mendapatkan informasi dari masyarakat; Bahwa, setibanya di lokasi rumah kontrakan yang telah disewa

03 Januari 2017 sekira pukul 20.30Wib, di desa Danau Tras Kecamatan Simpang Kiri Pemko Subulussalam, tepatnya dirumah kontrakan yang Terdakwa sewa karena masalah Narkotika jenis Shabu; Bahwa, Terdakwa di tangkap oleh Satuan Reserse Narkoba Polres Aceh Singkil termasukSaksi juga ikut melakukan penangkapan dan penggeledahan badan terhadap dirTerdakwa setelah Saksi dihubungi oleh salah seorang anggota Satuan Reserse NarkobaPolres Aceh Singkil; Bahwa, setibanya di lokasi rumah kontrakan yang telah disewa

Sebelah barat dengan rumah almarhum Ali Sodara;Sebelah timur dengan Jalan Raya Hasan Esa;Bahwa saksi telah berusaha mediasi kurang lebi 3 kali atas masalah sengketatanah tersebut namun tidak berhasil karena Penggugat dan Tergugatmempertahankan argumentasinya masingmasing;Bahwa alasan Tergugat karena saat itu tanah sudah sibeli;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut adalah tanah Aigendom dari RT.01,02,03,04,05,06, dan 07 yang asalnya dari bapak Laeda Abdul Rajak, kemudian oleh masyarakat tanah tersebut disewa

melihat bukti fisik surat dan hanya mendengar keterangandari Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui yang tercantum dalam surat tersebut adalah MuznahAlhadar;SAKSI Il, umur 56 tahun;Bahwa saksi mengenal para Penggugat;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Penggugat;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut awalnya milik Abdullah Esa danpembagian waris jatuh kepada ibu Muznah Alhadar dari lbu Muznah kemudiandisewa oleh Muhammad Sidik Tjan;Bahwa saksi mengetahui status penempatan tanah tersebut disewa

pakai;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut hanya disewa pakai dan setelahdisewa kemudian menyepakati dibayar cicil oleh Muhammad Sidik Tjan;Bahwa saksi mengetahui tempat musyawarah untuk mencicil tanah tersebutdirumah saksi pada tahun 1998;Bahwa saksi mengetahui yang hadir dalam musyawarah tersebut adalahalmarhum bapak SUAMI TERGUGAT sedangkan bapak Abidin saat itu tidakada di Ternate;Bahwa saksi mengetahui pemilik dari tanah dan rumah tersebut adalah bapakMuhammada Sidik Tjan;Bahwa saksi tidak

dengan orang tua para Penggugat sudah sejakdulu;Bahwa saksi mengetahui dulu rumah sengketa tersebut memanjangkebelakang tidak seperti sekarang yang berbentuk leter L;Bahwa saksi mengetahui yang membangun berbentuk leter L adalah almarhumBapak SUAMI TERGUGAT dan saksi mengetahui sejak tahun 1980 saat saksipernah menjadi Ketua RT 02 wilayah RW 05;Bahwa saksi mengetahui rumah yang menjadi sengketa berada di RT 02;Bahwa saksi mengetahui sebelumnya tanah tersebut sudah mempunyaisertifikat, kemudian disewa

No. 298/Pdt.G/2015/PA.TteBahwa saksi mengetahui tanah itu dicicil setelan ada gugatan di PengadilanNegeri, namun sebelum ada gugatan tanah itu disewa;Bahwa saksi tidak mengetahui rumah sengketa tersebut sudah dilunasi ataubelum;Bahwa saksi tidak tahu kalau rumah tersebut sudah bersertifikat atau belum;Bahwa saksi mengetahui yang tinggal di rumah tersebut adalah BapakPENGGUGAT dan Bapak SUAMI TERGUGAT I, namun BapakPENGGUGAT sudah keluar;Bahwa saksi mengetahui yang tinggal di rumah tersebut adalah

Notaris di Jakarta, dan sahterdaftar sebagai Badan Hukum ; Bahwa Penggugat adalah Perusahaan penyedia fasilitasInfrastruktur (Infra Structure Provider/ISP) berupaBangunan Menara Telekomunikasi untuk systemTelekomunikasi di wilayah Kabupaten Badung, PropinsiBali, dan dalam operasionalnya disewa oleh beberapaoperator Telekomunikasi Nasional, yaitu untuk 1 (satu)unit Menara Telekomunikasi disewa oleh 3 (tiga) sampaidengan 5 (lima) operatorTelekomunikasi ;5 eee eee eeeBahwa pada saat Penggugat membangun

IzinPengusahaan Menara Telekomunikasi Terpadu dan IzinMendirikan Bangunan (IMB), berdasarkan permohonan15.16.Penggugat, sebagaimana ditegaskan dalam pasal 10 ayat(4) huruf (a),(b),(c),(d) dan (e) Peraturan BupatiBadung NO. : 62 Tahun 2006 tentang Penataan~ danPembangunan Infrastruktur Menara Telekomunikasi TerpaduBahwa dengan adanya Izin Operasional MenaraTelekomunikasi atas namaPenggugat tersebut, maka Penggugat secara sahmengoperasikan 5 (lima) unit Menara Telekomunikasitersebut, yang dalam operasionalnya disewa

olehbeberapa Operator Telekomunikasi Nasional, yaitu untuk1 (satu) unit Menara Telekomunikasi disewa oleh 3(tiga) sampai dengan 5 (lima) OperatorTelekomunikasi ; Bahwa dengan demikian dari aspeklegalitas keberadaan Menara MenaraTelekomunikasiTelekomunikasi milik Penggugat tersebut di WilayahKabupaten Badung menurut hukum adalah sah, dibuktikandengan adanya Izin Operasional Menara Telekomunikasiatas nama Penggugat tersebut, yaitu masing masingterletak di ; (1).

Anton; Bahwa waktu pemeriksaan Para Terdakwa di Polres tidak adaSuhermanto maupun istri Sunermanto yang datang ke Polres; Bahwa terhadap Suhermanto sudah dipanggil beberapa kali namuntidak datang maka Suhermanto dikeluarkan surat dan dijadikan DaftarPencarian Orang (DPO) Bahwa Suhermanto dijadikan saksi karena Suhermanto yang meminjammobil milik saksi Fahrijal; Bahwa Saya mengetahui barang bukti mobil tersebut bukan milikSuhermanto dari saksi Fahrijal yang memberikan keterangan bahwamobil tersebut disewa

oleh Suhermanto; Bahwa Terdakwa Anto menjelaskan bahwa pemilik mobil tersebutFahrijal yang disewa oleh Suhermanto;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa Anton menyatakan adaketerangan saksi yang salah yaitu,Halaman 21 dari 62 Putusan Nomor 163/Pid.SusLH/2020/PN MitHakim Hakim HakimKetua Anggota anggota sewaktu saya diserahkan dari Polsek ke Polres tidak bersama denganTerdakwa Hermansyah akan tetapi bersama istri Hermanto; bahwa saya tidak ada didampingi oleh Penasehat Hukum sewaktupemeriksaan;

Tebo Tengah Kab.Tebo pada bulan Agustus tahun 2020adalah bukan milik sendiri melainkan milik dari saksi Fahrizal yangdirental/disewa oleh Suhermanto;Bahwa saksi Fahrizal menerangkan, Suhermanto merental atau meminjammobil saksi selama 3 hari dengan sewa perharinya Rp1.500.000,00.

Multi Bumi Sejahtera dan KoperasiDungguajaya untuk melakukan penambangan Yaitu Exavator 9 buah,Dozer 2 buah dan Mobil Dump Truck 10 buah milik bu Desi yang disewa ; Bahwa lokasi tambang di Dungguajaya sekitar 5 Ha Bahwa PT. Multi Bumi Sejahtera dan Koperasi Dungguajaya adakerjasama ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakmengetahui keterangan saksi tersebut ;12.

PolisiDD 9012 BA milik teman saya di Makassar bernama Hendrik Sumitomodikuasakan saya untuk disewakan kepada orang ; Bahwa kedua alat berat Exacavator tersebut diperoleh dari proses leasing; Bahwa sebelum disewa oleh SAUT SITORUS ada surat perjanjian dibuatsewa menyewa alat berat tersebut ; Bahwa Kedua alat berat Excavator disewa Rp. 92.000.000,/obulan denganketentuan minimum pemakaian 200 jam/oulan sedangkan 1 (satu) DumpTruk Rp. 45.000.000,/oulan ;Halaman 34 dari 67 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2015

MBS ; Bahwa pada wakiu turun ke Desa Dunggua Jaya saksi melihat tumpukanore nikel kurang lebih 45.000 (empat puluh lima ribu) metrik ton danbasecamp serta tanah yang sudah terkupas ; Bahwa kemudian saksi berkoordinasi dengan SAUT SITORUS untukmenyiapkan alat berat untuk mengangkut ore nikel tersebut yaitu 1 (satu)eksavator dan 1 (satu) dump truk yang disewa dari pemiliknya yang ada dikendari ; Bahwa pengangkutan ore nikel tersebut dilakukan dari bulan Juli s/dOktober 2013 ; Bahwa dalam rentang waktu

dengan Bupati di Hotel Arisandi sebelummelakukan aktifitas dilokasi tambang ; Bahwa setelah itu ada penggalian di lokasi tambang sekitar dua bulanlamanya namun Tidak terlalu lama langsung dihentikan di Police Linekarena diduga ilegal Mining padahal saksi mengakusisi perusahaan PT.MBS lengkap dengan ijinnya Yaitu SK Bupati No. 213 dan SK No. 231; Bahwa ore nikel yang telah diangkut ke Mata Kota Kendari Sekitar 40.000Metrik Ton ; Bahwa alat berat yang dipakai melakukan penambangan punya ibu Desyyang disewa

1985 tersebut ditandatanganinya, sedangkan Baiyarsama sekali tidak mengindahkan perjanjian tersebut;Bahwa walaupun objek perkara belum memiliki sertifikat atau belumdiketahui luasnya secara pasti, akan tetapi bias diperkirakan seluas kurang lebih2 HA, akibat tanah objek perkara dikuasai dengan tanpa hak oleh Para TergugatB sejak tahun 1986 sampai sekarang tahun 2009 sudah berselang selama 23tahun, sedangkan objek perkara adalah berupa tanah pertanian kalaudisewakan kepada pihak ketiga lain bisa disewa

bandingnyatanggal 30 Nopember 2015 adalah sebagai berikut :> Bahwa kami sangat keberatan dengan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjoyang tidak mempertimbangkan seluruh eksepsi yang diajukan olehTergugat I & II; Dimana sudah jelas Tergugat II menyewa objek sengketa dariTergugat I tahun 2008, dimana tanah tersebut masih milik NisaAsfiyanti sebelum obyek sengketa dihibahkan kepada Anin Puspasaripada tahun 2012, dan pada waktu dijual kepada Penggugat (HajjahStyarini) tidak ada yang keberatan apabila obyek sengketa disewa

Bahwa setelah 2 (dua) Tahun tinggal dirumah sewa, kemudian rumahyang disewa tersebut dibeli oleh Penggugat dan Tergugat5. Bahwa setelah tinggal dirumah milik Penggugat dan Tergugattersebut kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdiwarnai oleh pertengkaran yang terus menerus6. Bahwa penyebab pertengkaran atau keributan antara Penggugatdengan Tergugat adalah :6.1.

Ada padanya bukan karena kejahatan, misalnya karenabarang itu dipinjam, disewa, dan dititipbkan. (Andi Hamzah, DelikDelik Tertentu(Speciale Delicten) dalam KUHP.Menimbang, Bahwa bermula pada waktu dan tempat yang disebutkandiatas, saksi Anmad Darwin Bin Rosama alias copot diminta datang kerumahterdakwa, sesampai Saksi Anmad Darwin di rumah terdakwa, terdakwa lalumeminjam Handphone milik Saksi Ahmad Darwin untuk menelepon orangtuanya yang bernama Saksi A. Rifai Bin Jailani.

Sinarmas;11 Bahwa saksi tahu karena mobil penggugat ditarik oleh PT.Sinarmas maka penggugat menyewa mobil saksi perharinyaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa mobil saksi telah disewa sekitar 2 (dua) bulan sampaisekarang;Menimbang, bahwa persidangan Penggugat tidak mengajukanapaapa lagi dalam perkara ini dan memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercantung dalam Berita Acara Persidangan dianggapmenjadi bagian yang tidak terpisahkan

08.00 WIB di rumah saksi Desa Sidoagung Rt. 01, Rw.04, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, terdakwa datang ke rumah saksiuntuk sewa mobil untuk satu hari setelah bermusyawarah sepakat biaya sewasehari Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), lalu mobil saksi berikan besertaSTNKnya, setelah satu hari bahkan sampai tanggal 6 Januari 2012 hampir 10 harimobil tidak dikembalikan, dan uang sewa juga tidak dikasih, lalu saksi laporkan kepihak yang berwajib ;Bahwa saksi dengan mudah memberikan ijin mobil disewa

Dan sekitarpukul 20.00 Wib Terdakwa JUNIAR datang ke rumah Saksi korban SALBIAHsambil marahmarah sambil berkata makian, kemudian Saksi korban SALBIAHberkata Keluar kau dari rumah ku ini kalau gitu, sehingga saat itu terjadicekcok mulut di rumah Saksi korban SALBIAH secara berulangulang danTerdakwa mengatakan Anjing kelen, binatang kelen, gak tahu malu kelen,minjam kereta orang, lalu Saksi koroban SALBIAH berkata Kau yang gakpunya malu, karna sepeda motornya disewa, yang punya aja gak marah,Halaman

HERMAN ALS ULEHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN Smd(DPO),di rumah Terdakwa yang disewa oleh Sdr. SUHERMAN ALS ULE(DPO).

Dan atas dasarinformasi tersebut kemudian petugas kepolisian mendatangi lokasi yangdimiliki Terdakwa dan ditemukan lakilaki dan seorang perempuan yang akanmelakukan hubungan badan;Menimbang, bahwa benar pasangan tersebut berada didalam kamaryang disewa kepada Terdakwa dengan harga Rp. 25.000,00 (dua puluh limaribu rupiah) dan tujuannya untuk melakukan hubungan badan.