Ditemukan 9786 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hubungan hatungun hidangan hungan hingan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 26-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 105/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terdakwa:
Drs. DICKY RUBIANA ABDULLAH, MM
90 — 31
  • CITRAAGUNG UTAMA.Bahwa Harga Perkiraan Sementara ditetapbkan oleh PPK adalahRp.6.702.880.000, (Enam Milyar Tujuh Ratus Dua Juta Delapan RatusDelapan Puluh Ribu Rupiah), sesuai hitungan Konsultan Perencanaan.Bahwa dari hasil evaluasi administrasi didapat 3 (tiga) perusahaan yangmemenuhi syarat administrasi yaitu PT. Ervina, Dutaraya Dinametro dan PT.Titian Usaha Graha Utama. PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juli 2014 — TEUKU BAGUS MOKHAMAD NOOR
288 — 150
  • Adhi Karya;254Bahwa Terdakwa pernah memerintahkan Sutrisno Manajer Keuangan untuk membuathitung hitungan fee 18 % tersebut dan selanjutnya catatan hitungan itu diparaf olehTerdakwa;Bahwa seingat Terdakwa kasbonkasbon menggunakan uang PT.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.AGUS WIDODO ,SH MH
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.KASPUL ZEN TOMY APRIANTO, SH
7.HADIARTO, SH.
8.ADITYA NUGROHO, SH
Terdakwa:
TEKLI, SE Bin LUNTJI
115 — 38
  • Saksi juga meminta hitungan simulasibunga yang dijelaskan oleh Sdr. Teguh yang kemudian menelpon stafnyauntuk dibawakan excell simulasi namun sampai dengan pertemuan selesaifile tersebut tidak datang juga. Pertemuan selesai karena Sdr. Teguh akankembali ke kantornya. Setelah itu saksi masih sempat berbicang sebentarHalaman 76 dari 293 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PN Plkkemudian Sdr. Anmad Yantenglie pulang bersama Sdr.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor - 42/PID.SUS/K/2014/PN.MDN
Tanggal 1 Oktober 2014 — - CHRIS LEO MANGGALA
151 — 45
  • untuk GT 21 yang terlambatdatang saya sempat datang ke belawan untuk melihat langsung bentukspesifikasi part yang belum sempat terpasang itu memang saya lihatumumnya adalah partpart yang sifatnya minor seperti baut, vakum yangtentu bisa digunakan dengan part yang umum atau misalkan contoh adabaut yang sebelum sudah terpasang dan masih dalam kondisi bagus masihbisa dipasang kembali.Bahwa kalau mau melihat baut itu berdampak atau tidak kita bisa lihat kalaupart itu sifatnya merger maka dalam waktu hitungan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 21/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 18 Oktober 2017 — IRWAN PULUNGAN, S.Sos
95 — 69
  • Bank Sumut telah dimasukkan biayabiaya yang tidak perlu, makaakan didapati angka sewa jauh dibawah Rp. 140.000, (Seratus Empat PuluhRibu Rupiah), dan pasti tidak ada rekanan yang mau untuk mengadakan mobiltersebut, tapi yang aneh kenapa perhitungan perpanjangan STNK, ServiceRutin, Sparepart dna Asuransi per unit mobil sebagaimana hitungan AhliHernold Ferry Makawimbang, S.Sos., M.Si., MH., harus dibagi 7 (tujuh) bulansementara jangka waktu sewa terhitung 12 (dua belas) bulan, ada apa denganperhitungan
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
308 — 88
  • sebelum menikah,ada video klip Wahyu Kolosebo, video klip itu mengajarkan beberaparemaja yang putus sekolah, tidak punya keahlian kita ajari bagaimanacaranya membuat video klip tapi tetap tentang tradisi, Terdakwa mempunyai ide untuk membuat video Wahyu Kolosebo tersebut, itudalam proses pembelajaran dan itu tidak di punggut biaya sama sekali,kalau mengenai ubo rampe, itu tradisi di jawa, kita Destinasi Wisata tapikarena kita juga bertanggung jawab untuk melestarikan budaya dantradisinya, pakem, hitungan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 151/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
PT Digital Commerce Indonesia
Tergugat:
PT Andiarta Muzizat Ninja Xpress
614 — 440
  • Ninja SLA merujuk pada perkiraan waktu pengiriman(dalam hitungan hari); dan9, Comments merujuk pada catatan lain yang mungkin ditambahkan.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Tergugat sendiri telah menyediakan standar jangka waktu pengiriman barang yang kemudiantelah diterima oleh Penggugat dan dijadikan sebagai acuan bagiPenggugat untuk menggunakan jasa Tergugat.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Permohonan
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 468/Pdt.P/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 25 September 2020 — PT SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA, yang selama proses penanganan perkara berlangsung, kemudian berganti nama menjadi PT GRAB TEKNOLOGI INDONESIA, beralamat di Gedung Lippo Kuningan Lt. 27, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B12, Karet Kuningan, Setiabudi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I; PT TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA (disingkat menjadi “TPI”), beralamat di The Garden Centre Lt. 6 Jl. Raya Cilandak KKO RT.001 RW.005, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN II/ dahulu TERLAPOR II Selanjutnya PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I dan PEMOHON KEBERATAN II/ Pdt.I.D.9.2 Hal. 2 dari 484 hal Put. KPPU Nomor 468/Pdt.P/2020./PN JKT SEL dahulu TERLAPOR II secara bersama-sama disebut “PARA PEMOHON KEBERATAN/ dahulu PARA TERLAPOR”. Lawan: KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) yang beralamat JL. Ir. H. Juanda No.36 Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN.,
2518 — 4875
  • Kemudahan inisangat membantu dari segi keamanan ditambah lagi fasilitas canggih dariaplikasi sangat berguna untuk mengetahui lokasi dan keberadaan dariKendaraan taksi tersebut selama diperjalankan dan juga supir maupunpenumpang dalam hitungan menit dapat melaporkan kejadian apapun keoperator:Menimbang bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan alasan laindari Majelis Komisi KPPU atau Termohon Keberatan yang menyebutkan terjadihubungan vertikal karena ada hubungan kepemilikan saham antara PemohonKeberatan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-11-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 62/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 27 Nopember 2012 —
164 — 49
  • orang BRI lain saksi tidak ingat;Bahwa dari semua bentuk 4 kerjasama itu saudara Setiawan memiliki pekerjaan dibidang filterdan itu ada pabriknya, juga ditribusi, bahan baku, filter rooth;64Bahwa dari perjanjian tersebut tidak ada larangan kerjasama dengan pihak lain untukmendapatkan pinjaman karena tidak ada urusan dengan saksi dan juga tidak ada larangankerjasama kalau pointpoint digunakan untuk memperoleh dana dari pihak lain, dan juga tidakada larangan untuk dijadikan memperoleh dana BRI;Bahwa hitungan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-07-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Nopember 2013 — Pidana Korupsi - PARGONO RIYADI
237 — 132
  • (seratus dua puluh lima juta rupiah),kemudian saksi menyampaikan kepada Terdakwa, darimana hitungan segitu, dan Terdakwa menjawab, tanyasaja dengan Sudiarto.Bahwa untuk memenuhi permintaan Terdakwa memberikanuang sebesar Rp.125.000.000,00.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 25-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
ARFAN
359 — 160
  • BUDI;Bahwa Terdakwa ARFAN dinonjobkan kurang lebih 6 bulan;Bahwa di awal Agustus 2017 Terdakwa ARFAN baru masuk lagi, Kabid dulusetelah itu beberapa bulan setelahnya baru jadi Plt, sekitar lebin kurang 2bulanan, yaitu di bulan September dilantik sebagai Pit Kadis;Pada saat Terdakwa ARFAN menjabat, saksi pernah melihat Terdakwa ARFANdatang ke kantor dalam kondisi stress atau lesu atau marahmarah;Bahwa pengeluaran kantor semuanya yang di luar anggaran dalam satu bulansaksi tigak tahu, tapi kalau hitungan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 21-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 89/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 19 Januari 2017 — Penuntut Umum:
ARIF RAHMAN
Terdakwa:
RADEN SUGIYARTO
122 — 25
  • adalah bersama sama dengandengan Yoyok Suryanto dan Heri Setyawan membuat laporan kegiatanswakelola baik yang dilakukan oleh Kasi Pemeliharaan maupun yangdilakukan oleh Kasi Kecamatan;Bahwa untuk pengetikan kwitansi dan laporan kegiatan dilakukanoleh Heri Setyawan sedangkan saksi hanya melakukan cek apakahpenulisan huruf dan angka pada kwitansi sesuai atau tidak denganperencanaan dan Rencana Anggaran Biaya;Setelah itu kemudian saksi menulis dalam faktur dan surat jalanyang saksi sesuaikan dengan hitungan
    Setelah itu kemudian Ahmad Mawardi menulis dalam faktur dansurat jalan yang sesuaikan dengan hitungan belanja bahan yangdiserahkan oleh Heri Setyawan kepada Ahmad Mawardi sedangkan untukFaktur, Surat Jalan, Nota Foto dan Stempel untuk masingmasing CVAhmad Mawardi cetak sendiri dari Percetakan Ikrom.55. Faktur, surat jalan dan stempel yang Ahmad Mawardi buat adalahuntuk CV. Ardo Mandalika, CV. Citra Cisangge, CV. Gunung Seribu, CV.Pamantoman, CV. Yuafa Mandiri, CV. Ardian Rezki Persada, CV.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
ALUDIMAN, S.Si.
138 — 81
  • mengetahui dasar pelaksaan kegiatanPelatinan Sistem Keuangan Desa (Siskeudes) dan yang lebihmengetahui hal tersebut adalah Kepala Dinas;Halaman 164 dari 353 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2021/PN Kdi Bahwa dapat terdakwa jelasakan pada saat dilakukan evaluasiterhapat ABDes TA 2020 Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakatdan Desa (DPMD) Kab Konawe Kepulauan memberitahukan bahwapelaksana Pelatihnan Sistem Keuangan Desa (Siskeudes) adalahpihak ketiga sehingga dilakukan penghitungan oleh tim evaluasisehingga dari hitungan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 27-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
Drs. H. EDY PANCA WARMAN M.Pd Alias EDY Bin Alm MACHMUD A KARIM
120 — 62
  • Putusan Perkara Nomor : 21/PID.SUS.TPK/2019/PN.Bol.saksi berdasarkan hitungan jumlah absen kehadiran, kKemudian saksimembagi upah tenaga kerja tersebut kepada kelompok saksi tersebut Bahwa rincian upah tukang bangunan dan tenaga kerjanya berdasarkanhitungan upah hariannya dalam kelompok kerja saksi dalampembangunan Gedung Kantor SMK IT Arsitek Bengkulu tahun 2016 yaitu :No TENAGA KERJA UPAH HARIAN1. Kepala tukang Rp. 150.000,002 Tukang senior Rp. 130.000,003. Tukang biasa Rp. 120.000,004.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 02-10-2017 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN AMBON Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 21 Agustus 2018 — 1. Nama lengkap : JOSEPH CALEB PATTINAMA; Tempat lahir : Negeri Oma; Umur/tanggal lahir : 61 Tahun / 07 Agustus 1956; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Negeri Oma Kec. Pulau Haruku Kab. Maluku Tengah; Agama : Kristen Protestan; Pekerjaan : Kepala Pemerintah Negeri Oma (Raja Oma);
186 — 588
  • Bahwa sesuai hasil perhitungan kerugian keuangan negara yang dihitung atasdugaan tindak pidana korupsi penggunaan dana desa di negeri Oma tahun 2015untuk semerter dan Il senilai Rp.73.676.507, (tujunh puluh tiga juta enam ratustujuh puluh enam lima ratus tujuh rupiah), yaitu dengan hanya menghitung 8(delapan) item kegiatan yang beda angka dengan hitungan penyidik, hal itumerupakan kewenangan dari pihak penyidik, sedangkan ahli menghitungnilaitersebut karena kewenangan dan kompetensi yang ahli miliki
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
MAZLAN, SE, MM, Alias KADAM Bin H. LISANUDDIN
171 — 119
  • juta rupiah) selain itu tidak ada.Bahwa pada proses penyidikan ada sejumlah uang yang telahdisetorkan ke Bank yaitu lebin kurang sebesar Rp.320.000.000,00 (tiga ratus dua puluh juta rupiah) dan Rp.55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) yang disetorkansecara terpisah.Bahwa selanjutnya ada penyetoran pada tahap penuntutansebesar Rp. 307.000.000,00 (tiga ratus tujuh juta rupiah) dengandiwakili oleh keluarga Terdakwa dan Saksi Syamsuri.Bahwa sejumlah uang tersebut kembalikan/disetorkan setelahada hitungan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
OKTAVIA SIHOMBING
173 — 56
  • perhitungan Rincian Pekerjaan Tidak Sesuai Spesifikasi Kontraktidak dapat di kategorikan Nol dan hasit perhitungan Rincian PekerjaanTidak Sesuai Spesifikasi Kontrak harus di Evaluasi sesuai denganProgres Pekerjaan.sifat dari kontrak tersebut adalah Lump sum yang diman lumsup sesuaidengan soft drwingmetode penghitungan kontrak lump sum tidak dapat dihitung denganharga satuan melankan metode perhitungan tersebut dibantu denganmetode Bill Of Quality (BOQ) artinya hanya alat bantu untuk mecapaievaluasi hitungan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.Agus Khairudi, sh.,mh
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.YANTI KRISTINA, SH.
7.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
8.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
9.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS SUJATMIKO, ST., Msi. Bin IGNATIUS SOENARTO
134 — 218
  • (pembehasan ini) kalau sudahdioeperasinalkan sehingga meneria beban yang teruS menerus,sedangkan bandara ini belum dioperasionalkan;Bahwa ahli tidak mengetahui telah ada pengujian test coredriil dan testfitterhadap pekerjaan pelapisan bandara ini pada bulan Maret 2015, yangdilakukan oleh Dr.Hermein Rahman (penal Ahli KementerianPerhubungan) sebagaimana diperlinatkan hasil ujia Laboratoriumnya,dimana ahli dalam hal ini berpendapat bahwa hasil uji Laboratorium itubelum ada analisanya karena masih hitungan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
RIRIS OPAT JULIANA SIMANJUNTAK, S.AP
150 — 43
  • Bahwa sejumlah uang tersebut kembalikan/disetorkan setelahada hitungan Kerugian Keuangan Negara dari PerwakilanBPKP Propinsi Riau. Bahwa Saksi telah menikmati uang sebesar Rp.160.000.000,00 (Seratus enam puluh juta rupiah). Bahwa Saksi telah mengembalikan melakukan penyetoran keKas Daerah Rohil terhadap kerugian keuangan Negarakegiatan program Kerjasama Informasi Dengan Mass MediaDi Sekretariat DPRD Kab.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 7 Oktober 2016 — HEIN MOPANTAW Alias KO'HEIN
170 — 116
  • BASIA telahmerugikan Keuangan Negara sebesar Rp.18.222.000, (delapan belas juta dua ratus dua puluh duaribu rupiah);Bahwa menurut hitungan Penuntut Umum, jumlah total pemborosan anggaran dalam item pekerjaangalian tanah untuk 6 (enam ) pekerjaan tersebut adalah Rp. 294.551.985,83 (dua ratus sembilan puluhempat juta lima ratus lima puluh satu ribu sembilan ratus delapan puluh lima rupiah delapan puluhtiga sen), dengan menggunakan penghitungan berdasarkan penggunaan alat excavator standard,sedangkan