Ditemukan 9965 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keaadaan keadaan kedaaan keamanan kealpaan keadilan kekayaaan kendaraan
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Khusus
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pdp
Tanggal 4 September 2019 — Terdakwa
165 — 77
  • Korban datang dalam keadaaan penurunan kesadaran, dengan keadaanumum sakit berat;2. Menurut pengakuan guru korban, korban dianiaya oleh temantemannyaberjumlah kurang lebih empat sampai lima orang di asrama sejak dua harisebelum masuk Rumah Sakit. Pada saat pemukulan dua hari yang lalu,korban masih sadar, kemudian temantemannya memukuli korbankembali pada tanggal sepuluh februari dua ribu Sembilan belas pukul nolnol waktu indonesia bagian barat. Korban tidak sadar setelah itu.
    Korban datang dalam keadaaan penurunan kesadaran, dengankeadaan umum sakit berat2. Menurut pengakuan guru korban, korban dianiaya oleh temantemannyaberjumlah kurang lebin empat sampai lima orang di asrama sejak duahari sebelum masuk Rumah Sakit. Pada saat pemukulan dua hari yanglalu, kKorban masih sadar, kemudian temantemannya memukuli korbankembali pada tanggal sepuluh februari dua ribu sembilan belas pukulnolnol waktu indonesia bagian barat.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0426/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 34
  • Bahwa penempatan alamat Tergugat di Lapas Kota Baubau dikarenakanatas dasar sesuai dengan keadaaan yang sebenarnya dan saat Gugatandidaftarkan ke Pengadilan Agama Baubau Tergugat masih berada di LapasKota Baubau sehingga Penggugat tidak perlu dan tidak berkewajibanmengkroscek Alamat yang tertera dalam KTP Tergugat;3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 03-01-2020 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 520/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 3 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : DR. H. BABAN ZAENAL ARIFIN Diwakili Oleh : DR. H. BABAN ZAENAL ARIFIN
Pembanding/Penggugat II : HJ. IYAM MARYAM, M.PD Diwakili Oleh : DR. H. BABAN ZAENAL ARIFIN
Pembanding/Penggugat III : HJ. DETI SRI ASTUTI Diwakili Oleh : DR. H. BABAN ZAENAL ARIFIN
Terbanding/Tergugat I : H. ABDULLOH
Terbanding/Tergugat II : HJ. IIS AISYAH
Terbanding/Turut Tergugat I : YATI ROHAYATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : CUCU SOFYAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : DANNY TEGUH SUPRIATNA
Terbanding/Turut Tergugat IV : ENDA SUGANDA
Terbanding/Turut Tergugat V : CUCU NURHASANAH
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kantor Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Jawabarat Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tasikmalaya
Terbanding/Turut Tergugat VII : Kantor Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Jawabarat Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tasikmalaya
Terbanding/Turut Tergugat VIII
94 — 51
  • diajukan oleh TurutTergugat VIII tersebut yang tidak ada surat aslinya (fotocopy dari fotocopy) ituadalah Bukti Surat T.T.VIII1,T.T.VIII2, T.T.VIUI3, T.TVUI5, T.TVII6, T.T.VIII8,T.T.VIIH9, dan T.T.VIII10;Menimbang, bahwa dalil para Pembanding semula para Penggugatmengatakan .... peralinan hak atas tanah milik Para Penggugat (objeksengketa) a quo yang nyatanyata Merupakan Peralihan Hak Yang CacatHukum karena adanya misbruik van omstandigheiden, artinya bahwaperjanjian jual beli yang di buat dalam keadaaan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 15-12-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 39 / Pid.Sus - TPK / 2015 / PN.Bjm.
Tanggal 15 Desember 2015 — H.ASRAZI AZIDIN,S.Sos.,M.M Bin ASNAWI ROZO.
60 — 22
  • JOHN, selain itu saksijuga melihat uang dollar dalam keadaaan basah sebanyak 7 (tujuh) lembar ditempattidur, kemudian setelah uang tersebut kering uang tersebut diminta oleh Sdrii ENJELdengan alasan untuk membayar hotel dan sewa mobil ; Bahwa setelah beberapa hari, bungkusan yang berisikan uang dollar tersebut dibukaoleh Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 13-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 489/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Desember 2016 —
203 — 262
  • seharusnyadikembalikan kepada PT Tokyu Land Indonesia, maka Saksi kemudian menagihatau meminta kembali security deposit sejumlah Rp120.000.000.000,00 (seratusdua puluh miliar rupiah) kepada PT Andalan Artha Advisindo Sekuritas melaluiemail, sesuai dengan bukti penerimaan atau official receipt yang saksi terima;Bahwa Saksi juga telah beberapa kali melakukan pertemuan dengan Terdakwaselaku Presiden Direktur PT Andalan Artha Advisindo Sekuritas, namunTerdakwa selalu beralasan bahwa keadaan sekuritas dalam keadaaan
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Kla
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Edi Nuryanto
2.JUMARI
3.RAHMAT WIDODO
4.MUSLIMIN
Tergugat:
1.HAFZUL M.ZEN, S.E.
2.Pemerintah RI Cq Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung Cq BPN Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatera JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara RI c.q. Presiden RI c.q. Pemprov Lampung
72 — 5
  • HAK MILIK MUTLAK PENGGUGATREKOVENSI/TERGUGAT I KONVENSI;Bahwa tanah di atas SHM 438 dan SHM 441 tidak semuanya digunakanoleh Pemerintah untuk Jalur Tol Trans Sumatera dan tidak digugat olehPARA TERGUGAT REKOVENSI/ PARA PENGGUGAT KONVENSI, makaterhadap tanah sisa kedua SHM tersebut, kami mohon agar majelishakim dapat memerintahkan PARA TERGUGAT REKOVENSI/ PARAPENGGUGAT KONVENSI dan atau siapapun yang mendapatkan hakatas tanah sisa tersebut agar diserahkan PENGGUGATREKOVENSI/TERGUGAT KONVENSI dalam keadaaan
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 41/Pid.B/2013/PN.Pbm
Tanggal 27 Juni 2013 — SLAMET RIYANTO Als. ANDRIANTO SAPUTRA Bin SUWARNO
649 — 526
  • ABENG BIN AHOK telah meninggal dunia, sedangkan ibu saksibernama MELAN BINTI SECAI dalam keadaaan kritis di Rumah Sakit BundaPrabumulih;Bahwa setelah mendapatkan telepon dari adiknya tersebut, maka saksi langsungberangkat menuju Kota Prabumulih dan tiba sekira pukul 09.30 Wib di Rumah SakitBunda.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-03-2007 — Upload : 03-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1828K/PID/2005
Tanggal 14 Maret 2007 — Ir. E.H. Daulay; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkinang
88 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setda Pos Pengeluaranbagian angsuran pinjaman/hutang dan bunga) sebesar Rp 11.189.000.000,(sebelas milyar seratus delapan puluh sembilan juta rupiah) ;Pengiriman SPJ rutin bulan Oktober TA 2002 tanggal 9 November 2002 ;Daftar penerimaan dan pengeluaran UUDP model Bend. 25 TA 2002tanggal 31 Oktober 2002 Rp 11.189.000.000, (sebelas milyar seratusdelapan puluh juta rupiah) ;Laporan keadaaan riutin (LKKR) TA 2002 tanggal 31 Oktober 2002 sebesarRp 17.422.322.250, (tujuh belas milyar empat ratus dua puluh
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 19 /PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 24 September 2012 — HUBERTUS SIBU SIBOE
117 — 60
  • Tugas saya sebagai PPTK adalah membantu PPK dalampelaksanaan tekhnis dan administrasi, kewenangannya adalah melakukan pengawasansecara tekhnis maupun administrasi kegiatan.Bahwa secara tekhnis dilapangan adalah melaksanakan monitoring setiap paketkegiatan agar sesuai dengan rencana tekhnis dan rencana waktu pelaksanaan, secaraadministrasi memeriksa kelengkapan laporan sesuai format yang berlaku sertamenyangkut keadaaan dari isi laporan.Bahwa Prosedur pengawasan yang saksi Lakukan dalam pelaksanaan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-08-2013 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 484 / Pdt.G / 2013 / PN. JKT.Sel.
Tanggal 23 Juli 2014 — HENRY KURNIAWAN, Lawan 1. Dr. TAMTAM OTAMAR SAMSUDIN, SpOG, 2. Rumah Sakit Metro Politan Medical Center (RS MMC) . 3. PT. KOSALA AGUNG METROPOLITAN.
658 — 499
  • Putusan No. 484/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.mengalihkan harta kekayaannya sehingga tuntutan peletakan sita atas harta TergugatTergugat harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim menilai tidak diketemukanadanya keadaaan dan alasan yang demikian eksepsional sifatnya yang dapatdijadikan dasar alasan untuk adanya uit voerbaar bijvorraad, maka tuntutan agarputusan ini dapat dilaksanankan secara serta merta haruslah ditolak;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dikabulkan tersebut maka gugatanPenggugat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 25-09-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1055/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
NINA binti GUNAWAN
247 — 115
  • KANATiberias Israel yang diberikan secara gratis yang diterima melalui Tour Guide diIsrael, yang sudah ditandatangani Romo yang kemudian diajukan dalampermohonan oleh Terdakwa NINA melalui Penasihat Hukumnya terdaftar diPengadilan Negesri Jakarta Utara pada tanggal 12 Mei 2015 dengan No. 213/Pdt.P/2015/PN Jkt.Utr setelah diperlinatkan slinya dipersidangan, bukti foto copytersebut Sesuai dengan surat aslinya dan bukan surat palsu atau dipalsukanoleh Terdakwa NINA;.Menimbang, bahwa sesuai fakta dan keadaaan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 86/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat III : JOHAN Alias. ONG WIE HAN Diwakili Oleh : DESMON SIMANJUNTAK, SH
Pembanding/Tergugat I : SUDIFIA Alias AHUY Diwakili Oleh : DESMON SIMANJUNTAK, SH
Pembanding/Tergugat II : HADI GUNAWAN Diwakili Oleh : DESMON SIMANJUNTAK, SH
Terbanding/Penggugat : BENNY GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat : RUSTAM SJ Alias. AHAI
119 — 48
  • Menghukum Para Tergugat atau siapapun yangmendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah objek sengketakepada Penggugat dalam keadaaan kosong, baik dan tanpa bebanapapun kepada pihak Penggugat .5. Menghukum ia Para Tergugat untuk secara tanggungrenteng membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp1.000.000,(Satu. Juta Rupiah) setiap hari atas keterlambatan dalammelaksanakan isi putusan dalam perkara ini, terhitung sejak perkaraini mempunyai kekuatan hukum tetap (Inkrag van gewijde).6.
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Tanah
Register : 01-08-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN LARANTUKA Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Lrt
Tanggal 20 Maret 2017 — perdata 1. RAHMAN BELU H.HUSEN Alias RAHMAN HUSEN BOHO Penggugat I 2. MUHAMAD NUR Penggugat II lawan 1. HUSEN LABA Tergugat I ; 2. ISMAIL HUSEN, Tergugat II 3. BUMI HUSEN Tergugat III ; 4. ABU BAKAR MAMANG Tergugat IV 5. HAMIDAH SEMAI turutTergugat I 6. ISHAK ANWAR LETING Turut Tergugat II
200 — 125
  • Oleh karena perasan ibah danmengingat keadaaan ekonomi TERGUGAT dan keluarganya ketika itucukup sulit, sehingga HUSEN BOHO selaku pemilik tanah mengijinkannyadani peristiwa tersebut terjadi pada tahun 1980 diketahui pula olehanaknya yaitu PARA PENGGUGAT ;Bahwa ketika kehidupan ekonomi TERGUGAT dan keluarganya mulaimembaik nampaklah keserakahan pada dirinya untuk menguasai tanahsengketa dengan cara membangun rumah semi permanen di atasnyawalaupun telah berulang kali ditegur PARA PENGGUGAT, namun tidakmemperdulikannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-09-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1234 K/Pdt/2015
Tanggal 21 September 2015 — TUMPAL SIMANJUNTAK, S.H, DKK VS SUTRISIAH, DKK
103 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua ribu lima ratus duapuluh meter persegi), merupakan budel warisan yang belum dibagi;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang menjual budel warisandalam keadaaan tak terbagi serta tanpa persetujuan dan sepengetahuan ParaPenggugat merupakan Perbuatan Melawan Hukum (PMH);Menyatakan perbuatan Tergugat Ill dan/atau Tergugat IV yang membeliobjek sengketa dari orang yang tidak berhak merupakan perbuatanmelawan hukum (PMH);Menyatakan perbuatan Tergugat V yang membuat dan/atau menerbitkanAkta
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.Ktg
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
175 — 111
  • Syamsudin Paputungan cepat sembuh darisakitnya akan tetapi dengan menyalahgunaakan keadaaan dari alm.Syamsudin Paputungan yang lagi sakit guna melakukan pembagianwarisan dari pewaris alm. Mondu Paputungan dan almh. MariamaaDamopolii.Bahwa, terhadap dalil tersebut para tergugat tolak dengan tegaskarena tidak sesuai dengan faktanya. Karena pada surat pembagianwarisan tersebut di jelaskan tempat dibuatnya surat tersebut yaitu diHal. 55 dari 125 Hal. Putusan No.269/Pdt.G/2021/PA.KtgManado.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 30-08-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 453/PDT.G/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 1 Februari 2018 —
498 — 336
  • Satrio (2001 : 317318) mengemukakan beberapa faktor yang dapatdianggap sebagai ciri penyalahgunaan keadaan, yaitu:1.3.Adanya keadaaan ekonomis yang menekan, kesulitan keuangan yangmendesak, atauAdanya hubungan atasanbawahan, keunggulan ekonomis pada salah satupihak, hubungan majikanburuh, orang tua/walianak belum dewasa ataupunAdanya keadaan lain yang tidak menguntungkan, seperti pasien yangmembutuhkan pertolongan dokter ahli,Perjanjian tersebut mengandung hubungan yang timpang dalam kewajibantimbalbalik
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-12-2017 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 679/Pdt.G/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
1.Yuyun Sumardi
2.T.B. Isak Juarsa
3.Suryana
4.Dasmo Sulomo
Tergugat:
1.PT. Kawasan Berikat Nusantara, Persero
2.Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementerian Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
3.Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementerian Perindustrian Republik Indonesia
4.Pemerintah RI Cq. Kantor Pertanahan Nasional RI Cq. Kanwil BPN DKI Jakarta Cq. Kantor BPN Jakut
135 — 108
  • Dalamketentuan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 5 tahun 1973 TentangKetentuan Ketentuan mengenai Tata Cara Pemberian Hak Atas Tanahdalam Pasal 7 angka 3 menyatakan :Selain syaratsyarat khusus yang disesuaikan dengan keadaaan danperuntukan tanahnya, maka didalam surat keputusan pemberian haktersebut dalam Pasal 1 ayat 1 harus memuat sayaratsyarat umum antaralain :Hal 29 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utra.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 25-10-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Dps
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat:
PT. Dua Cahaya Anugrah
Tergugat:
Made Sumartana, dkk
630 — 1116
  • gangguan keamanan,maka pemutusan hubungan kerja kepada Para Tergugat yang didasarkankepada pasal 164 ayat (1) UU No.13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaanharus dinyatakan batal demi hukum dan Para Tergugat harus dipekerjakankembali pada posisi dan jabatan semula;Bahwa selanjutnya, dalam surat PHK yang ditujukan kepada 100 orang pekerjaHotel W Bali termasuk didalamnya Para Tergugat, surat PHK tersebutmenyatakan secara eksplisit, Hotel W BaliSeminyak milik Penggugat, tutupyang disebabkan perusahaan dalam keadaaan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Putus : 25-03-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 151/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 25 Maret 2013 — M. RASYID AMRULLAH RAJASA
1185 — 427
  • depannya dan tidak melihat kendaraanyang ditabrak tetapi saksi melihat ada kendaraan yang lain ;Bahwa benar di Tempat Kejadian Perkara (TKP) banyak orang tetapitidak mengetahui orangorang tersebut dari mana datangnya ;Bahwa saksi berusaha mengetahui bagaimana kecelakaan tersebut danmelibatkan kendaraan apa saja setelah kendaraan diamankan di poolderek CTC yang lokasinya tidak jauh dari Tempat Kejadian Perkara(TKP) dan saksi sempat datang ke pool derek CTC dan disana adakendaraan Daihatsu Luxio dalam keadaaan
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 16-06-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PTUN MANADO Nomor 19/G/2020/PTUN.Mdo
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
1.HERLANY TUMEWU
2.THERESIA ANGOW
3.SUNARTO HADIPRAYITNO
4.FREDDY KAUNANG
5.BENITO YEMMY LEONARDI TONGGOWASITO
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
Intervensi:
1.PAULA MARIA WEKANG
2.ANDREW FRANSISCUS WEWENGKANG,dkk
3.TRESJE RUMEEN
315 — 119
  • tindakan Tergugat II yang dalam melaksanakan langkahlangkah pendaftarantanah terhadap Objek Gugatan II, II, IV, V dengan tidak melibatkan ParaPenggugat selaku pemilik yang sah, jelasjelas bertentangan dengan Pasal 18ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 Tentang PENDAFTARANTANAH yang menyebutkan, Penetapan batas bidang tanah yang sudahdipunyai dengan suatu Hak yang belum terdaftar tetapi belum ada suratukur/gambar situasinya atau surat ukur/gambar situasi yang ada tidak sesuailagi dengan keadaaan