Ditemukan 12131 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN Oelamasi Nomor - 9/PDT.G/2015/PN.OLM Tanggal 18 Juni 2015 — - USIAS NENO, Cs
lawan
- BERNABAS TOY
61 — 16
61 — 16
Bahwa gugatan point 7 adalah tidak benar atau mungkin ParaPenggugat baru lahir kemarin dan tidak mengerti bahwa Lalus Toybukan berasal dari desa lain dan datang kawin dengan MagdalenaNeno (almh), melainkan yang benar Lalus Toy (ayah kandungTerguggat ) dan atau Bai kandung tergugat II dan III adalah keturunandari Hati Neno (alm) yaitu anak perempuan dari Hati Neno yangbernama Bi Nufa Neno yang bersaudara kandung dengan Bao Neno Halaman 21 dari 49 halaman Putusan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN.Olm(Bai kandung
Register : 26-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 251/Pid.B/2013/PN Njk Tanggal 28 Agustus 2013 — Nama Lengkap : MARYONO bin IMAN MUJI;
Tempat Lahir : Boyolali;
Umur/Tgl Lahir : 49 Tahun / 07 Desember 1964;
Jcnis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempal Tinggal : Dusun Pakis, Desa Kacangan. Kccamatan Andong Kabupaten
Boyolali, Propinsi Jawa Tengah ;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Sopir;
66 — 7
66 — 7
;eBahwa Terdakwa mulai mengemudikan bus sejak tahun 1992 dan memiliki SIM yangdiperuntukkan untuk mengemudikan kendaraan bus sejak tahun 1989 yang mengeluarkanPolres Boyolali Jenis SIM B I Umum;eBahwa Terdakwa mengemudikan bus berjalan dari arah Timur ke Barat dari Surabaya hendakke Jogyakarta;eBahwa Terdakwa menjalankan atau bekerja mengemudikan kendaraan tersebut sejak hariRabu tanggal 5 Juni 2013 hingga tanggal 13 Juni 2013, dimana system kerjanya 6 (enam)hari kerja 3 (tiga) hari libur namun kemarin
Register : 22-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 377/Pid.B/2020/PN Mlg Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
MARVINS FRELLY TENDA
246 — 77
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
MARVINS FRELLY TENDA
246 — 77
ANGGRAENI lebih banyak mereka sendiriyang menentukan tarif karena mereka yang bekerja;Bahwa terdakwa untuk Terdakwa pribadi sebenarnya tidak mematok hargadan untuk kejadian ini kemarin Terdakwa mendapatkan imbalan daripelanggan / Pria Hidung belang yang memesan jasa layana SEX sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) (untuk 2 perempuan yangTerdakwa sediakan ) dengan cara ditransfer ke rekening Terdakwa setelahHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 377/Pid.B/2020/PN MigTerdakwa beri nomor rekening
Register : 11-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Ketika mereka pergi ke JawaPenggugat kira hanya untuk survei, namun ternyataTergugat langsung mendaftarkannya di sekolah itu.Padahal sebelumnya Penggugat sudah menekankanuntuk tidak menyekolahkan anak kedua itu ke Jawa,karena faktor biaya pulang pergi yang pastinya besar.Penggugat meminta anak kedua Penggugat ituberhenti sekolah di sana juga karena melihatkondisinya ketika pulang liburan kemarin.
Register : 27-07-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 34/PID.TPK/2016/PT PBR Tanggal 11 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : YOGI HENDRA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : MOHAMMAD NOVIARDI, SE
100 — 91
Terbanding/Terdakwa : MOHAMMAD NOVIARDI, SE
100 — 91
Kemudian pada hari Seninnya terdakwa kepada saksiNUR AZMI selaku Teller ATM menyampaikan sebagi berikut: kemarin ATMsudah saya diisi ; Bahwa untuk pengisian kaset ATM BRI Unit, tidak Semuanya dilakukansendiri oleh terdakwa.
Register : 11-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 166/Pid.Sus/2016/PN Jmb Tanggal 15 Maret 2016 — ASEP SARAN' BiN SUHIMAN
39 — 11
39 — 11
Besoknya Sdra MERIYADIberpapasan dijalan depan rumah dan MERIYADI berkata kep:asaksi "DUIT KEMARIN SUDAH AKU BAL1KIN TADUI SAMOASEP, TAPI ASEP NAMPAK NAK MARAH DAK ADO NIANUCAPAN TERIMO KASIH setelah berkata seperti itu. SdraMERIYADI langsung pergi. Dan setelah itu saksi tidak pernahmenerima uang dari Sdr ASEP.e Atas pernyataan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.2.
Register : 08-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 543/PDT/2017/PT SBY Tanggal 20 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat : Prasetio Tjondro Kusumo Diwakili Oleh : Jatmiko Purwinoto SH
Terbanding/Penggugat : Enny Lissa Setiawan
65 — 44
Terbanding/Penggugat : Enny Lissa Setiawan
65 — 44
Katanya kemarin buruburu pergi dan bilangmau ke tempat Harris (anak Harris Tjondro), selanjutnya Terlawan /Penggugat menanyakan lebih jauh ke Mbak Roh, Apa sering tidak tidur dirumah? Dijawab oleh Mbak Roh, Ya beberapa kali. Ya biasanya bilang maumenginap di tempat Harris (anak). Lalu Terlawan / Penggugat menanyakankepada Mbak Roh, Berapa kali? 2 kali? 3 kali? Dijawab oleh Mbak Roh, Yabeberapa kali. Pelawan / Tergugat berbohong dengan mengaku tidur dirumah seorang temannya.
Register : 10-04-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 20 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
sudah di dalilkan oleh PenggugatRekonpensi pada No. 4 jika Tergugat Rekonpensi mempunyaipenghasilan tetap sebagai pengepul buah dan memiliki penghasilanRp. 8.000.000,( Delapan juta rupiah), bahwasannya semenjak toko buahyang mereka buka di Ponorogo di kelola oleh Penggugat Rekonpensi,Tergugat Rekonpensi memilih untuk membantu orang tua TergugatHal. 15Rekonpensi berjualan di toko buah milik orang tua yang berada di PasarPonorogo, apalagi untuk pemasukan sekarang ini menurun setelahmusibah kebakaran kemarin
Register : 16-07-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 151-K/PM.II-09/AD/VII/2014 Tanggal 29 September 2014 —
74 — 57
74 — 57
Dian SittaDjumiatun alias Bunda).Bahwa setelah bertemu Terdakwa berkata Ijin bu ini calon yang dari PNSUjang yang kemarin saya sampaikan saksi7 (Sdri. Dian Sitta Djumiatunalias Bunda) menjawab Oh ini, ya sudah Terdakwa bertanya Ijin buuntuk uang administrasinya mohon petunjuk, saksi7 (Sdri.
Register : 10-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 3/Pid.B/2018/PN Tab Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DIMAS PUTRA PRADHYKSA, SH.
Terdakwa:
1.I MADE ASTIKA YASA alias PAK EKO
2.I WAYAN PUNIA alias PAK BUDI
3.I PUTU EKA SENTANA PUTRA Als. EKA
67 — 50
DIMAS PUTRA PRADHYKSA, SH.
Terdakwa:
1.I MADE ASTIKA YASA alias PAK EKO
2.I WAYAN PUNIA alias PAK BUDI
3.I PUTU EKA SENTANA PUTRA Als. EKA
67 — 50
Tua, pada hari Kamis tanggal 2 Nopember 2017 sekira jam 21.30wita, pada saat itu MARUTI menang atas PUTRA PANDE, saatmelakukan doa akhir pertandingan, salah satu sporter PUTRA PANDEatas nama KETUT SUWITRA menarik MADE ASTIKA YASA yangmau gabung berdoa, keesokan harinya sekitar jam 14.30 wita lewatGOVINDA bersama seorang cewek, kemuidan kembali sendirian danberhenti didepan balai Subak Kelaci, dan PUTU EKA SANTANAPUTRA bersama saksi menanyakan ke GOVINDA kejadian kemarin,dan menanyakan KUDIR serta
Putus : 25-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 115/Pdt.G/2015/PN Smr Tanggal 25 Juli 2016 — PERSANTI NUZBAND
MELAWAN
1. Ir. LENIWATI
2. ARDANIANSYAH
3. SYARIFAH
4. JULIATI
5. TRY WAHYUNI
6. PURWANTO
7. HJ. ISYAKDIAH, S.Ag., MPd
8. FRANKLIN ANTHONI PAPULELE
9. SRI AGUSTINA alias TITIN
42 — 11
42 — 11
;Dan untuk yang Rp.25.000.000, itu kemarin untuk minjamkan ketemenya karena ada anaknya yang kuliah di luar kota perlu biaya untukkuliahnya, tapi dalam 2 bulan kurang lebih bias diselesaikan walau sampe pakeemosi menagihnya;Kembali untuk masalah yang Rp.100.000.000, yang sudah sayaserahkan pada awalnya bener dia lancarkan menyerahkan profitnya yangkurang lebih 4 bulan berturut turut dengan rincian masingmasing setiap bulanRp.10.000.000, x 4 kali = rp.40.000.000, biasanya yang disuruh penggugatbapak
Register : 19-03-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN PATI Nomor 18/Pid.Sus/2013/PN.Pt Tanggal 12 Juni 2013 — YUDI SUTIYONO Bin SUMO KARSO,DKK
63 — 20
63 — 20
RIYOTO alYOTO bin JUPRI untuk menawarkan uang rupiah palsu, setelah saksiRIYOTO al YOTO bin JUPRI berminat kemudian terdakwa YUDISUTIYONO Bin SUMO KARSO dengan mengendarai sepeda motormerk Suzuki Spin warna biru Nopol K6650JS menemui saksi RIYOTOal YOTO bin JUPRI dipertigaan tugu sukun juwana kemudian terdakwa YUDI SUTIYONO Bin SUMO KARSO berusaha meyakinkan saksiRIYOTO al YOTO bin JUPRI agar mau menukar/membeli uang rupiahapalsu yang dibawanya dengan mengatakan ini barangnya pak, inibagus saya kemarin
Register : 16-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 570/PID.B/2013/PN.SLMN Tanggal 27 Januari 2014 — PIDANA:
TEGUH DWI SANTOSA, SH., S.Kep
146 — 27
146 — 27
Pada awal bulan Januari 2013 kemarin saksi menemui IPTU13TEGUH DWI SANTOSA, SH, S.Kep dan diberikan contoh soal ujian SIP padatahun 2011 untuk dipelajarinya. Dan akhirnya soal ujian tersebut saksi bawapulang dan saksi pelajari. Kemudian pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2013saksi menelpon TEGUH (terdakwa) dengan permohonan bahwa bila mempunyaikunci jawaban soal ujian Psikologi yang tahun 2013 ini, saksi mohon untuk bisadi berikan.
Register : 08-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN.Bnr Tanggal 12 Juni 2017 — Pidana-Terdakwa
85 — 23
85 — 23
SAKSI Ill. tanya KAPAN KEJADIANE, Saksi jawabHARI SABTU KEMARIN DI KEBUN SINGKONG SEBANYAK LIMAKAL?
Register : 20-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 22-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 88-K/PM.III-19/AD/III/2020 Tanggal 14 Juli 2020 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Ageng Deni. Saputra
49 — 29
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Ageng Deni. Saputra
49 — 29
hormat dan Saksi jawabinikan satuan saya terserah saya melihat sikap Terdakwatersebut Saksi menjadi emosi sehingga terjadi cekcok dankembali Terdakwa mengatakan Danton saja tidak mauhormat saya, kenapa saya mensti hormat Dantonmendengar omongan Terdakwa tersebut Saksi menjawabKok saya pula yang harus hormat ko, kemudian Saksimenggertak mau memukul Saksi dengan helm tempur yangada ditas meja piket, dan dibalas oleh Terdakwa hendakmemukul Saksi, sehingga Terdakwa kembali menyampaikan apakah karena kemarin
Register : 16-02-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 11-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 123/PID.B/2011.PN.SKY Tanggal 12 Oktober 2011 — BUDI SANTOSO BIN SAHONO
52 — 10
52 — 10
kelapakab.banyuasin tersebut lokasinya tidak sama atau berbeda dengan tanah yangdiakui oleh ABUTULIB yang terletak di jalan sukamakmur Dusun I ujungdesa pangkalan benteng kecamatan talang kelapa kab.Banyuasin karenatanah milik ABUTULIB menurut pengakuannya bersebelahan dengan tanahAL IDRUS dan berdasarkan data berupa sket tanah yang pernahdiperlihatkan oleh AL IDRUS kepada saksi pada sekira tahun 1997 dan hasilpengecekan dilapangan oleh pihak kecamatan talang kelapa pada hari sabtutanggal 21 juni 2008 kemarin
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 9/P/FP/2019/PTUN.SRG Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon:
WIDYA SATIA
Termohon:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang, Provinsi Banten
184 — 69
WIDYA SATIA
Termohon:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang, Provinsi Banten
184 — 69
Emu;wonnnann Bahwa Pemohon mengajukan permohonan kemarin adalah untukmeminta pembayaran melalui penetapan konsinyasi atas nama Firdaus;wonnnnnn Bahwa saksi hanya bisa memverifikasi apabila data itu diserahkankepada saksi, tetapi sampai sekarang belum diserahkan;Bahwa jika data sudah diserahkan akan langsung saksi verifikasi, danakan diundang tim pelaksana untuk proses pengantar pengambilan uangganti rugi;NAWAW/I, yang pada pokoknya memberikan kesaksian sebagaiberikut:Bahwa benar H.
Register : 19-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 071-K/PM.II-09/AD/III/2012 Tanggal 16 April 2012 — SERDA BAYU CHRISWANTO
40 — 25
40 — 25
tiga) orang yaitu Saksi, Saksi Serda BudiNugraha dan Terdakwa.Bahwa setelah Terdakwa tertangkap sedang menyalin kunci jawaban testBahasa Inggris, maka tes Bahasa Inggris pada hari itu juga tanggal 7 Januari2012 digunakan soal baru yang belum pernah digunakan sebelumnya.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa meluruskan bahwa padasaat Terdakwa meminta kunci jawaban kepada Saksi, Terdakwa ditanya olehLetkol Caj (K) Novemi Naimah untuk apa kunci jawaban itu Terdakwa jawabbahwa seperti kemarin
Register : 21-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 13/Pid.B/2018/PN Rno Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.NIKODEMUS DAMANIK, SH
2.EMANUEL YURI GAYA MAKIN, SH
Terdakwa:
1.YEFTA RIDWARDO SANU Alias YEFTA
2.MESRI JEFERSON SANU Alias MES
41 — 23
1.NIKODEMUS DAMANIK, SH
2.EMANUEL YURI GAYA MAKIN, SH
Terdakwa:
1.YEFTA RIDWARDO SANU Alias YEFTA
2.MESRI JEFERSON SANU Alias MES
41 — 23
tiidak benar terdakwa II menjumpai ibu Yefta Sanu untukmengatakan bahwa kredit motornya akan dilanjutkan oleh terdakwa IIjika terdakwa I mau bekerjasama untuk mengatakan bahwa terdakwaIl tidak terlibat; Bahwa sebenarnya keluarga para terdakwa sudah pergi kerumahsaksi korban untuk mengurus perdamaian namun awalnya merekameminta ganti rugi uang sejumlah Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah)dan babi juga beras, lalu besoknya keluarga kami datang lagi dankeluarga saksi korban meminta ganti rugi selain yang kemarin
Register : 21-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 189-K / PM.II-09 / AD / XI /2017 Tanggal 6 Februari 2018 —
252 — 110
252 — 110
Bahwa setelah melihat kejadian tersebut Saksi bergegas pergi meninggalkanruangan Lab dan selanjutnya Saksi tidak mengetahui apa yang terjadi, keesokan harinyaSaksi menegur Saksi2 dengan menanyakan E kemarin sedang apa di dalam ruanganlab? namun Saksi2 tidak menjawab apapun hanya diam saja.7. Bahwa tidak melaporkan perbuatan Terdakwa dengan Saksi2 tersebut kepadasiapapun karena menurut Saksi hal itu bersifat pribadi Terdakwa dan Saksi2.8.