Ditemukan 74793 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 499/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
MIKAIL BIN MIZWAN
39 — 9
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 240/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
MUHAMAD ILHAM ADITYA bin ANDA KUSWORO
59 — 44

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Muhamad Ilham Aditya bin Anda Kusworo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan terus - menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu ;
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 19-08-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 404/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIF RIYANTO,SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
WINI WINARTI Alias WINI Binti BEDJO SUWARDI.ALM
94 — 34
  • Saksi Yuliana Idrus, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa keterangan saksi pada Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa Saksi sebagai korban telah melaporkan terdakwa atas adanyatindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa yang pada waktuitu terdakwa selaku Direktur Keuangan PT.
    tersebutdapat digunakan sebagai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang diajukan kepersidangan makadidapat faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa kenal dengan Yuliana Idrus sejak tahun 2007,dikarenakan Yuliana Idrus sebelumnya pernah menjadi rekan di BUMDKabupaten Bogor, dan juga sebagai nasabah di PDPK Cibinong;Bahwa Saksi sebagai korban telah melaporkan terdakwa atas adanyatindak pidana penipuan
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 12-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 355/Pid.B/2013/PN.Mtp
Tanggal 29 Januari 2014 — YULI WINNARTI Binti (Alm) R. PURNOMO
40 — 24
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 540/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
MURSYIDA MUKHLIS BINTI MUKHLIS
263 — 130
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 14-11-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PN TEGAL Nomor 111/Pid.B/2023/PN Tgl
Tanggal 9 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Muchammad Albar El Fajry.,S.H.
Terdakwa:
RIZAL TARUNA Bin SURACHMAN
56 — 35

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RIZAL TARUNA Bin SURACHMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan ) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-08-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 198/Pid.B/2010/PN.Clp
Tanggal 20 Oktober 2010 — ANTO SUPRIANTO Bin MAD RUSMIN
105 — 6
  • REG.PERKARA : PDM18/Cilac/E pp. 1/02/2010 tertanggal 12Oktober 2010 yang dibacakan dipersidangan pada hari Selasatanggal 12 Oktober 2010 yang dalam uraiannya memohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkaraini memutuskan:Menyatakan terdakwa ANTO SUPRIANTO Bin MAD RUSMIN bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan ~ secarabersama sama dan dengan sengaja memakai surat palsu atauyang dipalsukan~ seolah olah asli sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378
    Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan UUNo. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan MHukum lain yangberlaku;MENGADILIMenyatakan bahwa terdakwa bernama ANTO SUPRIANTO Bin MADRUSMIN yang identitasnya seperti tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah' melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara bersama sama dan dengansengaja memakai surat yang dipalsukan seolah olah asli;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;30Menetapkan
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN IDI Nomor 250/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRA BIN YAHYA
90 — 12
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum
Register : 19-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 16-09-2023
Putusan PN PACITAN Nomor 58/Pid.B/2017/PN Pct
Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
RR. RULIS SUTJI SJAHESTI, SH
Terdakwa:
DANNY TRI CAHYONO, SH Bin WINARKO
132 — 52

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa DANNY TRI CAHYONO, SH Bin WINARKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum
Register : 06-09-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 282/Pid.B/2023/PN Kot
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.YAN DAVID BONITUA, S.H.
2.Krisdiyanto,S.H.
Terdakwa:
Dahroni bin Arip (alm)
74 — 106
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 25-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 255/Pid.B/2013/PN.KTA
Tanggal 6 Januari 2014 — - AGUS ENDAR BUDI SANTOSO Bin ANDI SUBANDI;
33 — 23
  • Menyatakan terdakwa AGUS ENDAR BUDI SANTOSO Bin ANDI SUBANDIbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terhadap Terdakwa AGUS ENDAR BUDISANTOSO Bin ANDI SUBANDI dengan pidana penjara selama (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan menetapkan terdakwatetap ditahan ;3.
    namaterdakwa;e Bahwa benar penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu 12 September 2012 dirumah saksi di ajalan Gg Seroja Kel.
    Saksi SIGIT YUDI APRIYANTO Bin RAHMAD EFENDI.Bahwa, saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang ada di BeritaAcara Pemeriksaan penyidik;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penipuan pada hari Rabu tanggal 12September 2012 sekitar pukul 21.00 bertempat di rumah saksi SURYATI Jl.Tani Gg.seroja LK IV RT 005 Kel. Pringsewu Barat Kec.
    Bahwa, saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang ada di BeritaAcara Pemeriksaan penyidik;Bahwa benar terjadi tindak pidana penipuan pada hari Rabu tanggal 12September 2012 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan september 2012 bertempat di rumah saksi SURYATI Jl. TaniGg.seroja LK IV RT 005 Kel. Pringsewu Barat Kec. Pringsewu Kab.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 27-07-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 727/PID/2022/PT SBY
Tanggal 29 Agustus 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SRI ASMIATIN Binti SUWODO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD ARDHIANSYAH, S.H
Terbanding/Terdakwa : Drs. H. HERI SUKAMTO, MM. Bin Alm SLAMET WAGIMAN
Terbanding/Terdakwa : BUDI MAKNO Bin Alm SUMARJO
202 — 21
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 121/Pid.B/2019/PN Lgs
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
SULAIMAN BIN Alm. ABUBAKAR
61 — 6
  • Langsa BaroKota Langsa; Bhawa yang melakukan Perbuatan Penipuan tersebut adalah Nurmahdi BinM. Ali; Bahwa yang menjadi korbannya adalah diri saksi sendiri; Bahwa Nurmahdi Bin M. Ali melakukan penipuan jual beli tanah tambakyang bukan haknya, serta telan mengambil panjar sejumlah uang Sebesar Rp.50.000.000, (lima Puluh Juta Rupiah) dari saksi, namun tanah tambak yangdimaksud ternyata bukan miliknya; Bahwa cara Nurmahdi Bin M.
    Langsa BaroKota Langsa; Bahwa yang melakukan Perbuatan Penipuan tersebut adalah Nurmahdi BinM. Ali dan terdakwa; Bahwa yang menjadi korbannya adalah diri saksi Darwis; Bahwa Nurmahdi Bin M. Ali melakukan Perbuatan Penipuan Uang SebesarRp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) tersebut dengan cara menerimaUang tersebut dari korban secara Kontan yang saat itu disaksikan Olehterdakwa dan dan saksi serta ada dibuat Kwitansi Penyerahan uang dan yangmana. isi dikwitansi sebagai Nurmahdi Bin M.
    Ali didepan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap untuk memberikanketerangan didepan persidangan; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan didepan persidangan inisehubungan perkara tindak pidana penipuan; Bahwa terjadinya Perbuatan Tindak Pidana Penipuan tersebut pada hariRabu Tanggal 03 Oktober 2018 sekira Pukul 16.00 Wib bertempat di rumahkorban di Dusun Damai Indah Gampong Alue Dua Kec.
    Langsa BaroKotaLangsa; Bhawa yang melakukan Perbuatan Penipuan tersebut adalah saksi; Bahwa yang menjadi korbannya adalah diri saksi Darwis; Bahwa perbuatan penipuan dan penggelapan yang = saksi lakukantersebut terhadap korban berupa saksi telah menjual sepetak tanah tambakmilik almarhum pakcik saksi bernama ABDURRAHMAN (Harta seharkatdengan istrinya Hj.SIT HANANAN BINTI Alm. M. JUNED) saksi jual kepadakorban tanpa sepengetahuan sdr. Hj. SIT HANANAN BINTI Alm. M.
    ; Bahwa terjadinya Perbuatan Tindak Pidana Penipuan tersebut pada hariRabu Tanggal 03 Oktober 2018 sekira Pukul 16.00 Wib bertempat di rumahkorban di Dusun Damai Indah Gampong Alue Dua Kec.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 21-09-2023 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PN KEDIRI Nomor 147/Pid.B/2023/PN Kdr
Tanggal 28 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.WAHYU FARISKHA RISMA NUGRAHENI SH.
2.ARI ISWAHYUNI, S.H., M.H.
Terdakwa:
IMAM PUJI SANTOSO Bin. SUTARMAN
50 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa IMAM PUJI SANTOSO bin SUTARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar slip bukti transfer Bank Bukopin;
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 31-10-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 537/Pid/2022/PT SMG
Tanggal 1 Desember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum II : RUDI WINARTI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MONA NURHASAN Als AJI Bin BADRU MANDE
91 — 21
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 01-04-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 98/Pid.B/2024/PN Pkb
Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
2.ALDIMA KHALIK N., S.H
3.FEBRIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD AZIZ RIZKI Alias AZIS Bin EDI YUSRIZAL
43 — 17
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 14-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 01-08-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 388/PID/2014/PT SBY
Tanggal 8 September 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Y.M. HARTINI BINTI YUSUF SUHARSONO
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SITI QOMARIYAH, SH
102 — 15
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 14-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 566/Pid/2022/PT SMG
Tanggal 8 Desember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum II : IFHAN TAUFIQ LUBIS, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MISNO BIN DARYONO
113 — 19
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 07-02-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 19-04-2024
Putusan PN Sei Rampah Nomor 60/Pid.B/2024/PN Srh
Tanggal 18 April 2024 — Penuntut Umum:
BELLA NAMIRA,S.H
Terdakwa:
1.DEWI INDAH SARI LUBIS Alias NETHA
2.LEMERIS BUDI ARIANTO HUTABARAT
24 — 22
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 12-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 49-K/PM.III-17/AD/VI/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — Oditur:
Jerry E.A Papendang, S.H.
Terdakwa:
PAULUS WEWENGKANG
59 — 28