menujubagian belakang rumah dan mencongkel pintu belakang, setelah pintuterbuka saksi masuk kedalam rumah lalu mengambil uang sebesarRp. 22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah) serta sebuah liontinemas sedangkan Terdakwa ABDUL AZIZ berdiri dibelakang rumahsambil mengawasi keadaan sekitar dan setelah selesai mengambilHal. 7 dari 22 Hal / Putusan, No. 340/Pid.B/2019/PN Jbg.barang milik korban, saksi keluar lewat jalan bersamaTerdakwa M.ABDUL AZIZ serta Terdakwa WARISAN lalu kami pulang kerumah ; Bahwa peran

selanjutnya masuk kedalam rumah dengan mencongkel pintumenggunakan linggis kecil sedangkan Terdakwa MUHAMMAD AZIZ,berjaga dibelakang rumah sambil mengawasi keadaan kemudian sekitar30 menit kemudian MAJUT menghampiri para Terdakwa lalu pergimeninggalkan rumah korban ; Bahwa selanjutnya MAJUT langsung menghitung hasil pencuriantersebut sejumlah uang Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) sehinggamasing masing Terdakwa mendapatkan uang sejulah Rp. 3.300.000,00(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa peran

.22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah) dan liontin serta kalung emasdisimpan dilaci kamar depan kemudian MAJUT mengambil uang tunalRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) disimpan dilaci toko laluTerdakwa langsung mengambil kamera yang disimpan dilaci kecilsebelah tempat tidur kamar depan dan setelah selesai mengambilbarang milik korban, MAJUT keluar lewat jalan bersama Terdakwa M.ABDUL AZIZ serta Terdakwa WARISAN lalu kami pergi meninggalkanrumah korban dan langsung pulang kerumah ; Bahwa benar peran

jenis Sabusabu yang dibungkus bekas bungkus rokok merk Sampoerna diakui miliksaksi Rizal dan Terdakwa Jainuddin yang rencananya akan dikonsumsisecara bersamasama; Bahwa saksi Rizal memperoleh Narkotika jenis Sabusabu dari orangyang tidak dikenal dengan cara menelphone penjual untuk memesannarkotika seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), setelahmentransfer uang tersebut lalu saksi Rizal dan Terdakwa Jainuddindiarahkan untuk mengambil pesanan narkotika di depan SPBU Bujanggadekat ATM; Bahwa peran

saksi Rizal yaitu memesan mengambil paket Narkotikajenis Sabusabu sedangkan peran Terdakwa Jainuddin yaitu mengawasidaerah sekitar saat saksi Rizal sedang mencari dan mengambil lemparanNarkotika jenis Sabusabu; Bahwa saksi Rizal dan Terdakwa Jainuddin mengakui sebelumnya adamemesan narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) kali yang telahdikonsumsi secara bersamasama; Bahwa saksi membenarkan barangbukti yang diajukan dipersidangan; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaScoopy

rupiah), lalu saksi dan Terdakwa Jainuddin pergi ke ATM untukmentransfer uang pembelian narkotika tersebut setelan itu saksidiarahkan untuk mengambil narkotika sehingga saksi dan TerdakwaJainuddin menuju ke depan SPBU Bujangga, kemudian sesampainya diSPBU Pujangga saksi mengatakan kepada Terdakwa Jainuddin tunggudisini lalu Saksi mencari dan mengambil 1 (Satu) paket Narkotika jenisSabusabu disekitar ATM SPBU Bujangga, namun tidak lama kemudianTerdakwa Jainuddin dan saksi ditangkap oleh Polisi;Bahwa peran

Jainuddin yang rencananya akandikonsumsi secara bersamasama; Bahwa sebelumnya saksi Rizal dan Terdakwa Jainuddin sudah 2 (dua)kali memesan narkotika jenis sabusabu secara bersamasama denganiuran masingmasing sejumlanh Rp1i50.000,00 (seratus ribu rupiah)kemudian narkotika tersebut dikonsumsi secara bersamasama; Bahwa yang mengajak untuk memesan Narkotika jenis Sabusabuadalah saksi Rizal; Bahwa yang berperan memesan dan mentransfer uang pembelianNarkotika jenis Sabusabu adalah saksi Rizal; Bahwa peran

Tanah Bumbu milik Terdakwa; Bahwa dalam jangka waktu antara bulan Desember 2017 sampai dengan Januari2018 Saksi mengambil As Tembaga dan As Kuningan sebanyak 7 (tujuh ) kali, Madisebanyak 8 (delapan) kali, Ardin sebanyak 2 (dua) kali, Ilmi sebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa dalam setiap aksi yang dilakukan oleh kami berempat, peran Saksi, Ardin danIImi adalah mengambil As Tembaga dan atau As Kuningan dari dalam gudangsedangkan peran Saksi Madi adalah menunggu diluar gudang menjadi supir untukmempersiapkan

Bahwa dalam setiap aksi yang dilakukan oleh kami berempat, peran SaksiIksan, Ardin dan Ilmi adalah mengambil As Tembaga dan atau As Kuningan daridalam gudang sedangkan peran Saksi adalah menunggu diluar gudang menjadisupir untuk mempersiapkan mobil Mitsubishi L300 kemudian membawa ke pengepulbarang bekas bersama dengan Saksi Iksan.

Batu Bara, saksi mengajakTerdakwa Muhammad Ramadhani untuk mengambil kabel listrik yangada di dalam rumah tempat saksi dan Terdakwa memasang resplangkarena rumah tersebut tidak ditempati lagi;Bahwa saksi mengajak Terdakwa untuk mengambil kabel listrik yangberada di dalam rumah tersebut dengan mengatakan kepadaTerdakwa ayok ngambil kabel rumah ini, lalu: dijawab olehTerdakwa, ya, udahlah ayok, samasama ngak punya uang rokokkita;Bahwa peran saksi ketika itu adalah mengambil kabel tersebutdengan cara

rumah tempat saksiMuhammad Sukri Zaini dan Terdakwa Muhammad Ramadanimemasang resplang karena rumah tersebut tidak ditempati lagi;Halaman 11 dari24 Putusan Nomor 581/Pid.B/2015/PN.KisBahwa saksi Muhammad Sukri Zaini mengajak TerdakwaMuhammad Ramadhani untuk mengambil kabel listrik yang berada didalam rumah tersebut dengan mengatakan kepada TerdakwaMuhammad Ramadhani ayok ngambil kabel rumah ini, laludijawab oleh Terdakwa Muhammad Ramadhani, ya, udahlah ayok,samasama ngak punya uang rokok kita;Bahwa peran

Ramadhaniuntuk mengambil kabel listrik yang ada di dalam rumah tempat saksiMuhammad Sukri Zaini dan Terdakwa Muhammad Ramadanimemasang resplang karena rumah tersebut tidak ditempati lagi;Bahwa saksi Muhammad Sukri Zaini mengajak TerdakwaMuhammad Ramadhani untuk mengambil kabel listrik yang berada didalam rumah tersebut dengan mengatakan kepada TerdakwaMuhammad Ramadhani ayok ngambil kabel rumah ini, laludijawab oleh Terdakwa Muhammad Ramadhani, ya, udahlah ayok,samasama ngak punya uang rokok kita;Bahwa peran

kabel listrikyang ada di dalam rumah tempat saksi Muhammad Sukri Zaini danTerdakwa Muhammad Ramadani memasang resplang karena rumahtersebut tidak ditempati lagi;Menimbang, bahwa saksi Muhammad Sukri Zaini mengajakTerdakwa Muhammad Ramadhani untuk mengambil kabel listrik yangberada di dalam rumah tersebut dengan mengatakan kepada TerdakwaMuhammad Ramadhani ayok ngambil kabel rumah ini, lalu dijawaboleh Terdakwa Muhammad Ramadhani, ya, udahlah ayok, samasamangak punya uang rokok kita;Menimbang, bahwa peran

Apabiladikemudian hari ada masalah yang muncul maka orang tuanya PujiRahayu tidak akan menuntut pada pihak LSM Wasnaker dan HAM,sedangkan Terdakwa sebelumnya tidak pernah mencari TKI untukdiberangkatkan ke Luar Negeri;Berdasarkan pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP bahwa pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sumber tersebut telah salah atau kelirudalam menerapkan hukum, atau tidak menerapkan hukum sebagaimanamestinya, karena peran Terdakwa dalam perkara ini bukan pelaku Utamamelainkan hanya peran

,dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan dengan benar halhal yangrelevan secara yuridis, yaitu Terdakwa mengetahui bahwa korban Puji Rahayuumurnya belum 16 tahun dan masih kecil;Bahwa Terdakwa dengan sadar menyampaikan kepada Bahrudin untukmencarikan perusahaan yang dapat memberangkatkan Puji Rahayu untukbekerja di luarnegeri;Bahwa perbuatan Terdakwa merupakan Conditio Sine Qua non ataskeberangkatan Puji Rahayu bekerja di Singapura;Perbuatan dan peran

Atas peran Terdakwa bekerjabersama dengan tiga orang tersebut, dapat digolongkan sebagai bagian dariupaya/ proses recruitment untuk mendapatkan calon TKI yang tidak memenuhisyarat;Perbuatan Terdakwa yang melakukan perekrutan terhadap Puji padahalTerdakwa sudah mengetahui kalau umur Puji sebagai calon TKI belummemenuhi syarat untuk dipekerjakan, praktek perekrutan yang dilakukan olehTerdakwa atas permintaan suatu perusahaan TKI tidak jarang melakukanpraktek kecurangan dengan mengirim calon TKI yang

Medan Perjuangan, sesampainya ditempat tersebut para saksi melihat terdakwa sedang bermain Judi Online jenisPoker di Warnet tersebut, kemudian para saksi langsung mendekati terdakwa danmelihat terdakwa sedang bermain Judi Online Jenis Poker di Wanet Tabur denganmenggunakan 1 (satu) set Komputer yang terdapat di Warnet Tabur tersebut,dimana peran dari terdakwa adalah sebagai Operator di Warnet tersebut, danpada saat ditanyakan kepada terdakwa apakah ada izin dari pihak aparat hukumtentang wewenang

perjudian;Bahwa penangkapan terhadap saksi, saksi Muhammad Rifki dan terdakwaterjadi pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul 18.00 Wib diWarnet Tabur yang berada di Jalan Rakyat Pasar Ill Kelurahan Tegal RejoKecamatan Medan Perjuangan;Bahwa dari saksi dan saksi Muhammad Rifki disita barang bukti berupa2 (dua) Set Komputer sedangkan dari Terdakwa Berry Nuanra Alias Berrydisita barang bukti berupa 1 (satu) Set Komputer dan Uang sebesarRp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa peran

Suyoman Muliadi dan terdakwaterjadi pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul 18.00 Wib diWarnet Tabur yang berada di Jalan Rakyat Pasar Ill Kelurahan Tegal RejoKecamatan Medan Perjuangan;Bahwa dari saksi dan saksi Suyoman Muliadi disita barang bukti berupa2 (dua) Set Komputer sedangkan dari Terdakwa Berry Nuanra Alias Berrydisita barang bukti berupa 1 (satu) Set Komputer dan Uang sebesarRp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1375/Pid.B/2016/PN.LbpBahwa peran

Bahwa peran dari para terdakwa tersebut ialah : Saksi SAROZIDUHU LAIA Als AMA NOVE mengambil kayu yangberada dalam rumah korban dan melempar kayu tersebut ke arahkorban sehingga mengenai tangan sebelah kiri korban. HADIRAT mencekik leher korban kemudian sdra FATAHAZISOKHILAIA menahan pelaku dan mendorongnya ke depan rumah korbankemudian pelaku a.n Als HADIRAT mengambil sebuah batu depanrumah korban melemparnya ke arah korban akan tetapi dihalang!oleh saksi FATAHAZISOKHI LAIA.

Bahwa peran dari para terdakwa tersebut ialah : Saksi SAROZIDUHU LAIA Als AMA NOVE mengambil kayu yangberada dalam rumah korban dan melempar kayu tersebut ke arahkorban sehingga mengenai tangan sebelah kiri korban.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN Gst HADIRAT mencekik leher koroan kemudian sdra FATAHAZISOKHILAIA menahan pelaku dan mendorongnya ke depan rumah korbankemudian pelaku a.n Als HADIRAT mengambil sebuah batu depanrumah korban melemparnya ke arah korban akan tetapi dihalang

Terdakwa Iwan Pranata Alias Iwan Bin Hasan Musnisudah memegang 2 (dua) buah tabung gas LPG 3 (tiga) kg kemudianTerdakwa Iwan Pranata Alias lwan Bin Hasan Musni naik ke atas motor dankembali menuju ke rumah Terdakwa II Agus Juanda Alias Agus Bin Udin; Bahwa Terdakwa Iwan Pranata Alias Iwan Bin Hasan Musnimemberikan 3 (tiga) unit handphone dan 2 (dua) tabung gas LPG 3 (tiga) kgtersebut kepada Terdakwa II Agus Juanda Alias Agus Bin Udin pada saat dirumah Terdakwa II Agus Juanda Alias Agus Bin Udin; Bahwa peran

Terdakwa II Agus Juanda Alias Agus Bin Udin sampalkemudian melihat Terdakwa Iwan Pranata Alias Iwan Bin Hasan Musnisudah memegang 2 (dua) buah tabung gas LPG 3 (tiga) kg kemudianTerdakwa Iwan Pranata Alias lwan Bin Hasan Musni naik ke atas motor dankembali menuju ke rumah Terdakwa II Agus Juanda Alias Agus Bin Udin yangterletak di Karossa Kabupaten Mamuju Tengah; Bahwa Terdakwa Iwan Pranata Alias Iwan Bin Hasan Musni memilikiperan masuk ke rumah korban dan mengambil barang di rumah korbansedangkan peran

Ilham Alias Ajis Bin Jamilyang terletak Dusun Tabarodea, Desa Dapurang, Kecamatan Dapurang,Kabupaten Pasangkayu;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN PkyMenimbang, bahwa Terdakwa Iwan Pranata Alias Iwan Bin HasanMusni memiliki peran masuk ke rumah korban dan mengambil barang di rumahkorban sedangkan peran Terdakwa II Agus Juanda Alias Agus Bin Udin adalahmengantar dan menjemput Terdakwa Iwan Pranata Alias Iwan Bin HasanMusni mengambil barang di rumah korban;Menimbang, bahwa berdasarkan

Sarolangun.Bahwa benar saksi yang memepet saksi korban bersamasama denganTerdakwa 1 dan Terdakwa 2 pada saat di Jalan Lintas Sumatera Sarolangun Bangko;Bahwa kemudian ketiga saksi korban dibawa ke lapangan sepak bola, lalupada saat dilapangan tersebut saksi korban dipukul menggunakan helmoleh saksi dan Terdakwa 1;Bahwa benar saksi yang merampas kunci motor Yamaha Jupiter Z warnamerah marun Nomor Polisi BH 6074 PF;Bahwa peran terdakwa 1, terdakwa 2 dan saksi adalah memepet saksikorban pada saat di

Sarolangun.Bahwa yang melakukannya adalah Terdakwa 1, Terdakwa 2, saksi Jepri dansaksi sendiri;Bahwa barang yang dicuri adalah Yamaha Jupiter Z warna merah marunNomor Polisi BH 6074 PF;Bahwa yang menjadi korban adalah 3 orang anak remaja;Bahwa saksi berperan mencegat dan mengejar bersama saksi Jepri padasaat salah satu saksi korban melarikan kunci sepeda motor yang akandiambil;Bahwa peran terdakwa 1 membawa motor hasil curian, terdakwa 2mengawasi kedua korban lainnya yang tersisa, saksi dan saksi

Sarolangun.Bahwa benar Terdakwa bersama Terdakwa 2, saksi Jepri dan Saksi Hendri yangmelakukan pencurian itu;Bahwa peran Terdakwa, Terdakwa 2 dan Saksi Jepri adalah memepet 3 (tiga)korban yang naik di sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah marunNomor Polisi BH 6074 PF;Bahwa benar yang memukul 3 (tiga) korban adalah terdakwa menggunakanhelm;Bahwa yang menggeledah badan para korban adalah Terdakwa 2;Bahwa benar yang mengejar salah satu saksi korban pada saat melarikan kuncisepeda motor adalah saksi

Bahwa benar Terdakwa bersama Terdakwa 1, saksi Jepri dan Saksi Hendri yangmelakukan pencurian itu; Bahwa peran Terdakwa, Terdakwa 1 dan Saksi Jepri adalah memepet 3 (tiga)korban yang naik di sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah marunNomor Polisi BH 6074 PF; Bahwa benar yang memukul 3 (tiga) korban adalah terdakwa 1 menggunakanhelm; Bahwa yang menggeledah badan para korban adalah Terdakwa; Bahwa benar yang mengejar salah satu saksi korban pada saat melarikan kuncisepeda motor adalah saksi Hendri

Lebong;Bahwa, peran saksi dan terdakwa menunggu diatas sepeda motor danmemantau situasi sekitar, sedangkan Sdr. Basuki dan Saksi Pingki masukkedalam rumah dan melakukan pencurian.Bahwa, pencurian tersebut atas ajakan Sdr. Basuki dan Saksi Pingki. Akantetapi sebelum melakukan pencurian, saksi disuru oleh Saksi Pingki untukmenanyakan alamat rumah Sdr. Rodi, akan tetapi dari masyarakat setempatmenjelaskan agar menanyakan kerumah Sdr. Junaidi (pelapor).

Lebong;Bahwa, cara melakukan pencurian dengan cara; Saksi sendiri : mengawasisekitar lokasi, lalu masuk kedalam rumah dan mengambil 1 (Satu) buahresiver warna hitam, menjual tabung gas LPG ukuran 3 Kg, menjual 1 (Satu)ekor burung kacer dan menjual resiver parabola warna hitam.Bahwa, peran saksi: membantu merusak pintu belakang, mengambil 1(satu) ekor burung, mengambil 1 (Satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 kg,Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.B/2018/PN Tub.menjual 1 (Satu) buah tabung gas LPG

Lebong;Bahwa, peran terdakwa dalam melakukan tindak pidana yaitu: terdakwamenunggu diatas sepeda motor dan memantau situasi sekitar, sedangkanSdr. Basuki dan Saksi Pingki masuk kedalam rumah dan melakukanpencurian;Bahwa, pencurian tersebut atas ajakan Saksi Cihan Yu, Sdr.

Bahwa, benar peran terdakwa bersama Saksi Cihan Yu menunggu diatassepeda motor dan memantau situasi sekitar, sedangkan Sdr. Basuki danSaksi Pingki masuk kedalam rumah dan melakukan pencurian.; Bahwa, benar terdakwa tidak mengetahui hasil penjualan barang curiantersebut, akan tetapi terdakwa hanya menerima minuman tuak dan rokoktopas yang dinikmati bersama sama; Bahwa, benar sepengetahuan terdakwa barang yang dicuri tersebut telahdijual oleh Sdr.

MURDIA telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalah perampokan; Bahwa perampokan tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 29November 2019 sekitar pukul 12.25 wita, bertempat dirumah/kios diDusun Kokarlian, Rt 003 Rw. 002, Desa Kokarlian, Kecamatan Pototano,Kabupaten Sumbawa Barat; Bahwa peran dari terdakwa menyetir mobil dan berhenti didepan kiosmilik saksi Herlina alias Her; Bahwa pada saat kejadian perampokan berlangsung saksi

SALMAN telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalah perampokan; Bahwa perampokan tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 29November 2019 sekitar pukul 12.25 wita, bertempat dirumah/kios diDusun Kokarlian, Rt 003 Rw. 002, Desa Kokarlian, Kecamatan Pototano,Kabupaten Sumbawa Barat; Bahwa peran dari terdakwa turun dari mobil bersama tedakwaKeryawanto dan saudara dayat (dpo); Bahwa terdakwa berpurapura membeli rokok di kios tersebut

yang menjadikan tidak berdaya, penggunaan kekuatanHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN Sbwfisik adalah ciri dari kekerasan yang membedakannya dengan ancamankekerasan yang membuat secara psikis pada orang menjadi tidak berdaya.Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangandapat dikemukakan sebagai berikut : Bahwa pelaku perampokan tersebut adalah terdakwa Rusdion aliasDion, terdakwa II Mahnam alias Erik, terdakwa IIl Karyawanto aliasWawan dan saudara Dayat (dpo) adapun peran

Bahwa peran dari saudara Dayat (dpo) menyeret saksi Herlina alias Her,mengikat tangan dan kaki, menyumpal mulut dengan handuk lalu padasaat saksi Herlina Her tidak berdaya para terdakwa mengambil barangbarang berupa uang, cicin, handpone dan setelah berhasil para terdakwadengan saudara Dayat (dpo) melarikan diri ke Pantai Kaung, kabupatensumbawa lalu ada saat dipantai Kaung tersebut para terdakwa dengansaudara Dayat (dpo) bersepakat membuang handpone milik saksiHerlina alias Her karena takut terlacak

Labuhanbatu ;e Bahwa ciriciri atas dompet yang Terdakwa rampas adalah berwarna coklatyang tidak Terdakwa ketahui isinya, dikarenakan Terdakwa sudahtertangkap oleh masyarakat ;e Bahwa dalam melakukan perampasan tersebut Terdakwa lakukan bersama 1(satu) orang teman Terdakwa yang bernama Dedi (Dpo), dan adapun caraTerdakwa dalam melakukan perampasan tersebut adalah dengan caramembagi peran dimana Terdakwa berperan menarik paksa dompet yangdipegang saksi Yuanita Widiyanti Siregar dimana pada saat itu

YuanitaWidiyanti Siregar, yang mana uang tersebut telah dibawa oleh Sdr Dedi(Dpo) ;Bahwa benar, dalam melakukan perampasan tersebut dilakukan dengancara membagi peran dimana Sdr Dedi (Dpo) mendekatkan sepedamotor Supra X125 yang dikemudikan dengan sepeda motor metikNopol BK 6195 ZV yang dikemudikan oleh saksi korban YuanitaWidyanti Siregar, yang selanjutnya Terdakwa yang sedang beradadiboncengan sdr.

YuanitaWidiyanti Siregar, yang mana uang tersebut telah dibawa oleh Sdr Dedi(Dpo) ;e Bahwa benar, dalam melakukan perampasan tersebut dilakukan dengancara membagi peran dimana Sdr Dedi (Dpo) mendekatkan sepedamotor Supra X125 yang dikemudikan dengan sepeda motor metikNopol BK 6195 ZV yang dikemudikan oleh saksi korban YuanitaWidyanti Siregar, yang selanjutnya Terdakwa yang sedang beradadiboncengan sdr.

Dedi (Dpo) dan dalam melakukan perbuatannya tersebutdilakukan dengan cara membagi peran dimana Sdr Dedi (Dpo) berperan mendekatkansepeda motor Supra X125 yang dikemudikan dengan sepeda motor metik Nopol BK6195 ZV yang dikemudikan oleh saksi korban Yuanita Widyanti Siregar, yangselanjutnya Terdakwa yang sedang berada diboncengan sdr.

orangtidak kasin kami geledah lalu pengendara yang 4 (empat) orang tersebutpunberhenti kemudian terdakwa bersama dengan temanteman saya yaitu,ADAM, YUS,DANI dan HENDRA langsung menggeledah ke empat orang pengendara dua unitsepeda motor tersebut dan dari hasil penggedahan kami mendapat uang sebanyakRp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) dan 2 (dua) unit Handphonesetelah mendapatkan uang dan handphone tersebut lalu saya bersamasamadengan temanteman saya menyuruh para korban perdi ;Bahwa peran

(seratus dua puluh lima ribu rupiah) dan 2 (dua) unit Handphone setelahmendapatkan uang dan handphone tersebut lalu saya bersamasama dengantemanteman saya menyuruh para korban perQi;="=Bahwa benar peran terdakwa adalah memberhentikan para korban saat melintasdan menggeledah para korban 222222 nnn nn nn nnnBahwa benar terdakwa mendapat Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan perbuatannya sebanyak 10 kali; Bahwa benar yang mengancam para saksi korban adalah HENDRA

orangtidak kasih kami geledah lalu pengendara yang 4 (empat) orang tersebutpunberhenti kKemudian terdakwa bersama dengan temanteman saya yaitu ADAM,YUS, DANI dan HENDRA langsung menggeledah ke empat orang pengendara duaunit sepeda motor tersebut dan dari hasil penggedahan kami mendapat uangsebanyak Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) dan 2 (dua) unitHandphone setelah mendapatkan uang dan handphone tersebut lalu sayabersamasama dengan temanteman saya menyuruh para korban pergi;e Bahwa benar peran

(seratus dua puluh lima ribu rupiah) dan 2 (dua) unit Handphone setelahmendapatkan uang dan handphone tersebut lalu saya bersamasama dengantemanteman saya menyuruh para korban pergji;e Bahwa benar peran terdakwa adalah memberhentikan para korban saat melintasdan menggeledah para korbanj nnn nnn nnn nnn nn en nnn ccncn nnn nnnse Bahwa benar terdakwa mendapat Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ;wonnnnennee Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Majelis menilaiUnsur dilakukan

sebagaimanaketentuan dalam penjelasan Pasal 7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 16 tahun2019 yang merupakan perubahan atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang bahwa mengenai formulasi rumusan pemberian dispensasikawin tersebut tidak ditentukan secara terinci dan /imitatif dalam peraturanperundangundangan, maka Hakim membuat rumusan unsurunsur yang harusterpenuhi dalam perkara ini sebagai berikut : Tidak adanya halangan untuk menikah; Dewasa dalam melakukan perbuatan hukum; Adanya peran

Adanya peran orangtua untuk membina dan membimbingMenimbang, bahwa fakta hukum yang menyatakan para Pemohon danorangtua calon suami anak para Pemohon yang sanggup membina rumahtangga anak para Pemohon dan calon isterinya, menunjukkan perhatian besardari orangtua terhadap masa depan anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon yang pada dasarnya masih dalam penguasaan dan tanggungjawab orang tuanya masingmasing, maka peran orang tua sangat diperlukandemi keberlangsungan hidup di masa yang akan

datang, hal demikian senadadengan maksud ketentuan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, maka peran orang tua harus mengarahkan dan mencegahperkawinan anak di usia dini;Menimbang, bahwa dalam faktafakta hukum di persidangan, ternyatapara Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohon telah berupayauntuk mengarahkan dan mendidik anak sebaikbaiknya dan tidak ada indikasiuntuk mengeksploitasi anak secara biologis maupun seksual denganmenikahkan anak di usia dini kan tetapi

Bahvwa adapun peran masingmasing Terdakva yaitu Terdakwa Tomy Yandi Bin Edi Subandi, Terdakua Il Alfena Zalukhu, TerdakuaIll Faduhuo Hondro, SdrJuman Alias Along Along Bin SadiranHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 224/Pid.B /2017.

/PN.Blsmerah abuabu, 1 (satu) buah buku tulis bertuliskan catatan taruhanadu ayam.Bahwa adapun peran masingmasing Terdakva yaitu Terdakwa Tomy Yandi Bin Edi Subandi, Terdakva Il Alfena Zalukhu, TerdakuaIll Faduhuo Hondro, SdrJuman Alias Along Along Bin Sadiran(Dalam berkas terpisah), M.Yadi Siregar Bin Alang SyamsudinSiregar (Dalam berkas terpisah), Sunanda Heriyanto Bin Sukardi(Dalam berkas terpisah) sebagai pemain/pemasang taruhan dalamperjudian sabung ayam dan Sodr.Basuki (Dalam berkas terpisah

/PN.Blstriplek bertuliskan peraturan main ayam aduan, 3 (tiga) keping papannomor tanda ronde, 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warnamerah abuabu, 1 (satu) buah buku tulis bertuliskan catatan taruhanadu ayam.Bahwa adapun peran masingmasing Terdakva yaitu Terdakwa Tomy Yandi Bin Edi Subandi, Terdakva Il Alfena Zalukhu, TerdakvaIll Faduhuo Hondro, Sdr.Juman Alias Along Along Bin Sadiran(Dalam berkas terpisah), M.Yadi Siregar Bin Alang SyamsudinSiregar (Dalam berkas terpisah), Sunanda Heriyanto

/PN.Bls(tempat ayam), 1 (satu) seat gelanggang ayam terbuat dari tenda dankarpet, 1 (satu) buah jam dinding merk robin warna kuning putih, 1 (Satu)potong triplek bertuliskan peraturan main ayam aduan, 3 (tiga) kepingpapan nomor tanda ronde, 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warnamerah abuabu, 1 (Satu) buah buku tulis bertuliskan catatan taruhan aduayam.Bahwa peran ~masingmasing para terdakwa yaitu sebagaipemain/pemasang taruhan dalam perjudian sabung ayam.Bahwa saksi menerangkan cara permainan

Bahwa peran masingmasing para terdakwa yaitu sebagaipemain/pemasang taruhan dalam perjudian sabung ayam. Bahwa saksi menerangkan cara permainan sabung ayam tersebutpertamatama disiapkan 2 (dua) ekor ayam diadu kemudian taruhannyaberupa uang tunai disepakati dan kemudian dikumpulkan kepada panitiaperjudian sabung ayam yaitu sdr.Basuki lalu ayam mulai diadu denganketentuan permainan berlangsung selama 5 (lima) ronde, 1 air selama 15menit dan kemudian ayam istirahat 5 menit dan begitu seterusnya.

Bahwa peran terdakwa II.Suwandi Suryaningrat adalah menemani dan membantu terdakwa . ErwinDermawan menjual Narkotika jenis tembakau gorilla, dan upahnya dapatmengonsumsi Narkotika jenis tersebut secara cumacuma;Bahwa peran terdakwa Ill. Wawan Riyatna adalah setia kawanmenemani dan membantu terdakwa .

Ambon (DPO) untuk diedarkan atau dijual kepada orang lain, menjualnyadengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk 4 linting danmendapatkan upah sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) per 4 lintingyang laku terjual dan juga dapat mengkonsumsi Narkotika jenis tersebut secaracuma cuma dari Sdr.Adi Susanto Als Ambon (DPO);Bahwa peran terdakwa II. Suwandi Suryaningrat adalah menemani danmembantu terdakwa .

Erwin Dermawan menjual Narkotika jenis tembakaugorilla, dan upahnya dapat mengonsumsi Narkotika jenis tersebut secara cuma cuma;Bahwa peran terdakwa Ill. Wawan Riyatna adalah setia kawanmenemani dan membantu terdakwa .

Erwin Dermawan di daerah Krucuk;Bahwa peran terdakwa I. Erwin Dermawan menerima barangberupa 8 (delapan) linting Narkotika jenis golongan Cannabinoid sintetisyang terkandung dalam tembakau yang dilinting menggunakan kertas papirwarna putin yang disimpan di dalam 2 (dua) buah bekas bungkus rokokmerek Dunhill dari sdr. Adi als.

Bahwa peran terdakwa II. Suwandi Suryaningratadalah menemani dan membantu terdakwa . Erwin Dermawan menjualNarkotika jenis cannabinoid sintetis / tembakau gorilla , dan upahnya dapatmengonsumsi Narkotika jenis tersebut Secara cumacuma;Bahwa terdakwa I. Erwin Dermawan, terdakwa II. SuwandiSuryaningrat dan terdakwa Ill.

Peran terdakwa sendiri adalah pada saat truck keluar dari lokasi,terdakwa masih tetap mengawasi/ berjagajaga dan berada ditempat semulabersama dengan saksi SURYA dan saksi WAWAN dan setelah truck tersebutberhasil diambil dari penguasaan saksi MUHTAROM terdakwaikutmembuntuti dari belakang.Bahwa terdakwa dan rekanrekan melaksanakan tugas sebagai debt colectortidak sesuai dengan prosedur yang ada karena dalam melakukan pengambilankendaraan truk dengan cara kekerasan dan paksaan tanpa sebelumnya saksiBUDIONO

NUR NFAFIF punmembawa truk tersebut ditemani saksi menuju ke arah jalan Guyangan akantetapi sesampai di jalan desa masuk wilayah Desa Waruamba Desa MurtirejoKecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen sekira pukul 16.00 saksi dan saksiNur Ngafif berhasil diamankan oleh Petugas Polres Kebumen.Bahwa peran saksi dan terdakwa masingmasing sebagai berikut :e Saksi berperan membuntuti kendaraan truk dari belakang setelahberhenti posisinya di kiri kendaraan truck selanjutnya setelahkendaraan truck tersebut dapat

ARIFUDIN als AWI membuntuti kendaraantruk dari belakang sampai berhenti dan posisinya disebelah kanan trukselanjutnya bersama terdakwa mengajak saksi MUHTAROM alsGUNDUL selaku sopir truk diajak menuju ke depan teras rumah orangdan diberi berita acara penyerahan kendaraan dalam keadaan terlipat.e Sedangkan peran terdakwa adalah mendekat kearah sopir truck saksiMUHTAROM dengan jarak sekitar 2 (dua) meter bersama sdr.SURYA, sdr. WAWAN dan sdr.

lakilaki tersebut masuk ke dalam kuburanMojo, saat terdakwa NICO sedang ngobrol dengan teman korban tibatibaterdengar suara teriakan dari korban, setelah itu terdakwa NICO melihatkorban lari, tak lama berselang saksi mengambil sepeda motor Satria F milikkorban dan dibawa pergi.Bahwa maksud dan tujuan saksi bersama dengan terdakwa NICO dan saksiFEBRI mengambil sepeda motor Satria F tersebut yaitu untuk dimiliki danrencananya apabila berhasil akan dijual dan hasilnya akan dibagi tiga.Bahwa tugas dan peran

STEFAN PURNOMO dan saksi TRI YULIANTO AliasKLIWON.Bahwa sepeda motor Satria F yang telah diambil oleh saksi bersama denganterdakwa NICO STEFAN PURNOMO dan saksi TRI YULIANTO AliasKLIWON adalah milik saksi HARYANTO.Bahwa saat mengambil sepeda motor Satria F tersebut saksi bersama denganterdakwa NICO STEFAN PURNOMO dan saksi TRI YULIANTO AliasKLIWON menggunakan alat berupa potongan besi yang ujungnya tajamdan menggunakan sarana sepeda motor Honda Astrea warna hitam putihmilik saksi.Bahwa tugan dan peran

terdakwa nongkrong di STSIsambil menunggu saksi KLIWON dan saksi FEBRI.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama dengan saksi TRI alsKLIWON dan saksi FEBRI mengambil sepeda motor Satria F tersebut yaituuntuk dimiliki dan rencananya apabila berhasil akan dijual dan hasilnyaakan dibagi tiga.Bahwa terdakwa bersama dengan kedua teman terdakwa mempunyairencana untuk melakukan kejahatan tersebut pada hari Rabu tanggal 6 Maret2012 sekira pukul 12.00 Wib di seputaran STSI Jebres Surakarta.Bahwa tugas dan peran

Bahwa tugas dan peran terdakwa yaitu mengambil sepeda motor Satria Ftersebut bersama dengan saksi KLIWON sedangkan saksi FEBRI bertugasmemboncengkan terdakwa dan saksi KLIWON untuk mencapai sasaran,setelah itu menunggu di ring road Mojosongo Jebres Surakarta.e Bahwa sebelum mengambil sepeda motor Satria F tersebut terdakwa tidakijin terlebih dahulu dengan korban.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekitarRp. 14.000.000.15 Bahwa selang satu minggu kemudian tepatnya tanggal

., telahmelakukan penangkapan terhadap pelaku tindak pidana perjudian padahari Rabu, tanggal 4 Nopember 2015 sekira pukul 19.45 Wib di DukuhNgetrep, Rt.5 / Ill, Desa Tutup, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora ;Bahwa Bahwa pelaku tindak pidana yang telah ditangkap adalahterdakwa RISTONO ALIAS BASIR BIN SARBAN tersebut ;Bahwa peran terdakwa dalam perjudian togel Hongkong tersebut adalahsebagai pengecer yang bertugas menjual angka togel kepadamasyarakat dan menyetorkan uang hasil penjualannya kepadapengepul

,H. telah melakukan penangkapan terhadap pelakutindak pidana perjudian pada hari Rabu, tanggal 4 Nopember 2015 sekirapukul 19.45 Wib di Dukuh Ngetrep, Rt.5 / Ill, Desa Tutup, KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora ;Bahwa pelaku tindak pidana yang telah ditangkap adalah terdakwaRISTONO ALIAS BASIR BIN SARBAN tersebut ;Bahwa peran terdakwa dalam perjudian togel Hongkong tersebut adalahsebagai pengecer yang bertugas menjual angka togel kepadamasyarakat dan menyetorkan uang hasil penjualannya kepadapengepul

2/Pid.B/2016/PN.BlaMenimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa RISTONO ALIAS BASIR BIN SARBAN :Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian dan telahditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Rabu, tanggal 4 Nopember2015 sekira pukul 19.45 Wib di Pos Kampling yang terletak di DukuhNgetrep, Rt.5 / Ill, Desa Tutup, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora ;Bahwa terdakwa telah melakukan permainan judi jenis Hongkong ;Bahwa peran

,H., telahmenangkap terdakwa RISTONO ALIAS BASIR BIN SARBAN yangsedang berada di Pos Kamling untuk menunggu pembeli menebak nomortogel Hongkong di Pos Kamling di Dukuh Ngetrep, Rt.5 / Ill, Desa Tutup,Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora ;e Bahwa peran terdakwa dalam perjudian togel Hongkong tersebut sebagaipengecer yang bertugas menjual angka togel kepada masyarakat danmenyetorkan uang hasil penjualannya kepada pengepul yang bernamaDARSONO ;e Bahwa komisi yang terdakwa terima sebagai pengecer sebesar

sebagaimana ketentuandalam penjelasan Pasal 7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 yangmerupakan perubahan atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang bahwa mengenai formulasi rumusan pemberian dispensasikawin tersebut tidak ditentukan secara terinci dan /imitatif dalam peraturanperundangundangan, maka Hakim membuat rumusan unsurunsur yang harusterpenuhi dalam perkara ini sebagai berikut : Tidak adanya halangan untuk menikah; Dewasa dalam melakukan perbuatan hukum; Adanya peran

Adanya peran orangtua untuk membina dan membimbingMenimbang, bahwa fakta hukum yang menyatakan para Pemohon danorangtua calon suami anak para Pemohon yang sanggup membina rumahtangga anak para Pemohon dan calon isterinya, menunjukkan perhatian besardari orangtua terhadap masa depan anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon yang pada dasarnya masih dalam penguasaan dan tanggungjawab orang tuanya masingmasing, maka peran orang tua sangat diperlukandemi keberlangsungan hidup di masa yang akan

datang, hal demikian senadadengan maksud ketentuan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, maka peran orang tua harus mengarahkan dan mencegahperkawinan anak di usia dini;Menimbang, bahwa dalam faktafakta hukum di persidangan, ternyatapara Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohon telah berupaya Hal. 20 dari 23 Hal.