.:29320/TP/2008 yang semula M.SONYARIFUDIN, di rubah menjadi MUHAMMAD SONY ARIFUDINDikarenakan pembuatan paspor kerja yang mengharuskan (M.)pada nama sebelumnya dirubah menjadi (MUHAMMAD) karenapermintaan dari program;e Bahwa untuk sahnya pembetulan dalam Kutipan Akta tersebutharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa saya M.SONY ARIFUDIN mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Blora untuk menerima permohonan ini dan menetapkansebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohone Menetapkan,

sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah merupakantetangga Saksi; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan Permohonandi persidangan ini adalah ingin membetulkan Nama dalam AktaKelahirannya Nomor:29320/TP/2008 yang semula tercatat semulaM.SONY ARIFUDIN menjadi MUHAMMAD SONY ARIFUDIN; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari bapak SUPRI dan ibuSUNARYATI yang lahir pada tanggal 16 Agustus 1997; Bahwa Pemohon membetulkan namanya tersebut karenaterkaitdengan Pengurusan Paspor

Pemohon adalah merupakantetangga Saksi; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan Permohonandi persidangan ini adalah ingin membetulkan Nama dalam AktaKelahirannya Nomor:29320/TP/2008 yang semula tercatat semulaM.SONY ARIFUDIN menjadi MUHAMMAD SONY ARIFUDIN;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2019/PN Bla Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari bapak SUPRI dan ibuSUNARYATI yang lahir pada tanggal 16 Agustus 1997; Bahwa Pemohon membetulkan namanya tersebut karenaterkaitdengan Pengurusan Paspor

Catatan Sipil, dapat diajukan kepada PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan yangtersebut di atas dan berdasarkan fakta di persidangan dari bukti surat danketerangan para Saksi, maka Pengadilan berpendapat petitum kedua padapermohonan Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon yang adaHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 176/Padt.P/2019/PN Bladidalam kutipan Akta Kelahiran Nomor:29320/TP/2008 yang semula tercatatsemula M.SONY ARIFUDIN menjadi MUHAMMAD SONY ARIFUDIN, untukpengurusan paspor

lahir di Blang Siguci tanggal 13Agustus 1986Bahwa setahu saksi, pemohon lahir di Blang Siguci tanggal 13 Agustus 1986 dansekarang tinggal di Pusong Baru Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;Bahwa setahu saksi, pemohon sudah menikah dengan orang Malaysia;Bahwa saksi tahu karena pemohon sendiri tinggal di pusong Baru KotaLhokseumawe;Bahwa setahu saksi, tujuan pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Lhokseumawe adalah untuk memperbaiki nama tempat dan tanggal lahirpemohon yang tertera pada paspor

Bahwa saksi hadir keruang persidangan ini diajak oleh pemohon untukmenerangkan sehubungan dengan masalah tempat dan tanggal lahir pemohonyang tertera pada pasport salah;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Lhokseumaweuntuk membuat pasport baru;Bahwa saksi pernah dicertiakan oleh pemohon pasportnya sudah hilang;Bahwa setahu saksi, pemohon lahir di Blang Siguci tanggal 13 Agustus 1986sebagaimana yang tertera pada KTP, KK dan Ijazah pemohon, kemudian berbedadengan yang tertera pada paspor

yaitu Lahir di Guci tanggal 8 Agustus 1988;Bahwa setahu saksi tujuan pemohon mengajukan pemohon ke Pengadilan NegeriLhokseumawe adalah untuk memperbaiki tempat dan tanggal lahir pemohon yangtertera pada pasport lahir di Blang Guci tanggal 8 Agustus 1988 agar sesuaidengan yang tertera pada KTP, KK dan ljazah lahir di Blang Siguci tanggal 13Agustus 1986;Bahwa setahu saksi pemohon memperbaiki tempat dan tanggal kelahiranpemohon tersebut untuk membuat paspor baru dan bukan untuk kepentingan lain;Atas

Blang Siguci lahirtanggal 13 Agustus 1976;Bahwa pada pasport pemohon tertera lahir di Blang Guci tanggal 8 Agustus 1988;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Lhokseumaweuntuk memperbaiki tempat dan tanggal lahir pemohon yang tertera pada Pasportlahir di Blang Guci tanggal 8 Agustus 1988 agar sesuai dengan yang tertera padaKTP, KK, ljazah lahir di Siguci tanggal 13 Agustus 1978;Bahwa pemohon memperbaiki tempat dan tanggal lahir pemohon tersebut untukmenyingkronkan data antara Paspor

Oleh karenanya para Pemohonmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Sampang, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus paspor pemberangkatan hajipara Pemohon;Bahwa, para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan para

Pandi ;Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya ;Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100,00 (seratusrupiah) dibayar tunai ;Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang ;Bahwa, saksi tahu para Pemohon belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmengurus surat nikah dan paspor keberangkatan

halaman Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada laranganmelaksanakan perkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yangberlaku maupun syar't ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PPN/KUAKecamatan Torjun Kabupaten Sampang ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan istbat nikah ini karena untukkepastian hukum tentang perkawinan para Pemohon dan untuk paspor

Rasulullah saw. yang berbunyi :Jac cwaliys Il clsyArtinya : Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatupernikahan kecuali dengan wali dan dua orang saksi yang adil .Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan di persidangan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksudbab VI Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan untukmendapatkan kepastian hukum, sesuai pasal 7 Kompilasi Hukum Islam untukmengurus surat nikah dan paspor

Bahwa, sekarang Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutguna untuk mengurus Paspor Pemohon serta keperluan lainnya;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Yth.terhormat Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh c.q. Majelis Pengadilan Agamatersebut, untuk menetapkan hari persidangan dengan memanggil Pemohon gunamemeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ini, serta menjatuhkan penetapansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

A pada tahun 1992; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Itsbat nikah ini untuk untukmengurus Paspor naik hajji dan keperluan lain yang terkait dengan buktinikah;2. SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, bertempattinggal di Kota Payakumbuh;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon kenal dengan dan kenal denganlakilaki bernama Tn. A; Bahwa hubungan Pemohon dengan Tn.

A pada tahun 1992; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Itsbat nikah ini untuk untukmengurus Paspor naik hajji dan keperluan lain yang terkait dengan buktinikah;Bahwa atas keterangan saksi kedua di atas, Pemohon membenarkannya;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yang pada intinya tetapmempertahankan permohonanya dan mohon diberikan penetapan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan semuanya telah tercatat dalam beritaacara persidangan, maka untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, Majelismenunjuk

Bahwa perkawinan tersebut tidak terdaftar/ tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh sehinggaperkawinan tersebut tidak mempunyai Akta Nikah sedangkan Pemohonmembutuhkannya untuk mengurus Paspor naik hajji dan keperluan lain yangterkait dengan bukti nikah;Menimbang, berdasarkan fakta, bahwa Pemohon dengan Tn.

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus dokumen umroh (paspor), sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaPonorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukanpembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberiputusan atau penetapan sebagai berikut :1

Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan biodata dalam akta nikahtersebut, akan digunakan untuk mengurus Dokumen paspor untukUmroh ;SAKSI Il, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan petani , tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo ;a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai sebagai tetanggaPemohon ;b. Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama akanmembetulkan biodata dalam Akta Nikah ;c.

Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan biodata dalam akta nikahtersebut, akan digunakan untuk mengurus Dokumen paspor untukUmroh ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmebenarkannya dan menyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus dokumen umroh (paspor), sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaPonorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukanpembetulan atas kesalahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Biodata yang terdapat dalam Kutipan Akta NikahPemohon ,terdapat perbedaan dengan Identitas Pemohon yang lain yakniKTP, yang benar identitas Pemohon adalah Hj

Hidajat , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan kakak dariPemohonBahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namapemohon dalam akta kutipan kelahiran Nomor 059/2003 , , yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandung , tanggal 13Januari 2003 dimana dalam akta tersebut tertulis Vincentius menjadiVincentius Hidajat ;Bahwa perubahan nama tersebut di sebabkan karena kebutuhanpemohon untuk kuliah, dan membuat dokumen paspor

Ezra Sutantio pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan kakak dariPemohonBahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namapemohon dalam akta kutipan kelahiran Nomor 059/2003 , , yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandung , tanggal 13Januari 2003 dimana dalam akta tersebut tertulis Vincentius menjadiVincentius Hidajat ;Bahwa perubahan nama tersebut di sebabkan karena kebutuhanpemohon untuk kuliah, dan membuat dokumen paspor

Roda Ill Gang Liti No 1 RT 004/RW 001 , Kelurahan BabakanPasar,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaPemohon pada Akta Kelahirannya Nomor 59/2003 , yang di keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Kota Bandung tanggal 13 Januari 2003yangsemula bernama Vincentius menjadi Vincentius Hidajat ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2020/PN Bgr Bahwa perubahan nama tersebut di sebabkan karena kebutuhanpemohon untuk kuliah, dan membuat dokumen paspor

kekeliruan lainnya, maka yang demikian itu dapat dijadikan alasan untukmengadakan penambahan atau pembetulan dalam registerregister itu.Menimbang, bahwa pemohon ingin mengganti nama anak pemohondalam kutipan akta kelahiran Nomor 53/2002 yang di keluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Kota Bandung tanggal 13 Januari 2003, dimana namapemohon Vincentius ingin diganti menjadi Vincentius Hidajat ;Menimbang bahwa penggantian nama tersebut di sebabkan karenakebutuhan pemohon untuk kuliah, dan membuat dokumen paspor

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalami hambatan/kesulitandalam menurus paspor haji, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ponorogo, guna dijadikan sebagai dasar Hukum untuk melakukanpembetulan atas kesalahan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut

Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama dalam akta nikahtersebut,karena untuk mengurus Paspor Haji ;KASANATUN BINTI KASAN MUNANDAR , umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah tangga , tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokonya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Bibi Pemohon ;b. Bahwa saksi tahu Pemohon menikah tahun 1968 ;c.

Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama dalam akta nikah tersebut,karena untuk mengurus Paspor Haji ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon mebenarkannya danmenyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang

YUNUS: Bahwa dengan berbedanya nama pemohon sebagaimana yang terdapat dalam Kutipan aktanikah dimaksud, menjadi masalah dalam mengurus Paspor Haji Pemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud mengesahkan kembali nama Pemohon yang asli, yaitu SITIMUNTIK ANA BINTI MOH.YUNUS dan bermaksud mengubah Kutipan Akte Nikahtersebut sesuai kenyataan yang sesungguhnya adalah untuk kepentingan mengurus PasporHaji Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa namayang terdapat dalam

selalu tercantum dan ingat selamanya ; Bahwa saksi mengetahui masalah ini karena saksi pernah melihat antara KutipanAkta Nikah, dengan ijasah sekolah, Kartu tanda penduduk dan Kartu susunankeluarga, kalau nama Pemohon II terdapat perbedaan; Bahwa dalam kesehariannya, orangorang di desa tempat tinggal Para Pemohon,Pemohon II dikenal sejak kecil dengan nama Siti Zaenab; Bahwa akibat dari kesalahan penulisan nama dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut Para Pemohon mengalami kesulitan ketika mengurus Paspor

menuliskan namadengan benar;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pembetulan namaPemohon II dalam buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKembangbahu, Kabupaten Lamongan dengan nomor : 284/69/VII/1999 tanggal 14 Juli1999, dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon IT tertulis dengan namaPEMOHON II, padahal nama Pemohon II yang sebenarnya adalah Siti Zaenab bintiDalil, sehingga berakibat Para Pemohon mengalami hambatan/kesulitan dalampersyaratan mengurus Paspor

terhadapayahnya;Bahwa nama Pemohon IT PEMOHON II, yang tertera dalam buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangbahu, KabupatenLamongan Nomor : 284/69/VII/1999 tanggal 14 Juli 1999, dengan nama SitiZaenab binti Dalil dalam dokumendokumen milik Pemohon II yang lain, adalahidentitas dari orang yang sama yaitu Pemohon IJ;Bahwa berbedaan penulisan nama Pemohon II sebagaimana tersebut di atas, telahmengakibatkan Para Pemohon mengalami kesulitan/hambatan ketika ParaPemohon mengurus Paspor

dengan kelengkapan administrasi pernikahan, namaPemohon ditulis dengan nama Nama Pemohon yang salah, sehinggaPemohon tidak mengetahui proses pemberkasan pernikahan tersebut;Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan Pemohon dan istri Pemohonmenerima Kutipan Akta Nikah, dan Pemohon sebagai pihak suami tertulisdengan nama Nama Pemohon yang salah; Bahwa nama lengkap Pemohon yang sebenarnya adalah Pemohon,sehingga Pemohon kesulitan dalam mengurus suratsurat penting, sepertiKartu Keluarga (KK), KTP, mengurus paspor

orang tua Pemohon tertulis Nama orang tuapemohon yang salah; Page 3 of 8Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Pemohon dan namaorang tua Pemohon adalah Nama orang tua pemohon yang benar;Bahwa nama Nama orang tua pemohon yang salah yang tertulis dalamKuitpan Akta Nikah tersebut adalah nama kakek Pemohon, yaitu ayahnyaNama orang tua pemohon yang benar.Bahwa Pemohon sejak kecil bernama Pemohon,; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perubahan biodata nikah untukkeperluan mengurus Cek, KTP dan keperluan paspor

tertulisNama orang tua pemohon yang salah; Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya adalah Pemohon dannama orang tua Pemohon adalah Nama orang tua pemohon yangBahwa saksi tahu nama Nama orang tua pemohon yang salah yangtertulis dalam Kuitpan Akta Nikah tersebut adalah nama kakek Pemohon,yaiutu. ayahnya Nama orang tua pemohon yang benar;Bahwa saksi tahu Pemohon sejak kecil bernama Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perubahan biodata nikah untukkeperluan mengurus Cek, KTP dan keperluan paspor

tertulisNama orang tua pemohon yang salah; e Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya adalah Pemohon dannama orang tua Pemohon adalah Nama orang tua pemohon yange Bahwa saksi tahu nama Nama orang tua pemohon yang salah yangtertulis dalam Kuitpan Akta Nikah tersebut adalah nama kakek Pemohon,yaiutu. ayahnya Nama orang tua pemohon yang benar;e Bahwa saksi tahu Pemohon sejak kecil bernama Pemohon, e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perubahan biodata nikah untukkeperluan mengurus Cek, KTP dan keperluan paspor

Wahyudi dan Terdakwa Il WHarsono untukmengurus kelengkapan dokumen dan mengantar ke 9 (sembilan) calon TenagaKerja Indonesia ke luar negeri, untuk memberangkatkan atau menempatkan 9(sembilan) orang Tenaga Kerja Indonesia di luar negeri, Kemudian Terdakwa I.Wahyudi dan Terdakwa Il Harsono melakukan perintah dari saksi ArdyantiBasuki untuk membuat paspor, setelah itu Terdakwa .

Sukirno binMaskun yang bekerja di Kantor Ditjen Imigrasi bagian perlengkapan dan rumahtangga, tugas dan tanggung jawabnya diperbantukan di gudang Paspor Sub DitRegudokim Dit Sit Info Kim (Direktorat System Informasi Keimigrasian) yangpada saat itu Terdakwa . Wahyudi meminta tolong kepada Terdakwa Ill.Sukirno untuk mengantar/memberangkatkan calon Tenaga Kerja Indonesia keluar negeri dengan tujuan Negara Qatar, kemudian Terdakwa lll.

Harsono melakukan perintahdari saksi Ardyanti Basuki untuk membuat paspor, setelah itu Terdakwa .Wahyudi dan Terdakwa ll. Harsono membagibagikan tugas atau perananTerdakwa masingmasing, setelan para Terdakwa sepakat untukmemberangkatkan ke 9 (sembilan) Tenaga Kerja Indonesia yang tidakdilengkapi Rekomendasi dari Depnaker, serta tidak membuatkan PerjanjianKerja antara calon Tenaga Kerja Indonesia dengan PT.

No. 817 K/Pid.Sus/201 1negeri dengan tujuan Qatar dengan menggunakan paspor 48 (empat puluhdelapan) halaman dan ada Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per orangkemudian saksi Fajar akan membantunya atas, permintaan Terdakwa I.Wahyudi dan Terdakwa Ill. Sukirno, yang pada pemberangkatan calon TenagaKerja Indonesia tidak dilengkapi dengan dokumen dan suratsurat yang sahseperti surat perjanjian kerja antara TKI dengan PT.

No. 817 K/Pid.Sus/201 1mengurus kelengkapan dokumen dan mengantar ke 9 (Sembilan) calon TenagaKerja Indonesia ke luar negeri, untuk memberangkatkan atau menempatkan 9(sembilan) orang Tenaga Kerja Indonesia di luar negeri, kemudian Terdakwa I.Wahyudi dan Terdakwa Il Harsono melakukan perintah dari saksi ArdyantiBasuki untuk membuat paspor, setelah itu Terdakwa .