Ditemukan 11676 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diyono dopoko djoko dyoko datok diyoko ditomo ditopo ditoto dinoko
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 159/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Dede Yety Rosmayanti Diwakili Oleh : Dede Yety Rosmayanti
Terbanding/Penggugat : Dewi Milyana
41 — 17
  • Gudang No. 11 TigaRaksa Tangerang, Tergugat berjanji untuk mencicil sebesar Rp. 900.000,selama 10 bulan lamanya, akan tetapi Tergugat hanya melakukanpembayaran selama 3 kali cicilan, maka kewajiban Tergugat masih adasebanyak 7 bulan cicilan atau sebanyak Rp. 5.700.000, ( lima juta tujuh ratusribu rupiah);Bahwa pada tanggal 22 Juli 2019 kembali Tergugat meminta Penggugatuntuk membelikan emas berupa gelang seberat 7 gram seharga Rp.4.200.000,,dan pada saat itu juga Penggugat membelikan emas tersebut diTOKO
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
Linda Irmasari, SH
Terdakwa:
JOHAN NG als. APHENG anak LIEM HUI TUAN
33 — 4
  • Bahwalakilaki tersebut sudah mengetahui keberadaan terdakwa ditoko (counter) HP Asus tersebut sehingga lakilaki tersebut langsungmenemui terdakwa. Bahwa terdakwa menyimpan 1 (satu) buah kantong plastik warna hitamyang di dalamnya terdapat 2 (dua) plastik klip transparan yang berisiNarkotika jenis Shabu tersebut di saku depan sebelah kiri celana yangterdakwa kenakan dengan tujuan agar tidak kelihatan oleh orang lain.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 14-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 819/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • iSiuoll ax> J o rniollyArtinya : Bagi perempuan/isteri yang menjalani iddah rajiyvah, mempunyaihak tempat tinggal, nafkah dan pakaian.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvesi menuntut agar TergugatRekonvensi dibebani kewajiban untuk membayar kiswah (pakaian) sebesar Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) sementara Tergugat Rekonvensi sanggupmemberikannya sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), terhadap hal iniMajelis hakim mempertimbangkan keadaan saat ini untuk satu stel baju wanitadi pasar/ditoko
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 28-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 71/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 15 Agustus 2016 — Pidana-Terdakwa-TOHA alias KUCIR Bin WARSODI.
29 — 4
  • Kab.Banjarnegara telah hilang diambil orang barang berupa uang tunai denganjumlah kurang lebih Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan 1 (satu)buah Handphone merk Samsung warna putih.e Bahwa menurut keterangan dari KARTO KARDI barangbarang milikKARTO KARDI tersebut telah hilang diambil oleh orang lain dengan carapelaku masuk melalui jendela rumahnya kemudian mengambil uang tunaiyang berjumlah kurang lebih Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yangdisimpan disebuah kotak kayu yang diletakkan ditoko
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 11-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN BATAM Nomor 883/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
HARI SUBAGIYA
92 — 21
  • Lubuk Baja Kota Batam dan sesampainya ditoko tersebut terdakwa bertemu dengan saksi Kasan dan mengatakan Paksaya HARI yang menghubungi bapak semalam ingin mengambil barangkarna ada proyek di Natuna dan Tanjung Uncang, kemudian terdakwamemesan bahanbahan material dari toko milik saksi Kasan dengan rinciansebagaimana tertulis pada bukti yang ada di nota; Bahwa setelah itu terdakwa pergi membawa barangbarang tersebutke kebun terdakwa yang beralamat di samping Perumahan Palem RayaKel.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Gsk
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon:
1.ARRHIZAL DZULQIFLY
2.EFFENDY NOOR
Termohon:
1.KAPOLSEK SIDAYU POLRES GRESIK
2.KANIT RESKRIM POLSEK SIDAYU POLRES GRESIK
3.Penyidik RESKRIM POLSEK SIDAYU POLRES GRESIK
90 — 32
  • ArrhizalDzulqifly ditoko tersebut sambil melihat Saksi sambil melotot, kemudianSaksi bertanya Lapo kon nyawang aku dan dijawab oleh Pemohon Il.Sopo sing nyawang raimu dengan melotot hingga berkalikali kKemudiankarena terpancing emosi Saksi menamparnya dengan tangan kanan dankemudian Pemohon II menelepon Pemohon yang tidak lama datang ditempat kejadian dan langsung memukul Saksi di bagian kepala dandiikuti Pemohon Il memukul Saksi; Bahwa saat itu ada orang lain yang menyaksikan diantaranya saudaraMoch
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus
Register : 29-11-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN sml
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.ARLY SUMANTO, S.H.
3.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
1.YULIUS SERWUNAN Alias ULIS
2.FRANSISKUS XAVERIUS MALINDIR Alias FRANS
3.ISAK MALINDIR Alias ISAK Alias CAKEN
4.YOHANIS IMANUEL LONA Alias JOHN Alias J LO
105 — 37
  • yang mana yang seharusnya 20 Kg (dua puluh Kilogram)namun beras oplosan tersebut diisi hanya 19 Kg (Sembilan belaskilogram);Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN smlBahwa setahu Terdakwa beras oplosan tersebut dijual kepadamasyarakat dengan harga perkarung Rp.200.000, (dua ratus riburupiah)Terdakwa IV YOHANIS IMANUEL LONA Alias JHON Alias JLOBahwa Terdakwa dihadirkan sebagai Terdakwa terkait masalahpengoplosan beras; Bahwa dalam perkara ini Terdakwa sudah bekerja sebagai karyawan diToko
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 08/Pid.Sus/2013/PN.Wns
Tanggal 26 Februari 2013 — 1.WASNO AGUS SAPUTRO alias WASNO Bin WARSONO 2.SRI LESTARI Binti SUWITO
105 — 12
  • SRI LESTARI BINTI SUWITO, di depan persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 30 September 2012 tersangka I Wasnobersama dengan tersangka II Sr Lestari telah membelanjakan uang palsu ditoko toko/warungwarung kecil di wilayah Gunungkidul dengan menggunakankendaraan roda empat jenis Xenia warna putih No.Pol.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 08-12-2016 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 14
  • Rekonvensi telah memberikan jawabankeduanya (duplik dalam rekonvensi) pada pokoknya sama sebagaimanadengan jawaban semula yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat Rekonvensi secara tegas menolak dalil PenggugatRekonvensi tentang utang dan dalil gugatan pada angka 3 ReplikRekonvensi, dan tidak benar pada saat pembelian perhiasanperhiasansebagaimana diuraikan Penggugat tersebut dilakukan bersamasamadengan Tergugat Rekonvensi.Bahwa benar Tergugat Rekonvensi jika membeli perhiasan emas selalu diToko
    Hal 62tidak sebanyak sebagaimana diuraikan oleh Penggugat Rekonvensi padahalaman 3 s/d 11 Gugatan Rekonvensi.Begitu pula pembelian emas di toko Anton tersebut bukan TergugatRekonvensi sendiri, akan tetapi keluarga dari Tergugat Rekonvensimaupun keluarga dari Penggugat Rekonvensi selalu membeli perhiasan ditoko Anton dengan mengatasnamakan Tergugat Rekonvensi denganalasan diberikan harga lebih murah.
    telah mempunyai 3 buah rumah diKomplek Amanda dan sekarang dalam keadaan kosong dan dikuasaloleh Tergugat dan 1 buah di Banua Anyar juga dikuasai oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat ada mempunyai 3 buah mobil, 1buah mobil merek Hindan Freed di kuasai oleh Penggugat dan 2 buahmobil merek Toyota FT warna merah dan putih dulu dikuasai olehTergugat dan sekarang tidak diketahui lagi keberadaan mobil tersebut; Bahwa saksi tahu, Penggugat suka beli perhiasan emas di toko MasAnton dan berlias ditoko
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 10-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 285/Pid.B/2014/PN. Bjb
Tanggal 20 Januari 2015 — Adiyanto Halim Als Alung Bin Afandi Halim dkk
17 — 17
  • Riyadi Als Yadi Bin Kamto ;Bahwa pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi padahari selasa tanggal 15 Juli 2014 sekitar jam 04.30 wita ditoko KUSUMA yang beralamat di Jalan Intan No. 7, RT.23, RW. 009, Kelurahan Loktabat Utara, KecamatanBanjarbaru Utara, Kota Banjarbaru ;Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil dari tokoKusuma tersebut berupa 6 (enam) buah tabung gas LPGukuran 12 Kg warna biru dan untuk pemilik dari tabung gastersebut terdakwa tidak mengetahuinya ;Bahwa dalam melakukan aksi pencurian
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-05-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 174/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 23 Juli 2015 —
39 — 12
  • YykBenar saksi di Toko KAWAN LAMA sebagai sales tugas dantanggungjawabnya adalah sebagai devisi End User PT KAWANLAMA adalah menjual barangbarang yang ada di PT KAWANLAMA langsung kepada pembeli/Customer di luar took yang ada diPT KAWAN LAMA .Benar saksi tau terdakwa melakukan dengan cara menjual barangberupa 1 GENERATOR DIESEL 4000W IPH SILENT yg ada diToko KAWAN LAMA cabang Yogyakarta kepada orang lain denganmenggunakan data fiktif (diatasnamakan SMK N 3 Yogyakarta danuang hasil penjualan barang
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum
Putus : 02-02-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 77– K/ PM II – 11/ AD/ X/ 2016
Tanggal 2 Februari 2017 — AGUS WILUJENG KOPDA NRP.31000605930880
22 — 10
  • Bahwa dari informasi Saksi3 tersebut ternyata ada persamaanwaktu dan tempat yang bersamaan dengan kejadian pencurian dirumah Saksi2 sehingga menurut Saksi bahwa pelaku pencurian ditoko kelontong Saksi2 adalah Terdakwa.6.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 124/Pdt.G/2015/PA.Prob
Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 1
  • Hamid yang ditempati Pemohon saat ini; Bahwa modal toko bahan bahan bangunan disamping hasil penjualan rumah dijalan Cokroaminoto, modal awal Pemohon dan Tertmohon pinjam di Bank yangbesarnya saksi tidak tahu;Bahwabarangbarang ditoko tersebut ada barang titipan/sales, namun nilai /jumlahnya saksi tidak tahu;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon dan Termohon menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan;Bahwa Termohon untuk meneguhkan dalildalil bantahannya juga telahmengajukan buktibukti
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 16-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 1137/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Junita Sitorus
Terdakwa:
1.M. Sidik Sinaga Als Sidik
2.Syamsuli Als Syamsul
27 — 11
  • Terdakwamengatakan diam, tenang saja, gak apaapa, kami disuruhtunanganmu atas ucapan tersebut Saksi diam lalu Terdakwamengambil 1 (Satu) pasang antinganting imitasi dari telinga Saksi dan2 (dua) buah cincin emas dari jari tangan Saksi sambil TerdakwaHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 1137/Pid.B/2018/PN Kismengatakan dimana barang tunanganmu dan dimana emasemasnenek ditaruh lalu Saksi menjawab emas tunanganku rusak dansedang diperbaiki ditoko emas alexander kemudian para Terdakwamelakban mulut dan kedua
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Perceraian
Register : 08-07-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1041/Pdt.G/2013/PA. Bdw.
Tanggal 7 April 2014 —
14 — 1
  • Tris;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membeli bahan bangunan yang habistersebut;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membeli bahan bangunan yang habistersebut dibeli ditoko apa;30Bahwa membuat Musolla dan toilet tidak baru, saksi hanya mengerjakantombok saja untuk ditinggikan sedangkan plavon dan kusen tetap,sedangkan pintu saja yang dibelikan dalam bentuk jadi;Bahwa saksi mendapat upah/gaji dari Sumai, jika Sumai tidak ada saksidiberi upah oleh Penggugat;Bahwa dan saksi mengaku tidak pernah diberi
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Pencurian
Register : 25-09-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1005/Pid.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 9 Desember 2014 — Pidana: - Terdakwa: JIANTO Bin SURATMAN - JPU: AKHMAD ROZANI, SH
29 — 9
  • Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;e Bahwa saksi mengenal salah satu Terdakwa pencurian atas nama JIANTOBin SURAHMAN karena Terdakwa tersebut merupakan adik ipar darisaksi;e Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pencurian ditoko emas di Banjarmasindari salah satu Terdakwa yang bernama DUDUNG Als DUNDUNG yaituPutusan No. 1005/Pid.B/2014/PN.Bjm13JIANTO, AGUS, BAMBANG, GIMAN, SIRAIT, PAK NDUT, BINKI AlsBINGGI dan SETANE;e Bahwa Saksi mengetahuiseebelum terjadi pencurian tersebut JIANTO(Terdakwa) ada menyiapkan
Pengadilan PN Mukomuko Pidana Umum
Register : 08-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Mkm
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.LISDA HARYANTI, SH
2.TERESIA DELIANA BR TARIGAN, S.H.
Terdakwa:
Selvia Rozi Binti Husin Alm
28 — 13
  • Selanjutnya Obat Keras dan Obat Tradisional Tanpa izinedar tersebut kemudian didata dan diamankan di kantor Balai Pengawas Obatdan Makanan Bengkulu sebagai barang bukti.Adapun Obat keras yang termasuk dalam Daftar G yang ditemukan diToko Obat Rendra di Lubuk Pinang Kabupaten Mukomuko milik terdakwatersebut adalah sebagai berikut: ; Juml Harga Jumlah KeteraNo Nama Barang Pabrikah Satuan Harga nganHexpharm Daftar1 Acyclovir 400 40 tab 800 32.000Jaya G; Daftar2 Acyclovir cr Indo Farma 5 tube 5.000 25.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 272 K/PID.SUS/2017
Tanggal 19 September 2017 — Herdy Hasiolan Pandiangan
59 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa menyediakan obatobatan keras yang masuk daftar Guntuk membantu kepentingan isteri Terdakwa yang berprofesi sebagai bidan:Bahwa yang melakukan pengawasan barangbarang obat yang ada ditoko obat = = milik Terdakwa adalah Terdakwa sendiri sedangkanpenanggungjawab kefarmasian adalah asisten Apoteker bernama WahidinNasution;Bahwa uang yang digunakan membeli obat terlarang yang masuk dalamdaftar G adalah uang milik Terdakwa sendiri:Bahwa berdasarkan fakta tersebut, Terdakwa baik sendirisendirimaupun
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 05-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Byl
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
ROMLI MUKAYATSAH, SH
Terdakwa:
EKO JATMIKO Bin SUWARNO
24 — 5
  • Pol AD2506MT ke SatLantas Polres Boyolali dan membuat laporan ;Bahwasetelah saksi membuat laporan tersebut saksi bersama rekanrekanmelakukan penyelidikan terhadap Kom Truk yang terlibat kecelakaan lalulintas, setelah melakukan pengecekan terhadap CCTV yang terdapat diToko Onderdil CV Mulya Tehnik, kemudian didapati rekaman CCTV KomTruk yang berhenti di depan toko onderdil tersebut pada jam terjadinyakecelakaan lalu lintas dengan ciri knusus yaitu pada bagian atas kap kabinkemudi terdapat tulisan
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2008 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1425/Pdt.G/2008/PA.Tbn
Tanggal 16 April 2009 — SUMIATI binti SAMIDJAN VS TARDJI bin RASMO
39 — 13
  • dapat apa dari suaminya terdahulu17tersebut; Bahwa pada Tahun 2005 saksi pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat yangintinya Tergugat tidak akan mengulangiperbuatannya lagi apabila Tergugatmengulangi lagi maka Tergugat haruskeluar rumah tanpa membawa apae Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Tergugatmemberikan tanggapan sebagai berikut : Bahwa walaupun yangmenghadap di Kantor Desa Penggugat sendiri tetapi uangnya(yang untuk membeli tanah) dari Tergugat juga, karena Tergugatjuga ikut kerja ditoko