Ditemukan 11392 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : takandengan tengahdengan telahdengan tagadengan tuahdengan tandengan
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Nga
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
1.I MADE WIDARMA
2.I NYOMAN SUKADANA
3.I NENGAH SUADA
4.I GUSTI KETUT MURIANA
5.NENGAH WADI
6.NI WAYAN NARDI
7.KETUT REDEN
8.AGUS EDI MANUEL
9.I GEDE SUARNYANA
Tergugat:
1.I WAYAN SUDIARSA
2.I KETUT SANTIKA YASA
3.I KETUT SUMAYASA
4.JERO MADE SUDIARNI
5.NI MADE BUDIYANI
6.NI KOMANG MALENI
7.I NENGAH DWIJANA
8.I KETUT NAMA ANTARA
9.NI MADE WISTARI
10.BANK PEMBANGUNAN BPD Bali Cabang Negara
11.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten jembrana
107 — 46
  • Bahwa mengingat WAYAN WINDERA saat ini sudah meninggal untuk ituPara Ahli warisnya yaitu Tergugat , Il, Ill, IV, V, dan VI kami tarik sebagaiPara Pihak/selaku Para Tergugat dan atau selaku Ahli Waris atas tanahdengan luas 10.000m2 (Sepuluh ribu meter persegi) SHM NO: 735, pipil no;517, persil no. 7b A/N. WAYAN WINDRA (alm).
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Putus : 05-07-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 32 / Pdt .G / 2011 /PN. Jr
Tanggal 5 Juli 2012 — HERLAN SRI PAMBUDI ; Beralamat di Jalan Nusantara C.1 RT.04. RW. V, kelurahan Kaliwates, kec. Kaliwates, kab. Jember ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada : GATOT IRIYANTO. SH . dan NURTIN TARIGAN. SH Advokat; Berkantor di Jl. Kertanegara VI/120 Jember; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2011 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal 18 April 2011 ; Sebagai
84 — 34
  • Bahwa, pada mulanya sekitar tahun 1968 objek sengketa hanya terdiri atas sebidang tanahdengan bangunan kecil sederhana yang tidak permanent (Gedek). Kemudian pada tahun1976, bangunan tersebut dibongkar total oleh HARYANTO CHANDRA (orang tuaPenggugat) dan didirikan bangunan ruko bertingkat tiga dengan biaya sendiri dariHARYANTO CHANDRA (orang tua Penggugat).
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 17-04-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 11/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 60
  • Ayat (5): Pemberitahuan tersebut dilakukan dengan surat sesualbentuk sebagaimana tercantum dalam Lampiran 15;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan buktibukti Surat, SaksiSaksi ataupun faktafakta dan hal lainnya yang ada di dalam PemeriksaanPersidangan, Pengadilan tidak menemukan adanya itikad yang kuat dariTergugat maupun Pemegang Hak Atas Tanah saat itu (Sunaryono) untukmenempuh dan/atau melakukan Prosedur Penetapan batas bidang tanahdengan mengupayakan penataan batas berdasarkan kesepakatan Para
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-05-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 79/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 28 Oktober 2015 — Ny.Hj.RATINA -LAWAN- AMIRUDDIN ASSAARI
76 — 15
  • Asmawati Iryani telah dikeluarkan gambar situasi sebidang tanahdengan No.2382/1992 tanggal 2 Nopember 1992 denga luas 13.690 m? olehKantor Pertanahan Kota Palembang dan selanjutnya tanah dengan luas 13.690m? oleh Ny. Asmawati Iryani di oper/dialihkan kepada Ny. Hj. Ratina(Penggugat) sesuai akta pengoperan dan penyerahan hak No.05 tanggal 7 April2003 yang dibuat di hadapan Notaris Gunata lbrahim,SH, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat pemilik lahan luas 13,690 m?
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 563/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 6 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : SULAIMAN Diwakili Oleh : PETTRUS OBERLIN LAOLI, SH
Terbanding/Penggugat : THOMAS TARIGAN, SP
Terbanding/Turut Tergugat : APRIDA ANDAYANI Diwakili Oleh : PETTRUS OBERLIN LAOLI, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : PARA AHLI WARIS ALMARHUM EDHY INGANTA SITEPU, SE untuk seluruhnya
43 — 20
  • Dengan demikian, dalil PEMBANDING II yangmenyatakan tidak ada relevansi antara kedudukan kepemilikan tanahdengan perbuatan PEMBANDING harus dinyatakan tidak dapatditerima.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Pkb
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 41
  • Muhammad Syaid, S tidak diikut setakan dalamperkara aquo dengan yang secara hukum harus di ikut sertakan sebagaipihak dalam perkara aquo, demikian secara yuridis perakara ini adalahkurang pihak, sehingga adalah wajar dan patut jika perkara ini untukdinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa gugatan yang diajukan oleh penggugat adalah kabur (AbscuurLibely) dimana dengan dalil penggugat bahwa penggugat mempunyai tanahdengan luas 35.000 M2 (8,5 Ha) sementara tanah milik tergugat dan Ilhanya berjumalah 30.000
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 05-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 1/PID.SUS/2017/PN.SBW
Tanggal 22 Februari 2017 — * PIDANA--------- 1. JEMAUN Alias MAUN-------------------
378 — 43
  • RAHMAN NOH (Surat keterangan bukti kepemilikan tanahdengan sertifikat hak milik No. 194 tanggal 15 januari 1993) yangberalamat di Dsn. Pemangong Atas, Ds. Lenangguar, Kec. Lenangguar,Kab. Sumbawa tersebut sekitar bulan Desember 2015 namun sayamembeli kayu jatinya dari saudara A. LATIF (alamat Dsn. PemangongAtas, Ds. Lenangguar, Kec. Lenangguar, Kab.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 29-11-2017 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 996/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat :
Nicholas John Hyam
Tergugat :
1. Reinta Sortaria Situmorang
2. Rizaldy Deciderus Watruty, SH
Turut Tergugat :
1. Notaris PPAT T Francisca Teresa N, SH
2. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
266 — 164
  • tetap sah berlaku hingga dapat dilanjutkandengan Akta Jual Beli, maka PENGGUGAT mohon kepada PengadilanNegeri Denpasar sudiiah kiranya berkenan untuk meletakkan SitaJaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap 9 (sembilan) bidang tanahdengan bukti hak berupa Sertipikat Hak Milik, masingmasing :1. Sertipikat Hak Milik No.985/Desa Munggu, seluas : 5.100 M?, tercatatatas nama : Reinta Sortaria Situmorang (TERGUGAT I).Halaman 7 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 996/Pat.G/2017/PN Dps.Zo28.2.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 529/Pdt.G/2021/PA.Rgt
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 69
  • Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah memiliki harta Bersama sebagai berikut ;2.1 Sebidang Tanah dan Bangunan Rumah Tinggal yang beradadiatasnya dengan luas tanah 10.000 M2, (Bukti P.8) yangterletak xxx xxx xxx xxx Dusun / Lingkungan Desa/KelurahanRawa Sekip xxxxxxxXxXx XXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX,dengan surat Tanah berupa Surat Pernyataan Sebidang Tanahdengan No.Reg.Camat : 120/SP/593.31/2005 tanggalPenerbitan 13 Oktober 2005 atas nama A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1625 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — PT. MODERNLAND REALTY, Tbk MELAWAN PT. HASANA DAMAI PUTRA, DKK
99 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Garod alias Hj.Rodiah memperoleh tanahdengan cara Hibah Lisan padatahun 1972 dari H. Namanseluas 6.044 m? berdasarkanGirik C. 327 yang telah dibaliknama ke Hj. Garod alias Hj.Rodiah dan selanjutnya 4.Garod alias Hj. Rodiahmengajukan permohonansertifikat kepada TurutTermohon Kasasi HI/TurutTergugat Ill sehingga ataspermohonan tersebut terbitSertifikat Hak Milik Nomor 880/Pusaka Rakyat atas namapemegang Hak Hj. Rodiahseluas 6044 m?;e Bahwa setelah Termohon KasasiIl/Tergugat Il, H. Mardanih danHj.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 01-09-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PTUN JAMBI Nomor 27/G/2020/PTUN.JBI
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat:
RUDINI OEI
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Intervensi:
1.TATI
2.SUSANTI SIE
364 — 201
  • mengumpulkan data fisikdan data yuridis terlebin dahulu, agar terdapat kepastian hukum mengenailetak/lokasi serta batasbatas tanah yang akan dibatalkan sehingga tidakmerugikan pihak lain, guna melindungi hak hukum para pihak dalam hal iniPenggugat, Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2 serta untukmemberikan kepastian hukum dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa hal tersebut juga dimaksudkan untuk menghindariterjadinya perselisihan atau persengketaan atau konflik mengenai batas tanahdengan
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 07-04-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Lbj
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 45
  • ; Bahwa dari dulu di atas tanah sengketa tersebut ada tanamanumur panjang yaitu ada 4 (empat) pohon kelapa dan pohon manggayang masih hidup sampai saat ini; Bahwa setahu Saksi Yohanes Abun/Tergugat II peroleh tanahdengan cara membeli dari Tadeus Dadu, namun Saksi tidak ingat tahunberapa; Bahwa setahu Saksi tanah milik Yohanes Abun yang diperoleh dariTadesu Dadu pernah dijual kepada Baba Ketea/Baba Paulus/ PhoaTjong Ing pada bulan November 2002; Bahwa Saksi mengetahui jual beli antara Yohanes Abun
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-06-2011 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 486/Pdt G/ 2011/ PN JKT.BAR
Tanggal 19 Juli 2012 — 1. Ny. MASTUROH Binti Cholid; 2. Ny. MARYATI Binti Syaroni, Cs; Lawan; 1. Ahli Waris (alm) Halim Wibawa; 2. Ahli Waris (alm) H. Mat Iji Tarmizi; 3. Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta; 4. Kepala Kantor Pertanahan/BPN Kotamadya Jakarta Timur; 5. Kepala Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Cakung Satu; 6. Kepala Kantor Kecamatan Pulo Gadung; 7. Kepala Kantor Kelurahan Rawa Terate;
96 — 24
  • Karena tanah yang diakui oleh Halim Wibawa dalam SuratPermohonan hak ditujukan kepada Turut Tergugat berasal dariPerjanjian Jual Beli fiktif yang dibuat oleh Turut Tergugat IV baikmengenai objek tanah dalam akta jual beli maupun kepemilikan tanahdengan sendirinya keterangan dalam isi Surat Permohonan cacatsecara yuridis dan merupakan perbuatan melawan hukum yang telahdilakukan oleh Halim Wibawa bersama Turut Tergugat IV, fakta manaSurat Permohonan Hak tersebut seharusnya ditolak atau setidaknyadinyatakan
Pengadilan PN BIREUEN Perdata Tanah
Putus : 04-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN BIREUEN Nomor 04/PDT.G/2014/PN.Bir
Tanggal 4 Nopember 2014 — RACHMAT Bin BUYUNG KETEK alias RAHMAT dkk VS M. THAIB Bin THAHER dkk
65 — 7
  • sket gambar sebagaimana terlampirdalam Berita Acara Pemeriksaan Objek Sengketa tanggal 17 Juli 2014, dapatlahdiketahui ukuran tanah pada sisi sebelah Barat yang sebenarnya diperselisihkan olehkedua belah pihak yang berperkara adalah 1,90 m (satu koma sembilan puluh meter);Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah berketetapan data fisiktanah yang tercantum dalam masingmasing sertipkat tanah milik para Penggugat danTergugat II mengandung ketidakbenaran, maka untuk menentukan apakah bidang tanahdengan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-03-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 193/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 1 Oktober 2015 — Drs. I WAYAN DANA MELAWAN Ir I GEDE DYANA ARJANA, DKK.
42 — 29
  • I.Il 1);Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut juga dikuatkan denganketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat di persidangan, yaitu saksi Made Wijaya, dan saksi Wayan Subawa,SH, yang pada pokoknya menerangkanbahwa tanah obyek sengketa merupakan tanah hasil pertukaran dengan tanahasset Pemerintah Propinsi Bali;Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat bahwa tanah sengketa merupakanharta warisan dari Made Sarma (Almarhum) sebagai hasil tukar menukar tanahdengan Pemerintah Propinsi Bali, tidak
Pengadilan PN JANTHO Perdata Tanah
Putus : 27-12-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN JANTHO Nomor 06/Pdt.G/2011/PN.JTH
Tanggal 27 Desember 2011 — Tuan ZAKARIA VS Nyonya Hendon ; Nona Desi ; Nuriah H. Raja ; Nyonya Nuraini H. Raja ; Nyonya Nurmala H, Raja ;Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta ; Nyonya Salmiati ; Bupati Kabupaten Daerah Aceh Besar ; Pemerintah RI di Jakarta cq. Menteri Dalam Negeri di Jakarta
94 — 10
  • Hakim akan mempertimbangkannya sebagai petunjuk dalammempertimbangkan adanya asal usul dan penguasaan terhadap tanah objek sengketaoleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat II, Tergugat IV dan Turut Tergugat I dan akandipertimbangkan bersamasama dengan bukti surat lainnya yang berkaitan danketerangan saksisaksi yang diajukan oleh kedua pihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya Bukti P.8 yang diajukan Penggugat kepersidangan adalah selembar kertas yang berisi tentang peta keadaan suatu tanahdengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 21-11-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1267 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — dr. H. SYAWAL IDRIS CHANIAGO
84 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sementara itu Jaksa PenuntutUmum hanya memiliki bukti berupa Kartu Inventaris Barang (KIB) A Tanahdengan nomor kode lokasi 11.09.00.07.01.101.101, kode barang10.01.11.04.10 dan nomor registrasi 0004 dengan luas 175 M2 dan sesuaiKartu Inventaris Barang (KIB) C Gedung dan Bangunan dengan namabarang Asrama Lainlain nomor kode barang 03.11.02.04.04, nomorregistrasi 0003 dengan luas bangunan 100 M2 ;Bila merujuk kepada Pasal 20 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 tahun 1960tentang PokokPokok Dasar Agraria diatur
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat 1 Penggugat 2 VS Tergugat 1 Tergugat 2 Tergugat 3 Tergugat 4 Tergugat 5 Tergugat 6 VS Turut Tergugat 1 Turut Tergugat 2 Turut Tergugat 3 Turut Tergugat 4 Turut Tergugat 5 Turut Tergugat 6
96 — 24
  • Bahwa demikian juga terhadap Poin 4 dari Replik PENGGUGAT yangmenyatakan Hibah tertanggal 29 September 2004 yang dilakukan olehPANIRI seluas 1.122 M2 kepada PENGGUGAT dan RAMSI (Alm) adalahcacat hukum, maka atas dalil yang demikianpun tidak berdasar karenaAkta Hibah tersebut dibuat dihadapan Pejabat yang berwenang yaituCamat Lowokwaru yang ditunjuk sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanahdengan dihadiri para pihak dan sampai sekarang tidak ada seorangpunatau perbuatan hukum manapun yang membatalkan Akta
Pengadilan PN DOMPU Perdata Tanah
Register : 18-03-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN DOMPU Nomor 6/PDT.G/2013/PN.DPU
Tanggal 30 April 2014 — - Hj. GAMAR H. MUHSEN MELAWAN - AGUS GUIGA DEWATA, SH, DKK
118 — 50
  • Gamar (Penggugat) mengerjakan tanahdengan cara membersihkan saja tidak ada di tanamipohon ;*" Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Agus Air GuligaDewata, SH. (Tergugat I)" Bahwa pada tanggal 03 Oktober 1996 tidak ada AgusAir Guliga Dewata, SH. (Tergugat I) ;Putusan No.06/Pdt.G/2013/PNDOM 32" Bahwa tidak ada pembicaraan tentang transaksi jualbeli tanah anatara Agus Air Guliga Dewata, SH.
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 107/Pdt.G/2017/PA.Srog
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 45
  • Makbalim adalah BUKAN milik Tergugat;Bahwa dalam posita poin 3 (tiga) tabel angka 4 (empat) dan 5 (lima),Tergugat bersedia membagi rata hasil penjualan dari kedua sertipikattersebut dengan syarat Penggugat dapat menunjukkan lokasi tempat tanahdengan sertipikat yang dimaksud itu berada;.