Akta Pernyataan / Kesanggupan Bersama dan Surat PernyataanBerhutang dengan Jaminan yang ditanda tangani pada tanggal : 23Januari 2015 (bukti no.1).b. Sebuah SHM yang dikeluarkan oleh BPN Sleman, Nomor : 07638yang berada di Dusun Cokrobedog, RT 009, RW 12, DesaSidoarum, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman, atas namaTergugat Il, berikut Surat Roya Nomor : MBC.UMU/YDO/115/ 2015,tertanggal 28 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Bank MandiriCabang Yogyakarta (bukti no. 2).c.

Surat Pernyataan Berhutang dengan Jaminan dan Perikatan JualBeli yang ditanda tangani tgl: 13 Maret 2015 (bukti no.3).d. Sebuah SHM yang dikeluarkan oleh BPN Sleman, Nomor : 07637yang berada di Dusun Cokrobedog, RT 009, RW 12, DesaSidoarum, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman, atas namaTergugat , berikut Surat Roya Nomor : B.003/Roya2707/0315,tertanggal 13 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Bank DanamonHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 40/Pat/2017/PT YYKCabang Yogyakarta. (bukti no. 4).e.

Addendum (Akta Ill) Tentang : Perpanjangan Tempo Hutang yangditanda tangani tanggal : 19 Juni 2015 (bukti no.5).f. llustrasi Rekap Piutang Tergugat per tanggal : 31 Agustus 2015(bukti no.6).g. Addendum Il (Akta IV), Tentang : Perpanjangan Tempo Hutang Ilberikut lampiran llustrasi Rekap Piutang Tergugat per 13November 2015 (bukti no.7)8. Menyatakan secara hukum, bahwa Tergugat dan Tergugat llwanprestasi terhadap suratsurat yang telah mereka tanda tangani.9.

Menyatakan sah dan mengikat semua suratsurat yang dibuat danditandatangani oleh para Tergugat, yaitu :" Akta Pernyataan / Kesanggupan Bersama dan Surat PernyataanBerhutang dengan Jaminan yang ditanda tangani pada tanggal : 23Januari 2015."

Addendum (Akta Ill) Tentang : Perpanjangan Tempo Hutang yangditanda tangani tanggal : 19 Juni 2015. lustrasi Rekap Piutang Tergugat per tanggal : 31 Agustus 2015. Addendum Il (Akta IV), Tentang : Perpanjangan Tempo Hutang berikut lampiran llustrasi Rekap Piutang Tergugat per 13November 2015.5. Menyatakan secara hukum, bahwa Para Tergugat wanprestasiterhadap suratsurat yang telah mereka tanda tangani.6.

Notarais di Jakarta, jelas bahwa yang ikutmenanda tangani juga selain Terbantah dan Ill yaitu oleh Posma Allagandan Leslie Legiman Ahmad sebagai Direkturdirektur dari PT. Senopati DutaCaraka, sehingga keduanya harus ikut dibantah ;Bahwa Masri Husen, SH.

Senopati Duta Caraka No. 115/SDC/DIRUT/KOM/V1/89tanggal 16 Juni 1989 perihal ucapan terima kasih atas pemberian fasilitaskredit yang ditanda tangani Direktur dan Komisaris Utama (Pembantah),ditujukan kepada Vice President Pan Indonesia Bank Pusat (ditandaidengan bukti PK3)Surat PT. Senopati Duta Caraka No. 116/SDC/DIRUT/KOM/VI/89.,tanggal 16 Juni 1989 perihal ucapan terima kasih atas pemberian fasilitaskredit yang ditanda tangani Direktur dan Komisaris Utama (Pembantah),dirujukan kepda ass.

Senopati Duta Caraka untuk meminta fasilitaskredit dan menanda tangani perjanjian kredit dan jaminan kepadaTerbantah II selaku Kreditur.b. Bukti PK1 ini telah melemahkan alasan pertimbangan hukumputusan Mahkamah Agung dan alasan bantahan Pembantah yangmenganggap tidak adanya persetujuan Pembantah didalam perjanjiankredit dan jaminan.c.

Senopati Duta Caraka No.115/SDC/DIRUT/KOM/VI/89., tanggal 16 Juni 1989 yang ditujukankepada Vice President Pan Indonesia Bank Pusat dan No. 116/SDC/DIRUT/KOM/VI/89 tanggal 16 Juni 1989 yang ditujukan kepada Ass.Manager Credit & Marketing Pan Indonesia Bank Pusat perihal ucapanterima kasih atas pemberian fasilitas kridet yang ditanda tangani Direkturdan Komisaris Utama Incassu Terbantah dan Pembantah,membuktikan :a.

No. 184 PK/Pdt/2005Perseroan serta anggota Komisaris lainnya telah memberikanpersetujuan kepada Terbantah untuk menanda tangani akteperjanjian kredit dan segala sesuatunya yang berkenaan denganperjanjian kredit atas fasilitas kredit dari Terbantah II yang tertuangdalam bukti PK1 dan PK2 yang kemudian dipertegas pada bukti PK3 dan PK4.4. Berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan terdahulu,bahwa status hukum PT.

Zen ;e Bahwa setahu Terdakwa ada warisan d ari ibu Yasara yang juga adalah saudara ibudari para Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa pernah melihat surat kewarisan karena Terdakwalah bersama denganUmar yang membawa surat tersebut ke rumah Zahara untuk ditanda tangani ;e Bahwa saat Terdakwa membawa surat kewarisan tersebut ke rumah Zahara, kemudianZahara mengambil dan membawa ke dalam rumah dan kemudian dikembalikan ;e Bahwa saat surat tersebut ditanda tangani Terdakwa tidak melihatnya ;e Bahwa atas dasar surat

tersebut dipergunakan untuk menjual rumah dan tanah sehargaRp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ;e Bahwa Terdakwa tahu kalau surat kewarisan ditanda tangani sedangkan surat penjualantidak ditandatangani ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa surat tersebut kepada Kepala Desa untukdiketahui ;e Bahwa yang menerima uang penjualan tanah Tersebut adalah para Terdakwa bertiga dandibagibagi masingmasing Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);2 Terdakwa ZAETUN :e Bahwa Terdakwa mengetahui adanya

Terdakwa gunakan untuk menjual rumah ;Bahwa menurut Terdakwa Zahara tidak keberatan, dan Terdakwa tidak pernahmenghubungi Zahara ;Bahwa yang tanda tangani pertama surat kewarisan adalah yang pertama Muhammadkemudian Terdakwa (Zaetun) selanjutnya Muh.

Zen ;Bahwa setelah surat tersebut ditanda tangani dibawa ke Kepala Desa untuk memintasurat kepemilikan ;Bahwa yang menerima uang penjualan tanah Tersebut adalah para Terdakwa bertiga dandibagibagi masingmasing Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Terdakwa MUH. ZEN :Bahwa Terdakwa mengetahui adanya masalah pemalsuan tanda tangan ibu Zahra setelahada laporan di Polisi ;Bahwa Terdakwa bersaudara 4 (empat) orang yaitu Zahra, Muhammad, TerdakwaZaetun dan Muh.

tersebut para Terdakwa gunakan untuk menjual rumah ;e Bahwa menurut Terdakwa Zahara tidak keberatan, dan Terdakwa tidak pernahmenghubungi Zahara ;e Bahwa yang tanda tangani pertama surat kewarisan adalah yang pertama Muhammadkemudian Terdakwa (Zaetun) selanjutnya Muh.

Dengan Jumlah Berasraskin 7 (tujuh ) karung beras.1 (satu ) Rangkap Daftar Tanda Terima Pendistribusian Raskin Bulan Januari tahun 2012 yangtidak ada ditanda tangani oleh wali Jorong ASRIL1 (satu) Lembar Bukti Serah Terima Beras Raskin Dari Nagari ke Jorong / Dusun Kampung Pilitertanggal Bawan 27 Januari 2012 atas nama yang menerima SAHBUDIN.

Dengan Jumlah Beras raskin 5 ( lima)karung beras,1 (satu ) Rangkap Daftar Tanda Terima Pendistribusian Raskin Bulan Februari tahun 2012 yangtidak ditanda tangani Wali Jorong Lubuk Alung ABDUL RAHMAN,1 (satu) lembar Bukti Serah Terima Beras Raskin Dari Nagari ke Jorong /Dusun untuk JorongLubuk Alung tertanggal Bawan 8 Februari. atas nama yang menerima SURADI.

Dengan Jumlah Beras raskin 13(tiga belas) karung beras,1 (satu ) Rangkap Daftar Tanda Terima Pendistribusian Raskin Bulan Februari tahun 2012 yangtidak ditanda tangani oleh wali Jorong Pasar Bawan ASRIL,1 (satu) Lembar Bukti Serah Terima Beras Raskin Dari Nagari ke Jorong / Dusun LubukAmbalau tertanggal Bawan 08 Februari 2012 atas nama yang menerima SULASTRI.

Wali Jorong Anak Air KasingSYAMSURIL1 (satu) Rangkap Daftar Tanda Terima Pendistribusian Raskin Bulan Mei 2012 namundiserahkan tanggal 12 April 2012 yang tidak ditanda tangani Wali Jorong Pudung ATRIZALFAHMI,1 (satu) Lembar Bukti Serah Terima Beras Raskin Dari Nagari ke Dusun Dagang Saiyotertanggal Bawan 12 April 2012 atas nama yang menerima JAYUS.

diserahkan tanggal 22 Oktober 2012 yang ada ditanda tangani Wali Nagari BESRIZAL.160 1 (satu ) Rangkap Daftar Tanda Terima Pendistribusian Raskin Bulan Oktober 2012 Jorong PasarBawan diserahkan tanggal 22 Oktober 2012 yang ditanda tangani Wali Nagari BawanBESRIZAL1611 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Raskin bulan Oktober 2012 tertanggal Bawan 22Oktober 2012 yang menerima sdri SULASTRI sebanyak 52 ( lima puluh dua) karung beras, yangdiketahui oleh Wali Nagari Bawan sdr BESRIZAL1621 (satu)

TimakoGroup Pratama saksi tidak tahu;Bahwa benar saksi menanda tangani kontraknya mengetahui;Bahwa merek computer tidak ditentukan dalam kontrak;Saat PT.

tangani berita acara pemeriksaan setelahHalaman 37/102 Putusan No. 32/Pid.SusTPK/2019/PN. kdiditanda tangani oleh PPK dan Kepala Dinas, dan kami tidak setuju SK itu,selebihnya benar;6.

Wakatobi dan saat itu sebelum saya tanda tangani,saya disampaikan oleh Kepala Dinas bahwa tanda tangani saja berita acara itu kalauada masalahnya nanti Kepala Dinas yang masuk penjara;Yang perintahkan untuk menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan Barang awalnyaadalah PPK, kemudian Kepala Dinas kembali mengatakan tanda tangani saja;Kami selaku Panitia Pemeriksa Barang tidak mengetahui jenis, merk dan spesifikasikomputer yang ditawarkan oleh pihak penyedia dalam surat perjanjian kontrakdikarenakan

Berita Acara Pemeriksaanitu;Bahwa saya menanda tangani berita acara itu karena saya disampaikan oleh KetuaTim Pemeriksa Barang bahwa untuk kelengkapan administrasi dan saya sebenarnyatidak tahu surat yang saya tanda tangani saat itu dan saya langsung tanda tanganisaja;Bahwa saya tidak ingat lagi isi surat yang saya tanda tangani itu;Saya di Makassar selama 1 (satu) minggu;Yang minta untuk saya menanda tangani berita acara pemeriksaan barang adalahterdakwa selaku Ketua Tim Pemeriksa barang;Halaman

Kalausaya tahu seperti ini saya tidak menanda tangani berita acara pemeriksaan barang; Bahwa saat ini saya masih aktif sebagai Pegawai Negeri Sipil; Saya menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan Barang komputer karena perintahdan katanya untuk administrasi, saya tidak tahu apakah untuk kepentingan pencairandana proyek pengadaan barang seratus persen; Ya saya menerima honor sejumlah Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah);Terdakwa IV (H.

Bahwa PENGGUGAT selaku Ahli Waris telah berusaha untukmemastikan tentang Peralinan Hak dari Almarhum LEBAR Bin DAIH kepadaTERGUGAT yang ditanda Tangani Oleh TERGUGAT II namun Tergugat II(Dua) selalu menghindar dari Tanggugung jawab sebagai Kepala DesaWanaherang dan sampai sekarang tidak menjelaskan tentang peralihantanah tersebut diatas kepada TERGUGAT (Satu) dan = akhirnyaPENGGUGAT selaku Ahli waris mengajukan Gugatan Perbuatan MelawanHukum ke Pengadilan Negeri Cibinong.4.

Bahwa dalam proses peralihan Hak atas Tanah atas nama TERGUGAT tersebut tidak memenuhi syarat hukum karena PENGGUGAT tidak pernahmembubuhkan tanda tangan sebagai sah nya Peralihan Hak atas Tanahtersebut dan juga PENGGUGAT tidak pernah menghadap Tergugat II (Dua)untuk menanda tangani Surat pernyataan Jual beli tersebut oleh sebab ituSurat Pernyataan Jual Beli yang ditanda tangani oleh TERGUGAT II adalahtidak Sah dan cacat hukum (Batal Demi Hukum) berdasarkan Pasal 7Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun

Bahwa Peralihan Hak atas nama TERGUGAT dengan luas 600 M2(Enam Ratus Meter Persegi) tanah yang terletak di Ko Cikuda RT 004 RW007, Desa Wanaherang, Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat yang di keluarkan oleh TERGUGAT II (Dua) karenaPENGGUGAT tidak pernah merasa Menanda tangani Surat PernyataanJual Beli yang dimiliki oleh TERGUGAT adalah tidak SAH.8.

tangani oleh TERGUGAT II adalahtidak Sah dan cacat hukum (Batal Demi Hukum) berdasarkan Pasal 7Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah.Meniadi:Bahwa dalam proses peralihnan Hak atas Tanah atas nama TERGUGAT tersebut tidak memenuhi syarat hukum karena PENGGUGAT tidak pernahmembubuhkan tanda tangan atau Cap Jempol sebagai sah nya PeralihanHak atas Tanah tersebut dan juga PENGGUGAT tidak pernah menghadapTergugat II (Dua) untuk menanda tangani atau Cap jempol Surat pemyataanJual

Bahwa Surat Pernyataan Jual Beli (SPJB) tersebut dibuat, diketahul danditanda tangani oleh Alm. Lebar bin Daih (Orang Tua Penggugat), Kesni incasu Penggugat, adik Penggugat yaitu Alm. Eny Safitri dengan Tati Hartati incasu Tergugat , serta ditandatangani oleh Ketua Rukun Tetangga (RT.04),Ketua Rukun Warga (RW. 07) dan Kepala Desa Wanaherang Kec. GunungPutri Kab. Bogor.5.

(Empat Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) dan dalapelaksanaannya dibentuk panitia, antara lain yaitu ;e Berdasarkan SK Nomor : HK.02.03.06/I/78.a/2009, Tanggal 28 Januari 200yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Manggaratelah diangkat GRADUS GALUS, S.ST sebagai PPK Bidang Jalan daJembatan Program Kegiatan Rehabilitasi Pasca Bencana Alam Tahun 200yang bersumber dari dana hibah Menkokesra lingkup Dinas Pekerjaan UmurKabupaten Manggarai Tahun 2009 ;e Pembentukan Panitia Pengadaan

,sesuai surat Nomor : 10/CV.BJ/V/2009, Tanggal 14 Mei 2009,GRADUS GALUS, S.ST., menerbitkan Berita Acara Pembayaran Nomor :KU.01.03.06/604/V/2009, yang ditanda tangani oleh GRADUS GALUS, SST,Terdakwa HUBERTUS SIBU SIBOE alias AKIONG selaku Direktur CV.Beringin Jaya yang diketahui oleh Pengguna Anggaran Ir.

LPB = Rp. 127.191.811,menjadi Rp.113.962.853,; Bahwa setelah addendum pertama, rekanan atas nama terdakwaHUBERTUS SIBUSIBOE alias AKIONGmelakukan pencairan Termin I, dengan kemajuan fisikpekerjaan dilapangan 54% senilai Rp. 150.052.500., yang dibayarkan padatanggal 13 Agustus 2009 dengan Nomor SP2D: 1217/LS/2009, berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Kemajuan Fisik Pekerjaan Nomor : KU.12.06/VII/1067a/2009, tanggal 29 Juli 2009, yang ditanda tangani oleh PPTK atasnama GREGORIUS L.A.

,sesuai surat Nomor : 10/CV.BJ/V/2009, Tanggal 14 Mei 2009, GRADUSGALUS, S.ST., menerbitkan Berita Acara Pembayaran Nomor : KU.01.03.06/60:V/2009, yang ditanda tangani oleh GRADUS GALUS, SST, TerdakwaHUBERTUS SIBU SIBOE alias AKIONG selaku Direktur CV. Beringin Jayzyang.yang diketahui oleh Pengguna Anggaran Ir.

LPB = Rp. 127.191.8111,menjadi Rp.113.962.853,; Bahwa setelah addendum pertama, rekanan atas nama terdakwaHUBERTUS SIBUSIBOE alias AKIONGmelakukan pencairan Termin I, dengan kemajuan fisikpekerjaan dilapangan 54% senilai Rp. 150.052.500., yang dibayarkan pada tang13 Agustus 2009 dengan Nomor SP2D : 1217/LS/2009, berdasarkan Berita Acar:Pemeriksaan Kemajuan Fisik Pekerjaan Nomor : KU.12.06/VII/1067a/2009, tangg29 Juli 2009, yang ditanda tangani oleh PPTK atas nama GREGORIUS L.

Hanafi Bin H.Ramli yang ditanda tangani oleh Dr.

Ramli yangditanda tangani oleh Dr.

Ramli yang ditanda tangani olehDr.

oleh penyidik pembantuBripka Ali Indriawan, SH. telah melakukan penimbangan berupa 2 (dua)paket narkotika yang diduga jenis sabusabu terbungkus plastik beningdengan berat kotor 0,25 gram.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik No.Lab : 3851/NFF/2020 tanggal 04 Agustus 2020 yang ditanda tangani olehpemeriksa Drs.

Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan narkoba nomorSKPN/12/VIII/2020/Urkes tanggal 19 Agustus 2020 yang ditanda tangani olehDokter Pemeriksa dr. A.S.

Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Polres Kuningan padahari Rabu tanggal 15 Juli 2020 yang ditanda tangani oleh penyidikpembantu Bripka Ali Indriawan, SH. telah melakukan penimbanganberupa 2 (dua) paket narkotika yang diduga jenis sabusabu terbungkusplastik bening dengan berat kotor 0,25 gram. Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistikNo. Lab : 3851/NFF/2020 tanggal 04 Agustus 2020 yang ditanda tanganioleh pemeriksa Drs. Sulaeman Mappasessu, Dra.

hasil bersih, periode hasil TBS BulanAgustus 2010, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atas namaZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).63)1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan hasil plasmaKelompok Tani DT, Bosa Sikilang setelah dilakukan pemotonganpemotongan untuk mendapatkan hasil bersih, periode hasil TBS BulanSeptember 2010, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atasnama ZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara

hasil TBS BulanNopember 2010, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atasnama ZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).66)1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan hasil plasmaKelompok Tani DT, Bosa Sikilang setelah dilakukan pemotonganpemotongan untuk mendapatkan hasil bersih, periode hasil TBS BulanDesember 2010, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atasnama ZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).67)1 (satu) lembar

2011, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atasnama ZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).69)1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan hasil plasmaKelompok Tani DT, Bosa Sikilang setelah dilakukan pemotonganpemotongan untuk mendapatkan hasil bersih, periode hasil TBS BulanMaret 2011, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atas namaZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).70)1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan

hasil TBS BulanNopember 2010, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atasnama ZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).66)1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan hasil plasmaKelompok Tani DT, Bosa Sikilang setelah dilakukan pemotonganpemotongan untuk mendapatkan hasil bersih, periode hasil TBS Bulan57Desember 2010, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atasnama ZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).67)1 (satu)

BulanPebruari 2011, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atasnama ZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).69)1 (satu) lembar amprah / perhitungan pendapatan hasil plasmaKelompok Tani DT, Bosa Sikilang setelah dilakukan pemotonganpemotongan untuk mendapatkan hasil bersih, periode hasil TBS BulanMaret 2011, yang ditanda tangani oleh Pengurus KSUMBS atas namaZULKAIMAN (Ketua), AYAT PRAMUDIA (sekretaris) dan YENTIROSMITA (bendahara).70)1 (satu) lembar amprah /

Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya ;Membaca, Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat danditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Semarang yangmenerangkan bahwa pada tanggal 28 Maret 2013 Kuasa Pembanding /semula Tergugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Semarang tanggal 20 Maret 2013 nomor 330 /Pdt.G / 2012 / PN. Smg., untuk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding ;Hal 3 dari 7 hal. Put.

No. 294/Pdt/2013/PT.Smg.Membaca, Relas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatdan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Semarangbertanggal 01 April 2013 yang menerangkan bahwa adanya permohonanbanding tersebut diatas telah diberitahukan dengan seksama kepadaTerbanding / Penggugat ;Membaca, memori banding dari Kuasa Pembanding / semulaTergugat bertanggal 20 Mei 2013 yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang pada tanggal 22 Mei 2013 dan memoribanding tersebut

diberitahukan dengan seksama kepadaTerbanding / Penggugat dengan relasnya bertanggal 3 Juni 2013 ;Membaca, kontra memori banding dari Kuasa Terbanding /Penggugat bertanggal 17 Juni 2013 yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang pada tanggal 17 Juni 2013 dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepadaKuasa Pembanding / semula Tergugat dengan relasnya bertanggal 19 Juni2013 ;Membaca, Relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara yangdibuat dan ditanda tangani

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaFITRI NURFADILAH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya, pada hari : Senin,tanggal 24 Desember 2001 jam 01.30 WIB, adalah anak ke3, lahir dari pasangan suami istriKUSAERI dan PIATI sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Lahir No.474.1/05/436.11.27/2012 tertanggal 07 Pebruari 2012 yang ditanda tangani Suswati, Sos ;3.

Foto copy Surat Keterangan kelahiran No. 474.1/06/436.11.27/2012 tertanggal 07Pebruari 2012 yang ditanda tangani Suswati, Sos (bukti P1) ; 2. Foto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/536/436.6.7/2012tertanggal 17 Pebruari 2012 atas nama FITRI NURFADILAH anak Perempuan daripasangan suami istri KUSAERI dan PIATI, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, (bukti P2) ;3.

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak ygngdiber+nama 2 Bahwa............FITRI NURFADILAH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya, pada hari : Senin, tanggal 24 Desember 2001 jam 01.30 WIB, adalah anak ke3, lahir dari pasangan suami istriKUSAERI dan PIATI sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Lahir No.474.1/05/436.11.27/2012 tertanggal 07 Pebruari 2012 yang ditanda tangani Suswati, Sos ;3.

;Membaca, Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat danditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Surakarta yangmenerangkan bahwa pada tanggal 29 Juli 2011 Kuasa Pembanding /semula Penggugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 30 Juni 2011 nomor 12 /Pdt.G / 2011 / PN.Ska. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding ;Membaca, Relas pemberitahuan pernyataan permohonan bandingyang dibuat dan ditanda tangani oleh

seksamakepada Para Terbanding / semula Para Tergugat ;Membaca, Memori banding dari Kuasa Pembanding / semulaPenggugat bertanggal 15 September 2011 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 19 September2011 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Para Terbanding / semula Para Tergugat dengan relasnya masingmasing bertanggal 10 Oktober 2011 dan 21 September 2011 ;Membaca, Relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara yangdibuat dan ditanda tangani

keadaan keadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Amuntai tanggal 30 September 2009 #Nomor06/Pdt.G/2009/PN.Amt, yang amarnya berbunyi sebagaiberikutMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat ;Menyatakan sah surat surat perjanjian yang ditanda tanganioleh Penggugat dan Tergugat serta pihak pihak lainsepertiSurat perjanjian bersama pada 26 Februari 2007 diTanjung yang ditanda tangani

oleh Penggugat (pihak ke1), Tergugat dan Turut Tergugat (pihak ke Il)Surat perjanjian bersama (lanjutan) pada tanggal 08 Juni2007 di Tanjung yang ditanda tangani' oleh Tergugat(pihak ke ) dan Penggugat (pihak' ke Il) ;Surat pernyataan / perjanjian bersama pada tanggal 06November 2007 di Tanjung yang ditanda tangani olehPenggugat (pihak ke I) dan Tergugat (pihak ke II) yangdisaksikan Ketua Forum RT Desa Sungai Malang.Menyatakan sah Tergugat masih mempunyai hutang kepadaPenggugat sebesar Rp. 33.500.000

Dede Rohman kepada saksi Wahyu Diono terjadi pada tanggal 4 Juni 2007 dantransaksi tersebut telah dibuatkan Surat Pernyataan Jual Beli ;Bahwa transaksi jual beli tersebut dilakukan di Kantor UPTD Cibitung dihadapanstaf saksi yang bernama Yaya, kemudian setelah dilengkapi persyaratannya laludibawa ke saksi untuk ditanda tangani, dan selanjutnya dibawa kepada KepalaDinas Pasar di Kabupaten Bekasi ;Bahwa persyaratan suratsurat yang dilengkapi atau disiapkan oleh saksi Yayaantara lain surat pernyataan

DedeRohman kepada saksi Wahyu Diono pada tahun 2007 ;Bahwa transaksi jual beli tersebut dilakukan di Kantor UPTD Cibitung dimanasetelah semua persyaratan dilengkapi kemudian diteliti kebenarannya lalu diprosesuntuk ditanda tangani dan selanjutnya dibawa ke Kepala Dinas Pasar di KabupatenBahwa menurut saksi dengan adanya atau dengan dikeluarkan Surat IjinPemindahan Hak Pemakaian Tempat, Surat Bukti Pemakaian Tempat dan adanyaKeputusan Bupati tentang ijin pemakaian tempat sesuai PERDA No.8 tahun 2006

Dede Rohman dengan saksi Wahyu Diono terjadi pada tanggal4 Juni 2007 dan telah dibuatkan Surat Permyataan JualBahwa transaksi jual beli dilakukan di Kantor UPTD Cibitung, dimana setelahsemua persyaratan dilengkapi terlebih dahulu diteliti kebenarannya oleh saksiselaku Koordinator kemudian saksi Yaya mengetik suratsurat tersebut laludiserahkan ke saksi Sutrisna untuk ditanda tangani dan selanjutnya dibawa kepadaKepala Dinas Pasar di Kabupaten Bekasi ;Bahwa dengan keluarnya Surat Ijin Pemindahan Hak

Tarji, kemudian saksi menyerahkan suratsuratkios/lapak kepada saksi Wahyu Diono karena antara saksi Wahyu Diono denganterdakwa ada kerjasama dagang di Pasar IndukCibitung ;e Bahwa setelah itu saksi pernah bertemu dengan terdakwa di Pasar Cibitung, dimanaterdakwa meminta saksi untuk datang ke kios/lapak dan terdakwa menyuruh saksiuntuk menanda tangani suratsurat yang disiapkan oleh Petugas Pasar, antara lainSurat Pernyataan Jual Beli atas nama saksi Wahyu Diono ;e Bahwa sebelum saksi menanda tangani

suratsurat yang disiapkan petugas tersebut,saksi sempat bertanya kepada terdakwa, Pak Haji kenapa saya yang menandatangani, yang dijawab oleh terdakwa, kan suratnya masih atas nama Pak Dede,maka Pak Dede yang harus tanda tangan, kemudian saksi langsung menandatangani berkas yang sudah disiapkan tersebut dan setelah ditanda tangani kemudiandibawa olehpetugas ; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menanggapi bahwaterdakwa tidak pernah menjual kepada

,M.Kes. dengan kesimpulan adalah sampel positif (+) Metamfetamin(termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009) dan Sertifikat/Laporan Pengujian BALAIPOM Bengkulu No. 20.089.11.16.05.239.K tanggal 27 Agustus 2020yang ditanda tangani oleh Kepala Seksi Pengujian Kimia ZUL AMRI,S.Si., Apt., M.Kes. dengan kesimpulan adalah sampel positif (+)Metilendioksi metamfetamin (MDMA).

Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Nomor :09/60714.00/2020 tanggal 24 Agustus 2020 yang ditanda tangani olehHalaman 5 dari 23 HalamanPutusan Nomor 494/Pid.Sus/2020/PN.BglBABARA SUSYANTO Selaku Pemimpin Cabang PT.

olehKepala Seksi Pengujian Kimia ZUL AMRI, S.Si., Apt., M.Kes. dengan kesimpulanadalah sampel positif (+) Metamfetamin (termasuk Narkotika Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009) dan Sertifikat/LaporanPengujian BALAI POM Bengkulu No. 20.089.11.16.05.239.K tanggal 27 Agustus2020 yang ditanda tangani oleh Kepala Seksi Pengujian Kimia ZUL AMRI, S.Si.

Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa sebagai pembuktian unsur diatas, berdasarkan keteranganpara saksi dan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yang salingbersesuaian, diperoleh fakta hukum : Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Nomor :09/60714.00/2020 tanggal 24 Agustus 2020 yang ditanda tangani olehBABARA SUSYANTO Selaku Pemimpin Cabang PT.

Berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian BALAI POM Bengkulu No.20.089.11.16.05.238.K tanggal 26 Agustus 2020 yang ditanda tangani olehKepala Seksi Pengujian Kimia ZUL AMRI, S.Si., Apt., M.Kes. dengankesimpulan adalah sampel positif (+) Metamfetamin (termasuk NarkotikaGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009)dan Sertifikat/Laporan Pengujian BALAI POM ~ Bengkulu No.20.089.11.16.05.239.K tanggal 27 Agustus 2020 yang ditanda tangani olehKepala Seksi Pengujian Kimia ZUL AMRI,

. : 3823 / NNF / 2019 pada hariRabu tanggal 10 April 2019 yang ditanda tangani oleh pemeriksa ZULNIERMA, Pangkat AKBP, Nrp. 60051008 dan R. FANI MIRANDA, S.T.Pangkat IPTU, Nrp. 92020450 dan diketahui oleh An. Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan sebagai Wakil Kepala, Dra.

PENGADAIAN (perseroan) unit Pasar Perawang Nomor :93 / BB/ / 14329.00 / 2019 yang ditanda tangani oleh MAHDI HARIS. SE(NIK. P. 83184) Pengelola Unit. Telah melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa: 1 (satu) paket diduga Narkotika Jenis shabushabu dengan berat kotor0.14 gram dan berat bersih 0.06.Dengan perincian sebagai berikut:1.

PENGADAIAN (perseroan) unit Pasar Perawang Nomor :93 / BB/ / 14329.00 / 2019 yang ditanda tangani oleh MAHDI HARIS. SE(NIK. P. 83184) Pengelola Unit. Telah melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa : 1 (satu) paket diduga Narkotika Jenis shabushabu dengan berat kotor0.14 gram dan berat bersih 0.06.Dengan perincian sebagai berikut:1.

SakRabu tanggal 10 April 2019 yang ditanda tangani oleh pemeriksa ZULNIERMA, Pangkat AKBP, Nrp. 60051008 dan R. FANI MIRANDA, S.T.Pangkat IPTU, Nrp. 92020450 dan diketahui oleh An. Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan sebagai Wakil Kepala, Dra.

PENGADAIAN (perseroan) unit Pasar Perawang Nomor :93 / BB/ / 14329.00 / 2019 yang ditanda tangani oleh MAHDI HARIS. SE(NIK. P. 83184) Pengelola Unit. Telah melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket diduga Narkotika Jenis shabushabu dengan berat kotor0.14 gram dan berat bersih 0.06.Dengan perincian sebagai berikut:1.

Bahwa sekitar pada bulan April 1998, Penggugat telah membeli 2 (dua) bidangtanah dari Tergugat dimana Penggugat dan Tergugat telah menandatangani AkteJual Beli akan tetapi proses penyelesaian administrasi dalam Akte Jual Belltersebut tidak selesai karena belum ditanda tangani oleh Pejabat Pembuat AktaTanah yang berwenang untuk itu;2. Bahwa bidangbidang tanah yang telah diperjual belikan oleh Penggugat denganTergugat, adalah tanahtanah sebagai berikut :a.

Bahwa pada sekitar bulan Juni 1998 Tergugat menyerahkan kembali SertifikatHak Milik No.170/Desa Cihideunghilir dan Sertifikat Hak Milik No.155/DesaCihideunghilir masingmasing atas nama Tergugat kepada Penggugat tanpabelum adanya peralinan hak dalam sertifikatsertifikat tersebut dan Tergugat jugamenyerahkan Akte Jual Beli yang belum ditanda tangani oleh Pejabat yangberwenang untuk itu yaitu Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Cidahu.:6.

Bahwa karena kekurang mengertian serta kealpaan Penggugat sampai saat iniSertifikat Hak Milik No.170/Desa Cihideunghilir dan Sertifikat Hak MilikNo.155/Desa Cihideunghilir masingmasing masih atas nama Tergugat dan saatPenggugat hendak melanjutkan proses peralihan hak atas Sertifikat Hak Miliktersebut, pihak yang berwenang menyatakan bahwa Tergugat harus hadir danmenanda tangani ulang akte jual beli tersebut.

Saksi AMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak kenal dengan Tergugat;Bahwa pada tahun 2014 saksi pernah menggarap tanah yang dijadikansengketa karena disuruh oleh sdr, Juher yang dulunya sebagai Kepala DesaCihideunghilir;Bahwa saksi di suruh menggarap tanah sengketa karena ada suratnya berupaAkta Jual Beli dari kepemilikan Tergugat kepada Penggugat;Bahwa saksi melihat sendiri AJB tersebut namun di tanda tangani oleh PPAT;Bahwa yang

oleh PPAT;Bahwa yang saksi ketahui tanah tersebut sudah bersertifikat atas namaTergugat, namun sudah ada AJB tahun 1998 bahwa tanah tersebut sudahdijual kepada Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi berdasarkan surat di Kantor Desa bahwa tanahtersebut kepemilikannya milik Tergugat dan sudah beralih nama kePenggugat;Bahw AJB tersebut sudah ditanda tangani oleh kedua belah dan disaksikanoleh Pejabat Desa Cihideunghilir;3.

Ditanda tangani oleh Terdakwa (lI) Drs. Ec. JOKO SUSANTO,Terdakwa (Il) Ir. DJATMIKO WAHYU PRATOMO, MT. Bin RUSPANDI danTerdakwa (Ill) INDRA IRAWAN, S.Kom Bin SOETAAM ISKANDAR;b. Surat Pernyataan yang dibuat oleh Terdakwa (Il) Ir.

Telkom No. 00010 dan 00011 tertanggal03042008 yang ditanda tangani oleh Rama M.N. masing masingsebesar Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah );1 (satu) lembar rekening koran asli dari Bank Jatim Cab. UtamaSurabaya No. 0011200788 an. CV. MASTER DIMENSI TEHNOLOGIPeriode Desember 2008 yang dibuat dan ditanda tangani oleh BankJatim Cab.

Telkom No. 00010 dan 00011 tertanggal03042008 yang ditanda tangani oleh Rama M.N. masing masingsebesar Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);26. 1 (satu) lembar rekening koran asli dari Bank Jatim Cab. UtamaSurabaya No.0011200788 an. CV. MASTER DIMENSI TEHNOLOGIPeriode Desember 2008 yang dibuat dan ditanda tangani oleh BankJatim Cab. Utama (Pimpinan Bidang Pelayanan Nasabah) SYAMSULARIFIN;Dikembalikan kepada Pemerintah Kabupaten Trenggalek ;27.

Joko Susanto;38. 1 lembar fc faktur pajak standar yang ditanda tangani oleh HamidSubagio bulan Desember 2007;39. 1 lembar fc. cek No. cc 021466 sebesar Rp. .256.000.000,;Hal. 31 dari 58 hal. Put.

nomor : 0703/pansetda/ix/2007 tanggal 7092007;15. 3lembar tentang vsat internet;16. 1 lembar Surat Perintah Mulai Kerja No. 049/371 b/406.034/x/spmkj/2007 tanggal 4 Oktober 2007 yang ditanda tangani Drs.

YUSRAN / terdakwa sebagai Penyedia Barang / Jasa denganharga penawaran Rp 796.500.000, (tujuh ratus sembilan puluh enam juta limaratus ribu rupiah).Bahwa kemudian pada tanggal 30 September 2009, Bahrum Sihotang, Amd.Pd selaku PPTK / PPK dan terdakwa menanda tangani Surat Perjanjian KerjaPemborongan (Kontrak) antara Pejabat Pelaksana Teknis KegiatanPembangunan Pembangkit Listrik (PLTMH) Dinas Kehutanan, LingkunganHidup dan Pertambangan Kabupaten Pakpak Bharat dengan CV.

Sujarwo dan Bahrum Sihotang, Amd.Pd memaksa TimPemeriksaan Pertama Serah Terima Pekerjaan dan Akhir Pekerjaan (PHO /FHO) untuk menanda tangani Notulen Rapat Berita Acara KegiatanPembangunan Listrik Pedesaan Tahun Anggaran 2009 tanggal 28 September2009 yang pada pokoknya menerangkan seolaholah pekerjaan telah selesai100 % dan telah diperiksa kebenarannya di lapangan dan kemudiandituangkan dalam Notulen Rapat Pertama Proses Serah Terima Pertama(PHO) Nomor : 92/PPTK/Tamabang/2009 tanggal 11 Desember

Sujarwo telah menanda tangani Berita Acara SerahTerima Barang Kegiatan PLTMH dengan Nomor : 153/PPTK/2009 tanggal 11Nopember 2009 yang pada pokoknya menerangkan seolaholah : Pihak Pertama (terdakwa) telah menyerahkan kepada pihak Kedua (BahrumSihotang, PPTK/PPK) dan Pihak pihak Kedua (Bahrum Sihotang,PPTK/PPK) telah menerima dari Pihak Pertama (terdakwa) PembangkitListrik PLTMH.