Ditemukan 34854 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mustakim mustamin mustaqim musta'in mustajib mustahir mustahal mustamil mustahik mustahim mustahiq mustahid
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 516/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisihan dan terjadi pisah tempat tinggal, makarumah tangga mereka telah pecah dan permohonan cerai telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihakadalah perceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 10-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2577/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 425/Pdt.G/2020/PA Bb
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang sifatnya terus menerus dan tidak ada harapan untuk bisa rukunlagi;Menimbang, bahwa indikasi terjadinya perselisinan dan pertengkaran yangsifatnya secara terus menerus tersebut dapat dilihat dari akibat perselisinan danpertengkaran itu sendiri yaitu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama hampir 1 tahun dan keduanya sudah tidak menjalankankewajiban sebagai suami istri lagi baik secara lahir maupun bathin, hal demikianmerupakan suatu yang mustahil
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1393/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 29 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 27-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 46/Pdt.G/2015/PA.Mab
Tanggal 11 Maret 2015 — -XX -XX
8 — 2
  • kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan setidaktidaknya perselisinan batin,apalagi dengan adanya fakta perpisahan tempattinggal antara Penggugatdan Tergugat yang telah berlangsung selama 7 bulanlamanya tanpa ada komunikasi antara satu dengan lainnya, meskipun sudahdiupayakan perdamaian, menjadi indikasi yang kuat pula bagi Majelis Hakimbahwa keduanya sudah tidak rukun lagi, karena mustahil
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1854/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya Jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 290/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu) benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2839/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya Jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 32/Pdt.G/2014/PA Una.
Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
13 — 7
  • Pasal 116 huruf (b danf) Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154 tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RINomor Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian apabila dipertahankan akan mendatangkan mudharat kepada parapihak karena mustahil dapat mencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1Putusan Nomor 0032/Pdt.G/2014/PA Una.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 06-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1644/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 06-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 119/Pdt.G/2015/PA.Mab
Tanggal 25 Agustus 2015 — - XX - XX
14 — 4
  • tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi, apalagi dengan adanya faktaperpisahan tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon yang telahberlangsung lebih dari 2 tahun lamanya dengan tanpa ada komunikasi antarasatu dengan lainnya, meskipun sudah diupayakan perdamaian, menjadi indikasiyang kuat pula bagi Majelis Hakim bahwa keduanya sudah tidak rukun lagi,karena mustahil
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • ,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga yang demikian, lebihbaik tidak dilanjutkan dan tidak dipertahankan lagi, karena mustahil dapatmencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndangRI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 3 Buku KompilasiHukum Islam, dan putusnya perkawinan antara keduanya dalam kondisiseperti di atas, justru Allah akan memberikan limpahan karuniaNya kepadaHalamanii dari 15 Put.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 147/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu) benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 11/Pdt.G/2015/PA.Mr.
Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2034/Pdt.G/2014/PA.Mr.
Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
  • pihaksiapa yang salah (matrimonial guilt) sebagaimana Yurisprudensi MARI No.266K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994 ;Menimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 24-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0257/Pdt.P/2014/PA.Tgt.
Tanggal 7 Oktober 2014 — P
14 — 3
  • 19 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut:Artinya : Menghilangkan madharat/bahaya harus didahulukan untuk mencari maslahatatau kebaikan.Penetapan Nomor 0257/Pdt.P/2014/PA.TgtHalaman 9 dari 11 halaman10Menimbang, bahwa jika melihat realitas sosial masyarakat, bahwa tidak jarangpelanggaran terhadap larangan agama yang dilakukan oleh hubungan remaja dalam usiamuda, terjadi akibat pembiaran lingkungan sekitar, hal inilah yang harus dihindari dalamperkara ini, bukan mustahil
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 20-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 84/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnya9sudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2821/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 144/Pdt.G/2015/PA. Ek.
Tanggal 1 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
  • keterangannya sesuai dan relevan dengan perkara ini sehinggaberdasarkan Pasal 309 RBg. secara formal dan materil keterangan para saksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa meskipun saksi kedua tidak mengetahui mengenaiperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat,namun saksi tersebut menyaksikan secara langsung Penggugat dan Tergugathidup berpisah tempat tinggal selama 2 tahun, perpisahan tersebut tidaklahmasuk di akal sehat dan mustahil