Klaten.Bahwa dalam perjudian dadu tersebut peran saksi adalah sebagaipemasang bersama dengan saksi PARIYANTO al. KOCOK Bin. HADISUWARNO, dan saksi SUJARWADI al. PELET Bin.

Klaten.Bahwa dalam perjudian dadu tersebut peran saksi adalah sebagaipemasang bersama dengan saksi HANI BUDIYANTO al. JAMBRET Bin.KRISWANTO , dan saksi SUJARWADI al. PELET Bin.

Klaten.Bahwa dalam perjudian dadu tersebut peran saksi adalah sebagaipemasang bersama dengan saksi PARIYANTO al. KOCOK Bin. HADISUWARNO, dan saksi HANI BUDIYANTO al.

Klaten tengah Kab.Klaten, karena telah mengadakan atau memberikan kesempatan kepadaorang lain untuk bermain judi dengan menggunakan taruhan uang dantanpa ijin dari pihak yang berwenang dan judi yang diadakan terdakwatersebut adalah judi dadu kopyok sampai ditangkap petugas.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa dalam perjudian dadu kopyoktersebut peran terdakwa sebagai bandar.Bahwa dalam perjudian tersebut selain terdakwa yang berperan sebagaibandar masih ada orang lain yang juga ikut berperan yaitu saksi

NURJANAH yang saat itu berada di dalam kontrakan tersebut.Bahwa peran terdakwa HOLIK memukul korban FARIDA denganmemukul menggunakan kosong bagian kanan sebanyak 3 (tiga) kali danmengenai wajah korban, kemudian menjambak rambut korban denganmenggunakan tangan kanan, peran terdakwa Il MUHAMMAD SAEFULMAULANA adalah melakukan pemukulan terhadap Sdri.

Lebong; Bahwa, peran saksi dalam melakukan tindak pidana yaitu: terdakwamenunggu diatas sepeda motor dan memantau situasi sekitar, sedangkanSdr. Basuki dan Saksi Pingki masuk kedalam rumah dan melakukanpencurian; Bahwa, pencurian tersebut atas ajakan terdakwa, Sdr.

Bahwa, peran saksi: membantu merusak pintu belakang, mengambil 1(satu) ekor burung, mengambil 1 (Satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 kg,menjual 1 (Satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 Kg, menjual 1 (Satu) ekorburung kacer dan menjual resiver parabola warna hitam.;Bahwa, terdakwa: mengawasi sekitar lokasi, membawa 1 (satu) buahtabung gas LPG ukuran 3 Kg, membawa 1 (satu) buah resiver parabolawarna hitam, menjual beras dan menjual resiver parabola warna hitam.;Bahwa, Sdr.

Lebong;Bahwa, peran terdakwa bersama Saksi Patra menunggu diatas sepedamotor dan memantau situasi sekitar, sedangkan Sdr. Basuki dan SaksiPingki masuk kedalam rumah dan melakukan pencurian.Bahwa, pencurian tersebut atas ajakan Sdr. Basuki dan Saksi Pingki. Akantetap sebelum melakukan pencurian, terdakwa disuru oleh Saksi Pingkiuntuk menanyakan alamat rumah Sdr. Rodi, akan tetapi dari masyarakatsetempat menjelaskan agar menanyakan kerumah Sdr. Junaidi (pelapor).

memasukiperkarangan rumah merusak pagar bambu, merusak pintu belakang,merusak pintu tengah dengan alat yang dibawanya berupa 1 (satu) buahbesi warna hitam (alat penyadap karet) ujung besi tajam menyerupai pahat,panjang sekitar 20 cm, bentuk gagang bulat dan 1 buah besi linggis panjangsekitar 1 meter.; Bahwa, benar mereka mengambil 1 (satu) ekor burung, mengambil 1 (satu)buah tabung gas LPG ukuran 3 Kg, menjual 1 (satu) ekor burung kacer,menjual resiver parabola warna hitam dan satu kaleng beras.; Bahwa, benar peran

dengan menggunakansenjata tajam miliknya sambil berkata diamdiam jangan banyak bicara laluTerdakwa langsung mengambil 1 (Satu) unit handphone merk OPPO A57warna hitam beserta kartu simpati dengan nomor 081271402272 serta 1(satu) buah dompet kulit warna coklat muda merk Levis 501 yang berisikan 1(satu) buah EKTP atas nama Fitra Bina Sito, 1 (Satu) buah kartu ATM BankSumsel Babel atas nama Fitra Bina Sito serta uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari saku celana korban ; Bahwa peran

Nomor 665/Pid.B/2018/PN Kagnomor 081271402272 serta 1 (Satu) buah dompet kulit warna coklat mudamerk Levis 501 yang berisikan 1 (Satu) buah EKTP atas nama Fitra BinaSito, 1 (Satu) buah kartu ATM Bank Sumsel Babel atas nama Fitra Bina Sitoserta uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari sakucelana saksi Fitra Bina Sito Bin Daud ; Bahwa benar pada saat kejadian teman Terdakwa yang bernama Ricimenunggu di atas sepeda motor yang dikendarainya sambil melihat situasisekitar sedangkan peran

beserta kartu simpati dengannomor 081271402272 serta 1 (Satu) buah dompet kulit warna coklat mudamerk Levis 501 yang berisikan 1 (Satu) buah EKTP atas nama Fitra BinaSito, 1 (Satu) buah kartu ATM Bank Sumsel Babel atas nama Fitra Bina Sitoserta uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari sakucelana saksi Fitra Bina Sito Bin Daud ; Bahwa benar pada saat kejadian teman Terdakwa yang bernama Ricimenunggu di atas sepeda motor yang dikendarainya sambil melihat situasisekitar sedangkan peran

Muji melakukan permainan judijenis dadu guncang bersama dengan Riki Andriansyah dan Riko Andriansyah(berkas terpisah) di Gang Purwo Desa Bakaran Batu Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang, peran terdakwa . Yusmi Edi alias Tembong danterdakwa Il.

Muji sebagai Bandar dan menguncang mangkok dadu berisi matadadu dan peran Riki Andriansyah dan Riko Ardiansyah sebagai pemancing oranglain supaya datang melihat lapak permainan judi dan ikut melakukan permainanjudi dadu guncang tersebut, setelah pemain judi ramai, kemudian menjadi cekermembantu bandar menarik dan membayar uang taruhan kepada pemain danpermainan judi tersebut bersifat untunguntungan, adapun permainan judi jenisdadu guncang dilakukan pertama membuka lapak atau tikar dadu dan didalamlapak

Muji melakukan permainan judijenis dadu guncang bersama dengan Riki Andriansyah dan Riko Andriansyah(berkas terpisah) di Gang Purwo Desa Bakaran Batu Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang, peran terdakwa Yusmi Edi alias Tembong danterdakwa Il.

Muji sebagai Bandar dan menguncang mangkok dadu berisi matadadu dan peran Riki Andriansyah dan Riko Ardiansyah sebagai pemancing oranglain supaya datang melihat lapak permainan judi dan ikut melakukan permainanjudi dadu guncang tersebut, setelah pemain judi ramai, kKemudian menjadi cekermembantu bandar menarik dan membayar uang taruhan kepada pemain danpermainan judi tersebut bersifat untunguntungan, adapun permainan judi jenisdadu guncang dilakukan pertama membuka lapak atau tikar dadu dan didalamlapak

Saat itu juga saksisaksi kepolisian menyita dari merekaterdakwa berupa buku catatan dan ballpoint serta stempel.Adapun peran daripada mereka terdakwa adalah bahwa terdakwa Jaya PutraBangun bertugas memberhentikan setiap truk yang melintas dan memintauang dari setiap truk dan apabila uang tidak diberikan maka terdakwa akanmenakut nakuti dan menyuruh sopir truk untuk memparkirkan kendaraantersebut dipinggir jalan.

diberhentikan olehTerdakwa Jaya Putra Bangun dan barkata pengutipan dan kemudiansaksi Zainul Mahyudi memberikan uang sebesar Rp. 35.000,00 (tigapuluh lima ribu rupiah) kepada Terdakwa Jaya Putra Bangun.Bahwa sedangkan Terdakwa Kevin dan Terdakwa Abdinta Tarigansedang dudukduduk di dekat teras rumah atau posko pengutipanTerdakwa Jaya Putra Bangun dan saat itu juga saksi bersama dengansaksi Marthin Saragih dan Dimas Caisar Dwi Bhaskara mendekati danlangsung melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa.Bahwa peran

Terdakwa melakukan pemerasan ini karena Terdakwa hanyadisuruh atau diperintah oleh orang yang bernama Coyon Tarigan menyuruhTerdakwa dan 2 (dua) orang rekan Terdakwa agar setiap Mobil Truck Coltyang keluar dari Desa Lau Mulgab yang membawa batu padas atau batubelah agar memberikan atau menyetor uang abu, uang keamanan atau uangpembangunan Desa (uang preman).Bahwa uang pengutipan tersebut Terdakwa serahkan kepada CoyonTarigan.Bahwa Terdakwa tidak mengenali satu persatu Supir truck tersebut.Bahwa peran

25.000,00, (dua puluh lima ribu rupiah), mobil truk Budi sebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), mobil truk Rapi sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah), mobil truk semart Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), mobil trukjulis /JL bayar menggunakan kupon, mobil truk dari pantai Sekicik bayardengan kupon, dengan demikian unsur ketiga dari pasal ini telah terpenuhiAd.4. unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa peran

mempunyai keinginan untuk mengambil 1 (Satu) unit SepedaMotor Honda Beat Tahun 2017 warna putih Nomor Polisi B4065KGX milikSaksi III IWAN SETIAWAN tersebut adalah Terdakwa; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah Kunci letter T berikut 2 (dua)buah anak Kunci letter L yang sudah di modif yang ditemukan ketikamenangkap Terdakwa adalah milik Terdakwa; Bahwa dalam perkara pengambilan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda BeatTahun 2017 warna putin Nomor Polisi B4065KGX milik Saksi Ill IWANSETIAWAN ini, peran

Saksi yang standby diatas motor sambil mengamatisekitar, sedangkan peran Terdakwa sebagai pemetik atau yang mengambilSepeda Motor; Bahwa akibat perbuatan Saksi dan Terdakwa, Saksi III IWAN SETIAWANmengalami kerugian sebesar Rp. 16.000.000.

mempunyai keinginan untuk mengambil 1 (Satu) unit Sepeda MotorHonda Beat Tahun 2017 warna putin Nomor Polisi B4065KGX milik Saksi IIIIWAN SETIAWAN tersebut adalah Terdakwa; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah Kunci letter T berikut 2 (dua) buahanak Kunci letter L yang sudah di modif yang ditemukan ketika menangkapTerdakwa adalah milik Terdakwa; Bahwa dalam perkara pengambilan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda BeatTahun 2017 warna putin Nomor Polisi B4065KGX milik Saksi III IWANSETIAWAN ini, peran

Terdakwa sebagai pemetik atau yang mengambil SepedaMotor, sedangkan peran Saksi IV JOSUA ARDINE yang standby diatas motornyasambil mengamati sekitar; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Saksi IV JOSUA ARDINE, Saksi III IWANSETIAWAN mengalami kerugian sebesar Rp. 16.000.000.

Sumbawa.e Bahwa saksi melakukan mengambil 69 (enam puluh Sembilan) sak semenmerk Tonasa bersama dengan Terdakwa Hamzan Wadi.e Bahwa kronologis kejadian tersebut awalnya pada hari sabtu tanggal 28november 2015 sekira pukul 16.00 wita selesai bekerja, Terdakwabersama teman kerjanya saudara ego dan Terdakwa Hamzan duduk12bersama dan membicarakan niat untuk mencuri semen PT.CaturKencana Sakti tempat mereka bekerja, ide tersebut muncul oleh saudaraEgo lalu mereka berbagi peran untuk melakukan pencurian

Sumbawa.e Bahwa saksi melakukan mengambil 69 (enam puluh Sembilan) sak semenmerk Tonasa bersama dengan Terdakwa Sulaimane Bahwa kronologis kejadian tersebut awalnya pada hari sabtu tanggal 28november 2015 sekira pukul 16.00 wita selesai bekerja, Terdakwabersama teman kerjanya saudara ego dan Terdakwa Sulaiman dudukbersama dan membicarakan niat untuk mencuri semen PT.CaturKencana Sakti tempat mereka bekerja, ide tersebut muncul oleh saudaraEgo lalu mereka berbagi peran untuk melakukan pencurian, setelahmembahas

Sumbawa.Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 28 november 2015 sekira pukul16.00 wita selesai bekerja, Terdakwa bersama teman kerjanya saudaraego dan Terdakwa Hamzan duduk bersama dan membicarakan niatHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 19/Pid.B/2016/PN.SBWuntuk mencuri semen PT.Catur Kencana Sakti tempat mereka bekerja,ide tersebut muncul oleh saudara Ego lalu mereka berbagi peran untukmelakukan pencurian, setelah membahas hal itu mereka pulang kerumah masingmasing lalu hari minggu tanggal 29 November

orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa adalah sebagai berikut :20pada hari sabtu tanggal 28 november 2015 sekira pukul 16.00 wita selesaibekerja, Terdakwa bersama teman kerjanya saudara ego (DPO) dantersangka I duduk bersama dan membicarakan niat untuk mencuri semenPT.Catur Kencana Sakti tempat mereka bekerja sebanyak 150 sak semen,ide tersebut muncul oleh saudara Ego lalu mereka berbagi peran

rumah terdakwa dan ada juga yang membeli melaluiSMS lewat HP kemudian datang petugas dari Polres Sukoharjo menangkapterdakwa kemudian petugas menyita barang bukti berupa uang tunai sebesarRp. 29.000, ( dua puluh Sembilan ribu rupiah ) hasil dari pemasang judi togeldan alat perlengkapan berupa 1 ( satu ) buah HP merk Cross warna putih, 1( satu ) buah bolpoin merk Castello warna hitam, 1 ( satu ) buah buku totalanmotif batik merk Okey, 1 ( satu ) lembar Patio / rekapan terbuat dari kalender;e Bahwa peran

Tawangsari, Kab.Sukoharjo;Bahwa peran dari terdakwa Sulistiyo Slamet dalam permainan judi jenis togeltersebut adalah sebagai tambang / pengepul yang bertugas melayani pembelidari para pemasang dan mengambil uang dari tempat saksi jiga yang berperansebagai tambang setelah itu uang beserta rekapan nomor dari pembelidiserahkan kepada Bandar;Bahwa saksi beserta dengan Sdr.

Tawangsari, Kab.Sukoharjo;Bahwa peran dari terdakwa dalam permainan judi jenis togeltersebut adalah sebagai tambang / pengepul yang bertugasmelayani pembeli dari para pemasang dan mengambil uang daritempat saksi yoto juga yang berperan sebagai tambang setelahitu uang beserta rekapan nomor dari pembeli diserahkan kepadaBandar;Halaman 14 dari 28 hal Putusan Nomor 217/Pid.B/2015/PN SkhBahwa terdakwa beserta dengan Saksi Hari Setiawan ditangkapoleh petugas dari Polres Sukoharjo pada hari Kamis tanggal

Tawangsari, Kab.Sukoharjo;Bahwa benar peran dari terdakwa dalam permainan judi jenistogel tersebut adalah sebagai tambang / pengepul yang bertugasmelayani pembeli dari para pemasang dan mengambil uang daritempat saksi yoto juga yang berperan sebagai tambang setelahitu uang beserta rekapan nomor dari pembeli diserahkan kepadaBandar;Bahwa benar terdakwa beserta dengan Saksi Hari Setiawanditangkap oleh petugas dari Polres Sukoharjo pada hari KamisHalaman 17 dari 28 hal Putusan Nomor 217/Pid.B/2015/PN

Bahwa peran terdakwaadalah menyediakan bahan, sedangkan proses produksi mie dan pengedaran mie kepasarpasar dikerjakan oleh karyawan terdakwa yang berjumlah 9 orang.

benar terdakwa membenarkan keterangan dalam BAP Penyidik;Bahwa Operasi Kepolisian dilakukan pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekirajam05.30 Wib bertempat di pabrik tempat terdakwa usaha di Kampung Mahmud RT 01RW 04 Desa Mekar Rahayu Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung; Bahwa pabrik tidak ada namanya, masih sekelas home industri yang bergerak dibidang pembuatan atau produksi mie basah ; Bahwa pemilik pabrik adalah terdakwa sendiri dan yang menjalankan usahapembuatan mie adalah terdakwa dengan peran

lainnya, maka telah terungkap faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Operasi Kepolisian dilakukan pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekirajam05.30 Wib bertempat di pabrik tempat terdakwa usaha di Kampung Mahmud RT 01RW 04 Desa Mekar Rahayu Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung; Bahwa pabrik tidak ada namanya, masih sekelas home industri yang bergerak dibidang pembuatan atau produksi mie basah ; Bahwa pemilik pabrik adalah terdakwa sendiri dan yang menjalankan usahapembuatan mie adalah terdakwa dengan peran

Bahwa peran terdakwaadalah menyediakan bahan, sedangkan proses produksi mie dan pengedaran mie kepasarpasar dikerjakan oleh karyawan terdakwa yang berjumlah 9 orang; Bahwa mie basah tersebut diproduksi setiap hari dari mulai jam 05.30 Wib sampaidengan 12.00 Wib di tempat milik terdakwa KARNA RUKMANA ; Bahwa proses pembuatan mie awalnya bahanbahan seperti terigu, garam, pewarnadan air dimasukkan kedalam mesin aduk, kemudian mesin tersebut mengaduksampai tercampur rata menjadi adonan kemudian adonan

Penetapan No.37/Pat.P/2021/PA.Msbmerupakan perubahan atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang bahwa mengenai formulasi rumusan pemberian dispensasikawin tersebut tidak ditentukan secara terinci dan /imitatif dalam peraturanperundangundangan, maka Hakim membuat rumusan unsurunsur yang harusterpenuhi dalam perkara ini sebagai berikut : Tidak adanya halangan untuk menikah; Dewasa dalam melakukan perbuatan hukum; Adanya peran orangtua untuk membimbing dan membina;Menimbang bahwa

Adanya peran orangtua untuk membina dan membimbingMenimbang, bahwa fakta hukum yang menyatakan para Pemohon danorangtua calon suami anak para Pemohon yang sanggup membina rumahtangga anak para Pemohon dan calon isterinya, menunjukkan perhatian besardari orangtua terhadap masa depan anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon yang pada dasarnya masih dalam penguasaan dan tanggungjawab orang tuanya masingmasing, maka peran orang tua sangat diperlukandemi keberlangsungan hidup di masa yang akan

datang, hal demikian senadadengan maksud ketentuan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, maka peran orang tua harus mengarahkan dan mencegahperkawinan anak di usia dini;Menimbang, bahwa dalam faktafakta hukum di persidangan, ternyatapara Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohon telah berupayauntuk mengarahkan dan mendidik anak sebaikbaiknya dan tidak ada indikasiuntuk mengeksploitasi anak secara biologis maupun seksual denganmenikahkan anak di usia dini kan tetapi

yang dimaksud dan mendapati saksi SampeLimbong, Saksi Yakob Dan Saksi Sandi Simon Alias Ose Dan TerdakwaAntonius Ramme Alias Atong yang berada didalam rumah tersebut yang manaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Wmnterdakwa Antonius Ramme Alias Atong sedang duduk didepan pintu kamarnyasambil mencatat di kertas kupon togel dan HP yang ditaruh diatas paha, lalusaksi bersama rekanrekan saksi mengamankan terdakwa bersama temanteman terdakwa ke Polres Tolikara guna proses lebih lanjut;Bahwa peran

Arganata dan rekanrekan saksilangsung mendatangi tempat yang dimaksud dan mendapati saksi SampeLimbong, Saksi Yakob Dan Saksi Sandi Simon Alias Ose Dan TerdakwaAntonius Ramme Alias Atong yang berada didalam rumah tersebut yang manaterdakwa Antonius Ramme Alias Atong sedang duduk didepan pintu kamarnyasambil mencatat di kertas kupon togel dan HP yang ditaruh diatas paha, lalusaksi bersama rekanrekan saksi mengamankan terdakwa bersama temanteman terdakwa ke Polres Tolikara guna proses lebih lanjut;Bahwa peran

MuliaDistrik Karubaga Kabupaten Tolikara lalu setelah itu saksi dan rekanrekansaksi langsung menuju Komplek Agung Mulia, lalu saksi dan rekan saksimasuk kedalam rumah yang diduga dijadikan tempat permainan judi tersebut,setelah saksi dan rekan saksi masuk ke dalam rumah tersebut, saksi melihatterdapat kamarkamar dan saksi juga melihat Terdakwa yaitu saudaraAntonius Ramme Alias Atong sedang duduk di depan pintu kamarnya sambilmencatat di kertas kupon togel dan HP yang ditaruh diatas paha; Bahwa peran

Sedangkan peran Terdakwa adalah sebagai pencoret kupon togelyaitu mencocokkan kupon angka dan shio pemenang undian angka dan shioHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Wmntogel dengan menggunakan pulpen dan juga dengan melihat HP milikTerdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenangdalam melakukan perjudian jenis kupon togel yang dilakukan di KomplekAgung Mulia, Distrik Karubaga, Kabupaten Tolikara; Bahwa cara permainan judi togel yang dilakukan oleh Terdakwa adalahsebagai

Caturtunggal, Depok,Sleman; Bahwa waktu itu saya sedang tidur lalu terbangun karena mendengar adakeributan di pinggir jalan, kemudian saya keluar dan menghampiri teman sayaMohamad Hasbil Fikri yang saat itu katanya kehilangan handphone, tetapi tibatiba Para Terdakwa tersebut beserta temantemannya langsung memukul saya,menendang dan menginjakinjak saya ; Bahwa saya tidak tahu siapa yang pertama kali memukul saya karena pada waktusaya keluar langsung dipukul beramairamai dan saya juga tidak tahu peran

Mohamad Hasbil Fikri pada saat itu juga ikut kami bersamasama ;Bahwa saya melakukan penganiayaan terhadap korban Mohamad Hasbil Fikridan Moh Aris Fudoli dengan cara memukul dengan tangan kanan mengepalmengenai bagian kepala sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa yang pertama kali melakukan pemukulan adalah Terdakwa Heri Revandi;Bahwa yang menginjakinjak korban adalah teman saya bernama Totok(melarikan diri) dan dalam pengeroyokan tersebut tidak tahu yang memukulmenggunakan botol kaca ;Bahwa saya tidak tahu peran

juga ikut kami bersamasama ;Bahwa saya melakukan penganiayaan terhadap korban Mohamad Hasbil Fikridan Moh Aris Fudoli dengan cara memukul dengan tangan kanan mengepalmengenai bagian kepala sebanyak (satu) kali ;Bahwa yang pertama kali melakukan pemukulan adalah saya lalu diikuti olehtemanteman saya secara serentak ;Bahwa yang menginjakinjak korban adalah teman saya bernama Totok(melarikan diri) dan dalam pengeroyokan tersebut tidak tahu yang memukulmenggunakan botol kaca ;Bahwa saya tidak tahu peran

Bahwa benar, Para terdakwa tidak tahu peran masingmasing karena waktu itukami melakukan secara serentak dan bertubitubi, dan waktu kejadian tersebutkami juga dalam kondisi mabok ;12. Bahwa benar, tempat kejadian tersebut dilakukan ditempat umum yang manahalayak umum dapat melihat kejadian tersebut ;13.

terhadap Terdakwa karena melakukantindak pidana perjudian togel jenis KIM; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi ArdikaJunaidi Napitupulu, S.H. bersama rekannya menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) blok kupon yang berisikan angkaangka penjualan nomor judi jeniskim, Uang tunai sebesar Rp.285.000, (dua ratus delapan puluh lima riburupiah), dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna biru, yang manaketika itu Terdakwa mengakui semua barang bukti tersebut adalah miliknya; Bahwa peran

melakukan tindak pidanaperjudian togel jenis KIM.Menimbang, bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, saksi Ardika Junaidi Napitupulu, S.H. bersama rekannya menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) blok kupon yang berisikan angkaangkapenjualan nomor judi jenis kim, Uang tunai sebesar Rp.285.000, (dua ratusdelapan puluh lima ribu rupiah), dan 1 (Satu) unit Handphone merk Nokiawarna biru, yang mana ketika itu Terdakwa mengakui semua barang buktitersebut adalah miliknya.Menimbang, bahwa peran

Pada kesengajaan sebagai kemungkinan, pelaku menyadari tentangkemungkinan timbulnya suatu akibat lain dari pada akibat yangdikehendakinya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah menerangkanbahwa peran Terdakwa dalam permainan judi jenis Togel tersebut adalahHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN Blgsebagai juru tulis, Kemudian dengan menjadi juru tulis dari permainan judi jenisTogel tersebut Terdakwa akan mendapatkan upah/bagian sebesar 20 (duapuluh) persen dari total keseluruhan

pencarian atau turut serta dalam perusahaanuntuk melakukan permainan judi.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagai mata pencaharianadalah seseorang bandar atau orang lain yang sebagai perusahaan membukaperjudian.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagai turut serta dalamperusahaan untuk melakukan permainan judi adalah turut campur dalam halmembantu seorang bandar atau orang lain yang sebagai perusahaan membukaperjudian.Menimbang, bahwa di persidangan telah di peroleh faktafakta hukumbahwa peran

Bkolalu dilakukan tes urine ternyata positif mengandung methafetaminmengandung shabu; Bahwa setelah diinterogasi diketahui Terdakwamendapatkan narkotika jenis shabu dari Dedi (DPO) yang berasal darikota Sarolangun membeli sebanyak 2 (dua) bungkus seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa peran Terdakwa yaitu pemilik narkotika jenis shabusedangkan Zamzani yaitu ikut menggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menyerahkan

Bkojenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa lalu Terdakwa bersamaZamzani dibawa beserta barang bukti ke pihak kepolisian untuk proseslebih lanjut lalu) dilakukan tes urine ternyata positif mengandungmethafetamin mengandung shabu; Bahwa setelah diinterogasi diketahui Terdakwamendapatkan narkotika jenis shabu dari Dedi (DPO) yang berasal darikota Sarolangun membeli sebanyak 2 (dua) bungkus seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa peran Terdakwa yaitu pemilik narkotika jenis shabusedangkan

lantai pondok lalu Terdakwaditanya mengakui yaitu narkotika jenis shabu tersebut adalah milikTerdakwa lalu Terdakwa dan saksi Ramaini dibawa beserta barang buktike pihak kepolisian untuk proses lebih lanjut lalu dilakukan tes urineternyata positif mengandung methafetamin mengandung shabu; Bahwa setelah diinterogasi diketahui saksi Ramainimendapatkan narkotika jenis shabu dari Dedi (DPO) yang berasal darikota Sarolangun membeli sebanyak 2 (dua) bungkus seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa peran

Bko Bahwa peran saksi Ramaini yaitu pemilik narkotika jenisshabu sedangkan Terdakwa yaitu ikut menggunakan narkotika jenisshabu; Bahwa saat ditangkap Terdakwa bersama saksi Ramaini,Bella (DPO)dan salah satu wanita yang Terdakwa tidak kenal mereka bertiga hendakmenggunakan narkotika jenis shabu di pondok tersebut Terdakwa tertidur15 (lima belas) menit Kemudian terbangun melihat Bella (DPO) menggunakannarkotika jenis shabu juga melihat 2 (dua) bungkus tepatnya di depan saksiRamaini duduk Terdakwa duduk

rekeningBCA atas nama Taufiq Yunus (No rek: 7970104725) milik Terdakwa II, dannomor rekening BRI atas nama Ahmad Bobiby (No rekening:305001 036363533 milik Terdakwa II serta untuk menampung kiriman pulsa,Terdakwa menggunakan nomor 082157332693;Bahwa akun Facebook milik saksi saksi Andi Mappahairul Bin Andi Cittadengan nama Andi Mappahairul sedangkan akun yang digunakan Terdakwa adalah Anas Tasya Tasyai;Bahwa alat yang Terdakwa gunakan adalah 1 (satu) unit Handphone merekVivo tipe 1820 warna hitam;Bahwa peran

sebelum mengambilalin atau mengakses akun Whatsapp milik saksi;Bahwa saksi Andi Mappahairul Bin Andi Citta merasa malu karena akunWA miliknya dipergunakan oleh para Terdakwa untuk meminta sejumlahuang;Bahwa saksi Indra Gunawan Bin H Mulyo mengalami kerugian sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) karena telah mentransfer ke rekeningBRI atas nama Ahmad Bobiby (No rekening: 305001036363533) ataspermintaan dari para Terdakwa yang menggunakan akun WA milik AndiMappahairul Bin Andi Citta;Bahwa peran

Terdakwa adalah mengambilalih akun WA saksi AndiMappahairul Bin Andi Citta dan peran Terdakwa II adalah mengambil uangyang sudah ditransfer oleh saksi saksi Indra Gunawan Bin H Mulyo;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi Andi MappahairulBin Andi Citta untuk mengakses dan menggunakan akun WA milik saksiAndi Mappahairul Bin Andi Citta;Bahwa 1 (satu) buah handphone merek VIVO 1820 (Y91C) warna FusionBlack dan 1 (satu) buah handphone merek XIAOMI REDMI 3S warna Golddengan nomor simcard

yang masingmasing akan mempunyai kedudukan danperanan yang sama atau mungkin tidak sama, yang penting di antara parapelaku terdapat kerja sama secara sadar dan masingmasing telah melakukanperbuatan pelaksanaan;Menimbang, bahwa frasa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabilasalah satu frasa dari unsur ini terbukti, maka frasa yang lainnya tidak perludibuktikan lagi sehingga unsur ini dianggap terbukti;Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan terbukti antara Terdakwa dan Terdakwa II memiliki peran

RIFAN (DPO) yang mengajak untuk mencuri;Bahwa mengambil gabah itu hanya dengan tangan kosong tapi pada saatitu kami mengendarai 2 (dua) buah sepeda motor, Terdakwa bersamaSEPTIAN BAGUS RAHMANDA naik Yamaha Mio dan RIFAN menaiki motorSuzuki Smash;Bahwa peran Terdakwa dan Terdakwa II.

JANI ARIYANTO naik Yamaha Mio dan RIFAN menaiki motorSuzuki Smash;Bahwa peran Terdakwa dan Terdakwa .

Pringsewu;Bahwa benar barang yang coba dicuri adalah 1 (satu) karung gabah seberat45 50 Kg;Bahwa benar mengambil gabah itu hanya dengan tangan kosong tapi padasaat itu kami mengendarai 2 (dua) buah sepeda motor, Terdakwa bersamaPutusan Nomor 229/Pid.B/2015/PN.Kot Halaman 11 dari 20SEPTIAN BAGUS RAHMANDA naik Yamaha Mio dan RIFAN menaiki motorSuzuki Smash;Bahwa benar peran Terdakwa .

Pringsewu;Bahwa benar barang yang coba dicuri adalah 1 (satu) karung gabah seberat45 50 Kg;Bahwa benar mengambil gabah itu hanya dengan tangan kosong tapi padasaat itu kami mengendarai 2 (dua) buah sepeda motor, Terdakwa bersamaSEPTIAN BAGUS RAHMANDA naik Yamaha Mio dan RIFAN menaiki motorSuzuki Smash;Bahwa benar peran Terdakwa .

uang ini,jangan diganggu biar ada kuputarkan besok selanjutnya saksi Sunartialias Ati menerima uang tersebut dan menyimpannya di bawah bantalsetelah itu terdakwa ke luar dari dalam kamar dan pergi ke depanrumah.Halaman4dari 21 Putusan Nomor 1097/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa terdakwa dan saksi Sunarti alais Ati pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi oleh terdakwa sekira Bulan OktoberTahun 2019 sudah bermufakat atau bekerjasama dalam penjualannarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu dan peran

saksiSunarti alais Ati adalah menyimpan setiap uang hasil penjualannarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu untuk diputar kemballidan uang hasil penjualan tersebut juga digunakan untuk kebutuhanseharihari Ssedangkan peran terdakwa adalah menjual narkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu.Selanjutnya sekira pukul 04.30 Wib, saksi Edy Pranoto, saksiP.Sianturi dan saksi P.Pasaribu (ketiganya anggota Polri) datang kerumah terdakwa dan saksi Sunarti alais Ati lalu melihat terdakwaberdiri di teras

Sunarti alias Ati simpansambil berkata dek, pegang uang ini, jangan diganggu biar adakuputarkan besok selanjutnya saksi Sunarti alias Ati menerimauang tersebut dan menyimpannya di bawah bantal setelah ituterdakwa ke luar dari dalam kamar dan pergi ke depan rumah.Bahwa terdakwa dan saksi Sunarti alais Ati pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi oleh terdakwa sekira Bulan OktoberTahun 2019 sudah bermufakat atau bekerjasama dalam penjualannarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu dan peran

saksiSunarti alais Ati adalah menyimpan setiap uang hasil penjualannarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu untuk diputarkembali dan uang hasil penjualan tersebut juga digunakan untukkebutuhan seharihari sedangkan peran terdakwa adalah menjualnarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu.Selanjutnya sekira pukul 04.30 Wib, saksi Edy Pranoto, saksiP.Sianturi dan saksi P.Pasaribu (ketiganya anggota Polri) datang kerumah terdakwa dan saksi Sunarti alais Ati lalu melihat terdakwaberdiri di teras Samping

SUARES alias AJ, sedangkan yang menjadipelaku adalah TerdakwaLUIS SUARES, EFTA SINLAE, ADRIANUS LUSI,EFTA SINLAE, dan AFELINO DA COSTA ;Halaman 31 dari 56 Putusan Nomor : 118/Pid.Sus/2016/Pn.Kpg.Bahwa Saksi tahu kejadian tersebut karena Saksi melihat langsung saatkejadian pengeroyokan tersebut berlangsung;Bahwa peran dari Terdakwa adalah terhadap korban Jose Duarte Suares als.AJ.

SOARES alias Addengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu);Bahwa peran dari Saksi adalah : menendang korban DEONISIO GUSMAOGAIO alias POTAS dengan menggunakan kaki kanannya sebanyak 2 (dua)kali, yang pertama mengenai punggung dan yang kedua mengenai rusuk kirikorban DEONISIO GUSMAO GAIO alias POTAS. Memukul Saksi korbanJOSE DUARTE S. SOARES alias AJ dengan menggunakan kepalan tangankanan sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai kepala bagian belakang Saksikorban JOSE DUARTE S.

Bahwa peran Terdakwa adalah memukul mata kanan korban sebanyak 2 (dua)kali dengan menggunakan kepalan tangan kanannya secaraberturutturut,memukul mulut korban DEONISIO GUSMAO GAIO alias POTAS denganmenggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali, kemudianmenendang korban DEONISIO GUSMAO GAIO alias POTAS denganmenggunakan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai pinggangkanannya korban DEONISIO GUSMAO GAIO alias POTAS sehingga korbanDEONISIO GUSMAO GAIO alias POTAS tersungkur dengan

SOARES alias AJ denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu); Bahwa peran saksi adalah memukul korban DEONISIO GUSMAO GAIO aliasPOTAS dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai pipi kanan korban kemudian mengambil pelapa giwang (bebak) dipagar samping pertamina kemudian memukul dengan menggunakan bebaktersebut yang dipegang dengan kedua tangannya sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai kepala korban DEONISIO GUSMAO GAIO alias POTAS bagianbelakang.

SOARES alias AJ denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu);Bahwa peran saksi adalah memukul dengan menggunakan kepalan tangankanan sebanyak 2 (dua) kali secara beturutturut yang mengenai kepala Saksikorban JOSE DUARTE S. SOARES alias AJ bagian belakang.Menyikutdengan menggunakan siku tangan kanan sebanyak 3 (tiga) kali berturutturutyang mengenai tengkuk Saksi korban JOSE DUARTE S.

Peran serta masyarakat dalam penyelenggaraan negaramerupakan hak dan tanggung jawab masyarakat untuk ikutmewujudkan penyelenggaraan negara yang bersih;(2). Hubungan antara penyelenggara negara dan masyarakatdilaksanakan dengan berpegang teguh pada asasasas umumpenyeleggara negara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3;5. Bahwa perwujudan dari hak sekaligus tanggung jawab masyarakatditegaskan dalam Pasal 9 UU No. 28 Tahun 1999 yang menentukan:Halaman 11 Putusan Perkara Nomor : 2/G/2021/PTUNMDN(1).

Peran serta masyarakat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8diwujudkan dalam bentuk:a. hak mencari, memperoleh dan memberikan informasi tentangpenyelenggaraan negara;b. hak untuk memperoleh pelayanan yang sama dan adil daripenyelenggara negara;c. hak untuk menyampaikan saran dan pendapat secarabertanggung jawab terhadap kebijakan penyelenggara negara;dand. hak memperoleh perlindungan hukum dalam hal:1). melaksanakan haknya sebagaimana dimaksud dalam hurufa, b dan c;2). diminta hadir dalam proses penyelidikan

Bahwa dengan demikian, Para Penggugat sebagai individu masyarakatyang bertempat tinggal di sekitar lokasi harta benda wakaf yang berhakmemperoleh manfaat sesuai dengan peruntukkannya melalui nazhiryang amanah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka (5) PP No.42 Tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan PP No. 25 Tahun2018 jo Pasal 1 angka (1) UU No. 41 Tahun 2004 maupun sebagaipribadi atau individu dari masyarakat dalam bentuk peran sertamasyarakat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 UU No. 28 Tahun1999

Tuasandalam mengelola dan mengembangkan harta benda wakaf bekerjasama dengan Pihak Yayasan Pendidikan sehingga dianggab ParaPenggugat tidak amanah, adalah keliru dan salah, sedangkan untukmengembangkan harta benda wakaf dan dibenarkan oleh PeraturanPerundangUndangan yang berlaku dimana peran wakaf untukkesejahteraan Masyarakat dalam pengelolaan dan pengembanganHalaman 46 Putusan Perkara Nomor : 2/G/2021/PTUNMDN1.harta benda wakaf adalah proses memproduktivitas harta bendawakaf baik dilakukan oleh

Sumut sehingga Harta Benda wakaf jalanTuasan terus menerus terlantar, terbengkalai, tidak bermanfaat bagiUmmat Islam Sidorejo dengan maksud politis segelintir orang yangberniat tidak baik terhadap eksistensi Harta Benda wakaf jalanTuasan, sehingga dengan alasan mengada ngada dan menggugatmenghalangi atas ditunjuknya Para Tergugat II Intervensi untukmelaksanakan peran wakaf untuk kesejahteraan Masyarakat dalammengelola dan mengembangkan harta benda wakaf sesuai denganperuntukannya dimana namanama