- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;---------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 01 Mei 2012 No. 86/Pid.B /2012/ PN.PL, yang dimintakan banding tersebut ; ------- M E N G A D I LI S E N D I R I :- Menyatakan Terdakwa NUZLAN DUDE alias LANNY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;------------------

Lahir : 32 Tahun/10 Pebruari 1980; Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Jindomestagz.........Tempat Tinggal : Jalan Sungai Sadan, Kelurahan Nunuk, Kecamatan Palu Barat,Kota Palu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 Pebruari 2012 dan ditahan dalam Rumah TahananNegara berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2012 sampai dengan tanggal 29 JanuariPerpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2012 sampai dengan

PALU.5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu sejak tanggal 07 April 2012 sampaidengan tanggal 05 Juni 2012; 6. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 03 Mei 2012 sampai dengan tanggal 01 Juni7.

IIIKelurahan Tanahmodindi Kecamatan Palu Timur Kota Palu dan dalam penangkapandilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti pada diriTerdakwa berupa satu bungkusan kecil yang dililit dengan lakban hitam setelahdibuka ada serbuk putih, atas keterangan para saksi tersebut di atas Terdakwamembenarkannya, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polda Sulteng,kemudian barang bukti yang disita dari Terdakwa setelah dilakukan pengujian BalaiPengawas Obat dan Makanan di Palu berdasarkan

, oleh karenanya PengadilanTinggi berpendapat putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 01 Mei 2012 Nomor 86/Pid.B/2012/PN.

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyarwatan Majelis Hakim PengadilanTinggi Sulawesi Tengah di Palu pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012, oleh kami DR.Hj. SRI SUTATIEK, SH.M.Hum.

MH &REKAN beralamat di Jalan Sisingamangaraja No.26 Kota palu Selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MELAWAN ;1. Ny. Hj. ANDI MATAHARI;Beralamat di Jalan Gunung Latimojong Lorong 103 / 5 Makassar, SulawesiSelatan. Selanjutnya di sebut TERGUGAT I;2. Ny. SITSKE LIMOWA, SH;Beralamat di jalan Pattimura No.6 Makassar Sulawesi Selatan, selanjutnyadisebut TERGUGAT II;3. Kepala Kelurahan Lolu Utara, beralamat di jalan Walter Monginsidi, No. 32Kota Palu, selanjutnya disebut TERGUGAT III;4.

Kartini No.110 Kota Palu. Selanjutnya disebutTURUT TERGUGAT ;5.

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;SUBSIDAIR :Atau, Apabila Pengadilan Negeri Palu berpendapat lain, mohon putusan yang adilmenurut hukum (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Hadir Kuasa HukumPenggungat.

Tergugat tidak hadir serta tidak menyuruh wakil atau kuasa hukumnyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil berdasarkanSurat Panitera Pengadilan Negeri Palu tertanggal 24 Juni 2013 nomor : W.21.U1/854/PDT/VI/2013 perihal Bantuan Panggilan Sidang Kepada Tergugat dan II dalamPerdata No. 52/PDT.G/2013/PN.PL yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan NegeriMakassar, Surat Panitera Pengadilan Negeri Palu tertanggal 03 Juli 2013 nomor :W.21.U1/911/PDT/VI/2013 perinal Bantuan Panggilan

Tergugat II tidak hadir serta tidak menyuruh wakilatau kuasa hukumnya yang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun telahdipanggil berdasarkan Surat Panitera Pengadilan Negeri Palu tertanggal 24 Juni 2013nomor : W.21.U1/854/PDT/VI/2013 perihal Bantuan Panggilan Sidang Kepada Tergugat dan Il dalam Perdata No. 52/PDT.G/2013/PN.PL yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Makassar, Surat Panitera Pengadilan Negeri Palu tertanggal 03 Juli2013 nomor : W.21.U1/911/PDT/VI/2013 perihal Bantuan Panggilan

Mantikulore Kota Palu atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri palu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulasaat saksi korban AGUSTAMIN alias AGUS mengendarai sepeda motormerk

Mantikulore kota Palu; Bahwa barang milik saksi yang menjadi barang bukti pencurian adalahsepeda motor merk YAMAHA MIO AL 115S warna Biru DN 2209 JG No.Rangka MH328D30CBJ747 No. Mesin 28D2747048.

Mantikulore kota Palu;Bahwa yang menjadi korban yang diduga tindak pidana pencurianadalah saksi AGUSTIMIN alias AGUS; Bahwa barang milik saksi AGUSTIMIN alias AGUS yang menjadi barangbukti pencurian adalah sepeda motor merk YAMAHA MIO AL 115S warnaBiru DN 2209 JG No. Rangka MH328D30CBJ747 No. Mesin 28D2747048.

REZA YAYAN alias YAYAN; Bahwa saksi bekerja sebagai anggota kepolisian sektor Palu timur; Bahwa tindak pidana pencurian terjadi pada hari senin tanggal 26Nopember 2018 sekira jam 15.30 wita bertempat di Kompleks PerdosUntad Blok D2 Kel. Tondo Kec.

Mantikulore kota Palu; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik dari sepeda motor yang dicurinya; Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian sepeda motorseorang diri; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi bermula saat terdakwasedang berjalan kaki melintas di Komplek Perdos Untad Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2019 sampai dengan tanggal 23November 2019Terdakwa menghadap didampingi Penasehat Hukum Nurhana, SH,dkkLINGKARAN BELAJAR UNTUK PEREMPUAN (LIBU PEREMPUAN) Alamat Jl.Dirgantara Kompleks Perumahan Bukit Mutiara No. 8 F Kelurahan BirobuliSelatan Kota Palu, berdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim PengadilanNegeri Palu Nomor 355/Pid.Sus/2019/PN Pal tanggal 02 September 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Mantikulore Kota Palu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini terdakwa yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan 1seberat 2,51 grm yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas,awalnya yang memiliki

Tondo Kec.Mantikulore Kota Palu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini terdakwa yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman seberat 2,24 grm yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas,awalnya yang memiliki ide atau rencana membeli narkotika

Mantikulore Kota Palu. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaMUH. KISJAB, bahwa saat itu saksi hanya menyita barang bukti berupasatu alat hisap shabu atau bong, satu korek api gas tanpa kepala dansatu plastic klip kosong bekas shabu setelah saksi mengamankanterdakwa bersama barang bukti ke Polres Palu kemudian saksimelakukan pengembangan lagi ke penjual narkotika jenis shabutersebut yaitu sdri ODA namun sampai dengan saat ini sdri ODA belumberhasil saksi tangkap.

Mantikulore Kota Palu. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaMUH. KISJAB, saat itu saksi hanya menyita barang bukti berupa satualat hisap shabu atau bong, satu korek api gas tanpa kepala dan satuplastic klip kosong bekas shabu setelah saksi mengamankan terdakwabersama barang bukti ke Polres Palu kemudian saksi melakukanpengembangan lagi ke penjual narkotika jenis shabu tersebut yaitu sdriODA namun sampai dengan saat ini sdri ODA belum berhasil saksitangkap.

PUTUSANNomor 260/Pdt.G/2018/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di SD GamailielPalu, pendidikan Strata I, tempat kediaman di Kelurahan Kecamatan Kota Palu sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaBadan

Pemberdayaan Masyarakat Daerah ProvinsiSulawesi Tengah, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Kecamatan Palu Barat, Kota Palu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa pada tanggal 11 November 2001, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor tanggal 09 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Palu ;2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri di Palu.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Hakim Drs. H.

Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, sebagaimana Nomor tanggal 09 Maret 2002, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.;B. Saksi.1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ---, Kota Palu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ---, Kabupaten Sidenreng Rappang; 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini sebesar Rp. 281.000 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 457/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Palu, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat

tinggal Kota Palu, Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal2 September 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalu, tanggal 6 September 2013 di bawah Register perkara Nomor : /Pdt.G/2013/PA.PAL, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya sekalipun telah dipanggilsecara resmi dan patut.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Palu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Sidenreng Rappang;5.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggahari ini sebesar Rp. 281.000 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Palu pada hariRabu, tanggal 2 Oktober tahun 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Zulagadah tahun 1434 Hijriah oleh kami Drs. H. Muhadin SH. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Ibrahim P. Tamu, SH dan Drs. Abd.

PUTUSANNomor 795/Pdt.G/2018/PA.Palg Kayak aiBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAMa Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanm perkara Cerai Talak antara:ur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PedagangBarang Campuran, tempat kediaman di Kota Paluberdasarkan surat kuasa khusus Nomor 49/CIII/2019/PA Pal.tanggal 04 Maret 2019, memberikan kuasa hukum kepadaMuh.

., pekerjaan Advokat, alamat Jalan Dr.Wahidin No. 16 B, Kelurahan Lolu Utara, Kecamatan PaluTimur,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu, berdasarkansurat kuasa khusus Nomor 31/C11/2019/PA Pal. tanggal 12Februari 2019, memberika kuasa hukum kepada Dewi RanaAmir, SH., M.Si., dan Muh.

., LLM. pekerjaanAdvokat, alamat Jalan Dirgantara, Perumahan Villa BukitMutiara, Nomor 8 F, Kelurahan Birobuli Utara, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padaHal. 1 dari 18 Hal.

Putusan No.795/Pdt.G/2018/PA.Pal gadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yang memeriksautuskan sebagai berikut :Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohontelah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untukmenempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs. Abd. Pakih, S.H.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain danselebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 451.000,(empat ratus limapulu satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 Masehi bertepatan dengantanggal19 Rajab 1440 Hijriah, Drs. H. M. Natsir sebagai Ketua Majelis, Drs. M.Taman dan Drs. H. Muh.

Merdeka 1I/128B, Kota Palu, sekarang diJalan Balaikota Timur, Nomor 11 A, Kelurahan Tanamodindi,Kecamatan Mantikore, Kota Palu;Termohon Peninjauan Kembali Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu = Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding/Pembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapPutusan Mahkamah Agung Nomor 3366 K/Pdt/2015 tanggal

Bahwa kemudian BPN Kota Palu sebagaimana dimaksud dalam poin 4(empat) di atas, maka pihak BPN Kota Palu telah menjawab Surat tersebutberdasarkan Surat BPN Kota Palu Nomor 795/300. 1/72.71/X1/2012 tanggal 6November 2012, Bahwa dokumen tersebut telah dicari tidak diketemukanbahkan lokasi tersebut sudah bersertifikat di atasnya; Bukti ini diberi tandaP.6:.

Nomor 201 PK/Pdt/2017yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 34/1978 KelurahanBirobuli atas nama Moehd Idris Roe, disebabkan oleh Tergugat, makasangatlah rasional jika Tergugat telah berupaya secara maksimal untukmenghubungi dan bermohon kepada pihak Kantor Badan PertanahanKota Palu untuk menerbitkan surat ukur pengganti, karena satusatunyainstansi yang berwenang menerbitkan surat ukur pengganti adalah hanyaKantor Pertanahan Kota Palu;f.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Palu Nomor34/PDT/2015/PT PAL tanggal 6 Juli 2015 adalah sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Pembanding/Terbanding semulaPenggugat dan Terbanding/Pembanding semula Tergugat:Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 22 Januari 2015Nomor 87/Pdt.G/2014/PN Pal yang dimohonkan banding tersebut:;Mengadili Sendiri:Menyatakan gugatan Pembanding/Terbanding semula Penggugat tidakdapat

, tentulah masihada arsipnya di Kantor Pertanahan Kota Palu, dalam hal ini PemohonPeninjauan Kembali selalu beritikad baik untuk membantu TermohonPeninjauan Kembali untuk mengurus penerbitan duplikat Surat Ukur/Gambar Situasi tersebut ke Kantor Pertanahan Kota Palu;12.Bahwa bentuk itikad baik Pemohon Peninjauan Kembali telah ditunjukkan,Halaman 15 dari 20 Hal.

PUTUSANNomor 770/Pdt.G/2019/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Makassar, 24 Juni 1999, agama Islam,pekerjaan Penjual Aksesoris, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Palu Barat, Kota Palu sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Agama Palu, dengan Nomor 770/Pdt.G/2019/PA.Pal,tanggal 01 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 18 Maret 2018, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Palu;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Palu.

Bukti Surat.Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, KotaPalu, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PedagangCampuran, tempat kediaman di Kecamatan Palu Barat, Kota Palu di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ayahkandung Penggugat ; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi terkadang di rumah orang tua Tergugat di Palu.

Barat, Kota Palu di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ibukandung Penggugat ; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi di Palu, kadang pula di rumah orang tuaTergugat;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 770/Pat.G/2019/PA.

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2020/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Poso, 09 Oktober 1993, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XX XXX XXXXXX XXXXX, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxx , Palu sebagai Pemohon,melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Palu, 22 Juni 1994

Bahwa pada tanggal O7 April 2017, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 putusan NomorNomor : xxx yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Barat ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Palu.

Bahwa Pemohon tidak mampu lagi mempertahankan rumah tangga inikarena khawatir jika diteruskan akan terjadi halhal yang tidak diinginkandikemudian hari, oleh karena itu Pemohon memutuskan untuk bercerai ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palu, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'ikepada Termohon (xxx) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor3.

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, dan diakuiTermohon, adalah merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padaHalaman 7 dari 12 putusan Nomortanggal tanggal 07 April 2017 telah terjadi perkawinan Pemohon dan Termohontercatat pada KUA Kecamatan Palu Barat.

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2019/PA.PalSatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Andriani, S.Pd. binti Zainal Bakti, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru honorer di SMPN 17 Palu, bertempat tinggal diJalan Bahari Nomor 43, RT/RW : 001/004, KelurahanPantoloan, Kecamatan Tawaeli

, Kota Palu, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 727104110110003, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu, tertanggal3112011, telah dicocokkan aslinya, bermeterai cukup diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 219/02/IX/05, yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, KotaPalu, telah dicocokkan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup, diberi tandaP3;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian, Nomor 172/Umum/2013/2013,tanggal 27 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk Catatan Sipil, Kota Palu, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 456/Tabahan/2011/2006atas nama Mu. Dzikrian Arham, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor catatanSipil Kota Palu tanggal 2822011, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, diberi tanda P.5;6.

Bukti Saksi.Saksi 1, Siti Masfirah binti Safrawi Abbas, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tenaga honorer pada SMP 17 Palu, bertempattinggal di Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, saksi adalahtetangga Pemohon di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah istri dari M.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan Putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakdiketahui, terakhir bertempat tinggal di Kota Palu

Telah membaca dan mempelajari semua surat perkara;Telah mendengar pihak penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat di dalam surat gugatannya yang ditandatangani sendiri bertanggal 14 Juni 2012 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dibawah register nomor : 210/Pdt.G/2012/PA.TRtanggal 14 Juni 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKecamatan Palu

Barat, Kota Palu; pada tanggal 15 Oktober 2007, sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 776/03/XII/2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu; tanggal 26 Nopember2007;2 Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat kumpul baik sebagaimanalayaknya suami isteri tinggal di rumah rumah kontrakan di Palu hingga berpisah;Bahwa pada saat aqad nikah, tergugat mengucapkan sighat taklik talak;4 Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai

, namun perkara tersebut dicabut oleh penggugat, karenatergugat berjanji tidak mengulangi perbuatannya, namun hanya bertahan 2 bulansaja;Bahwa pada bulan November 2009 tanpa sepengetahuan penggugat, tergugatpergi meninggalkan penggugat di Palu, hingga sekarang tergugat tidak pernahkembali;Bahwa karena penggugat merasa sendiri di Palu setelah 2 minggu tergugat pergi,penggugat pulang ke rumah orang tua penggugat di Palopo;Bahwa dikarenakan penggugat di Palopo tidak mempunyai penghasilan, padatanggal

Barat, Kota Palu,dengan nomor : 776/03/XII/2007, tanggal 26 November 2007, fotokopi tersebutbermaterai cukup dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungRedeb sebagai alat bukti dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya, diberi tanda P.

Menetapkan yaitu:a. 1 (satu) buah Rumah, luas 206,56 M. yang terletak di Jalan Antapura, Kelurahan Kabonena, KecamaUlujadi, Kota Palu dengan batas-batas:- Sebelah Utara : Rumah milik Wiliam;- Sebelah Timur : Rumah milik Nur Intan;- Sebelah Selatan : Rumah milik Hi. Ambo;- Sebelah Barat : Jalan Anutapura;b. 1 (satu) buah Motor Honda Spacy, Nomor Polisi DN 3668 VD., adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/201 7/PA.Pal.aS S CAS SI an asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara permohonnan Izin Poligami yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaanPedagang Barang Elektronik, bertempat tinggal di Kota Palu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 44 tahu, Agama Islam

Fotokopi surat penyerahan dan surat keterangan ukuran tanah milikPemohon dengan Termohon , nomor 350/PB/2012 yang dikeluarkan olehCamat Palu Barat, Kota Palu, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya lalu diberi tanda (P5);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 3(tiga) orang saksi yaitu:Hal 4 dari 11 hal.Put.No.839/Pdt.G/2017/PA.Pal..

SAKSI I, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Usaha Dagang,bertempat tingggal di Kota Palu, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteriyang sah dan telah melahirkan 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi adalah bersepupu dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon bermaksud ingin kawin lagi denganperempuan lain yang bernama sehingga mengajukan permohonan izinpoligami ke Pengadilan Agama Palu karena

TERMOHON, umur 48 tahun, Agama lslam, pekerjaan Bengkel Mobil,bertempat tinggal di Kota Palu, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal 5 dari 11 hal.Put.No.839/Pdt.G/2017/PA.Pal.Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri yang sah dan telah melahirkan 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi tidak tahu yang selainnya;3.

Biaya meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp251.000.00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai Aslinya :Pengadilan Agama Palu,Panitera,Drs. H. A. Kadir, MH.Hal 11 dari 11 hal.Put.No.839/Pdt.G/2017/PA.Pal.

PUTUSANNomor 452/Pdt.G/2019/PA.Pal= Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Konsultan,tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 16 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu ;2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Palu.

Putusan No.452/Pdt.G/2019/PA.PalSubsiderApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidanganBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator Dra.

Putusan No.452/Pdt.G/2019/PA.Pal Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 16 Desember 2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Selatan, Kota Palu bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.Bukti Saksi.Saksi 1, umur .55..tahun, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat

Putusan No.452/Pdt.G/2019/PA.PalDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019.. Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. Samsudin, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H. dan Dra. Hj. St.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu;

3.

ANAN YANG MAHA ESAeriksa dan mengadili perkara ajelis Hakim telah menjatuhkan aeSeyang berkantor pada Kantor Hukum Lisnawati, SH & REKAN, beralamat di Jalan Jalan Merpati Il BTN Alexandria blok ANo.4 Kota Palu, Hp.081241300505, Kelurahan Tanahmonindi , Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, PropinsiSulawesi Tengah, dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama kepentingan dari Pemohon berdasarkan Surat Kuasaterdaftar pada Register Surat Kuasa Pengadilan agama Paluselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

Putusan No.68/Pdt.G/2022/PA.Pal 2018 Pemohon dan Termohon kembali lagi ke Kota palu di sebabkanPemohon mendapatkan tugas baru dari tempat kerja Pemohon saat ini,sehingga kembali dan menetap di Kota Palu , sekitar bulan Februaritahun 2020 Pemohon dan Termohon pindah lagi ke Kota Makasar namunTermohon pada saat itu bersikeras menginginkan tetap tinggal di KotaPalu tidak ikut mendampingi Pemohon, Akhir tahun 2020 sekitar bulanSeptember Pemohon kembali lagi pindah tempat kerja Di kota Palusehingga bisa

Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan untuk memutus perkara dengan putusansebagai berikutBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon ;2.

Memberikan izin kepada Pemohon menjatukan TALAK SATU RAJ'lkepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu ;3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Palu Timur, Kota Palu,Nomor, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.).2. Bukti Saksi.Saksi pertama Saksi I, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isterikarena saksi adalah teman kerja dengan Pemohon.

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2020/PA.PalKei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXX XXXX XXXX, tempat kediaman

di KOTA JAKARTASELATAN, PROVINSI DKI JAKARTA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat lalu memarahi anak tanpa alasan yang jelas kemudianPenggugat pergi meninggalkan rumah dan kembali ke Palu ;6. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah sejak awal bulan Maret 2020sampai sekarang kurang lebih 8 bulan lamanya ;7.

Bukti Saksi.1, SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA PALU, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 Hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020. Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiulakhir 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Nur Alam Baskarsebagai Ketua Majelis, Dra. Narniati, SH., MH dan Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.PalKei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXxx, tempat kediaman di KOTA PALU

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2013, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor :389/57/V/2013 tanggal 20 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Palu.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 389/57/V/2013 tanggal 20 Mei2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Selatan, Kota Palu, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.Bukti Saksi.1.

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA PALU, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 Hal.

PUTUSANNomor 67 PK/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali telah memutus sebagai berikut dalamperkara antara:PT PANTAI TIMUR JAYA, yang diwakili oleh Jemy Penosebagai Direktur, berkedudukan di Jalan Trans SulawesiKelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, PropinsiSulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBahal Simangunsong, S.H., M.H., advokat

Suharso Nomor 39, Kelurahan Besusu Barat,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, Propinsi SulawesiTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1. BECE, bertempat tinggal di Jalan Togegele RT 02 RW 01Desa Guntarano, Kecamatan Tanantovea, KabupatenDonggala, Propinsi Sulawesi Tengah;2. DARNI, bertempat tinggal di Jalan Soyo Vau KelurahanTaipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, Propinsi SulawesiTengah;3.

UKI BADRUN, bertempat tinggal di Jalan Soyo Vau RT01 RW 03 Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, KotaPalu, Propinsi Sulawesi Tengah;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Halaman 17 dari 11 hal. Put.

Nomor 67 PK/Padt.SusPHI/2019Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Anjuran Mediator Pada Dinas Koperasi, UMKM dan TenagaKerja Kota Palu tidak berdasar hukum;3.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain agar dapat memberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2.

PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2018/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMahasiswi, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantempat

Kelurahan Ujuna,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 22 Mei 2018 dengan register perkara Nomor407/Pdt.G/2018/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Palu. Selama pernikahan tersebutHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.407/Pdt.G/2018/PA.PalPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : anak (perempuan), umur3 tahun. anak (perempuan), umur 10 bulan ;.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kota Palu,Nomor Tanggal 12 Juni 2014, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.407/Pdt.G/2018/PA.Palcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh saturibu rupiahDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Zulgaidah 1439 Hijriah oleh Dra. Tumisah sebagaiKetua Majelis, Drs. H. lorahim P. Tamu, S.H., M.H. dan Drs.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek ;
3. Menyatakan bahwa Lembaga perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 05 Semptember 2007 sesuai Akta Perkawinan Nomor 13435/Umum/2007 dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palu

putus karena perceraian ;

mendengar Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal12 April 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKotamobagu pada tanggal 19 April 2018 dalam Register Nomor48/Pdt.G/2018/PN.Ktg telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah diteguhkandalam nikah yang kudus dan perkawinan tersebut telah didaftarkan pada Kantor DinasTenaga Kerja Kependudukan Catatan Sipil Kota Palu

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yang telahditeguhkan dalam nikah yang kudus dan perkawinan tersebut telah didaftarkan padaKantor Dinas Tenaga Kerja Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palu, pada tanggal06 September 2007 Nomor 13435/Umum/ 2007, putus dengan perceraian ;3.

Menyatakan bahwa anak yang bernama :Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2018/PN KtgFebby Vexzia Wowor (perempuan) lahir di Palu pada tanggal 25 Februari 2009, dalamtanggungan Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut dewasa danmenikah ;4.

Menyatakan bahwa anak yangbernama Febby Vexzia Wowor (perempuan) lahir di Palu pada tanggal 25Pebruari 2009 berada dalam tanggungan Penggugat dan Tergugat sampaianak tersebut dewasa dan mandiri ;5.

Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan perkarayang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Palu untuk dicatatkan dalam register akta catatan sipil dankepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kotamobagu untukditerbitkan kutipan akta perceraiannya ;6.